核心家庭人口流動(dòng)模式及其影響因素

楊中燕，朱　宇，林李月，譚蘇華（1.福建師范大學(xué)a.地理研究所；b.人口與發(fā)展研究中心，福州350007；2.濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福州350007）

核心家庭人口流動(dòng)模式及其影響因素

楊中燕，朱宇，林李月，譚蘇華
（1.福建師范大學(xué)a.地理研究所；b.人口與發(fā)展研究中心，福州350007；2.濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福州350007）

利用2012年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元邏輯斯蒂回歸分析方法，從人力資本稟賦、家庭戶特征、家庭經(jīng)濟(jì)特征以及家庭年齡特征四個(gè)方面分析了核心家庭人口流動(dòng)模式選擇的主要影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：受教育程度高的妻子，流動(dòng)夫妻與子女分居的可能性更低；在外流動(dòng)時(shí)間越久，流動(dòng)家庭的完整程度不會(huì)隨之提高。流動(dòng)家庭分居的可能性隨著子女?dāng)?shù)量的增多而提高，有子女就業(yè)的流動(dòng)家庭其家庭化的完整程度將下降。流動(dòng)家庭在流入地城市的月收入越高，流動(dòng)家庭舉家遷移的可能性大大提高；往老家匯款金額越多，流動(dòng)家庭的完整程度越低。流動(dòng)夫妻的初婚初育年齡的大小是影響流動(dòng)家庭完整程度的重要因素。

核心家庭；家庭化流動(dòng)；影響因素

一、引言

流動(dòng)人口的家庭化流動(dòng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界和社會(huì)備受關(guān)注的現(xiàn)象。從20世紀(jì)90年代后期，我國學(xué)者開始從家庭戶的角度來研究人口的遷移流動(dòng)。到目前為止，關(guān)于我國家庭化的研究已經(jīng)取得了許多重要的成果。家庭化流動(dòng)的特征是學(xué)者關(guān)注的重要問題之一，同時(shí)，大量的研究致力于探索家庭化流動(dòng)的影響因素。盡管我國學(xué)者對(duì)流動(dòng)人口家庭化的探究已經(jīng)取得一定的進(jìn)展，但是仍存在一些問題沒有解決。家庭化的測(cè)量既是其中之一［1］。迄今，家庭化的測(cè)量尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者表示可以用流動(dòng)人口攜帶家屬的數(shù)量來度量家庭化的程度，認(rèn)為在流入地的家庭成員的數(shù)量越多，家庭化程度就越高［2］。然而，該方法并沒有通過實(shí)證的檢驗(yàn)，同時(shí)也存在很大缺陷。楊菊華、陳傳波以核心家庭為基準(zhǔn)，將流動(dòng)家庭分為完整的家庭式流動(dòng)、非完整的半家庭式流動(dòng)和非家庭式流動(dòng)［3］。這種劃分簡(jiǎn)單易行，卻忽略了非完整的半家庭式流動(dòng)的家庭戶也可能會(huì)存在不同完整程度的差異。家庭作為社會(huì)的基本單位，具有生育、養(yǎng)育、撫養(yǎng)與贍養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)、感情交流、休息娛樂等功能。流動(dòng)家庭最突出的特點(diǎn)就是整個(gè)家庭處于分離的狀態(tài)［4］，家庭功能亦是不完整。因此，流動(dòng)家庭在流入地完整程度的測(cè)量還需考慮家庭功能，家庭的功能越完整，流動(dòng)家庭的完整程度越高。

對(duì)于核心小家庭來說，夫妻及子女均在流入地的家庭是完整式流動(dòng)。非完整式流動(dòng)家庭中還包括夫妻與子女分居、夫妻分居的家庭戶。家庭的開端始于夫妻二人結(jié)婚，夫妻雙方?jīng)]有居住在一起的流動(dòng)家庭，其家庭功能缺失最為嚴(yán)重，因此將其定義為最不完整的一類。據(jù)此，本文在前人研究基礎(chǔ)上，嘗試將流動(dòng)家庭劃分為四種流動(dòng)模式（完整程度由高到低）：舉家遷移、夫妻與子女分居、夫妻一方攜子女流動(dòng)以及夫妻一方單獨(dú)流動(dòng)。在此基礎(chǔ)上，利用流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)考察核心家庭成員流動(dòng)模式及其影響因素。

二、理論分析與假設(shè)

家庭是遷移流動(dòng)決策的基本單位，新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是人口流動(dòng)家庭化的重要理論基礎(chǔ)。在此理論框架下，遷移流動(dòng)的目的不僅是為了達(dá)到預(yù)期收入最大化，同時(shí)也使家庭承受的風(fēng)險(xiǎn)降低到最小［5-7］。家庭成員之間共同決策，在衡量了預(yù)期收入與遷移流動(dòng)成本之后作出采取何種遷移方式——是一次性完成遷居還是保守的不完整遷居方式。遷移家庭的基本特征，如家庭的經(jīng)濟(jì)狀況、家庭規(guī)模、家庭成員的就業(yè)狀況等，是影響家庭做出遷移流動(dòng)決策的重要因素。如未婚子女對(duì)家庭化流動(dòng)具有一定的影響［8］，戶內(nèi)有老人與小孩的家庭更不易遷移流動(dòng)［9］。家庭規(guī)模越小，戶內(nèi)結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單，家庭化流動(dòng)越易發(fā)生［10-11］。家庭經(jīng)濟(jì)收入是影響流動(dòng)人口家庭遷居行為的決定性因素［8］。家庭生命周期理論是用以解釋家庭遷移流動(dòng)的另一個(gè)重要理論，它是一個(gè)被廣泛應(yīng)用于考察家庭特別是核心家庭一系列的社會(huì)行為的時(shí)間選擇問題。在家庭生命周期理論中，結(jié)婚和生育是兩個(gè)重要的事件，并以此作為劃分家庭生命周期的標(biāo)志［6］。家庭所處的生命周期的階段對(duì)家庭遷居方式的決策有密切關(guān)系，家庭遷居的方式會(huì)隨著家庭生命周期的變化而變化［12］。

現(xiàn)有實(shí)證研究中，許多研究結(jié)果表明家庭化流動(dòng)還受到流動(dòng)者個(gè)人的人力資本稟賦、流動(dòng)時(shí)間、匯款行為影響。如果家庭采取的是保守的遷居方式，那么最具有人力資本的家庭成員最有可能成為先行者［13-14］，一般認(rèn)為受教育程度高的人，更傾向于流動(dòng)到城市［15］。在流入地流動(dòng)時(shí)間越長(zhǎng)，家庭化遷居發(fā)生的可能性就越高［16-18］。匯款金額對(duì)人口流動(dòng)家庭化具有負(fù)向作用［8］［18］。

在上述理論分析和實(shí)證研究成果的基礎(chǔ)上，本文將探討未婚子女?dāng)?shù)量與就業(yè)狀況以及有無不滿一周歲子女、家庭收入與匯款情況、初婚與初育年齡、夫妻的父母是否隨遷、夫妻的受教育程度、在外流動(dòng)時(shí)間對(duì)核心流動(dòng)模式的影響。本文提出的假設(shè)如下：

假設(shè)一：流動(dòng)夫妻的受教育程度越高、在外流動(dòng)時(shí)間越久，核心家庭成員團(tuán)聚的可能性越高。

假設(shè)二：子女?dāng)?shù)量越多的家庭，舉家遷移的可能性越低，夫妻與子女分離的可能性越高。子女就業(yè)會(huì)降低流動(dòng)家庭的完整程度；戶內(nèi)有不滿一周歲嬰兒的流動(dòng)家庭更完整。

假設(shè)三：在流入地城市的收入越高，流動(dòng)家庭越完整。往老家匯款越多，流動(dòng)家庭越不完整。

假設(shè)四：夫妻的父母在本地會(huì)增加舉家遷移的可能性，降低夫妻與子女分離的可能性。初婚年齡越小即夫妻越早結(jié)婚或越遲生育的核心流動(dòng)家庭在流入地越完整。

三、數(shù)據(jù)來源

本文使用的是2012年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)①感謝國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)為本文提供這一數(shù)據(jù)。。該數(shù)據(jù)調(diào)查涵蓋全國大陸地區(qū)的31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，并以在現(xiàn)流入地居住一個(gè)月及以上、年齡在15～59周歲的跨縣市的流入人口（不包括擁有當(dāng)?shù)貞艏呐渑蓟蜃优檎{(diào)查對(duì)象。抽樣調(diào)查采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS方法，共收集158556例個(gè)案信息。由于在問卷調(diào)查的第一部分“基本情況”中調(diào)查的是本人、配偶和子女（包括在本地、老家和其他地方的）以及與本人同住的其他家庭成員。故本文能夠獲取已婚受訪者核心家庭成員的完整信息。

本文將流動(dòng)人口家庭化定義為至少有兩人或兩人以上具有血緣和姻緣關(guān)系的流動(dòng)人口在流入地共同居住生活和工作，包括配偶、子女、父母、岳父母或者公婆、祖父母、媳婿、孫子女、兄弟姐妹以及其他直系親屬［2］［19-23］。為了便于分類與比較，本文將重點(diǎn)考察由一對(duì)夫妻與未婚子女組成的核心家庭成員的流動(dòng)模式［24］，按照家庭功能的完整程度將其劃分為舉家遷移、夫妻與子女分居、夫妻一方攜帶子女流動(dòng)與夫妻一方單獨(dú)流動(dòng)模式。本文共抽取出符合條件的案例共102973個(gè)，其中涉及到151396個(gè)子女。

這些被抽中的流動(dòng)人口平均年齡為34.61歲，男性占54.36%，女性占45.64%。受教育程度以初中為主，占總樣本的56.34%。高中及中專教育程度的占 19.46%，接受大專及以上教育的占 6.99%。68.65%為跨省流動(dòng)，省內(nèi)跨市流動(dòng)者占22.83%，市內(nèi)跨縣者占8.52%。農(nóng)村流動(dòng)人口占86.47%，城市流動(dòng)人口僅占13.39%，戶口性質(zhì)不明者占0.14%。先行者在流入地城市工作狀況為就業(yè)的占86.31%；其次為操持家務(wù)，占總樣本的9.16%，其他就業(yè)狀況所占比例較低。

四、核心家庭人口流動(dòng)模式及其影響因素

由表1可知，絕大多數(shù)被抽中的已婚流動(dòng)人口與配偶共同流動(dòng)，比例高達(dá)91.39%。一半以上的核心家庭已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了舉家遷移，但仍有43.56%的核心家庭處于分居的狀態(tài)。34.95%的流動(dòng)夫妻與其子女分居，夫妻一方攜帶子女流動(dòng)僅占1.29%，夫妻一方單獨(dú)流動(dòng)占7.32%。可見，已婚流動(dòng)人口家庭以舉家遷移流動(dòng)模式為主，與家庭成員分居的流動(dòng)模式主要是夫妻與子女分居兩地或多地。

表1　核心家庭人口流動(dòng)的流動(dòng)現(xiàn)狀

為考察核心家庭人口流動(dòng)的影響因素，本文將核心家庭人口流動(dòng)分為舉家遷移、夫妻子女分居、夫妻一方攜子女流動(dòng)、夫妻一方單獨(dú)流動(dòng)四種流動(dòng)模式，并將其作為因變量。由于這一因變量為多分類變量，故選用多元邏輯斯蒂回歸分析模型（Multinomial Logistic Regression）。將“夫妻一方單獨(dú)流動(dòng)”作為參照類，將前述可能會(huì)對(duì)核心家庭人口流動(dòng)造成影響的四組變量作為自變量，參照組后用括號(hào)標(biāo)明。因變量和自變量具體的描述統(tǒng)計(jì)情況見表2，表3給出了多元邏輯斯蒂回歸分析的結(jié)果。

表2　模型變量的統(tǒng)計(jì)描述

1.人力資本稟賦的影響

未接受大專及以上教育的丈夫，舉家遷移的可能性更高，這與預(yù)期假設(shè)不符?？赡艿脑蚴墙邮苓^大專及以上教育者在流入地城市更有可能獲得較高收入的工作，有一定的物資積累，在其返鄉(xiāng)后更有可能實(shí)現(xiàn)職業(yè)地位的上升［25］，因此，他們舉家遷移的可能性不如其他更低受教育程度者。流動(dòng)夫妻的受教育水平提高能夠有效地降低他們與子女的分居的可能性，尤其是妻子的受教育程度越高，流動(dòng)夫妻與子女分居的可能性將大幅降低。夫妻的受教育程度未能顯著影響夫妻一方攜子女流動(dòng)模式。

在外流動(dòng)一年以內(nèi)的流動(dòng)家庭舉家遷移的可能性低，但流動(dòng)家庭的完整程度并不會(huì)隨在外流動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)而提高，這也與預(yù)期假設(shè)不符。在外流動(dòng)時(shí)間在3-5年之內(nèi)的流動(dòng)家庭選擇舉家遷移的可能性最大；流動(dòng)時(shí)間超過5年，舉家遷移的可能性則開始降低。這是因?yàn)殡S著流動(dòng)時(shí)間的增長(zhǎng)，盡管流動(dòng)人口不斷更換工作，職業(yè)上卻很少有實(shí)現(xiàn)垂直流動(dòng)，職業(yè)地位變化微小，收入增幅有限［26］。故即使隨著流動(dòng)時(shí)間的增加，流動(dòng)家庭的完整程度并不會(huì)隨之而提高。在外流動(dòng)時(shí)間在1年以內(nèi)的流動(dòng)家庭，夫妻與子女分居的可能性最低。

2.家庭戶特征

流動(dòng)家庭子女?dāng)?shù)量越多，其選擇夫妻與子女分居模式與夫妻一方攜子女流動(dòng)模式的可能性都更高。流動(dòng)家庭中是否有子女就業(yè)對(duì)核心家庭人口流動(dòng)模式的選擇具有極為顯著的影響，子女已經(jīng)就業(yè)的流動(dòng)家庭其完整程度比無子女就業(yè)的流動(dòng)家庭來的低，這與預(yù)期假設(shè)相符。子女就業(yè)的家庭戶舉家遷移的可能性降低；同時(shí)，子女若就業(yè)會(huì)導(dǎo)致夫妻與子女分居的可能性提高。這是因?yàn)榱鲃?dòng)人口的子女多屬新生代，其受教育程度更高，與上一輩的觀念也不同。他們不一定會(huì)選擇與父母在同一個(gè)城市從事同樣的工作，而是對(duì)未來有更多的打算。子女已經(jīng)就業(yè)的家庭戶選擇夫妻一方攜子女流動(dòng)模式是沒有子女就業(yè)家庭戶的3.29倍。這可能是因?yàn)樵谕饩蜆I(yè)的子女如若需要人手幫忙，一般就會(huì)選擇讓父母過來。但是農(nóng)村家里的農(nóng)活還需要有人照料，因此一般是由父母中一人流入。夫妻的父母要是隨遷能夠顯著降低夫妻與子女分居的可能性?；貧w結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)二的成立。夫妻的父母隨遷的家庭戶其全部核心家庭成員在流入地的可能性高于父母未隨遷的流動(dòng)家庭，一般能將父母等非核心家庭成員接入的流動(dòng)家庭應(yīng)該具有更高的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，將全部核心家庭成員接入的可能性當(dāng)然也就更高。

3.家庭經(jīng)濟(jì)因素

家庭經(jīng)濟(jì)因素對(duì)流動(dòng)人口核心家庭成員家庭流動(dòng)模式具有極為顯著的影響，尤其是對(duì)舉家遷移模式的選擇影響最大。相對(duì)于年匯款金額在8000元以上的流動(dòng)家庭，年匯款金額在3000元及以下的流動(dòng)家庭選擇舉家遷移的發(fā)生比是參照組的16.37倍。可見，往老家匯款越多，流動(dòng)家庭完整程度越低。與參照組在流入地城市家庭收入高的一組家庭相比，其他家庭收入較低的流動(dòng)家庭舉家遷移的可能性低。流入地城市的家庭月收入越低，選擇一方獨(dú)自流動(dòng)的可能性越高。這就意味著在流入地城市，流動(dòng)家庭的家庭月收入越高，越有可能將更多的核心家庭成員接入現(xiàn)居住地?；貧w結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)三的成立。

4.家庭年齡特征

家庭年齡特征對(duì)流動(dòng)人口核心家庭成員的流動(dòng)同樣具有重要的作用。已婚受訪者的初婚年齡越大，獨(dú)自一人流動(dòng)的可能性越高。反之，越早組建家庭的已婚受訪者更傾向于選擇舉家遷移。這與預(yù)期假設(shè)相符。已婚受訪者的初育年齡對(duì)其選擇舉家遷移模式具有顯著的正向作用而對(duì)夫妻與子女分居模式的選擇具有顯著的負(fù)向作用，已婚受訪者的初育年齡每增加一歲，選擇舉家遷移模式的發(fā)生比將為原來的1.02倍，選擇夫妻與子女分居模式的發(fā)生比將降低5.8%。相對(duì)于沒有不滿一周歲嬰兒的流動(dòng)家庭，戶內(nèi)有不滿一周歲嬰兒的流動(dòng)家庭在流入地來得更完整，這一結(jié)果與假設(shè)相符。戶內(nèi)有不滿一周歲嬰兒的流動(dòng)家庭，選擇舉家遷移模式的可能性是參照組流動(dòng)家庭的1.50倍，發(fā)生夫妻與子女分居的可能性僅為沒有不滿一周歲嬰兒家庭的64.9%。這表明了家庭生命周期理論同樣適用于解釋已婚流動(dòng)人口家庭中核心家庭成員的流動(dòng)。

表3　不同完整程度核心家庭人口流動(dòng)模式的多元Logistic回歸分析結(jié)果

五、總結(jié)與討論

流動(dòng)人口的流動(dòng)模式從一個(gè)人的“獨(dú)闖”變?yōu)榕c家庭成員一同在流入地謀生，這是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化的必然趨勢(shì)。目前，我國流動(dòng)人口家庭化的主要家庭成員是核心家庭成員，在流入地的家庭結(jié)構(gòu)以核心家庭為主。由此，本文利用2012年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)重點(diǎn)考察了核心家庭成員的流動(dòng)模式。依據(jù)家庭功能的完整程度共劃分出四類流動(dòng)模式，依次為：舉家遷移、夫妻與子女分居、夫妻一方攜子女流動(dòng)與夫妻一方獨(dú)自流動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)，已婚流動(dòng)人口選擇舉家遷移模式占56.44%，43.56%的已婚流動(dòng)人口家庭處于與核心家庭成員的分居狀態(tài)，分居的主要形式為夫妻與其子女的分離。通過對(duì)核心家庭人口流動(dòng)模式的影響因素回歸分析，得到以下研究結(jié)論：

1.夫妻的人力資本稟賦對(duì)家庭流動(dòng)完整程度的影響較復(fù)雜，隨著流動(dòng)人口在外流動(dòng)時(shí)間的增長(zhǎng)，流動(dòng)家庭的完整程度并沒有隨之而提高，倘若在開始流動(dòng)的一段時(shí)間內(nèi)流動(dòng)人口無法實(shí)現(xiàn)核心家庭成員的團(tuán)聚，那么在之后的時(shí)間就很難有所改變。

2.家庭戶特征是影響流動(dòng)家庭完整程度的重要因素，這驗(yàn)證了新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)理論同樣適用于已婚流動(dòng)人口家庭中核心家庭成員流動(dòng)模式的解釋。子女?dāng)?shù)量越多，流動(dòng)家庭分居的可能性越高。非核心家庭成員（如父母）的隨遷可以提高舉家遷移的可能性，有效降低夫妻與其子女分居的可能性。有子女就業(yè)的流動(dòng)家庭，家庭化的完整程度將下降。家庭經(jīng)濟(jì)因素是影響流動(dòng)家庭完整程度的主要因素，流動(dòng)家庭在流入地城市經(jīng)濟(jì)收入越高，越能促進(jìn)已婚受訪者采取與核心家庭成員一起流動(dòng)的方式。往老家匯款行為對(duì)流動(dòng)家庭的完整程度的影響則不同，往老家匯款金額越多，流動(dòng)家庭的完整程度越低。家庭年齡特征也是影響流動(dòng)家庭完整程度的重要因素。戶內(nèi)有不滿一周歲嬰兒的流動(dòng)家庭分居的可能性降低，早結(jié)婚比晚結(jié)婚的夫妻，其流動(dòng)家庭更完整；越晚生育的家庭，舉家遷移的可能性越高，夫妻與子女分居的可能性將會(huì)隨之降低。

隨著我國改革開放的不斷深入，流動(dòng)人口家庭化現(xiàn)象在我國將長(zhǎng)期存在。核心家庭作為我國的主要家庭結(jié)構(gòu)形式，研究其流動(dòng)模式在我國具有一定的價(jià)值。核心家庭人口流動(dòng)受制于流動(dòng)夫妻及子女的個(gè)體特征，也受到家庭經(jīng)濟(jì)、家庭結(jié)構(gòu)、家庭年齡特征的綜合影響。這些處于分散狀態(tài)的流動(dòng)家庭，在老家和流入地的家庭成員的生存現(xiàn)狀和面臨的問題都需要引起政府和社會(huì)的關(guān)注。因此，在推進(jìn)我國流動(dòng)人口政策改進(jìn)的過程中，更應(yīng)該考慮流動(dòng)人口及其家人的利益需求來調(diào)整住房、醫(yī)療、教育等政策。

［1］段成榮，楊舸，張斐，等.改革開放以來我國流動(dòng)人口變動(dòng)的九大趨勢(shì)［J］.人口研究，2008（6）：30-43.

［2］陳衛(wèi)，劉金菊.人口流動(dòng)家庭化及其影響因素——以北京市為例［J］.人口學(xué)刊，2012（6）：3-8.

［3］楊菊華，陳傳波.流動(dòng)家庭的現(xiàn)狀與特征分析 ［J］.人口學(xué)刊，2013，35（5）：48-62.

［4］李強(qiáng).關(guān)于“農(nóng)民工”家庭模式問題的研究［J］.浙江學(xué)刊，1996，96 （1）：77-81.

［5］盛來運(yùn).國外勞動(dòng)力遷移理論的發(fā)展［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2005（8）：72-73.

［6］李競(jìng)能.現(xiàn)代西方人口理論［M］.復(fù)旦大學(xué)出版社，2004：236-242.

［7］G.S.Massey，J.Arango，G.Hugo，A.Kouaouci，A.Pellegrino，J.E. Taylor.Theories of International Migration：A Review and Appraisal［J］. Population and Development Review，1993，19（3）：431-466.

［8］盛亦男.流動(dòng)人口家庭化遷居水平與遷居行為決策的影響因素研究［J］.人口學(xué)刊，2014，36（3）：71-84.

［9］周皓.中國人口遷移的家庭化趨勢(shì)及影響因素分析［J］.人口研究，2004（6）：60-69.

［10］徐艷.家庭背景中的農(nóng)民遷移行為——以湖北吳氏祠村為例［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2003（5）：70-75.

［11］袁霓.家庭遷移決策分析——基于中國農(nóng)村的證據(jù)［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2008（6）：15-20.

［12］B.Monica.Family and Personal Networks in International Migration：Recent Developments and New Agendas［J］.International Migration Review：Special Silver Anniversary Issue，1989，29（9）：638-670.

［13］蔡昉.遷移決策中家庭角色和性別特征［J］.人口研究，1997，21 （2）：7-12.

［14］文軍.從生存理性到社會(huì)理性選擇：當(dāng)代中國農(nóng)民外出就業(yè)動(dòng)因的社會(huì)學(xué)分析［J］.社會(huì)學(xué)研究，2001（6）：19-30.

［15］馬九杰，孟凡友.農(nóng)民工遷移非持久性的影響因素分析——基于深圳市的實(shí)證研究［J］.農(nóng)村改革，2003（4）：77-87.

［16］張文娟.流動(dòng)人口的家庭結(jié)構(gòu)——以北京市為例［J］.北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）：88-92.

［17］杜鵬，張航空.中國流動(dòng)人口梯次流動(dòng)的實(shí)證研究［J］.人口學(xué)刊，2011（4）：14-20.

［18］王志理，王如松.中國流動(dòng)人口帶眷系數(shù)及其影響因素［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2011（6）：9-16.

［19］王培剛，龐榮.都市農(nóng)民工家庭化流動(dòng)的社會(huì)效應(yīng)及其對(duì)策初探［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2003（6）：67-68.

［20］金伯中，蔣國長(zhǎng)，徐向群.流動(dòng)人口的特點(diǎn)及其發(fā)展趨勢(shì)——以浙江省紹興縣為例［J］.思想戰(zhàn)線，2004，30（3）：50-54.

［21］段劉偉，肖燕.關(guān)于流動(dòng)人口適齡兒童義務(wù)教育研究的文獻(xiàn)綜述［J］.法制與社會(huì)，2008（20）：226.

［22］侯佳偉.人口流動(dòng)家庭化過程和個(gè)體影響因素研究［J］.人口研究，2009（1）：55-61.

［23］陳蓉.“舉家遷徙”背景下流動(dòng)人口家庭模式問題之探討［J］.改革與開放，2012（23）：35-37.

［24］王躍生.家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化和變動(dòng)的理論分析——以中國農(nóng)村的歷史和現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)［J］.社會(huì)科學(xué)，2008（7）：90-103.

［25］張航空，馬芒.返鄉(xiāng)農(nóng)民工職業(yè)梯次流動(dòng)研究——以安徽三市調(diào)查為例［J］.人口與發(fā)展，2013，19（3）：14-20.

［26］李強(qiáng).中國大陸城市農(nóng)民工的職業(yè)流動(dòng)［J］.社會(huì)學(xué)研究，1999（3）：93-101.

Patterns and Determinants of the Nuclear Family's Migration

YANG Zhong-yan，ZHU Yu，LIN Li-yue，TAN Su-hua
（1.a.Institute of Geography；b.Center for Population and Development Research，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007；2.Key Laboratory of Humid Subtropical Eco—geographical Process（Fujian Normal University），Ministry of Education，F(xiàn)uzhou 350007）

Based on the data of National Dynamic Monitoring Survey of Floating Population in 2012 and using multinomial logistic regression model，this paper examines current status and the determining factors of the nuclear family's migration.The nuclear family's migration can be divided into four patterns based on the degree of completeness of the floating family'function.The results show that if the wife's educational level increases，the likelihood of the migrants being separated from their couple and children will be greatly reduced.The longer the duration of migration is，the more completeness of floating family is in the place of destination.The possibility of the migration family being separated will increase as the number of children increases.The possibility of family migration will decrease if a child of the family gets a job.Members of a nuclear family with higher monthly income are more likely to migrate together.The remittance has a negative effect on family migration of a nuclear family.The age of first marriage and first child birth are also important determining factors of family migration.

nuclear family；family migration；determining factors.

C922

A

1007-0672（2015）03-0018-05

2014-08-27

教育部高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目（20133503110001）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41471132）；福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2014J05047）；福建省公益類科研院所基本科研專項(xiàng)一般項(xiàng)目（2013R06）。

楊中燕，女，福建泰寧人，福建師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：人口與城鄉(xiāng)發(fā)展。朱宇（通訊作者），男，福建閩清人，福建師范大學(xué)研究員、博士生導(dǎo)師，研究方向：人口遷移、城鎮(zhèn)化與區(qū)域發(fā)展。