基于時(shí)間序列的角度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)成因的實(shí)證研究

吳鵬（遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沈陽(yáng) 110036）

基于時(shí)間序列的角度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)成因的實(shí)證研究

吳鵬
（遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沈陽(yáng) 110036）

隨著中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，以及政府放寬對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的管制，勞動(dòng)力的流動(dòng)量不斷增加，而影響勞動(dòng)力流動(dòng)的因素主要包括：經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素、以及制度和政策因素。本文利用1978年到2012年的年度數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)時(shí)間序列的研究方法，對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的成因進(jìn)行實(shí)證研究，研究得出：經(jīng)濟(jì)因素仍是影響勞動(dòng)力流動(dòng)的重要因素，社會(huì)因素將日益成為影響勞動(dòng)力流動(dòng)的主要因素，而制度和政策因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響逐漸減少。

收入差異；流動(dòng)成本；人力資本；制度因素

一、文獻(xiàn)綜述

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯（W.A.Lewis）第一次把勞動(dòng)力流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系在一起，研究發(fā)展中國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，形成勞動(dòng)力流動(dòng)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論模型，被稱為勞動(dòng)力流動(dòng)最著名的理論。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門存在嚴(yán)重的勞動(dòng)力過剩，而現(xiàn)代工業(yè)部門由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和資本投入的增加需要更多的勞動(dòng)力投入，造成農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷的流向工業(yè)部門［1］。拉尼斯（G.Ranis）和費(fèi)景漢強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門之間的內(nèi)在聯(lián)系和平衡關(guān)系。他們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部門大量的剩余勞動(dòng)力為工業(yè)部門的發(fā)展提供了必要的勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率的提高和剩余產(chǎn)品的出現(xiàn)是農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力流向工業(yè)部門的前提條件。拉尼斯—費(fèi)景漢模型把技術(shù)進(jìn)步和資本的積累看成勞動(dòng)力生產(chǎn)率提高的兩個(gè)途徑，同時(shí)提出了人口的增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)產(chǎn)生阻礙的作用，確定了臨界最小努力準(zhǔn)則［2］。托達(dá)羅（Todaro，1969）認(rèn)為，勞動(dòng)力遷移是由于預(yù)期收入引起的，城市創(chuàng)造就業(yè)通過提高預(yù)期收入使得更多的勞動(dòng)力遷移，而不是由當(dāng)前的收入引起的。因此，托達(dá)羅的預(yù)期收入決策理論主要由兩個(gè)因素決定，即城鄉(xiāng)實(shí)際工資差異和在城市找到工作的概率。托達(dá)羅模型認(rèn)為，在其他條件不變的情況下，城市創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差異就會(huì)大于零，此時(shí)就會(huì)引起勞動(dòng)力流動(dòng)。而剩余勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)是絕對(duì)存在的，因此勞動(dòng)力流動(dòng)的根本原因在于城鄉(xiāng)收入差異［3］。

由于中國(guó)特殊的社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)制度，學(xué)術(shù)界對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的成因研究主要集中于三個(gè)方面，即宏觀政策變化尤其是以戶籍制度為主的制度因素、經(jīng)濟(jì)因素、以及勞動(dòng)力個(gè)人和家庭特征對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)決策的影響。趙耀輝（1997）利用四川的數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要因素進(jìn)行研究，得出農(nóng)村外出勞動(dòng)力大都是年輕、未婚或者受過良好教育的男性，教育程度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力部門間流動(dòng)有顯著的影響，但教育程度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力在本地區(qū)部門間的轉(zhuǎn)移要比外出部門間流動(dòng)的影響要大的多。因此，受教育程度比較高的農(nóng)村勞動(dòng)者傾向于在本地區(qū)部門間流動(dòng)［4］。蔡昉（2001a）就中國(guó)改革開放以來農(nóng)村勞動(dòng)力人口流動(dòng)進(jìn)行了專門的研究，他認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力外出流動(dòng)的主要推動(dòng)力是人均耕地資源較少和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)的缺乏，而對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力是否流動(dòng)以及流動(dòng)的方式則主要的取決于對(duì)流動(dòng)成本和收益的評(píng)估。同時(shí)，蔡昉也提出，城鄉(xiāng)收入差距是造成農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要因素但不是唯一因素，農(nóng)村地區(qū)收入差距的擴(kuò)大也是造成農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的因素之一［5］。蔡昉（2001b）就制度因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的決策進(jìn)行了深入的研究，研究得出傳統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略尤其是戶籍制度因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)起到了很大的限制作用。雖然中國(guó)改革開放的深入發(fā)展使得對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的限制放松了許多，但是中國(guó)的改革并未完成，制度因素仍然是阻礙中國(guó)勞動(dòng)力自由流動(dòng)的重要因素之一［6］。朱農(nóng)（2005）基于多個(gè)logit計(jì)量模型，就城鎮(zhèn)GDP等宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)人均GDP越高，越能吸引農(nóng)村勞動(dòng)力的流入；農(nóng)村人均GDP越低，則使得農(nóng)村勞動(dòng)力流出意愿越大［7］。程名望、史清華和徐劍俠（2006）運(yùn)用動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)遞推方法，同時(shí)結(jié)合 “推—拉理論”通過建立模型對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行理論分析，得出城鎮(zhèn)的拉力特別是城鎮(zhèn)工業(yè)化的技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的根本原因。他們利用宏觀經(jīng)濟(jì)變量的logit模型和微觀經(jīng)濟(jì)變量的描述性分析對(duì)上述理論進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。最后，他們提出，中國(guó)要加快勞動(dòng)力流動(dòng)，就必須提高城鎮(zhèn)工業(yè)化的技術(shù)進(jìn)步，特別是消除戶口、就業(yè)機(jī)會(huì)等歧視，提供城鄉(xiāng)一體化的社會(huì)保障制度，逐漸建立完善的勞動(dòng)力市場(chǎng)［8］。

綜上所述，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)不僅受到宏觀經(jīng)濟(jì)因素和制度因素的影響，還會(huì)受到勞動(dòng)力自身特征和社會(huì)文化等相關(guān)因素的影響，這都使得勞動(dòng)力流動(dòng)呈現(xiàn)出復(fù)雜性和階段性。但是，隨著中國(guó)改革的深入發(fā)展以及人口結(jié)構(gòu)的變化，使得中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的成因呈現(xiàn)出多元化和動(dòng)態(tài)化的趨勢(shì)。因此，本文嘗試從宏觀因素和微觀因素兩個(gè)方面對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的因素進(jìn)行實(shí)證分析。

二、理論分析

（一）經(jīng)濟(jì)因素分析

伴隨著中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的加深，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度日益的加快，區(qū)域間的差異在一定程度上呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)，使得勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)也呈現(xiàn)出日益活躍的態(tài)勢(shì)。理性經(jīng)濟(jì)人的假定對(duì)于勞動(dòng)力是否流動(dòng)來說也是成立的，因?yàn)閯趧?dòng)力也都是在追求自身利益最大化，因此經(jīng)濟(jì)因素是影響勞動(dòng)力流動(dòng)與否的重要的因素。經(jīng)濟(jì)因素主要包括：收入差異、流動(dòng)成本、第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

1.收入差異。當(dāng)前，中國(guó)勞動(dòng)力區(qū)域流動(dòng)的主要特征是勞動(dòng)力由經(jīng)濟(jì)落后的中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)流入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)和城鎮(zhèn)地區(qū)，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的擴(kuò)大直接導(dǎo)致了收入水平差異的擴(kuò)大。托達(dá)羅模型認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)主要取決于預(yù)期收入差異，只有勞動(dòng)力預(yù)期收入增加時(shí)，才會(huì)引起勞動(dòng)力流動(dòng)，否則不會(huì)引起勞動(dòng)力流動(dòng)。也就意味著，勞動(dòng)力流動(dòng)主要是為了追求個(gè)人效用水平的最大化，最終驅(qū)使勞動(dòng)力向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且人均收入水平高的地區(qū)流動(dòng)。

隨著改革開放的深入發(fā)展，中國(guó)東部地區(qū)和城市地區(qū)利用其優(yōu)越的地理位置、便利的交通運(yùn)輸以及優(yōu)惠的政策傾向等，使得經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展。相比之下，中國(guó)中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度比較慢，導(dǎo)致地區(qū)間和城鄉(xiāng)間巨大的收入差異，2012年城市地區(qū)人均可支配收入幾乎為農(nóng)村地區(qū)人均純收入的兩倍多，巨大的收入差異正是引起中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因之一。

2.流動(dòng)成本。與收入相對(duì)應(yīng)的是成本，勞動(dòng)力是否流動(dòng)，也取決于流動(dòng)總成本的大小。當(dāng)流動(dòng)總成本較大時(shí)，勞動(dòng)者一般會(huì)選擇留在原地，而不選擇流動(dòng)。相反，當(dāng)流動(dòng)總成本較小時(shí)，勞動(dòng)者一般都會(huì)選擇流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。勞動(dòng)力流動(dòng)的成本可以分為經(jīng)濟(jì)成本和非經(jīng)濟(jì)成本。流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)成本主要包括顯性成本和機(jī)會(huì)成本。流動(dòng)的顯性成本主要是指，勞動(dòng)力在流動(dòng)過程中消耗掉的費(fèi)用和時(shí)間，例如交通費(fèi)用、在流入地的生活費(fèi)用等等。機(jī)會(huì)成本是指勞動(dòng)力放棄了其在流出地的工作以及福利等所造成的成本。這兩大類都是流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)成本，是可以通過貨幣價(jià)值很好度量的成本。然而，在勞動(dòng)力流動(dòng)的過程中，也存在著非經(jīng)濟(jì)的成本，主要包括心理成本和風(fēng)險(xiǎn)成本。勞動(dòng)力流入到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，由于地域的文化差異、生活習(xí)慣差異、在流入地的孤獨(dú)感，以及一些地區(qū)歧視等，都會(huì)給勞動(dòng)力造成一定的心理壓力。風(fēng)險(xiǎn)成本主要是，由于流動(dòng)的勞動(dòng)力大多技能比較低、文化素質(zhì)比較低，增加了其在流入地尋找工作的風(fēng)險(xiǎn)，即使暫時(shí)找到工作，也會(huì)面臨著失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)等。

3.第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。由配第—克拉克定理可知，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平的逐漸提高，使得勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。隨著中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不斷的上升，有效地提高了其容納勞動(dòng)力的數(shù)量和規(guī)模，進(jìn)而也對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)起到了一定的推動(dòng)作用。從流動(dòng)的勞動(dòng)力角度來看，由于技術(shù)水平和文化程度的限制，中國(guó)大多數(shù)的流動(dòng)勞動(dòng)力尤其是經(jīng)濟(jì)落后的農(nóng)村地區(qū)，其流入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)主要從事第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。因此，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的增加，給勞動(dòng)力提供較大的就業(yè)空間，從而對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)起到一定程度的推動(dòng)作用。

4.勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)認(rèn)為，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率低的部門會(huì)釋放出更多的剩余勞動(dòng)力，而勞動(dòng)生產(chǎn)率高的部門則有更多的勞動(dòng)需求，從而造成勞動(dòng)力從生產(chǎn)率低的部門向生產(chǎn)率高的部門流動(dòng)。改革開放以來，東部地區(qū)和城市地區(qū)在國(guó)家政策傾向以及自身?yè)碛械挠欣麠l件下，得到了飛速的發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平得到了很大的提高，意味著需要更多的勞動(dòng)力投入以及資本投入等進(jìn)一步加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率雖得到一定程度的提高，但相對(duì)來說其提高的幅度比較小，釋放出了大量的剩余勞動(dòng)力，為東部地區(qū)和城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了勞動(dòng)力資源，造成勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率低的地區(qū)向勞動(dòng)生產(chǎn)率高的地區(qū)流動(dòng)。因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在一定程度上會(huì)推動(dòng)勞動(dòng)力的流動(dòng)。

（二）社會(huì)因素分析

隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)因素在勞動(dòng)力流動(dòng)過程中越來越扮演著重要作用。因此，研究勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的成因，就很有必要研究社會(huì)因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生的影響。社會(huì)因素主要包括，人力資本、家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、城市的人口密度、以及城市的失業(yè)率。

1.人力資本。從中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)可以看出，擁有較高人力資本的勞動(dòng)力，其流動(dòng)的意愿也就越大。較高的人力資本主要是擁有較高的文化水平和素質(zhì)修養(yǎng)、以及專業(yè)的技能知識(shí)等，這些更有益于勞動(dòng)力的流動(dòng)。主要表現(xiàn)為：

首先，擁有較高的人力資本可以有效地減少其流動(dòng)成本。較高人力資本的勞動(dòng)力對(duì)是否流動(dòng)有較強(qiáng)的判斷能力，并且有能力依據(jù)自身的條件做出合理的決定。同時(shí)，較高人力資本的勞動(dòng)力擁有比較好的知識(shí)基礎(chǔ)，能夠花費(fèi)比較少的時(shí)間尋找工作，更容易接受崗前培訓(xùn)。較高人力資本擁有比較廣泛的知識(shí)，比較容易接受新鮮事物，因此可以很快適應(yīng)新的環(huán)境和新的工作，從而減少其流動(dòng)所產(chǎn)生的成本。

其次，擁有較高的人力資本增加了其就業(yè)機(jī)會(huì)。人力資本主要是依附在勞動(dòng)力身上的教育程度、專業(yè)技能等，這些直接影響到勞動(dòng)力的就業(yè)范圍、收入水平、其生存能力、以及其培訓(xùn)時(shí)間和適應(yīng)工作的能力。較高的人力資本意味著勞動(dòng)力可選擇就業(yè)的崗位比較多，收入水平以及福利水平相對(duì)比較好，能夠較快的接受很好的培訓(xùn)，進(jìn)而很好的適應(yīng)工作，在一定程度上也提高了其工作的穩(wěn)定性，增加勞動(dòng)力的就業(yè)機(jī)會(huì)，更有益于勞動(dòng)力流動(dòng)。

最后，擁有較高人力資本更容易接受世界先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)。隨著加入世貿(mào)組織以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷與世界接軌，需要更多的擁有較高人力資本的勞動(dòng)力。因?yàn)檩^高人力資本的勞動(dòng)力擁有比較廣泛的知識(shí)和專業(yè)技能，有較高的開放性和探索性，對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有更強(qiáng)的適應(yīng)能力，接受世界先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的能力比較強(qiáng)，更容易適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

2.家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)可以通過家庭撫養(yǎng)比來進(jìn)行很好的衡量，家庭撫養(yǎng)比是指，在家庭成員當(dāng)中，14歲以下（含14歲）和65歲以上（含65歲）的人口數(shù)量占15歲至65歲間的人口數(shù)量的比例。若家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越重，意味著家庭當(dāng)中兒童和老年人的比重較大，則家庭越需要更高的收入來維持家庭的基本生活保障，在一定程度上會(huì)促使勞動(dòng)力向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的地區(qū)流動(dòng)，以獲得更高的收入，提高家庭的基本生活狀態(tài)。當(dāng)前，醫(yī)療水平以及生活水平的提高，中國(guó)面臨著人口老齡化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，也在一定程度上增加了家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)，特別是對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后的地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。因此，兒童和老人在家庭中的比重越大，則家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越重，需要更高的收入水平，從而推動(dòng)勞動(dòng)力向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域流動(dòng)。

3.城市的人口密度。城市的人口密度是指城市人口與城市用地面積之比，城市的人口密度越大，城市的人均占地面積越小。城市的用地面積在一定時(shí)間范圍內(nèi)，變動(dòng)是比較小的，而城市現(xiàn)住人口變動(dòng)是比較大的。隨著對(duì)勞動(dòng)力自由流動(dòng)的限制逐漸減少，勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)加快，造成城市人口增加，進(jìn)而導(dǎo)致城市的人口密度增大。對(duì)于城市的發(fā)展來說，城市的發(fā)展規(guī)模都存在一個(gè)最優(yōu)的規(guī)模，在這個(gè)最優(yōu)規(guī)模范圍之內(nèi)，勞動(dòng)力的流入為城市的發(fā)展提供了所需的勞動(dòng)量，能夠推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。一旦城市的規(guī)模超過了這個(gè)最優(yōu)的規(guī)模，那么勞動(dòng)力繼續(xù)流入，只會(huì)對(duì)城市的發(fā)展造成一些負(fù)面影響，例如，交通擁擠、用地緊張、城市生活環(huán)境惡化等。因此，城市人口密度越大，在一定的范圍內(nèi)，越不利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。

4.城鎮(zhèn)的失業(yè)率。城鎮(zhèn)的失業(yè)率是指城鎮(zhèn)的失業(yè)人口占總勞動(dòng)人口的比例，城鎮(zhèn)的失業(yè)率衡量了城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)狀況以及勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)地區(qū)找到工作的難易程度。若城鎮(zhèn)的失業(yè)率比較高，說明城鎮(zhèn)的勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)狀況比較緊張，勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)地區(qū)找到工作難度比較大。即使可以找到工作，由于專業(yè)技能和文化程度的限制，工作的不穩(wěn)定性比較大，工作的環(huán)境和待遇相對(duì)來說比較差，都不利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。相反，若城鎮(zhèn)的失業(yè)率比較低，說明城鎮(zhèn)的勞動(dòng)力市場(chǎng)處于非飽和的狀態(tài)，提高流動(dòng)的勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)找到工作的概率。因此，城鎮(zhèn)失業(yè)率越低，提高了勞動(dòng)力找到工作的概率，進(jìn)而有利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。

（三）政策與制度因素

中國(guó)勞動(dòng)力的流動(dòng)表現(xiàn)出較強(qiáng)的自發(fā)性，但同時(shí)也受到國(guó)家政策和制度因素的干預(yù)，因此中國(guó)勞動(dòng)力的流動(dòng)在一定程度上表現(xiàn)為隨政策和制度因素波動(dòng)的階段性的特征。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，中國(guó)提出優(yōu)先發(fā)展東部地區(qū)，進(jìn)而制定了經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開放城市等政策，同時(shí)在財(cái)力、物力上給予東部地區(qū)很大的支持，促進(jìn)了東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。而中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)來說比較慢，造成東部地區(qū)和中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異。為了縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異，中國(guó)又制定了振興東北老工業(yè)基地、中部崛起、以及西部大開發(fā)等平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的政策。因此，由于受中國(guó)政策傾向的影響，改革開放初期，勞動(dòng)力大規(guī)模的向東部沿海地區(qū)流動(dòng)，加快了東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。最近幾年，為了縮小區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異，在相應(yīng)國(guó)家政策的支持下，勞動(dòng)力呈現(xiàn)出回流的現(xiàn)象，以及向西部地區(qū)流動(dòng)的趨勢(shì)。這說明，勞動(dòng)力的區(qū)域流動(dòng)與中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策有很大的關(guān)系。

制度因素，特別是戶籍制度，是阻礙中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的巨大屏障。建國(guó)初期，在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策下，中國(guó)實(shí)行了嚴(yán)格的戶籍管理制度，嚴(yán)重的阻礙了勞動(dòng)力的區(qū)域流動(dòng)，造成了中國(guó)城市化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)化水平的狀態(tài)。隨著改革開放，中國(guó)逐漸的放寬對(duì)戶籍制度的管理，勞動(dòng)力的流動(dòng)量也逐漸的增加。在20世紀(jì)末，中國(guó)政府提出，在嚴(yán)格控制大城市的規(guī)模、合理的發(fā)展中等城市和小城市的原則下，逐步改革現(xiàn)行的戶籍管理制度。2013年中國(guó)政府提出，要加快中小城鎮(zhèn)的發(fā)展，放寬人口向中小城鎮(zhèn)流動(dòng)的限制。這項(xiàng)政策的提出，在一定程度上會(huì)加快中國(guó)勞動(dòng)力的流動(dòng)。中小城鎮(zhèn)的發(fā)展需要大量的勞動(dòng)力，為勞動(dòng)力提供了工作機(jī)會(huì)，提高就業(yè)的概率，也就降低了勞動(dòng)力的流動(dòng)成本。因此，戶籍制度逐步的放寬，在一定的范圍內(nèi)會(huì)推動(dòng)勞動(dòng)力的流動(dòng)。

三、實(shí)證研究

鑒于以上的理論分析，本文利用動(dòng)態(tài)時(shí)間序列的分析方法，選用1978年到2012年全國(guó)的年度數(shù)據(jù)，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均選自各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各年《中國(guó)勞動(dòng)與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)，利用Eviews6.0計(jì)量軟件進(jìn)行計(jì)量分析。

（一）數(shù)據(jù)的選用和處理

對(duì)于勞動(dòng)力的流動(dòng)量，本文采用陸學(xué)藝［9］的計(jì)算方法來統(tǒng)計(jì)，即城鎮(zhèn)工作的非城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村工作的非農(nóng)勞動(dòng)力之和，而城鎮(zhèn)工作的非城鎮(zhèn)勞動(dòng)力為城鎮(zhèn)的就業(yè)人員減去城鎮(zhèn)的職工人數(shù)，農(nóng)村工作的非農(nóng)勞動(dòng)力為鄉(xiāng)村的就業(yè)人員減去第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員。這個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可以比較合理的統(tǒng)計(jì)出中國(guó)勞動(dòng)力的流動(dòng)量，因此本文選用這個(gè)指標(biāo)對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)量進(jìn)行衡量。

城鄉(xiāng)收入差異選用城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入與農(nóng)村居民的人均純收入之差來衡量，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入和農(nóng)村居民的人均純收入分別經(jīng)過以1978年為基期的城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行折算，以剔除物價(jià)水平對(duì)人均收入的影響。由于勞動(dòng)力流動(dòng)主要取決于上一期的收入差異，因此本文的計(jì)量模型當(dāng)中是引入上一期的城鄉(xiāng)收入差異來衡量收入差異對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。

人力資本存量反應(yīng)了勞動(dòng)力的受教育程度與文化素質(zhì)，在一定程度上可以反映出勞動(dòng)力流動(dòng)的難易程度。其計(jì)算方法為：

其中，H為人力資本存量，N為就業(yè)人數(shù)，E為各種受教育程度所占的比重，h為教育折算指數(shù)。i為受教育的水平，分為六種水平階段，即未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大學(xué)專科、大學(xué)本科以上。對(duì)于教育折算指數(shù)的設(shè)定，參考胡永遠(yuǎn)［10］、以及周曉［11］等的設(shè)定，本文把教育折算指數(shù)以此界定為，未上過學(xué)為1，小學(xué)為1.1，初中為1.2，高中為1.4，大學(xué)?？茷?.6，大學(xué)本科以上為1.7。

第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重用經(jīng)過消費(fèi)價(jià)格指數(shù)剔除物價(jià)水平的實(shí)際量計(jì)算，在一定程度上反映了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程以及勞動(dòng)力市場(chǎng)提供的就業(yè)空間。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP的比重也是經(jīng)過消費(fèi)價(jià)格指數(shù)縮減之后的實(shí)際量，在一定范圍內(nèi)可以反映出城鎮(zhèn)居民生活的基礎(chǔ)設(shè)施以及生活環(huán)境。

城鄉(xiāng)人均消費(fèi)支出之比選用城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出與農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出之比來衡量，分別經(jīng)過城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)剔除物價(jià)水平的影響。城鄉(xiāng)人均消費(fèi)支出之比反映了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在成本上的差異，在一定程度上也能反映出勞動(dòng)力的流動(dòng)成本。城鎮(zhèn)的失業(yè)率反映了城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)狀況。

制度因素是阻礙勞動(dòng)力自由流動(dòng)的重要的因素，而制度因素主要是通過制度的變遷對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的影響反映出來的。因此，對(duì)制度因素的衡量，本文借鑒了樊綱、王小魯?shù)龋?2］對(duì)制度變遷和制度因素的衡量的基礎(chǔ)上，設(shè)置三個(gè)指標(biāo)來衡量制度因素。三個(gè)指標(biāo)分別為：一是城市化水平，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬?；二是非?guó)有部門的就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)總就業(yè)人數(shù)的比重，衡量制度變化對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響程度；三是市場(chǎng)分配資源的比重，用GDP減去國(guó)家財(cái)政收入之差，再比上GDP，用此表示在中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程中，市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮的作用。本文給予這三個(gè)指標(biāo)相同的權(quán)重，以測(cè)算制度因素對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響程度。

（二）計(jì)量結(jié)果分析

為了研究上述因素對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響程度，建立計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。估計(jì)的模型為：

其中，mt為t期勞動(dòng)力的流動(dòng)量，Yt-1為t-1期的城鄉(xiāng)收入差異，Ht為t期的人力資本存量，Et為t期第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，It為t期的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，Ct為t期城鄉(xiāng)消費(fèi)支出之比，St為t期城鎮(zhèn)的失業(yè)率，Pt為t期制度變遷指數(shù)。εt是白噪聲過程，均值為零，方差為不變的常數(shù)δε2。

由于本文采用時(shí)間序列的分析方法，為了避免Granger所謂的偽回歸問題，必須先對(duì)所有的序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以保證各序列平穩(wěn)的基礎(chǔ)上，再對(duì)各序列進(jìn)行協(xié)整分析，只有在存在協(xié)整關(guān)系的條件下對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)才能得到有效的估計(jì)結(jié)果。本文選用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)各序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

從表1中可知，各序列的原序列在10%的顯著性水平下都是統(tǒng)計(jì)上不顯著地，說明各序列都是非平穩(wěn)的序列。因此，對(duì)各序列的一階差分序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，除了城鎮(zhèn)失業(yè)率的一階差分序列在10%的顯著性水平顯著外，其余各序列的一階差分序列在5%的顯著性水下均是統(tǒng)計(jì)上顯著地，說明各序列的一階差分序列都是平穩(wěn)序列，即I（1）。在各序列都是I（1）序列的基礎(chǔ)上，進(jìn)行協(xié)整分析以研究模型的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。本文采用Johansen的協(xié)整分析方法，協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果見表2。

表1　各序列的ADF檢驗(yàn)的結(jié)果

表2　ohansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

從Johansen的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果得知，模型存在著協(xié)整關(guān)系。從特征根的趨勢(shì)值來看，在5%的顯著性水平下，模型存在著5個(gè)協(xié)整關(guān)系；在10%的顯著性水平下，模型存在6個(gè)協(xié)整關(guān)系。從特征根的最大值來看，在5%的顯著性水平下存在4個(gè)協(xié)整關(guān)系；在10%的顯著性水平下，模型則存在5個(gè)協(xié)整關(guān)系。綜上所述，模型存在著協(xié)整，說明各序列間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。對(duì)模型進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果為：

其中，括號(hào)當(dāng)中的數(shù)值為各變量的標(biāo)準(zhǔn)誤。

從模型的估計(jì)結(jié)果可知，收入差異對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)量有正向的影響，即上一期的城鄉(xiāng)收入差異上升1%，則勞動(dòng)力的流動(dòng)量將會(huì)增加0.329%，并且其t統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地，說明經(jīng)濟(jì)因素是影響勞動(dòng)力流動(dòng)的因素之一，特別是收入差異。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，收入差異越大，引起勞動(dòng)力的流動(dòng)量越大。

人力資本存量與勞動(dòng)力的流動(dòng)量是正相關(guān)的關(guān)系，當(dāng)人力資本存量增加1%時(shí)，勞動(dòng)力的流動(dòng)量就會(huì)增加1.704%，其t統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地。這說明隨著社會(huì)文化水平整體的提高，人力資本在勞動(dòng)力流動(dòng)過程中的作用越來越大，擁有較高人力資本的勞動(dòng)力越趨向于流向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)。

第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)量的影響是正的，當(dāng)?shù)诙?、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重上升一個(gè)單位，則勞動(dòng)力的流動(dòng)量將會(huì)提高5.6%，其t統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地。第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重越大，說明中國(guó)的工業(yè)化水平較高，勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)空間較大，給勞動(dòng)力進(jìn)入發(fā)達(dá)地區(qū)提供更大的就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)空間，也越有利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。

全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP的比例上升一個(gè)單位，則勞動(dòng)力的流動(dòng)量將會(huì)提高0.5%，其t統(tǒng)計(jì)量在10%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地。這說明，投資比例越大，居民的生活環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施就越好，也就越有利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。

城鄉(xiāng)消費(fèi)支出之比對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響是負(fù)的，當(dāng)城鄉(xiāng)消費(fèi)支出之比上升一個(gè)單位時(shí)，勞動(dòng)力的流動(dòng)量將會(huì)下降33.7%，這是一個(gè)很大的影響幅度，其t統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地。城鄉(xiāng)的消費(fèi)支出之比在一定程度上，反映了流入到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)后的生活成本，流動(dòng)成本直接影響到勞動(dòng)力的凈收入，因此城鄉(xiāng)消費(fèi)支出之比越大越不利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。

城鎮(zhèn)失業(yè)率上升一個(gè)單位，則勞動(dòng)力的流動(dòng)量將會(huì)減少7.9%，其t統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地。城鎮(zhèn)失業(yè)率直接反映出勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)狀況，失業(yè)率越大，說明勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)狀況比較緊張，找到工作的機(jī)會(huì)就比較小，因此也就越不利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。

制度因素阻礙了勞動(dòng)力的流動(dòng)，當(dāng)制度變遷指數(shù)上升一個(gè)單位時(shí)，勞動(dòng)力的流動(dòng)量將會(huì)上升5.2%，其t統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地。這說明制度變遷指數(shù)越大，制度因素阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的影響程度在下降，越有利于勞動(dòng)力的流動(dòng)。

從模型估計(jì)的整體來看，模型整體擬合的很好。判定系數(shù)和調(diào)整的判定系數(shù)都在99%以上，說明模型當(dāng)中的變量解釋了勞動(dòng)力流動(dòng)總變異的99.64%。F統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平下也是統(tǒng)計(jì)上顯著地。通過上述模型，寫出誤差糾正項(xiàng)ecm，即：

對(duì)誤差糾正項(xiàng)進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果為-4.9629，在1%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地，說明誤差糾正項(xiàng)是平穩(wěn)的序列。因此建立誤差糾正模型：

其中，ηt為白噪聲過程。

對(duì)模型進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果為：

從誤差糾正模型估計(jì)結(jié)果可知，城鄉(xiāng)收入差距、人力資本存量、第二三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、以及制度變遷指數(shù)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)量在短期內(nèi)有正向的影響，除城鄉(xiāng)收入差距外各變量的t統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平下是顯著地；城鄉(xiāng)消費(fèi)支出之比和城鎮(zhèn)的失業(yè)率在短期內(nèi)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)量的影響是負(fù)的，并且在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地；誤差糾正項(xiàng)ecm為-0.5824，并且在1%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地，說明當(dāng)短期內(nèi)勞動(dòng)力流動(dòng)量偏離其長(zhǎng)期均衡趨勢(shì)時(shí)，則模型會(huì)以0.5824的速度回到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。

四、結(jié)論

本文從經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素、以及制度和政策因素的角度對(duì)引起勞動(dòng)力流動(dòng)的成因進(jìn)行分析，并對(duì)其進(jìn)行計(jì)量實(shí)證檢驗(yàn)。從理論分析和實(shí)證研究可知，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入開展，中國(guó)市場(chǎng)化、城市化以及工業(yè)化的整體水平都得到了很大的提高，勢(shì)必要求勞動(dòng)力通過市場(chǎng)機(jī)制對(duì)勞動(dòng)力資源進(jìn)行再配置，以優(yōu)化其資源結(jié)構(gòu)，進(jìn)而加快中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在影響勞動(dòng)力流動(dòng)的因素中，制度和政策因素曾是限制勞動(dòng)力自由流動(dòng)的主要障礙，但隨著中國(guó)制度的改革，經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素成為當(dāng)前影響勞動(dòng)力自由流動(dòng)的主要因素。從實(shí)證分析結(jié)果也可以看出，城鄉(xiāng)收入差異、城市生活成本以及人力資本，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響最大，從實(shí)證的角度證實(shí)了經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素成為影響勞動(dòng)力流動(dòng)的主要因素。因此，在今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，中國(guó)要逐步放寬對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的限制，通過發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的有效配置，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，縮小區(qū)域間和城鄉(xiāng)間的經(jīng)濟(jì)差異。同時(shí)，促進(jìn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，可以有效提高流動(dòng)勞動(dòng)力的收入，從而縮小城鄉(xiāng)居民的收入差異。

［1］Lewis.W.A.Economic Development with Unlimited Supply of Labor［J］.Manchester School of Economic and Social Studies，1954（22）：143-181

［2］Fei.J.C.and Ranis.G.Development of the Labor Surplus Economy［J］.Theory and Policy，Homewood

［3］Todaro.M.P.A Model of Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries［J］.American Economic Review，1969：141-147

［4］趙耀輝.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)及教育在其中的作用——以四川省為基礎(chǔ)的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1997（2）：37-42

［5］蔡昉，都陽(yáng).區(qū)域差異、趨同與西部開發(fā)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（2）：:48-54

［6］蔡昉，都陽(yáng)，王美艷.戶籍制度與勞動(dòng)力市場(chǎng)保護(hù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2001（12）：41-49

［7］朱農(nóng).貧困、不平等和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2005（1）：167-188

［8］程名望，史清華，徐劍俠.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)因與障礙的一種解釋［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：68-78

［9］陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層的分化與流動(dòng)［J］.社會(huì)學(xué)研究. 2003（4）：1-9.

［10］胡永遠(yuǎn).人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2003（1）：54-60.

［11］周曉，朱農(nóng).論人力資本對(duì)中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2003（5）：17-24.

［12］王小魯，樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（10）：24-36.

From the Angle of Time Sequence for Empirical Research on the Causes of Labor Mobility

WU Peng
（Institute of Economics，Liaoning University，Shenyang 110036，China）

With the speeding up of China's marketization，the government relax restrictions on labor mobility，and labor flow has increased.So the factors influencing labor flow mainly includes:economic factors，social factors，and institutional and policy factors.This paper by using annual data from 1978 to 2012，applies the research method of the dynamic time series to empirical study of the causes of Chinese labor mobility.It is conclusion that：economic factor is still the important factors affecting labor mobility，social factors have increasingly become the main factors affecting labor mobility，and the institutional and policy factors impact on Labor mobility decreased gradually.

Income Disparity；Flow Cost；Human Capital；Institutional Factors

F249.21

A

1007-0672（2015）02-0006-07

2014-07-01

吳鵬，女，河北邯鄲人，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：國(guó)民收入分配，國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。