(中南財經(jīng)政法大學會計學院 湖北武漢430073)
近年來,人力資本的不斷上升使得企業(yè)職工薪酬成為企業(yè)成本的重要內(nèi)容,引起了社會的廣泛關(guān)注。陳冬華等(2011)認為企業(yè)管理層發(fā)放薪酬也是對職工的重要激勵方式,更是管理層和職工建立企業(yè)政治同盟的工具之一。職工薪酬成本管理也是重要的理論話題,依據(jù)美國管理行政學院的調(diào)查,職工薪酬成本管理是最重要的工作,既在于它數(shù)額巨大,又在于它能影響作為戰(zhàn)略和成本最終驅(qū)動因素的人的積極性。Jensen和Meckling(1976)認為,管理層往往為了控制權(quán)私利會向職工支付高工資。從理論上分析,管理層向職工支付的較高薪酬可能會出現(xiàn)兩種結(jié)果:首先,由于職工薪酬較高會使得管理層與職工之間的關(guān)系更為和諧,高工資會吸引優(yōu)秀職工和降低企業(yè)職工的流失率,并提高企業(yè)的未來業(yè)績;另外,支付較多的薪酬也有利于管理層與職工的私人利益,這種現(xiàn)象增加的則是企業(yè)的代理成本。
現(xiàn)金的持有對企業(yè)的健康運營與持續(xù)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略影響,其持有的多少是一項重要的理財決策,關(guān)系到企業(yè)的日常交易和經(jīng)營活動,包括工資支付;同時企業(yè)現(xiàn)金持有決策還與其他財務決策,如企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、投融資決策等密切相關(guān)。關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金持有的動機,Bates等(2009)認為主要有三類:交易動機、預防性動機和代理成本動機。隨著用工成本的增加,職工薪酬對于企業(yè)來講的現(xiàn)金支付總額也越來越大,是企業(yè)的重大現(xiàn)金流出項目。出于控制權(quán)私利最大化的動機,管理層往往會利用職工薪酬這一工具與職工建立工作之外的私人關(guān)系,所以當企業(yè)擁有較多的現(xiàn)金時,企業(yè)可能會因為現(xiàn)金的持有上升、支付能力的提高從而提高企業(yè)本身應有的對職工的現(xiàn)金支付。
本文認為,在職工日益成為企業(yè)重要的人力資本的大環(huán)境下,若企業(yè)有較為充裕的現(xiàn)金,管理層會向職工進行更高的現(xiàn)金支付,而國有企業(yè)的現(xiàn)金支付更為明顯。本文的主要貢獻是,利用2007-2013年我國上市公司作為樣本,研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金持有量大的企業(yè)更傾向于提高職工的薪酬,在國有企業(yè)這種傾向更加明顯。本文增加了企業(yè)現(xiàn)金持有經(jīng)濟后果的實證證據(jù),也為企業(yè)職工薪酬的決定因素提出了一種新的可能。
(一)文獻回顧。在關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金持有因素的研究中,企業(yè)的現(xiàn)金持有具有三種動機:交易動機、預防性動機和代理成本動機。預防動機的支持者認為當企業(yè)進入資本市場難度較大時,會持有較多現(xiàn)金以應付突發(fā)狀況 (Riddick等,2009)。彭桃英(2006)認為與代理理論相比,權(quán)衡理論更加適合用來解釋我國上市公司的高額現(xiàn)金持有行為,可以認為企業(yè)現(xiàn)金的持有本身就是一種對于企業(yè)戰(zhàn)略的全盤考慮下的決策。王彥超(2009)發(fā)現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)金持有與過度投資受到融資約束的影響。
關(guān)于職工薪酬相關(guān)的研究最早起源于以個人為研究對象的勞動經(jīng)濟學。Pagano(2005)的研究發(fā)現(xiàn),當管理層和股東之間的利益沖突較大時,具有高控制權(quán)的管理層能夠與職工形成天然同盟,從而利用向職工支付高工資,管理層和職工一同去抵御外部的惡性收購。
(二)研究假設。在企業(yè)中,管理層的薪酬設計都是與企業(yè)的業(yè)績相關(guān)的,所以作為企業(yè)的管理層有較強的動機去經(jīng)營企業(yè)。管理層與職工的關(guān)系包括正常的工作關(guān)系和工作之余的私人關(guān)系,正常的工作關(guān)系屬于顯性契約的范疇,管理層與職工屬于領(lǐng)導與被領(lǐng)導的關(guān)系,這些可以通過企業(yè)正式的規(guī)章制度來規(guī)范。然而,管理層為達到個人效用的最大化,會通過工作關(guān)系來加強這種私人關(guān)系。對于管理層個人來講,企業(yè)對職工的現(xiàn)金支付,類似于在用股東的財產(chǎn)作順水人情,是一種所謂的“借花獻佛”行為,而該損失是以犧牲投資者的利益為代價。本文認為管理層將企業(yè)現(xiàn)金向職工支付也會產(chǎn)生很多對于管理層來講的收益,其目的是管理層的控制權(quán)收益。所以,從支付高額薪酬的動機看,職工是企業(yè)重要的利益相關(guān)者,也是管理層在企業(yè)內(nèi)重要的利益關(guān)系和同盟,以及管理層實現(xiàn)自己抱負的重要人力資源。管理層可能具有與職工建立私人關(guān)系獲取控制權(quán)私利等各方面的動機,而這種支付可能會損害股東利益。
從支付高額薪酬的條件上看,企業(yè)必須擁有相對豐富的現(xiàn)金持有。企業(yè)現(xiàn)金持有水平取決于包括自由現(xiàn)金流在內(nèi)的現(xiàn)金流的累積。管理層會將日?;顒又挟a(chǎn)生的現(xiàn)金流累積起來,增加自己的控制范圍,以便為將來的投資活動做準備。因此,現(xiàn)金持有水平就成為管理層與職工建立良好關(guān)系的條件。具備了動機和條件,管理層就有向職工進行高額支付的可能。
綜上,本文認為管理層既可能出于個人的目的,也有為了企業(yè)整體的考慮有一定的動機進行更高的職工薪酬支付,企業(yè)的現(xiàn)金持有為高額薪酬支付創(chuàng)造了條件,由此本文提出第一個假設:
假設1:企業(yè)的現(xiàn)金持有量越大越多,更傾向于增加職工薪酬現(xiàn)金的支付。
國有企業(yè)在我國上市公司中是有其特殊性的,對于企業(yè)薪酬影響因素的研究也一直都聚焦在企業(yè)的經(jīng)濟特征和治理上。以前的研究顯示產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同,對于企業(yè)薪酬有根本上的影響(陸正飛,2012;王雄元,2014)。由于政府對社會公平問題的關(guān)注,國有企業(yè)管理層的薪酬受到管制。在我國的國有企業(yè)中所有者即實際控制人缺位,容易出現(xiàn)公司治理問題。在目前我國的國有經(jīng)濟和行政命令配置資源的體制并未完全退出的市場環(huán)境下,這種體制仍然對國有企業(yè)收入分配有不同程度的作用。
綜上,國有企業(yè)易形成內(nèi)部人控制,本文認為國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)特征會使得企業(yè)在持有更多現(xiàn)金的情況下,更易增加職工薪酬的現(xiàn)金支付。另外,對于國有企業(yè)來講,在缺乏有效激勵和監(jiān)督機制的情況下,實際掌握著企業(yè)控制權(quán)的內(nèi)部人可能會將企業(yè)剩余收益據(jù)為己有,也更容易以支付高薪酬的方式與職工結(jié)成利益聯(lián)盟,國有企業(yè)的情況下這種支付也更容易實現(xiàn)。由此本文提出第二個假設:
假設2:國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)屬性會增強企業(yè)的現(xiàn)金持有與職工薪酬的正向關(guān)系。
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源。本文的研究樣本是2007-2013年滬深兩市的上市公司,(1)剔除金融保險類上市公司;(2)剔除 ST、*ST 等上市公司;(3)剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本。共得到9 620個有效樣本,為消除極端值的影響,本文對主要連續(xù)變量按照1%分位數(shù)進行了縮尾處理。企業(yè)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫,管理層信息來自于Wind數(shù)據(jù)庫。
(二)模型設定及變量說明。借鑒以往對企業(yè)管理層薪酬的做法,參考 Ke,Rui and Yu(2009)的研究成果,本文使用Change模型檢驗企業(yè)的現(xiàn)金持有對職工薪酬的影響,另使用Level模型做對照的穩(wěn)健性測試。為考察現(xiàn)金持有對職工薪酬的影響,本文設定模型(1):
為了檢驗假設二,本文在模型(1)的基礎(chǔ)上,加入了關(guān)于企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交乘項,得到模型(2):
被解釋變量為職工薪酬,企業(yè)在現(xiàn)金流量表披露的金額,以及在企業(yè)報表附注中披露的企業(yè)在崗職工人數(shù)以及管理層人數(shù),兩者相除可以得到人均現(xiàn)金流,作為職工薪酬的代理變量。解釋變量是企業(yè)的現(xiàn)金持有,借鑒Harford et al.(2008)的定義,現(xiàn)金持有為現(xiàn)金加可交易性金融資產(chǎn),本文將可交易性金融資產(chǎn)加上貨幣作為現(xiàn)金持有的代理變量。在控制變量方面,根據(jù)王雄元(2014)的關(guān)于權(quán)力型國有企業(yè)是否支付更高的職工薪酬研究,本文選取規(guī)模(Size)、資本結(jié)構(gòu)(Lev)和資本密集度(Ci)作為控制變量。為剔除業(yè)績對職工工資的影響,本文還選取了業(yè)績(Roa)、投資效率(Invest)以及市凈率(Mb)作為控制變量,考慮到本期的工資可能受到上期工資水平以及職工人數(shù)變動的影響,本文在模型中選取了上期工資水平(Llgwage)以及職工人數(shù)變動(Dnum)作為控制變量。相關(guān)變量說明見表1。
表1 主要變量說明
(三)描述性統(tǒng)計。由表2可以看出各主要變量的基本描述性統(tǒng)計。樣本上市公司工資均值為114 374元,遠遠大于中位數(shù)71 159元,表明工資分布明顯不均,低工資上市公司較多。取對數(shù)工資的平均值為11.24,中位數(shù)11.17,其分布可以控制;現(xiàn)金持有的均值為19.81,而中位數(shù)為19.83,根據(jù)方差為1.47來看,離散程度不是很大。
表2 主要變量描述性統(tǒng)計
下頁表3是根據(jù)假設2進行的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組描述性統(tǒng)計,可以看到9 620個上市公司年度樣本,有4 589個民營企業(yè)樣本量和5 031個國營企業(yè)樣本量,由均值的差異檢驗,發(fā)現(xiàn)兩組的均值在本文的主要變量之間都有顯著的差異,說明了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的顯著影響。
表3 分組描述性統(tǒng)計
表4是主要變量的相關(guān)系數(shù)表,可以看到文中的被解釋變量職工薪酬(Dlgwage)和解釋變量(DCashhold)有較強的相關(guān)性,這樣從單變量也一定程度上驗證了假設1。
表4 主要變量的相關(guān)系數(shù)表
(一)企業(yè)現(xiàn)金持有與職工薪酬。表5是主回歸結(jié)果,列(1)反映的是單變量回歸的結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)單變量回歸系數(shù)是顯著的,表明未控制其他因素的情況下,企業(yè)的現(xiàn)金越多,職工的工資越多;列(2)和(3)的回歸結(jié)果,可以將結(jié)果解釋為企業(yè)增加的現(xiàn)金越多,職工工資的增長越多。無論是否引入控制變量,企業(yè)的現(xiàn)金持有與其職工薪酬的增加均有顯著的正向關(guān)系,表明企業(yè)的現(xiàn)金持有越多其職工薪酬數(shù)額越大,支持了假設1。
表5 企業(yè)現(xiàn)金持有與職工薪酬(主要部分)
(二)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。本文按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對國有企業(yè)和民營企業(yè)進行了分樣本檢驗。根據(jù)表6所示,本文利用國有企業(yè)的啞變量做了交乘,發(fā)現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)金持有與企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交乘項Dcashhold×Soe的系數(shù)均顯著為正,表明企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)會較為明顯地影響企業(yè)現(xiàn)金持有對職工薪酬支付的程度。 表 6列(1)和(2)分別表示在 Change模型和Level模型下的結(jié)果,顯示加入交乘項時企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)現(xiàn)金持有和職工薪酬支付關(guān)系的影響是顯著的。在列(1)中交乘項的系數(shù)是0.0335,當企業(yè)是國有企業(yè)時,企業(yè)的現(xiàn)金持有對工資影響的系數(shù)為0.994(0.0659+0.335),驗證了假設二。
表6 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
本文運用2007-2013年A股上市公司的數(shù)據(jù),對我國上市公司進行了關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金持有的實證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)的現(xiàn)金持有與職工的薪酬顯著正相關(guān),意味著當企業(yè)擁有較多現(xiàn)金時,企業(yè)更可能會將現(xiàn)金發(fā)給職工。另外,本文通過引入交乘項的方法驗證了企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響,具體為國有企業(yè)相比較于民營企業(yè),當擁有現(xiàn)金時更加傾向于支付職工薪酬。
本文的不足之處在于選擇職工薪酬代理變量利用的是企業(yè)現(xiàn)金流量表的金額,我國上市公司于2007年起于附錄中披露“應付職工薪酬”明細項目,其貸方發(fā)生額為企業(yè)每年對職工薪酬的應計支付,進一步的研究是對薪酬的具體結(jié)構(gòu)進行分析,探究企業(yè)現(xiàn)金持有對職工實際現(xiàn)金所得的影響。另外,在實證分析中也未進一步考慮企業(yè)融資約束的影響,而融資約束不同的企業(yè)根據(jù)理論推導其職工薪酬支付的可能也應該會表現(xiàn)出較大差異。