夏季奧運冠軍時空分布特征研究

孫國濤

College of Physical Education，Yangtze University，Jingzhou 434023，China.

從對奧運冠軍的相關研究看，主要集中在我國奧運冠軍分布、成長特征［1－5］，或是單一項目［6－7］，或是世界競技格局發(fā)展態(tài)勢的研究［8－9］，整體上還缺少對世界奧運冠軍分布的深入剖析。金牌數多少決定著獎牌榜的排名，展示著一個國家的綜合實力。當下，我國國際地位日益提高，體育強國夢正在逐步實現，全面把握世界奧運冠軍的項群、項目的時空分布特征，知己知彼，無疑具有現實意義?；诖耍疚囊缘?6～30屆夏季奧運會1 477項奧運冠軍為研究對象，從洲際、國家2個層面，以總體及動態(tài)變化為著眼點，分別從整體、男子、女子3方面論述其時空分布特征，以期為我國競技體育人才的培養(yǎng)與管理及體育政策的制定提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第26～30屆夏季奧運會各項目冠軍的時空分布特征［10－11］。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網（CNKI）查閱相關文獻，在體育資訊網與中國奧運會官方網站收集、整理各屆比賽數據，依據地理學相關知識對各大洲所屬的國家進行劃分［12］，按運動員競技能力的主導因素對奧運會競技項目進行分類［13］。

1.2.2 數理統(tǒng)計法

運用EXCEL 2003對各屆比賽奧運會冠軍的洲際以及國家或地區(qū)的歸屬進行統(tǒng)計處理，利用SPSS 19.0對各國奧運冠軍的分布進行快速聚類。

1.2.3 對比分析法

在分析各大洲冠軍整體分布及各國家或地區(qū)冠軍分布整體聚類的基礎上，分別對男子、女子冠軍的洲際時空分布與國家或地區(qū)整體聚類差異及大類分布動態(tài)變化進行對比分析。

2 結果與分析

2.1 夏季奧運冠軍洲際整體分布

表1是對各大洲、按項群對夏季奧運冠軍整體分布的統(tǒng)計?？傮w上看，歐洲杰出競技體育人才分布最多，其次是亞洲、北美洲、大洋洲、非洲，最少為南美洲。

表1 各大洲奧運冠軍項群分布

歐洲冠軍分布包含全部大類中的8個亞類。其中，體能主導類中耐力性亞類優(yōu)勢最為突出，自行車、水上項目（賽艇、皮劃艇、帆船帆板）、鐵人三項、現代五項均“無人能及”，而田徑、游泳屈居第二?？焖倭α啃詠嗩悆?yōu)勢主要集中在田徑，占66.67%，舉重僅次于亞洲，占22.86%。速度性亞類中自行車遙遙領先，游泳、田徑均僅次于北美洲，但后者差距較大。技能主導類難美性亞類中花樣游泳與馬術均“一枝獨秀”，各占項目88.89%、76.67%。體操（含蹦床）也占項目57.95%。技心能主導類主要靠射擊支撐其優(yōu)勢，占該項目53.16%。技戰(zhàn)能主導類中格斗對抗性亞類優(yōu)勢主要是擊劍，占項目82%，拳擊占38.98%，摔跤占41.11%，而柔道、跆拳道則明顯處于劣勢。同場對抗性亞類優(yōu)勢在于手球、水球、曲棍球，分別占項目100%、77.8%、70%。隔網對抗性亞類網球與排球（含沙灘排球）具有較強競爭力，各占33.33%、20%。

亞洲除同場對抗性亞類外，其他亞類均有收獲。僅隔網對抗性亞類處于領先，乒乓球、羽毛球為壟斷項目，羽毛球僅丟失1枚金牌。冠軍分布最多的是格斗對抗性亞類，占該亞類的39.53%，柔道、跆拳道具有較大優(yōu)勢，分別占項目的58.57%、62.5%，摔跤與歐洲不相上下，拳擊占項目的27.12%，擊劍最弱，僅占12%。體能主導類快速力量性、技能主導類、技心能主導類均處于第2位，快速力量性亞類中舉重位居榜首、占項目的71.43%，難美性亞類中跳水居首、體操（含蹦床）次之，各占項目的75%、28.41%。準確性亞類中射箭處于領先，占項目的70%，射擊僅落后歐洲，仍占的29.11%。耐力性亞類主要靠田徑、游泳分別收獲9個、10個席位，其他小項平平，帆船帆板略有起色。輪換攻防對抗性亞類棒壘球隨項目暫時取消。

北美洲在體能主導類速度性亞類上一馬當先，田徑、游泳為其優(yōu)勢項目，分別占項目78.57%、45.07%。耐力性亞類、隔網對抗性亞類、同場對抗性亞類均排序第二，前者優(yōu)勢來源于游泳，占項目38.3%，中者為籃球、排球（含沙灘排球），后者則為籃球、足球。此外，人才分布較為廣泛的格斗對抗性亞類中摔跤、拳擊具有一定的競爭優(yōu)勢，分別占項目的17.78%、32.2%?？焖倭α啃詠嗩愄飶絼t占項目的21.79%，難美性亞類體操（含蹦床）占12.5%，準確性亞類射擊占12.66%。棒壘球項目的優(yōu)勢有可能隨項目重歸奧運賽場而重生。

大洋洲、非洲、南美洲沒有處于領先優(yōu)勢的項群。相對自身而言，大洋洲的體能主導類耐力性亞類貢獻最大，游泳、賽艇、帆船帆板、鐵人三項具有一定的競爭力，分別占項目的14.89%、15.71%、16.98%、25%。其次是速度性亞類游泳、自行車，分別占項目的12.68%、13.79%；非洲優(yōu)勢亦體現在耐力性亞類，田徑人才是其主力軍，處于各大洲之首，占項目的42.68%。游泳收獲6個席位；南美洲表現平平，隔網對抗性亞類排球（含沙灘排球）有較強競爭力，僅次于北美洲，占項目的25%。耐力性亞類主要靠帆船帆板爭得4個席位，而其他項目則零零散散摘得個別頭銜。

2.2 夏季奧運冠軍洲際分布性別差異

2.2.1 整體空間分布差異分析

據表2可知，無論男子、女子各大洲夏季奧運冠軍分布均表現出相同特征，即歐洲冠軍分布最多，其后依次為亞洲、北美洲、大洋洲、非洲、南美洲。從近5屆奧運會看，男子項目設置均多于女子，是形成男多女少的直接原因，但項目設置差距呈明顯的縮小趨勢。值得關注的是，各大洲男、女子冠軍數占各自總數比例顯示，亞洲、北美洲、大洋洲女子冠軍分布的貢獻率優(yōu)于男子。

表2 各大洲男子、女子夏季奧運冠軍項群分布對比

歐洲男子與女子在體能主導類上均遙遙領先，優(yōu)勢最突出均是耐力性亞類，其次是快速力量性亞類，而速度性亞類均居于第二。在耐力性亞類上，女子所有項目均處于領先，而男子則田徑、游泳除外；女子各項目貢獻排序為現代五項100%、皮劃艇95.24%、自行車84%、賽艇76.67%、鐵人三項75%、帆船帆板61.11%、田徑49.65%、游泳40.43%。男子為皮劃艇91.53%、自行車81.25%、現代五項80%、賽艇72.5%、帆船帆板62.86%、鐵人三項50%、田徑35.56%、游泳19.15%。在快速力量性亞類上，男、女子田徑均處于領先，各占67.5%、65.79%；舉重男子僅次于亞洲，貢獻35.7%，而女子僅1人，占3.57%。在速度性亞類上，其男、女子冠軍分布均亞于北美洲，而同處于領先的自行車各貢獻83.33%、63.64%；游泳人數相等，各占30.56%、31.43%；田徑女子優(yōu)于男子，各占25.71%、5.71%。技能主導類難美性亞類上，歐洲男、女子亦處于領銜地位，同處首位的體操（含蹦床）、馬術分別貢獻50%、68.29%與65.91%、94.74%；女子花樣游泳彰顯王者風范，占88.89%；男、女子跳水競爭力均不強，前者分布稍多。技心能主導類準確性亞類上，男子優(yōu)于女子，射擊均領先，分別貢獻56.25%、48.39%；而前者射箭貢獻30%，后者無收獲。技戰(zhàn)能主導類歐洲男子冠軍分布明顯多于女子，而亞類小項上卻不乏相似之處。隔網對抗性亞類男子領航，占42.86%，女子次席，占23.81%；排球（含沙灘排球）男子與北美洲平起平坐，占40%，女子無分布。同場對抗性亞類男子在手球、水球上大滿貫，而女子則為前者，后者貢獻50%；曲棍球雙雙領先分別占80%、60%。格斗對抗性亞類上，男、女子在擊劍上優(yōu)勢明顯，分別貢獻82.14%、81.82%；男子在摔跤、拳擊上處于領先，分別占44.87%、37.5%，而女子在第30屆新增女子拳擊上斬獲3小項中2項，實力不俗。同處于第2位的柔道男、女子分別貢獻40%、25.71%，而跆拳道競爭力均不強。

亞洲女子在技戰(zhàn)能主導類、技心能主導類處于領先，而男子無一領先大類，但在亞類上具有相似性。在技戰(zhàn)能主導類隔網對抗性亞類上，亞洲男、女子均處于領先，女子摘得乒乓球、羽毛球全部桂冠，男子僅在羽毛球上丟失1金，而同場對抗性亞類均無收獲；格斗對抗性亞類男、女子柔道、跆拳道均領銜，分別貢獻60%、50%與57.14%、75%。女子在摔跤上領航，貢獻75%，而男子居于次席，貢獻34.62%。男子拳擊貢獻28.57%，女子在新增拳擊上無表現。擊劍項目各有所得，但競爭力不夠；輪換攻防對抗性亞類棒壘球各收獲1金，但隨項目暫時取消，前途未卜。在技心能主導類準確性亞類上，女子領銜、男子次之。主要表現在女子壟斷射箭，男子則貢獻40%領航。射擊男、女子均處于第二，分別貢獻27.08%、32.26%。在技能主導類難美性亞類上，男、女子跳水均領銜，各貢獻66.67%、83.33%；而體操（含蹦床）男子占43.08%，較女子冠軍分布存在倍數優(yōu)勢。體能主導類亞洲男、女子實力不強，但在快速力量性亞類舉重上，具有絕對優(yōu)勢，后者人才分布更廣，貢獻85.71%，男子則貢獻61.9%。速度性、耐力性亞類男、女子僅在少有項目上有所突破，但連續(xù)性均不強，冠軍分布較少。同有貢獻項目主要是游泳、田徑、帆船帆板。

北美洲男、女子冠軍分布在體能主導類上具有很強的相似性，快速力量性亞類均表現為田徑上具備一定實力，前者分布相對較廣。速度性亞類雙雙領航，主要是田徑、游泳上的優(yōu)勢，分別貢獻91.43%、52.78%與65.71%、37.14%。耐力性亞類除游泳外，其他項目較為零散；男子以44.68%領銜、女子則以31.91%居于次席。技能主導類難美性亞類表現平平，女子分布相對較廣，其體操（含蹦床）貢獻20.45%居于第二，但與歐洲差距較大。技心能主導類準確性亞類，男子與女子冠軍人數分布相同，但后者貢獻較大，占16.13%。在技戰(zhàn)能主導類隔網對抗性亞類上，女子網球、排球（含沙灘排球）均處于領先地位，各貢獻66.67%、50%，而男子優(yōu)勢僅在后者貢獻40%。同場對抗性亞類男子籃球領銜占80%，而女子則不僅在該項目上形成壟斷，而且在足球上貢獻80%。格斗對抗性亞類男子冠軍分布明顯優(yōu)于女子，主要在拳擊、摔跤、跆拳道上，但相對其余各洲均無領先項目，其拳擊項目具有很強競爭力，占32.14%。而女子在柔道上貢獻14.29%，男子則無任何表現。棒、壘球平分秋色，但因項目暫時取消，難以預測。

大洋洲除體能主導類速度性與耐力性亞類外，其他項群競爭力不足，總體上男子分布優(yōu)于女子。速度性項群上，女子在游泳上貢獻22.86%，其人才分布優(yōu)于男子，而男子在耐力性游泳上則相反。除此之外，男子在水上項目（賽艇、皮劃艇、帆船帆板）總體上亦優(yōu)于女子，但競爭力均不強。非洲冠軍分布男子優(yōu)于女子，人才均集中在耐力性亞類田徑項目上，其男子以51.11%居各大洲之首，女子則貢獻32.43%僅次于歐洲。南美洲冠軍分布最為稀薄，項目連續(xù)性差，男、女子可比性不強。

2.2.2 各大類時間分布差異分析

2.2.2.1 體能主導類分析

圖1、圖2顯示，歐洲男、女子在體能主導類上冠軍分布最為廣泛，前者整體上有下降趨勢，其快速力量性亞類舉重、耐力性亞類賽艇及游泳人才削弱是主要原因。后者波動相對較小、略有上升，快速力量性亞類田徑始終居于領先，速度性亞類游泳穩(wěn)居前列、自行車一路領銜，耐力性亞類自行車、水上項目、現代五項持續(xù)稱雄，田徑相對穩(wěn)定，游泳略有退步但仍是最有力競爭對手，鐵人三項僅失1金，都是其維系的保障。北美洲男、女子冠軍分布穩(wěn)居第二，男子波動較小，女子整體上呈上升態(tài)勢，其速度性田徑持續(xù)領航，游泳穩(wěn)步發(fā)揮，都是其有力保障。相對而言，女子游泳波動較大，但第30屆均處于領導地位。亞洲無論男子、女子均呈上升態(tài)勢，來源于快速力量性舉重及耐力性游泳增長后的穩(wěn)步發(fā)揮，后者更為明顯。大洋洲男子在賽艇、帆船帆板上的增強與耐力性游泳的削退使其平穩(wěn)發(fā)展，而女子主要依賴游泳，其他項目較為零散，呈波動態(tài)勢。非洲男子主要依靠耐力性田徑穩(wěn)定發(fā)揮與游泳的增強已超越大洋洲，而女子則主要靠前者維系。南美洲人才分布零散、稀少，毫無起色。

圖1 男子體能主導類時間分布

2.2.2.2 技能主導類分析

圖3、圖4顯示，在技能主導類上，歐洲、亞洲男子冠軍分布交替發(fā)展，此起彼伏。亞洲近2屆均已形成超越，其在體操（含蹦床）上的超越與跳水穩(wěn)步發(fā)展是主因，但后者在馬術上依然領航；歐洲女子冠軍分布跌宕起伏，體操（含蹦床）總體上下滑，但整體實力最強?；佑斡尽ⅠR術持續(xù)處于壟斷地位。亞洲女子在跳水上出色發(fā)揮，整體上呈增長態(tài)勢，而體操（含蹦床）發(fā)揮不穩(wěn)定，總體上僅第29屆以微弱優(yōu)勢超越歐洲。此外，除北美洲女子在體操（含蹦床）上呈增長態(tài)勢外，其他各大洲男、女子冠軍分布呈現間斷性、個別性特征。

圖2 女子體能主導類時間分布

圖3 男子技能主導類時間分布

圖4 女子技能主導類時間分布

2.2.2.3 技心能主導類分析

技心能主導類準確性亞類僅射擊、射箭2個大項，且項目設置少，冠軍分布差距不大，但各大洲依然有明顯特征。圖5、圖6顯示，歐洲男子冠軍分布相對廣泛，射擊上技高一籌，射箭也不甘示弱，連續(xù)3屆分得半壁江山。而女子僅在射擊上有所作為，其冠軍分布明顯減弱，已被亞洲女子超越。亞洲女子在射擊呈穩(wěn)步增長、射箭持續(xù)壟斷2小項都是冠軍分布相對密集的主因。亞洲男子則在射擊、射箭上穩(wěn)定發(fā)揮在第29屆對歐洲形成僅有一次的超越，整體不敵。北美洲男子在射擊上平穩(wěn)發(fā)展對亞洲形成一定的威脅，而女子則靠此項目在第30屆對歐洲形成超越。其余各洲表現欠佳。

圖5 男子技心能主導類時間分布

圖6 女子技心能主導類時間分布

2.2.2.4 技戰(zhàn)能主導類分析

圖7、圖8顯示，歐洲男子在技戰(zhàn)能主導類上的領先優(yōu)勢隨著亞洲的整體上升自第28屆起兩者之間形成僵持、不分伯仲。不同在于，前者在隔網對抗性亞類網球、排球（含沙灘排球）實力雄厚，但呈間斷性特征，后者則持續(xù)壟斷乒乓球、網球；同場對抗性手球、水球、曲棍球前者稱霸，后者此亞類所有項目一籌莫展；格斗對抗性亞類前者在摔跤、擊劍上整體均削弱，后者則相反。而跆拳道后者連續(xù)性較好，前者跳躍式發(fā)展已形成超越。北美洲在冠軍分布呈減少態(tài)勢，摔跤、拳擊連續(xù)性雖較好，但均減弱，跆拳道下滑至無緣金牌。大洋洲、非洲、南美洲各亞類分布不具備連續(xù)性，值得一提的是，南美洲在第28屆網球、排球（含沙灘排球）、足球、籃球上均取得過第一。女子方面，亞洲冠軍分布整體上呈上升態(tài)勢、居于首位。其優(yōu)勢在于隔網對抗性亞類乒乓球、羽毛球上壟斷地位，以及格斗對抗性亞類摔跤、跆拳道的穩(wěn)定發(fā)揮，但柔道上的優(yōu)勢呈下降態(tài)勢，擊劍開始涉足，第30屆首獲2個席位。歐洲穩(wěn)步增長，僅次于亞洲，第30屆幾乎持平。主要是擊劍持續(xù)領先，柔道穩(wěn)步發(fā)展，跆拳道與新增拳擊項目首次雙雙奪魁，手球、曲棍球優(yōu)勢的維持。北美洲整體上呈增長態(tài)勢，冠軍分布主要是呈間斷性的隔網對抗性亞類網球、排球（含沙灘排球），持續(xù)領航的同場對抗性亞類足球、籃球，而格斗對抗性亞類處于間斷性特征，相對而言，柔道具有較強競爭力。其他各大洲冠軍分布寥寥無幾，僅南美洲在排球（含沙灘排球）具有一定競爭力。

圖7 男子技戰(zhàn)能主導類時間分布

圖8 女子技戰(zhàn)能主導類時間分布

2.3 夏季奧運冠軍國家分布整體聚類

五屆比賽，1 477項冠軍先后分布于84個不同國家或地區(qū)，每屆比賽冠軍分布的國家數相當，相比較而言，第26屆競爭最為激烈，共53國爭奪270枚金牌。利用SPSS 19.0對84國或地區(qū)杰出競技體育人才項群分布整體情況進行快速聚類，定義為3類，P值均＜0.01，大類、亞類均具有顯著性差異。根據人才分布數量多少依次命名為一類、二類、三類，其聚類結果見表3。表3顯示，各大類、亞類杰出競技體育人才數量的國家分布各不相同，體能主導類美國居首，中國、德國、俄羅斯、法國、英國、澳大利亞處于第二集團；而在其亞類上亦不盡相同，中國依靠舉重、美國則依靠速度游泳與田徑，分別位居快速力量性與速度性亞類第一集團，但由于牙買加的異軍突起，美國在速度性田徑上的優(yōu)勢已經蕩然無存。耐力性亞類人才分布最為廣泛，達到54國，處于第一集團4國人才分布各具特色，美國主要是游泳，英國則為賽艇、自行車、帆船帆板，德國為皮劃艇、賽艇，澳大利亞為游泳、帆船帆板、賽艇。技能主導類難美性亞類與技心能主導類準確性亞類亞洲居首，前者中國一枝獨秀，優(yōu)勢為跳水、體操，后者則為中國與韓國并駕齊驅，中國為射擊、韓國為射箭。技戰(zhàn)能主導類總體上中國、美國、俄羅斯處于第一集團，其亞類人才分布參差不齊，中國隔網對抗性亞類優(yōu)勢為乒乓球、羽毛球，美國同場對抗性亞類優(yōu)勢為籃球，俄羅斯格斗對抗性亞類優(yōu)勢為摔跤。輪換攻防對抗性亞類項目少，僅4國紛爭，不具有顯著性差異，美國居首、古巴次之。

表3 夏季奧運冠軍項群分布整體聚類結果

2.4 夏季奧運冠軍國家分布聚類性別差異

2.4.1 整體分布聚類差異分析

統(tǒng)計顯示，男子863.5項冠軍分布在76個不同國家或地區(qū)，女子613.5項冠軍則分布于60個不同國家或地區(qū)。利用SPSS 19.0對男、女子各國冠軍分布進行快速聚類，根據冠軍數量多少，定義為3類，結果顯示，各亞類整體上具有顯著性差異，表明具有統(tǒng)計學意義。進一步對男、女子各亞類進行快速聚類，聚類結果見表4。

表4顯示，在體能主導類上，美國無論男、女均處于第一集團，而第二集團女子分布中無意大利，增加了羅馬尼亞、荷蘭。在快速力量性、速度性亞類上，男、女子第一集團分布相同，中國優(yōu)勢項目為舉重，美國為游泳與田徑。而第二集團前者男子冠軍分布較廣，女子僅俄羅斯依靠快速力量性田徑優(yōu)勢獨處；后者女子新增澳大利亞、荷蘭在短距離游泳上存在一定的競爭實力，英國未維系速度自行車優(yōu)勢而退卻。其中，牙買加在速度性田徑上已超越處于第一集團的美國。耐力性亞類冠軍分布廣泛，男子達到54國，處于第一集團的4國各具特色，美國主要是游泳，英國則含賽艇、自行車、帆船帆板，德國為皮劃艇、賽艇，澳大利亞為游泳、帆船帆板、賽艇。女子處于第一集團的美國優(yōu)勢與男子相同，而英國女子較男子分布廣泛。第二集團分布男、女子均達11國，國家與項目分布略有不同，主要表現在田徑、自行車、水上項目上的競爭。

表4 夏季奧運冠軍項群整體分布聚類結果對比

在技能主導類難美性、技心能主導類準確性項群上，男子亞洲國家均處于第一集團，前者中國一枝獨秀，優(yōu)勢為跳水、體操（含蹦床），后者則為中國與韓國并駕齊驅，中國為射擊、韓國為射箭。俄羅斯女子在難美性亞類上體操（含蹦床）、花樣游泳的優(yōu)勢與中國女子跳水優(yōu)勢同處第一集團，前者分布更廣。準確性亞類女子與男子相仿，但韓國更勝一籌。難美性亞類上，男子德國優(yōu)勢為馬術與俄羅斯在體操（含蹦床）、跳水間斷性涉足，同處第二集團，而女子美國、羅馬尼亞均在體操（含蹦床）上競爭。準確性亞類上，處于第二集團男子比女子分布廣泛，均在射擊上角逐。

在技戰(zhàn)能主導類上，處于第一集團的男、女子分別是俄羅斯、中國，第二集團分布的國家男、女子均包含美國、日本，前者分布更為廣泛，其差異性主要表現在各亞類上的不同。隔網對抗性亞類，中國無論男、女均處于領導地位，主要表現在乒乓球、羽毛球上的優(yōu)勢。而男子處于第二集團美國優(yōu)勢分布在沙灘排球、網球，但表現間斷性，印度尼西亞則主要為羽毛球；美國女子獨占第二集團，優(yōu)勢主要為網球。美國男子處于同場對抗性項群之首，拳頭項目為籃球，第二集團克羅地亞、匈牙利、阿根廷分布各異，匈牙利在水球上更為穩(wěn)定；女子在該亞類上不具備顯著性差異，但美國女子以足球、籃球優(yōu)勢仍遙遙領先他國。格斗對抗性亞類俄羅斯男子獨領風騷，優(yōu)勢項目為摔跤，而拳擊發(fā)揮穩(wěn)定，擊劍優(yōu)勢退卻，柔道開始涉足；女子處于第一集團為日本、中國，前者優(yōu)勢項目為柔道、摔跤，后者除第30屆新增拳擊外，其他各項均有分布，均表現間斷性，相對而言柔道分布較廣。第二集團男、女子同含韓國、意大利、法國，男子分布更廣，優(yōu)勢項目各異。輪換攻防對抗性亞類僅棒、壘球，第30屆已被撤銷，雖無顯著性差異，美國無論男、女子項目均是領頭羊。

2.4.2 聚類動態(tài)變化差異分析

2.4.2.1 男子冠軍分布聚類動態(tài)變化

對國家男子各屆夏季奧運冠軍分布，進行快速聚類，定義為3類，除技心能主導類外，各大類均具有顯著性差異，聚類結果見表5。表5顯示，在體能主導類上，美國各屆均處于第一集團，后屆英國擠入其列。從人才分布貢獻看，美國男子整體上處于下降態(tài)勢，第28屆貢獻最高達20.45%，最低為第30屆僅12.94%，而形成超越的英國達15.29%。其第二集團國家分布處于動態(tài)變化，相比之下，俄羅斯、德國、澳大利亞、中國相對穩(wěn)定，僅中國貢獻處于持續(xù)增長態(tài)勢，但最高僅占5.88%。在技能主導類上，僅第26屆德國、俄羅斯處于第一集團，前者優(yōu)勢項目分布為馬術、體操，后者為體操、跳水。自第27屆起優(yōu)勢易主中國，冠軍項群貢獻整體上處于波動上升態(tài)勢，第29屆最高達68.75%。其優(yōu)勢為跳水、體操（含蹦床），后者增加明顯；第二集團變化較大，德國憑借馬術優(yōu)勢相對穩(wěn)定。技心能主導類各屆比賽冠軍分布分類均不具有顯著性差異，先后共有8國處于領先，近3屆分別為中國、烏克蘭、韓國。技戰(zhàn)能主導類，俄羅斯一直處于第一集團，第28屆古巴與其并駕齊驅，近2屆均被中國替代。俄羅斯冠軍分布貢獻整體上略有削弱、但始終無人能及，而中國增長明顯，逐漸逼近。第二集團各屆分布差異較大，美國穩(wěn)坐第二把交椅，韓國次之，第30屆兩國冠軍數已持平。

2.4.2.2 女子冠軍分布聚類動態(tài)變化

表6是對國家女子各屆比賽冠軍分布的快速聚類結果，僅技心能主導類不具有顯著性差異。從表6中可以看出，體能主導類，美國始終居于第一集團，而第28、29屆競爭尤為激烈，第28屆美國冠軍分布貢獻僅為7.35%，與中國持平，被俄羅斯、澳大利亞超越，而第30屆貢獻最大、高達21.92%。第二集團國家分布差異顯著，第28屆分布最為廣泛；相對而言，中國穩(wěn)步增長，為第二集團領軍者，俄羅斯次之，而連續(xù)4屆穩(wěn)居其列的德國到第30屆淪為弱勢群體，連續(xù)2屆處于優(yōu)勢群體的澳大利亞亦不堪競爭而敗北。技能主導類，美國、烏克蘭領航第26屆，而后被取代，羅馬尼亞亦曇花一現?？v觀第一、二集團為中國與俄羅斯之間競爭，前者穩(wěn)步增長，而后者跳躍式發(fā)展，到第30屆平分秋色。技心能主導類項目設置少，冠軍分布相對均衡，聚類結果顯示各國間不具有顯著性差異，但除第29屆中國領航外，其他屆次均由韓國領銜。技戰(zhàn)能主導類，中國始終處于第一集團行列，整體上呈上升態(tài)勢，第28屆貢獻最大，占大類31.34%。而美國跳躍式發(fā)展僅第26、30屆超越中國，同處第一集團。第二集團日本實力不俗，連續(xù)3屆位居其中，但人才分布處于連續(xù)下滑局面。

表5 男子冠軍大類分布聚類動態(tài)變化

表6 女子冠軍大類分布聚類動態(tài)變化

3 結論

1）各大洲冠軍分布總體上均表現為男多女少，男、女子項目設置的差距是形成其差異的直接原因，而差距已表現出明顯的縮小趨勢。無論男女，冠軍分布歐洲、亞洲、北美洲、大洋洲、非洲、南美洲依次減少，而亞洲、北美洲、大洋洲女子冠軍分布的貢獻率優(yōu)于男子。

2）各大洲冠軍整體分布有明顯項群特征與項目差異，且男女項目貢獻不一。歐洲男子各大類分布均處于領先地位，而女子為體能、技能主導類，且后者優(yōu)于男子；亞洲男女隔網對抗性項群均居于榜首，后者分布更廣，且在準確性、格斗對抗性項群居于女子之首，而后者分布不及男子；北美洲男女在速度性項群上雙雙登頂，后者難美性、隔網對抗性、同場對抗性項群分布更廣；其余各洲冠軍分布相對較少，項目分布具有個別性、間斷性特征。

3）各大洲男女各大類冠軍分布處于動態(tài)變化、且差異明顯，但非洲、南美洲除外。體能主導類歐洲、北美洲男女子均穩(wěn)居前2位，其余各洲發(fā)展艱難；技能主導類亞洲男子近2屆已超越歐洲，而其女子僅一次跨越、終不敵；技心能主導類男子歐洲與亞洲此起彼伏，后者整體實力不及，而其女子相反；技戰(zhàn)能主導類男子歐洲與亞洲近3屆不分伯仲，而北美洲下滑明顯。女子亞洲、歐洲、北美洲均呈上升態(tài)勢，亞洲領銜、歐洲逐漸逼近。

4）國家奧運冠軍項群分布差異顯著、優(yōu)勢各異，打破洲際格局。男、女子冠軍在大類上整體分布均具有顯著性差異，且第一、二集團分布及大類與亞類上存在異同，分別為美國領銜體能主導類、俄羅斯男子與中國女子問鼎技戰(zhàn)能主導類、中國與韓國牽頭技心能主導類、中國男、女子與俄羅斯女子領航技能主導類。

5）除技心能主導類外，其他大類國家各屆男、女子冠軍分布均具有顯著性差異、分布不一，且各國項目貢獻率處于動態(tài)變化，相比之下，男子分布更廣。

［1］姜桂萍，李旭龍，紀仲秋，等.我國歷屆夏季奧運會冠軍時空分布及成長特征研究［J］.北京體育大學學報，2012，35（12）：139－144.

［2］黃瀟瀟，蔣科.我國奧運冠軍分布時空特征研究［J］.體育文化導刊，2012（5）：46－49.

［3］吳殿廷，趙江，劉鴿，等.中國杰出體育競技人才成長因素的地理分析［J］.地理科學，2007，27（6）：779－784.

［4］趙一平，孫慶祝.北京奧運會中國冠軍的成長特征及啟示［J］.中國體育科技，2009，45（4）：3－7.

［5］羅孝軍.倫敦奧運會中國冠軍成長特征研究［J］.體育文化導刊，2013（8）：70－73.

［6］張龍，孟剛，郭朝廷.奧運會田徑項目金牌時空動態(tài)演變分析［J］.中國體育科技，2013，49（5）：17－27.

［7］費普勝.第23～30屆奧運會田徑獎牌洲際分布與特征分析［J］.中國體育科技，2013，49（2）：9－15.

［8］羅智.奧運會區(qū)域競技格局的動態(tài)演變研究［J］.體育與科學，2005，26（3）：68－72.

［9］婁方平.夏季奧運會世界競爭格局演變研究［J］.體育文化導刊，2012（12）：42－45.

［10］中國奧林匹克委員會.中國奧委會官方網站［EB/OL］.［2014－10－24］.http://www.olympic.cn/.

［11］國家體育總局體育信息中心.體育資訊網［EB/OL］.［2014－10－24］.http://www.sportinfo.net.cn/resultDB/typeidx.aspx？LM＝S＆CID＝1021＆Page＝1－8.

［12］佚名各大洲國家劃分［EB/OL］.［2014－10－24］.http://wenku.baidu.com/view/362671294b73f242336c5f59.html？re＝view.

［13］田麥久，劉大慶.運動訓練學［M］.北京：人民體育出版社，2012：21.