淺析《麥克白》中潛意識對行為的驅(qū)動作用

王丹 梁明宇 鄭丹陽

摘 要： 《麥克白》創(chuàng)作于1606年，是莎士比亞創(chuàng)作后期的一部悲劇，堪稱一部成功心理劇。莎士比亞以巨匠的手筆成功展現(xiàn)了麥克白在弒君篡位的過程中，潛意識如何引導(dǎo)他的行動一步步制造血腥的罪惡。從潛意識的角度分析，以期更全面地分析毀滅釀成的行動過程。

關(guān)鍵詞： 《麥克白》 潛意識 行動 驅(qū)動作用

一、引言

《麥克白》是莎士比亞的四大悲劇之一，莎士比亞成功地運用了心理刻畫的手法，化無形為有形、酣暢淋漓地展現(xiàn)了麥克白這個弒君篡位的野心家的潛意識的變化過程，以及如何引導(dǎo)麥克白行為的變化。

二、潛意識與驅(qū)動作用

潛意識是古典精神分析學(xué)派創(chuàng)始人弗洛伊德提出的，他認為人的精神活動分為意識、前意識、潛意識三部分，他把精神活動比作一座冰山，我們所能看到的只是顯現(xiàn)在水面上的冰上一角，大部分都在水下，即屬精神的最深區(qū)域潛意識，這是一種原始的沖動、通過遺傳人類得到的早期經(jīng)驗及不合倫理的各種欲望和感情。

驅(qū)動作用是影響人們做某事的力量。驅(qū)動力的三要素是自主、專精、目的。目的，超越自身的渴望，強調(diào)的目的最大化，成為人們的遠大志向和行動指南。

三、潛意識對行為的驅(qū)動作用

潛意識的本能與欲望賦予人的行為以動機的“內(nèi)驅(qū)力”，也就是說人的行為的根源深存于這種欲望和本能。

莎士比亞通過三個女巫的形象將麥克白的潛意識外化，更方便了作者對行為驅(qū)動作用的研究。女巫的場景設(shè)置共有四次，次次之間環(huán)環(huán)相扣，聯(lián)系緊密，一步一步推動著麥克白行為的變化。第一幕第一場三女巫就首先出現(xiàn)，提及要面見麥克白，這直接說明回歸蘇格蘭前，冥冥中，麥克白腦海里就已萌生了邪念，但這時還是以潛意識的形式存在，并未上升為意識，所以此時他的行為依舊合乎情理，并未跨越道德的界限。第三場中，女巫見到麥克白送上三個預(yù)言，麥克白的野心開始慢慢滋長，已有了篡位的意圖并且階段目標都很明確，首先以成為考道伯爵作為跳板最終篡位稱王。即使如此，此時的麥克白心底依舊有良心作為底線，所以難以抑制的恐懼通過班珂展現(xiàn)，“閣下為何吃驚，對這悅耳的事情為何像是害怕起來？”還未從恐懼中脫離，緊接著又面對前兩個預(yù)言成真的現(xiàn)實，“如是善意的，為什么我一接受那誘惑，那可怕的景象立刻使我的毛發(fā)豎起？穩(wěn)定的心臟也忽然撞起肋骨來了，一切全都反常？”不難看出，雖心有邪念可是良心的束縛下表現(xiàn)出極端的恐慌，恐怕他自己也在為承襲這樣的榮耀而感到難以置信?？墒峭瑫r蘇格蘭王也立長子瑪爾孔為嗣，間接而巧妙地暗示、防范了有問鼎之心的人，害怕從此就會斷送了王位的麥克白殺心頓起，潛意識里的邪念已不能得到任何束縛，急迫地要催生第三個預(yù)言的實現(xiàn)，用他自己的話說，“我的心里充滿了毒蝎”，可見其狂熱程度。于是，蘇格蘭王的命運就此畫上句號。這樣看來，潛意識已經(jīng)不斷成為麥克白行為的催化劑，成為制造罪惡的源泉。第三幕第五場，由于憂慮危及王位的人還未被鏟除干凈，此時已經(jīng)變身為肆無忌憚、殺人成性的麥克白主動找女巫占卜自己的命運，并沒有得到明確的答案，麥克白只好再次慘絕人寰地拿起匕首，鏟除疑慮，為自己下一步做好打算。第四幕第一場，三女巫最后一次出現(xiàn)，幽穴作法，佐料盡是令人作嘔之物“壁虎眼，蛤蟆腳，惡狗舌，蝙蝠毛……”“蛇蝎心腸”此時不足以形容這個被欲望吞噬的傀儡。由于太急功近利而沒有得到最利己的結(jié)果，此時麥克白胸中怒火中燒，更進一步地刺激他的行為，呈現(xiàn)出的是最徹底、完全暴露本性的麥克白，“我立刻就要下手”。

此后再沒有女巫出現(xiàn)，因為此后的麥克白行為上再也不需要任何潛意識的驅(qū)動，只要意識層面已經(jīng)出現(xiàn)的欲望，他就會不擇手段地將其變成現(xiàn)實。當(dāng)然，如此窮兇極惡的禽獸究竟還是沒有逃脫毀滅性的命運？

四、結(jié)語

良心與欲望的沖突、道德與邪念對抗交織在一起，潛意識不能同時兼顧二者的需求。于是，在麥克白的人格動力系統(tǒng)中，潛意識由最初的限制行動發(fā)展為驅(qū)動行動到最終完全無法駕馭行動。對于一個連潛意識都無法控制行動的傀儡來說，毀滅與死亡也許是命運對他最好的安排。

參考文獻：

[1][英]莎士比亞，著.梁實秋，譯.四大悲劇[M].中國廣播電視出版社.

[2]陳莉，肖佳.“罪”與“罰”——以弗洛伊德精神分析學(xué)說看麥克白的心理[J].興義民族師范學(xué)院學(xué)報，2010（3）：52-55.