關(guān)于消費需求不足的認識誤區(qū)反思

周濤

【摘要】很多研究者通過與其他國家比較，認為我國消費率偏低，并進而認為我國消費需求不足，由此導(dǎo)致了經(jīng)濟增長對于投資的過度依賴。文章從實證分析的角度出發(fā)，論證了消費需求的變化與消費率的高低并無必然的對應(yīng)關(guān)系，刺激居民消費并不會顯著改善我國的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)，人們對于消費需求不足問題的認識存在著一定的誤區(qū)。

【關(guān)鍵詞】消費需求 消費率 經(jīng)濟增長 錢納里模型 實證分析

【中圖分類號】F014.5 【文獻標識碼】A

根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，我國的消費率呈現(xiàn)整體波動下降的趨勢，從1978年的62.1%下降到2010年的48.2%，下降幅度達到13.9%。當前我國消費率約低于世界平均水平30個百分點，與發(fā)達國家相比差距更大。很多研究者據(jù)此認為，我國經(jīng)濟增長中出現(xiàn)了消費需求不足的現(xiàn)象。消費需求的不足不利于我國經(jīng)濟的持續(xù)增長，政府應(yīng)通過提高居民收入水平，鼓勵居民積極消費，擴大消費需求來解決當前我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的問題。從1998年起我國政府開始把擴大居民消費需求作為調(diào)控經(jīng)濟的一項重點工作，經(jīng)過十多年的努力，與政府的調(diào)控和理論界的預(yù)期背道而馳的是，消費率仍然持續(xù)下降，并于2010年達到歷史最低水平，2013年雖小幅回升到49.8%，但仍處于歷史最低水平區(qū)域內(nèi)。顯然，政府通過刺激居民消費來改變我國經(jīng)濟中消費和投資失衡的努力并沒有取得成功。從這里可以看出，國內(nèi)關(guān)于消費率問題的研究和探討仍有待進一步深入，當前人們對于消費率和消費需求不足有關(guān)問題的認識存在一定的誤區(qū)。

關(guān)于我國經(jīng)濟中消費需求不足的認識誤區(qū)

當前國內(nèi)對于我國消費需求問題的認識上，普遍的觀點是認為國內(nèi)存在消費需求不足。其主要的理論依據(jù)是我國的消費率表現(xiàn)為持續(xù)下降，并大幅低于世界平均水平。我們從實證的角度來分析，就會發(fā)現(xiàn)單純以低的消費率來推斷我國居民消費需求不足的觀點是無法成立的。

消費需求與消費率的區(qū)別。消費需求和消費率是完全不同的概念，我們很多人把消費率等同于消費需求，認為消費率下降就是消費需求下降，低的消費率意味著消費需求的不足，這是很大的誤區(qū)。在微觀經(jīng)濟學(xué)中，消費需求是指在一定時期內(nèi)消費者在某一價格水平愿意而且能夠購買的商品數(shù)量。微觀經(jīng)濟學(xué)沒有消費需求不足的概念，因為需求具有相對性，是一個動態(tài)的變量，價格對于需求具有調(diào)節(jié)作用。當價格下跌，需求會隨著價格的下降而上升;當價格上升，需求會隨著價格的上升而下降;需求會隨著價格的變化而變化。在宏觀經(jīng)濟學(xué)中，凱恩斯認為社會資源沒有得到充分利用，經(jīng)濟沒有達到充分就業(yè)的狀態(tài)，實際總需求水平就會低于充分就業(yè)時的需求水平，所以認為經(jīng)濟中的總需求是不足的，但這個總需求不足也是相對于充分就業(yè)時的需求水平而言的。

消費率反映的是整個社會當年的消費支出在國民經(jīng)濟中的比重大小，是一個比值。在經(jīng)濟增長中，居民消費需求總量通常表現(xiàn)為持續(xù)的增加，但在整個國民經(jīng)濟中的比重卻可能會上升，也可能會下降。消費需求的增加和減少，和消費率的大小變化并不存在著必然的對應(yīng)關(guān)系，因為影響消費率變化的因素除了消費需求之外還要受到國民收入水平這一變量的影響，是消費需求和國民收入兩方面共同的變化決定了消費率的大小。所以說，消費率的下降并不意味著消費需求的下降，低的消費率也不代表著消費需求的不足。如果我們對照分析我國經(jīng)濟中消費率的變化軌跡就會發(fā)現(xiàn)，在1995～2000年之間，是我國消費率上升較為明顯的一個時期，從1995年的58.1%上升到2000年的62.3%，但是這個時期也是我國經(jīng)濟最為困難的一個時期，由于東南亞金融危機的影響，我國的居民消費需求整體表現(xiàn)較為低迷;在2001～2007年之間是我國消費率下降最為迅速的時期，7年時間下降幅度達到12.6%，但是這個時期又是我國經(jīng)濟增長最好的一個時期，平均經(jīng)濟增速在9%以上，同時也是我國居民消費較為旺盛的一個時期。這兩個時期消費率和消費需求都出現(xiàn)了非常明顯的反向變化關(guān)系，從消費率和消費需求出現(xiàn)的背離可以看出，消費率的高低并不能夠反映出經(jīng)濟中消費需求變化的真實情況。

我國經(jīng)濟中消費需求的實際狀態(tài)。由于需求是一個動態(tài)的變量，是相對于生產(chǎn)而言的，會隨著經(jīng)濟因素的變化而變化，衡量消費需求是否均衡主要看消費與生產(chǎn)對應(yīng)的關(guān)系。一般當經(jīng)濟中出現(xiàn)生產(chǎn)大于消費的局面，通常我們會講出現(xiàn)了需求不足;當消費大于生產(chǎn)供給的時候，我們會講消費是旺盛的。經(jīng)濟中一般會有兩個基本的指標來進行衡量消費和生產(chǎn)對應(yīng)的關(guān)系：價格和商品庫存情況。當經(jīng)濟中出現(xiàn)居民消費需求不足時，會導(dǎo)致至少兩個經(jīng)濟現(xiàn)象的出現(xiàn)：第一，居民消費物價水平的大幅下降或者持續(xù)下降; 第二，社會整體庫存水平的大幅增加或者持續(xù)增加。下面我們就看一下這兩個指標在我國經(jīng)濟中的實際變化情況：

我們將1978年以來CPI居民消費物價指數(shù)、庫存率（當年庫存增加量/GDP）兩個指標放在同一個圖形中觀察，就會發(fā)現(xiàn)我國的庫存率在1997年前水平較高，大概在6%左右，這和當時的市場化程度不高，生產(chǎn)具有一定的盲目性，商品的流通渠道不暢影響商品的消費有較大關(guān)系。2000年以后我國的庫存率一直維持在一個較低的水平2%上下浮動，并沒有出現(xiàn)明顯的上升，這說明我國經(jīng)濟中生產(chǎn)和消費是對接的。

再來看一下CPI居民消費物價指數(shù)的變化：1980～1995年之間我國經(jīng)濟中物價上漲一直比較嚴重，消費需求非常旺盛，這與我國在這個時期消費品的短缺有較大關(guān)系;1997～1999年之間，CPI物價指數(shù)在這個時期出現(xiàn)了較為明顯的下滑，并于1998年進入負增長，在這個時期是我國經(jīng)濟發(fā)展過程中少有的CPI物價指數(shù)負增長的一個時期。經(jīng)濟中出現(xiàn)了較為明顯的消費需求不足，這和東南亞金融危機對我國經(jīng)濟的沖擊有較大的聯(lián)系。2002以后CPI物價指數(shù)重新進入上升周期，并于2007年達到階段性高點（2008年快速下降），治理通貨膨脹再次成為這個時期政府的一個主要宏觀調(diào)控目標。價格是反映需求和供給關(guān)系的指示器，從我國CPI物價指數(shù)的變化情況來看，1978年以來在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的絕大部分時間，經(jīng)濟中出現(xiàn)的是通貨膨脹而不是通貨緊縮，消費需求整體上是旺盛而不是不足的。消費需求的不足只是在某些特殊的經(jīng)濟時期例如1997～1999年、2008～2009年等短期內(nèi)存在，而在大部分時間我國的消費需求是旺盛的，與生產(chǎn)是對接的。

關(guān)于我國消費率是否偏低的認識誤區(qū)

通過采用自身縱向比較、橫向國際比較以及與錢納里模型（Chenery）比較的方法，大多數(shù)的研究者認為我國的消費率偏低。確定消費率偏高還是偏低的前提是首先要界定“合理的消費率到底應(yīng)該是什么？”國內(nèi)一些學(xué)者也嘗試建立了相關(guān)的數(shù)學(xué)模型進行推導(dǎo)，但并沒有得出讓人信服的答案。要準確回答這個問題的難度恐怕不會低于我們要回答“合理的失業(yè)率應(yīng)該是什么？合理的通貨膨脹率應(yīng)該是什么？”等這些經(jīng)濟學(xué)問題，不同的研究者站在不同的角度恐怕會得到不同的答案。“消費率應(yīng)該是多少”這個問題屬于規(guī)范經(jīng)濟學(xué)的范疇，對于消費率研究的重點不應(yīng)在于討論是偏高還是偏低，而在于研究消費率到底“是什么”的問題，我們要從“實證經(jīng)濟學(xué)”，而不是“規(guī)范經(jīng)濟學(xué)”的角度進行研究，這樣才更有意義。就像價格問題一樣，其本身的高低并不存在是否合理的問題，關(guān)鍵在于影響價格因素的供求關(guān)系。

在關(guān)于消費率問題的研究上，美國的經(jīng)濟學(xué)家錢納里（Chenery）關(guān)于消費率變化特征的統(tǒng)計分析得到了理論界的認可。在錢納里模型里，根據(jù)人均收入的變化將一個國家的經(jīng)濟發(fā)展分為3個階段，6個時期。錢納里經(jīng)過對101個國家的統(tǒng)計研究發(fā)現(xiàn)在初期產(chǎn)品生產(chǎn)階段，消費率往往會處于較高水平，隨著工業(yè)化的推進，消費率會出現(xiàn)下降。通常當一個國家的人均收入達到1000美元（1970年美元）以后，也就是在工業(yè)化階段中的高級階段，消費率一般會扭轉(zhuǎn)下降趨勢，逐步趨于穩(wěn)定之后將出現(xiàn)緩慢的上升，消費率的整體變化基本會呈現(xiàn)U型的變化特征。

另外，我們需要明確的是，錢納里模型中的1000美元是1970年的標準，折合成2008年的美元就是5850美元上下，而我國在2008年的人均收入大約是在3300美元上下，與錢納里模型中的上升拐點仍有一定距離。從這里我們可以看出，伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展，消費率的下降是世界各國經(jīng)濟發(fā)展過程中的一般性規(guī)律，并不是消費需求的不足導(dǎo)致了消費率的下降。

錢納里（Chenery）模型本質(zhì)上來講是一個經(jīng)驗統(tǒng)計規(guī)律，是對大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行匯總分析后得出的一個經(jīng)驗結(jié)論，就像奧肯定律解釋失業(yè)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系一樣，并不是一種邏輯上的必然關(guān)系。也就是說當一個國家的人均收入達到1000美元（1970年美元）后，消費率在經(jīng)濟中的表現(xiàn)大多是出現(xiàn)上升，但并不意味著會必然上升。在錢納里的研究中也并沒有指出一個國家的最低消費率應(yīng)該處于什么區(qū)域，我國當前消費率的變化趨勢是和世界其他國家的變化趨勢是一致的，即在工業(yè)化的初期和中期階段，消費率會出現(xiàn)下降。我國當前消費率水平低于世界平均水平是我國自身經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，和我國自身的經(jīng)濟增長特征密切相關(guān)。低于其他國家消費率水平并不意味著消費率就是偏低的，關(guān)鍵在于較低的消費率是否和當前我國的經(jīng)濟增長相適應(yīng)。

關(guān)于刺激居民消費可以提高消費率的認識誤區(qū)

在關(guān)于如何解決消費和投資失衡的問題上，很多的研究者對于政府提出的相關(guān)政策建議是圍繞提高居民收入水平，刺激居民消費展開的。在如何刺激消費需求問題上，也更多地側(cè)重于完善社會分配制度、健全社會保障機制、增加勞動收入比重等方面。但刺激消費能否達到改變經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的目的？從1998年東南亞金融危機開始，我國政府就開始提出擴大內(nèi)需，刺激居民消費，改變經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)，并不斷出臺相關(guān)的消費政策，加大對于居民消費的支持力度。在2008年的金融危機中，政府出臺了更多的鼓勵居民消費的政策包括消費補貼、家電下鄉(xiāng)、汽車免稅等，一定程度上刺激了居民的消費，帶來了消費需求總量的增加，但經(jīng)濟運行的結(jié)果卻是消費率持續(xù)的下降，2010年我國消費率下降到48.2%的歷史最低水平。顯然政府出臺一系列擴大居民消費的政策對于經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的改善并沒有起到明顯的效果，為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

在宏觀經(jīng)濟學(xué)中，消費率=C（消費）/Y（國民收入），從這個公式我們可以看出，消費率等于當年整體社會消費（包括政府消費）在國民經(jīng)濟中的比重，消費率是一個比值。其大小要受到消費和國民收入水平的共同決定，消費C的增加并不必然帶來消費率的上升。在經(jīng)濟增長中，當消費C增加，國民收入Y也會增加，但是當國民收入Y增加的速度大于C增加的速度時，消費率就會下降;反之，消費率就會上升。也就是說消費C的增加和減少會帶來消費率的波動變化，但決定不了消費率的變化方向。從這里的分析我們可以看出，認為通過擴大居民消費就可以改變消費和投資失衡的認識是片面的。大多數(shù)的研究者只是簡單的認為刺激居民消費，可以帶來消費需求總量的增加，進而會提高消費率。但是卻忽略了消費的增加會進一步帶來投資的增加，如果投資增加的速度是大于消費增加的速度，其結(jié)果必然是消費率的下降而不是上升。只有當消費的增加速度大于投資的增加速度時，經(jīng)濟中的消費率才會出現(xiàn)上升。

當前我國經(jīng)濟中出現(xiàn)的消費和投資失衡的問題，實質(zhì)上是我國經(jīng)濟發(fā)展本身內(nèi)在特征的外在反映，是由眾多綜合因素造成的，居民的消費結(jié)構(gòu)、投資的結(jié)構(gòu)、技術(shù)的水平等這些因素都會影響消費率的變化，單一的居民消費總量的增加和減少對于消費率的變化并不會起到?jīng)Q定作用。要解決我國消費和投資失衡的局面，根本上還要從生產(chǎn)和消費兩個方面同時進行。一方面要優(yōu)化我國的投資結(jié)構(gòu)，進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高經(jīng)濟的效率，加快技術(shù)進步;另一方面繼續(xù)完善收入分配體制，提高居民的收入水平，健全社會保障體系，鼓勵居民積極消費。當經(jīng)濟中消費的增速持續(xù)大于投資的增速的時候，消費率就會出現(xiàn)顯著的回升，經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)就會得到明顯改善。

關(guān)于消費在經(jīng)濟增長中作用的認識誤區(qū)

在市場經(jīng)濟活動中，消費是一切生產(chǎn)經(jīng)營活動的出發(fā)點和歸宿點，其對于經(jīng)濟的重要性無需過多討論。凱恩斯的宏觀經(jīng)濟學(xué)中有一個著名的“節(jié)儉悖論”，其主要意思就是節(jié)儉是一種美德，對于個人來講是好的，但當大家都節(jié)儉的時候?qū)τ诮?jīng)濟發(fā)展將會是不利的。凱恩斯主張人們積極消費，消費可以刺激經(jīng)濟增長。但隨著凱恩斯主義在我國的大行其道，消費對于經(jīng)濟增長的重要性被過度渲染了。我們發(fā)現(xiàn)社會中出現(xiàn)一個較為流行的現(xiàn)象，從專家、學(xué)者、企業(yè)經(jīng)營者到政府管理者再到一般民眾，大家都在談?wù)摽傂枨髥栴}，談?wù)撓M、投資和出口，談?wù)摂U大消費需求來刺激經(jīng)濟增長。

當前人們普遍將我國經(jīng)濟中出現(xiàn)的一些經(jīng)濟矛盾和經(jīng)濟問題歸結(jié)于消費問題，認為我國經(jīng)濟中最主要的問題就是消費需求不足，這是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的根源，消費需求的不足嚴重影響了我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，解決了消費問題，其他問題就會隨著解決。但人們似乎忘記了經(jīng)濟增長的根源是什么。復(fù)旦大學(xué)張軍教授曾經(jīng)講過一句很直白的話語：“如果消費能夠生產(chǎn)財富，這個世界上就不會有富國與窮國之分了?！憋@然，消費本身并不會創(chuàng)造財富，投資和生產(chǎn)能夠帶來財富的增長。在現(xiàn)有的關(guān)于經(jīng)濟增長的理論研究中，新古典經(jīng)濟增長理論認為經(jīng)濟增長的源泉主要有三個：勞動、資本和技術(shù)進步，其中技術(shù)進步是核心因素。我國著名經(jīng)濟學(xué)家林毅夫也認為在經(jīng)濟增長中技術(shù)進步起著核心作用。馬克思對于生產(chǎn)和消費的關(guān)系有著精辟的解釋：生產(chǎn)決定著消費，生產(chǎn)的水平?jīng)Q定著消費的水平，生產(chǎn)的方式?jīng)Q定著消費的內(nèi)容和消費的方式。我們也可以理解為一個國家對于資源配置的效率和整體生產(chǎn)能力的高低決定了這個國家的消費水平和消費方式。比如在我國改革開放初期，消費品非常短缺，居民消費憑票購買，在這種情況下就不可能會存在消費信貸。而到了現(xiàn)在，我們就會發(fā)現(xiàn)很多消費領(lǐng)域都出現(xiàn)了消費信貸，如汽車、房地產(chǎn)市場，原因在于我們的生產(chǎn)能力和技術(shù)水平發(fā)生了很大的改變，進而使我們的消費方式和消費水平也隨之改變。

消費對于生產(chǎn)起著積極的引導(dǎo)作用，消費是生產(chǎn)的動力，生產(chǎn)最終離不開消費。但消費對于經(jīng)濟的增長并不會起到?jīng)Q定作用，決定一個國家經(jīng)濟持續(xù)增長關(guān)鍵因素是勞動、資本的投入和持續(xù)的技術(shù)進步。轉(zhuǎn)變我國的經(jīng)濟增長方式，解決我國當前經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的關(guān)鍵還是在于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快技術(shù)進步，完善我國的投資體制以及提高資源配置的效率。

（作者為山東大學(xué)訪問學(xué)者、駐馬店職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授）

責(zé)編 /張曉