軍國主義侵略特性評析

呂耀東

【摘要】日本的明治維新確立了以天皇為中心的中央集權(quán)體制，隨之構(gòu)筑起軍國主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，建立了軍國主義的警察、監(jiān)獄和武裝力量等國家機(jī)器，并對外實施軍國主義侵略擴(kuò)張政策。日本明治維新后的1894年甲午戰(zhàn)爭、1904年日俄戰(zhàn)爭、“九一八”事變和盧溝橋事變等一系列侵略戰(zhàn)爭及事件，均是軍國主義的具體實施。

【關(guān)鍵詞】軍國主義 歷史修正主義 侵略性 【中圖分類號】D73/77 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

雖然近代日本軍國主義是在19世紀(jì)后期形成的，但其歷史文化卻源遠(yuǎn)流長。古代日本就有尚武的精神，幕府時代武士集團(tuán)首領(lǐng)曾掌控國家最高權(quán)力長達(dá)六百多年。明治維新實施的“富國強(qiáng)兵”政策，進(jìn)一步激發(fā)了日本軍國主義侵華思想的膨脹與發(fā)展。甲午戰(zhàn)爭是日本對外侵略擴(kuò)張的質(zhì)變點。在甲午戰(zhàn)爭之前，日本還處于積蓄力量、小試牛刀的準(zhǔn)備階段。甲午戰(zhàn)爭之后，日本開始了有預(yù)謀、有計劃地對外擴(kuò)張。70年前第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，宣告了日本軍國主義的徹底破產(chǎn)，但是日本軍國主義思想仍未徹底肅清，現(xiàn)代日本社會依然彌漫著否認(rèn)侵略罪行的歷史修正主義思潮。

日本軍國主義侵略的原生性源流

日本“掩八纮而為宇”的擴(kuò)張思想可追溯到遠(yuǎn)古時代。進(jìn)入中世紀(jì)之后的一位實際統(tǒng)治者豐臣秀吉曾提出“欲治大明國之志”并付諸實施，成為日本開疆拓土擴(kuò)張主義的最早啟發(fā)者。隨后，江戶時期學(xué)者山鹿素行發(fā)表著作貶低華夏文明，倡導(dǎo)“日本主義”。他毫不掩飾地提出“中朝”（指日本）論，宣稱圣人（孔子）的道統(tǒng)到宋朝就已經(jīng)泯滅，應(yīng)該認(rèn)定日本是“中國”，“唯有日本才確實可謂中國之地”。①山鹿素行把日本稱作“中央之國”，主張建立以日本為中心的獨自的國際秩序。他歌頌豐臣秀吉入侵朝鮮，把豐臣秀吉“征伐朝鮮”和神功皇后“征伐三韓”相提并論，稱“秀吉晚年，征伐朝鮮。其勇敢膽略，冠于古今……顯示本朝武威于異域者，神功皇后之后即在秀吉統(tǒng)治之時”。②在他看來，日本已儼然建立起以日本為中心的國際秩序。山鹿素行的上述思想為后來建立力圖以日本為中心的國際秩序奠定了理論基礎(chǔ)。他的軍事學(xué)說被幕府末期的長州藩士吉田松陰所繼承，其傳承的侵華思想對明治維新時期的軍國主義形成產(chǎn)生很大影響。

18世紀(jì)70年代，日本“集國學(xué)之大成”者本居宣長反對儒學(xué)，進(jìn)一步發(fā)展了山鹿素行的“日本主義”。山鹿素行和本居宣長倡導(dǎo)的“日本主義”與建立以日本為中心的國際秩序思想，深為近代日本軍國主義者所推崇，對日本軍國主義侵略擴(kuò)張思想的形成產(chǎn)生了重要影響。到十八世紀(jì)八九十年代以后，隨著俄國等西方列強(qiáng)“東漸”，不斷對日本造成“沖擊”，日本出現(xiàn)了一批通過研究荷蘭了解西方的“蘭學(xué)”學(xué)者，他們通過著書立說，上書大名或幕府，就當(dāng)時的日本內(nèi)外政策發(fā)表見解。其中代表人物有林子平、本多利明等。他們的共同特點是主張“開國”，學(xué)習(xí)西方，進(jìn)行對外擴(kuò)張。林子平在《海國兵談》（1791年）中稱頌“神功皇后使三韓臣服，豐臣秀吉征伐朝鮮使之至今仍服從本邦”的“光輝武德”；羨慕俄國的葉卡捷琳娜二世的“布德張武”和“一統(tǒng)五洲”，希望日本出現(xiàn)一個像他們那樣“文武雙全”的“將才”，來建立他所設(shè)想的“武裝體制”。③同林子平相比，本多利明的對外擴(kuò)張思想又前進(jìn)了一步，他把眼睛轉(zhuǎn)向歐洲，主張向歐洲各國學(xué)習(xí)。他在1798年撰寫的《經(jīng)世秘策》和《西域物語》著述中，主張實行對外擴(kuò)張的“開拓制度”。可見，幕府末期，面對西方殖民主義的沖擊與幕藩體制的危機(jī)，日本的擴(kuò)張主義意識與國際亂局相結(jié)合，使得日本對外擴(kuò)張理念逐步強(qiáng)化。

繼山鹿素行、本居宣長、林子平和本多利明之后，佐藤信淵、吉田松陰等學(xué)者成為日本對外擴(kuò)張思想的奠基者。佐藤信淵意圖吞并中國、稱霸世界，先提出了同時進(jìn)攻北京和南京的侵略計劃，后迫于西方列強(qiáng)的侵略壓力，又提出“存華挫狄”的主張，希望中國成為日本的屏障。19世紀(jì)中期，日本被迫同列強(qiáng)締結(jié)一系列不平等條約后，吉田松陰作為明治維新的啟蒙者，提出了以攻擊弱鄰、補(bǔ)償西方侵略之害的“得失互償論”。尤其是當(dāng)他看到積貧積弱的清王朝任由西方列強(qiáng)宰割，便開始產(chǎn)生對華蔑視感，并更加覺得日本的出路在于己為中介，促成得失互償。這表明他逐漸形成了通過侵略朝鮮和中國來對抗西方的戰(zhàn)略設(shè)想。1855年，吉田松陰在給其兄長的信中稱：“與俄美和親條約已定，我決然不可破壞而失信于夷狄。只宜嚴(yán)守章程，加深信義。其間，培養(yǎng)國力，降服易取之朝鮮、滿洲、中國，將同俄、美交易之損失，以鮮、滿土地補(bǔ)償之?！奔锼申庩P(guān)于入侵中國和朝鮮，“控制南洋而襲印度”，甚至夢想“并吞五大洲”的民族擴(kuò)張思想，勾畫出近代日本軍國主義對外侵略思想的雛形。

日本軍國主義的侵略特性

佐藤信淵、吉田松陰等維新啟蒙者關(guān)于皇國史觀及對外侵略擴(kuò)張等思想主張，給伊藤博文、山縣有朋等日后明治政府領(lǐng)導(dǎo)者以深刻影響，被明治維新之后的日本軍國主義者完全繼承并加以廣泛宣傳，演化為日本向外擴(kuò)張的目標(biāo)與步驟，成為軍國主義侵略擴(kuò)張的理論依據(jù)和指導(dǎo)方針。伊藤博文、山縣有朋、井上馨等人把吉田松陰的擴(kuò)張思想相繼付諸于指向亞洲大陸的侵略擴(kuò)張行動。

明治維新后，日本的侵華理念由佐藤信淵、吉田松陰等人的書齋設(shè)想，演變?yōu)檐妵髁x侵華思想與侵華戰(zhàn)爭互動并進(jìn)的形態(tài)。一方面，奉行“富國強(qiáng)兵”、力圖擺脫對歐美國家的屈從地位的日本政府，迅速走上了軍國主義對外侵略道路，并將矛頭直指中國。另一方面，以被稱為“日本近代最重要的啟蒙思想家”、民間報人福澤諭吉為代表的軍國主義倡導(dǎo)者，大肆鼓吹弱肉強(qiáng)食的合理性和正當(dāng)性，為明治政府軍事擴(kuò)張和侵略亞洲的野蠻行徑搖旗吶喊。他在近二十年寫的四十多篇鼓吹侵華的文章里，把日本“文明開化”的近代化與侵略中國聯(lián)系起來，公開標(biāo)榜侵略合理合法。他積極支持的侵占朝鮮、吞并中國臺灣和東北地區(qū)的一系列侵略構(gòu)想和實施方略，被后世的軍國主義者全部付諸為侵略行動加以實施。

1874年5月，日本陸軍司令官西鄉(xiāng)從道出兵入侵我國臺灣地區(qū)，迫使清政府簽訂了屈辱的《北京專條》，以賠款50萬兩白銀作為日本侵臺軍退出臺灣的條件。雖然侵臺戰(zhàn)爭的規(guī)模不大，但由于清政府的軟弱和英美對日本的支持，日本的不戰(zhàn)而勝刺激了軍國主義分子的侵華欲望。這次入侵臺灣是日本走上明治維新之路的首次對外用兵，其中包藏著侵略朝鮮、侵吞琉球的武力試探。1875年，日本武裝入侵朝鮮，逼迫朝鮮簽訂了不平等條約。1879年吞并琉球，并更名為沖繩。

1890年，山縣有朋以首相名義寫就關(guān)于“大陸政策”戰(zhàn)略構(gòu)想的《外交政略論》。他主張在固有領(lǐng)土疆域的“主權(quán)線”外側(cè)，設(shè)想出一條“利益線”，那里是“勢與鄰國接觸，而與我主權(quán)線之安危緊密關(guān)聯(lián)之地區(qū)”。他強(qiáng)調(diào)“僅僅防守主權(quán)線已不足以維護(hù)國家之獨立，必須進(jìn)而保衛(wèi)利益線，經(jīng)常立足于形勝之地位。如果別國侵入利益線，則必須以強(qiáng)力排除之”。他指出，日本“利益線的焦點”是朝鮮。也就是說，把日本國疆域稱為“主權(quán)線”，把朝鮮作為“利益線的焦點”，將中國等鄰國的疆土視為日本的“利益線”的勢力范圍。山縣在1890年12月第一次帝國議會上發(fā)表施政演說稱，在列強(qiáng)爭霸的時代，“僅僅防守主權(quán)線已不足以維護(hù)國家之獨立，必須進(jìn)而保衛(wèi)利益線”。他極力宣揚“利益線”理論，鼓吹必須大力擴(kuò)軍備戰(zhàn)。可以說，山縣有朋已把朝鮮、甚至中國納入日本“利益線”的勢力范圍，以防止對抗沙俄侵占。按照這樣成行的“大陸政策”戰(zhàn)略構(gòu)想，為了“防守主權(quán)線”，占領(lǐng)和侵略朝鮮、中國等“利益線”勢力范圍就成為歷史必然。

山縣有朋的這一“利益線”理論標(biāo)志著日本“大陸政策”戰(zhàn)略構(gòu)想的基本成型，并為后來日本歷屆內(nèi)閣及軍國主義者所繼承。日本明治維新后的1894年甲午戰(zhàn)爭、1904年日俄戰(zhàn)爭、1910年吞并朝鮮、1915年對華“二十一條件”、“九一八”事變和盧溝橋事變等一系列侵略戰(zhàn)爭及事件，均是軍國主義“大陸政策”關(guān)于“利益線”理論的具體實施。

日本軍國主義的歷史承接性

日本軍國主義的歷史承接性從日本政要對于日本戰(zhàn)敗投降紀(jì)念談話可見一斑。譬如，安倍“八一四談話”中妄言：“日俄戰(zhàn)爭鼓舞了許多處在殖民統(tǒng)治之下的亞洲和非洲的人們?！边@樣無恥言論再次喚起中華民族悲慘傷痛的歷史記憶。1904年到1905年的日俄侵略者完全無視中國主權(quán)，把中國東北變成爭奪帝國主義殖民地的殺戮戰(zhàn)場，無數(shù)無辜中國民眾死于非命。安倍所美化的侵略歷史就是山縣有朋的軍國主義“大陸政策”，其當(dāng)年對華侵略擴(kuò)張的“利益線”理論，如今已“華麗變身”成為安倍美化軍國主義侵略罪行的“國際名片”和“正義招牌”。

日本軍國主義侵略思想演變過程是與“大陸政策”的演進(jìn)及實施互動發(fā)展的。從發(fā)展歷程來看，隨著對西方列強(qiáng)“弱肉強(qiáng)食”侵略行為的認(rèn)同，日本從昔日“存華挫狄論”實現(xiàn)向“得失互償論”的徹底轉(zhuǎn)變。同時，日本明治維新實施的“富國強(qiáng)兵”政策，進(jìn)一步激發(fā)了軍國主義侵華思想的膨脹與發(fā)展。日本完全無視幾千年的睦鄰友好關(guān)系，力圖仿效西方列強(qiáng)的做法侵略中國等亞洲鄰國。從“脫亞論”到“大陸政策”構(gòu)想的產(chǎn)生，為日本最終尋找到了發(fā)動軍國主義侵華戰(zhàn)爭的現(xiàn)實主義理由和行動依托。第一次世界大戰(zhàn)時期歐洲列強(qiáng)無暇東顧，又給了日本軍國主義確立“在東洋的權(quán)利”的戰(zhàn)略時機(jī)和侵略空間。從對華“二十一條”到“田中奏折”的侵華政策推進(jìn)，反映出日本軍國主義的“利益線理論”已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榍秩A的具體戰(zhàn)爭行動。

隨著二戰(zhàn)日本軍國主義侵華戰(zhàn)爭的失敗，宣告了日本“大陸政策”的徹底破產(chǎn)，但是日本軍國主義思想仍未徹底肅清，現(xiàn)代日本社會依然彌漫著否認(rèn)侵略罪行的歷史修正主義思潮。近年來，生于戰(zhàn)后的麻生太郎、安倍晉三、鹽崎恭久、高市早苗、前原誠司等右翼政治家群體，在成長過程中，未能得到正確的歷史教育，因而普遍存在歷史修正主義言論。

歷史節(jié)點的中日關(guān)系“變局”

中日兩國“以史為鑒、面向未來”，是維護(hù)雙邊正常國家間關(guān)系的正確路線。2014年中日達(dá)成“四點原則共識”中的第二點也再次明確：“雙方本著‘正視歷史、面向未來’的精神，就克服影響兩國關(guān)系政治障礙達(dá)成一些共識。”

能否遵守四個政治文件的原則和精神，是發(fā)展中日關(guān)系的關(guān)鍵。《中日聯(lián)合聲明》（1972年9月29日）消除了二戰(zhàn)后中日兩國的隔絕狀態(tài)，中日邦交正?；议_了當(dāng)代中日關(guān)系的新篇章。但作為曾經(jīng)交戰(zhàn)的雙方，從立法程序上說，政府間聯(lián)合聲明的內(nèi)容還必須通過簽定和平條約的形式加以確定?！吨腥沼押脳l約》簽訂后，中日雙方領(lǐng)導(dǎo)人在互訪和會談中不僅涉及中日雙邊關(guān)系、對于共同關(guān)心的亞太地區(qū)的形勢及其他國際問題予以高度關(guān)注。

冷戰(zhàn)結(jié)束凸顯中日關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化，兩國在釣魚島及歷史認(rèn)識等問題上的摩擦表面化。為了維護(hù)冷戰(zhàn)后的中日關(guān)系的正常發(fā)展，1998年，中日兩國在總結(jié)過去的基礎(chǔ)上發(fā)表了《中日關(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴的聯(lián)合宣言》。 該《宣言》指出，力求中日關(guān)系克服和適應(yīng)國際格局變動的沖擊。

2008年5月7日，《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》成為兩國“第四個政治文件”。該《聯(lián)合聲明》維護(hù)和鞏固了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，為構(gòu)建中日 “戰(zhàn)略互惠關(guān)系”創(chuàng)造了有利條件。該《聲明》宣布，中日“雙方相互視為合作伙伴，不是威脅” 。可以說，中日第四個政治文件的確立，進(jìn)一步鞏固和完善了兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)，為新時期兩國關(guān)系的發(fā)展提出了與時俱進(jìn)的新構(gòu)想。

然而，進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著日本政治右傾化加劇，歷史修正主義日盛，中日兩國關(guān)系就此進(jìn)入了歷史認(rèn)識問題紛爭時期。日本內(nèi)閣成員不斷出現(xiàn)為軍國主義侵略戰(zhàn)爭翻案的言行，惡化了中日關(guān)系，是與中日四個政治文件精神相悖的。

從中日邦交正常化以來的曲折歷程來看，若僅僅發(fā)展經(jīng)貿(mào)與民間交往，而不能在政治、外交及安全領(lǐng)域增強(qiáng)互信，要想從根本上改善中日兩國關(guān)系是很困難的。中日關(guān)系仍然處在一個機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的關(guān)鍵時期。如何把握機(jī)遇，有效緩和兩國矛盾與分歧，尋求共同利益，保持雙邊良性互動的長久性，還需要兩國堅持“四個政治文件”發(fā)展中日關(guān)系。隨著中日相互依存程度的深化，兩國戰(zhàn)略競爭態(tài)勢日趨顯現(xiàn)，雙方在政治和安全層面的摩擦?xí)r有發(fā)生，并將可能影響未來中日關(guān)系的正常發(fā)展。通過中日對話與磋商，緩和分歧與矛盾，累積政治互信，仍將是考驗日方能否維護(hù)中日兩國關(guān)系和平、穩(wěn)定與發(fā)展的試金石。

（作者為中國社會科學(xué)院日本研究所外交研究室主任、研究員）

【注釋】

①【日】廣瀨豐編：《山鹿素行全集思想篇》第13卷，巖波書店，1940年版，第42頁。

②③【日】信夫清三郎：《日本政治史》第一卷，上海譯文出版社，1982年版，第51-52頁，73-74頁。

責(zé)編/劉瑞一 譚峰 申唯佳（見習(xí)） 美編/李祥峰