農(nóng)業(yè)要強(qiáng)，就要降低農(nóng)業(yè)的成本

黨國(guó)英

以我自己的體會(huì)來(lái)說(shuō)，總書(shū)記講過(guò)的“中國(guó)要強(qiáng)，農(nóng)業(yè)必須強(qiáng)”，我們并沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)它的意義。農(nóng)業(yè)要強(qiáng)，我認(rèn)為就是要降低農(nóng)業(yè)的成本。

中國(guó)農(nóng)業(yè)的成本很高，從中國(guó)人吃飯的成本就可以看出這一點(diǎn)。在中國(guó)，城市居民的恩格爾系數(shù)為35%，而歐美國(guó)家一般在15%。吃飯成本低，對(duì)一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大起著重要作用。因?yàn)槌燥埑杀镜?，?guó)民就敢于創(chuàng)新；吃飯成本低，人就敢于不儲(chǔ)蓄，不用因?yàn)椤芭聦?lái)餓死”而攢錢(qián)。中國(guó)未來(lái)中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)很大的問(wèn)題就是國(guó)內(nèi)需求不足的問(wèn)題，農(nóng)業(yè)成本能不能降下來(lái)，這關(guān)乎中國(guó)中長(zhǎng)期的發(fā)展。

觀察現(xiàn)在農(nóng)業(yè)成本的基本構(gòu)成，我們可以看到，要降低成本需要搞規(guī)模經(jīng)營(yíng)，而發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)又需要租賃土地?，F(xiàn)在租地的成本幾乎占到土地純收入的一半以上，便宜的地租一畝七百塊錢(qián)，貴的地租一畝一千塊錢(qián)，如果租賃農(nóng)業(yè)的地租居高不下，那么規(guī)模經(jīng)營(yíng)就無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)。為什么地租這么高，我認(rèn)為是跟土地制度有關(guān)系，需要認(rèn)真反省一下我們的土地制度。過(guò)去老講農(nóng)業(yè)承包，其實(shí)是我們給了農(nóng)民自由，但是就目前看來(lái)，我們的農(nóng)業(yè)承包好像已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)下去，土地制度改革舉步維艱。搞規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)民就要進(jìn)城，城里的房?jī)r(jià)農(nóng)民掏不起，高房?jī)r(jià)必然導(dǎo)致住房過(guò)剩，但是我又看到很多公置房、公租房仍然供不應(yīng)求，農(nóng)民工在城里還是買(mǎi)不起房。房?jī)r(jià)成為官方調(diào)節(jié)地租的主要手段，這實(shí)在是一個(gè)奇怪的邏輯。

根據(jù)我的調(diào)查，大概二十幾個(gè)部級(jí)以上的單位都有農(nóng)業(yè)投入，涉及的項(xiàng)目有130多個(gè)，然而統(tǒng)計(jì)這些項(xiàng)目，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，那就是政府在一些涉及農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投入都令人費(fèi)解。比如，政府給有機(jī)農(nóng)業(yè)投入，結(jié)果有機(jī)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格比普通大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貴好幾倍，而在歐美則一般價(jià)格不高于40%。我們政府好像在什么領(lǐng)域投入，這個(gè)領(lǐng)域就越出問(wèn)題，這個(gè)確實(shí)要反思。我們?cè)诮档统杀痉矫嬗行┱呤橇钊私^望的，這樣下去難以打造有競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，消費(fèi)降不下來(lái)，那中國(guó)怎么強(qiáng)？這些問(wèn)題亟待解答，我認(rèn)為我們?cè)谶@些方面反思不夠。

責(zé)編/張夏夢(mèng) 美編/于珊