交鎖髓內(nèi)釘與加壓鋼板治療肱骨干骨折的臨床效果比較

張偉　劉李繼

[摘要] 目的 分析交鎖髓內(nèi)釘與加壓鋼板治療肱骨干骨折的臨床療效。 方法 抽取2011年9月—2013年9月入醫(yī)院治療的肱骨干骨折患者100例作為研究對(duì)象，采用擲骰子法將患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組行加壓鋼板治療，觀察組行交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況，并記錄并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間分別為（96.56±33.10）min、（110.68±46.98）mL、（20.36±2.95）d均較對(duì)照組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)病率10.00%較對(duì)照組36.00%低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采用交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨干骨折可降低并發(fā)癥發(fā)生率，縮短患者治療時(shí)間。

[關(guān)鍵詞] 肱骨干骨；交鎖髓內(nèi)釘；加壓鋼板；術(shù)后恢復(fù)

[中圖分類號(hào)] R68 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2015）01（c）-0050-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical curative effect of interlocking intramedullary nail and compression plate in treatment of humeral shaft fracture. Methods Select 100 patients of humeral shaft as the research object in the hospital， using dice method patients were randomly divided into two groups， the control group under compression plate in the treatment， observation group cross intramedullary nails， observe the recovery of the patients of two groups after surgery， and recorded the occurrence rate of complications. Results the operation time， bleeding volume during operation， hospitalization time（96.56±33.10） min，（110.68± 46.98） ml，（20.36±2.95） d were shorter than the control group， differences were significant difference（P<0.05）. The incidence of complications of observation group 10% was lower than control group 36%， difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion the treatment of humeral shaft fracture with interlocking intramedullary nail can reduce the incidence of complications of， shorten the treatment time.

[Key words] Humeral bone； Interlocking intramedullary nail； Compression plate； Postoperative recovery

肱骨干骨折是臨床常見(jiàn)的骨折類型，占骨折的1%-3%左右。加壓鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療肱骨干骨折的常用方式，有利于見(jiàn)降低畸形愈合、不愈的發(fā)生率[1-2]。然而，有學(xué)者提出，加壓鋼板內(nèi)固定治療可能對(duì)患肢局部血行造成影響。目前，醫(yī)院主要采用交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨干骨折，在提高患肢術(shù)后關(guān)節(jié)功能中具有較高的應(yīng)用價(jià)值[3]。為提高臨床療效，該研究對(duì)比分析了2011年9月—2013年9月交鎖髓內(nèi)釘與加壓鋼板治療肱骨干骨折的臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取入醫(yī)院治療的肱骨干骨折患者100例作為研究對(duì)象，其中男性61例，女性39例，年齡29～65歲，平均年齡（49.62±2.95）歲，骨折部位：48例左側(cè)，52例右側(cè)；受傷原因：39例車禍傷，21例打擊傷，22例墜落傷，12例砸傷，6例其他。骨折AO分型：61例A型，26例B型，13例C型?；颊呔私獠⒆栽负炇鹬橥鈺２捎脭S骰子的方式將患者分為觀察組（50例）和對(duì)照組（50例），對(duì)比分析兩組患者的基本資料，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組患者術(shù)前行肱骨正位X線檢查，確定骨折部位。對(duì)照組患者行加壓鋼板內(nèi)固定治療。術(shù)前行肌間溝臂叢麻醉，與肱骨外側(cè)取手術(shù)切口，常規(guī)分離皮膚組織，盡量避開(kāi)橈神經(jīng)。根據(jù)患者的骨折情況，行鞏固外骨膜剝離，并行骨折復(fù)位處理，術(shù)后觀察橈神經(jīng)受損情況，若存在受損癥狀，則予以修復(fù)。取鋼板置于骨折部位的張力側(cè)，并取拉力螺釘固定骨片，必要時(shí)可利用石膏托外固定。觀察組行交鎖髓內(nèi)釘固定治療，術(shù)前行肌間溝臂叢麻醉，肩部呈30°外展?fàn)?，與肩峰處取手術(shù)切口，常規(guī)分離皮下組織。在C型X臂機(jī)的輔助下，于肱骨大結(jié)節(jié)內(nèi)側(cè)、頭關(guān)節(jié)軟骨處置入髓釘，髓釘方向與髓腔方向一致。在C型X臂機(jī)的觀透視下取交鎖髓內(nèi)釘行骨折復(fù)位，近端置入肱骨頭部位。若復(fù)位良好，行近端加壓。手術(shù)遵醫(yī)囑取抗生素、甘露醇等藥物治療，盡早囑咐患者行肘關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練，并定期入院行X線檢查。

1.3 觀察指標(biāo)

①觀察兩組患者術(shù)后功能恢復(fù)情況，優(yōu)：肩關(guān)節(jié)活動(dòng)恢復(fù)正常，肘關(guān)節(jié)伸屈度分別為5°、130°，活動(dòng)功能良好；良：肩關(guān)節(jié)存在輕微活動(dòng)障礙，肘關(guān)節(jié)伸屈度分別為15°、120°，伴隨偶發(fā)性疼痛癥狀；中：肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙<30%，肘關(guān)節(jié)伸屈度分別為30°、110°；差：肘關(guān)節(jié)伸屈度分別為40°、90°，存在明顯的疼痛癥狀；②觀察兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及骨折愈合時(shí)間；③觀察兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析研究數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，并行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 功能評(píng)價(jià)

兩組患者術(shù)后優(yōu)良率分別為82.0%、78.0%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見(jiàn)表1。

2.2 觀察指標(biāo)

觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間分別為（96.56±33.10）min、（110.68±46.98）mL、（20.36±2.95）d均較對(duì)照組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3 并發(fā)癥

觀察組50例患者中，5例出現(xiàn)并發(fā)癥，占10.0%，其中2例為感染，2例為愈合延遲，1例肩功能活動(dòng)障礙；對(duì)照組50例患者中，18例出現(xiàn)并發(fā)癥，占36.0%，其中7例為感染，3例為愈合延遲，5例肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，觀察組并發(fā)癥發(fā)病率較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=9.54，P<0.05）。

3 討論

肱骨干骨折是臨床常見(jiàn)的骨折類型，目前臨床治療該疾病的治療方式非常多，例如：保守治療、內(nèi)固定治療、外固定治療、髓內(nèi)釘治療等。有資料指出，內(nèi)固定治療可提高骨折部位的穩(wěn)定性，有利于促使骨折愈合。然而，國(guó)外學(xué)者指出，行內(nèi)固定治療期間，需分離骨折部位的軟組織，可能造成軟組織、神經(jīng)損傷[4-6]。

該組研究中，對(duì)比分析了交鎖髓內(nèi)釘與加壓鋼板治療肱骨干骨折的效果，發(fā)現(xiàn)觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、住院治療時(shí)間等均較對(duì)照組短，并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究結(jié)果顯示，交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨干骨折的臨床療效較好。聶水生等[8]分析非擴(kuò)髓肱骨髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板在肱骨骨折中的應(yīng)用情況，發(fā)現(xiàn)非擴(kuò)髓肱骨髓內(nèi)釘可減少對(duì)髓內(nèi)血供的影響，不僅有利于促使骨折部位愈合，還能提高患者對(duì)手術(shù)的耐受能力，該研究結(jié)果與其相符。

交鎖髓內(nèi)釘逐漸應(yīng)用于肱骨干骨折中，該手術(shù)方式具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少的特點(diǎn)。臨床研究指出，交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療可降低骨折處的旋轉(zhuǎn)力，提高固定穩(wěn)定性，便于患者盡早進(jìn)行術(shù)后肩功能和肘功能訓(xùn)練[9-10]。同時(shí)該固定方式可減少對(duì)骨折部位的壓迫，可避免神經(jīng)損傷，是治療肱骨干骨折較為理想的方式之一。此外，髓腔是骨皮質(zhì)血液的重要來(lái)源，該組研究中未行擴(kuò)髓處理，可減少對(duì)患肢血供的影響，在提高骨折愈合質(zhì)量中具有較高的應(yīng)用價(jià)值[12]。有學(xué)者從強(qiáng)度和剛度兩個(gè)方面分析肱骨干生物力學(xué)性質(zhì)，并提出隨著治療原則從復(fù)位穩(wěn)定性向固定后減少軟骨組織血行影響的轉(zhuǎn)變，交鎖髓內(nèi)釘可作為臨床治療肱骨干骨折較為理想的方案[13]。經(jīng)該研究，可發(fā)現(xiàn)交鎖髓內(nèi)釘可減少對(duì)患肢血管的破壞，便于患者進(jìn)行早期康復(fù)治療，然而，因該固定的方式的扭轉(zhuǎn)強(qiáng)度有待提高，易發(fā)生移位骨旋轉(zhuǎn)移位的骨折患者，不適合采用該固定方式治療。

綜上所述，交鎖髓內(nèi)釘與加壓鋼板治療肱骨干骨折均可提高患肢功能，但是交鎖髓內(nèi)釘?shù)牟l(fā)癥少、手術(shù)時(shí)間短，有利于患者盡早進(jìn)行功能訓(xùn)練。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 潘磊，薛厚軍，李捷，等.順行擴(kuò)髓髓內(nèi)釘與動(dòng)力加壓鋼板治療肱骨干骨折療效對(duì)比[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2013，36（21）：8-11.

[2] 李丹，王剛，谷貴山，等.髓內(nèi)釘與鋼板治療肱骨干骨折患者的療效及安全性比較[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2011，37（2）：342-344.

[3] 侯林俊，孔祥錄，朱治國(guó)，等.兩種內(nèi)固定方法治療肱骨干骨折的臨床比較研究[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，10（15）：1170-1171.

[4] 周軍，于寶占，王明鋼.非擴(kuò)髓肱骨髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折的臨床效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2014，39（2）：245-245，247.

[5] 李先勇，劉云忠.有限點(diǎn)接觸動(dòng)力加壓鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療閉合性肱骨干骨折的療效比較[J].中國(guó)藥物與臨床，2011（S1）：31-32.

[6] 張波，黃克，李林.髓內(nèi)釘與鋼板治療肱骨干骨折臨床療效的比較研究[J].中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志，2009，17（7）：26-27.

[7] Kiran Singisetti，寧樺，高賢銘.交鎖髓內(nèi)釘與動(dòng)力加壓鋼板治療肱骨干骨折的比較研究[J].中國(guó)矯形外科雜志，2010（18）：1535.

[8] 聶水生，湯華，鄧宇杰，等.非擴(kuò)髓肱骨髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折療效比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥，2012，19（13）：1992-1993.

[9] 吐?tīng)柡榻ぐ⒉焕?，吐?tīng)査伞岷下?，鄧龍?加壓鋼板螺釘內(nèi)固定用于106例肱骨干骨折術(shù)后骨不愈合治療的臨床療效分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011，38（17）：3585-3586.

[10] 王斌，高益，趙洪，等.動(dòng)力加壓鋼板或鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，17（7）：957-959.

[11] 張錦鋒，劉國(guó)東，葉登花，等.帶鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折的臨床對(duì)比研究[J].河北醫(yī)學(xué)，2012，18（5）：574-577.

[12] Crenshaw AH， Perez EA. In S. Canale T， Beaty jH， eds： Campbell，s OperativeOrthopaedics[J].11th ed， Mosby，Philadelphia， 2008.

[13] Maher SA， Meyers K， Borens O， et al. Biomechanical evaluation of an expandable nall for the fixation of midshaft fractures[J].J Trauma， 2007，63（1）：103-107.

（收稿日期：2014-11-18）