臺(tái)灣2016：“小辣椒”如何爆炒“空心菜”

倪永杰

7月19日，國(guó)民黨全代會(huì)全體鼓掌通過(guò)洪秀柱代表國(guó)民黨參選2016年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人提案，紛擾多時(shí)的國(guó)民黨提名之爭(zhēng)最終塵埃落定，2016年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉毫無(wú)懸念地成為兩個(gè)女人之爭(zhēng)。一時(shí)間，“一柱擎藍(lán)天”、“實(shí)心柱”爆炒“空心菜”成為輿論焦點(diǎn)。

A咖怯戰(zhàn)，洪“由磚變玉”

洪秀柱最初表態(tài)參與黨內(nèi)初選，本意是希望“拋磚引玉”，逼出黨內(nèi)“大咖”出征，以贏得明年選舉，最后竟然假戲真做、“由磚變玉”，披上藍(lán)袍征戰(zhàn)2016。國(guó)民黨內(nèi)的“A咖”們——朱立倫、王金平、吳敦義各有各的算盤：不是出于膽怯、害怕輸光所有政治資本，就是機(jī)關(guān)算盡、企圖通過(guò)“征召”直接參選。王金平5月婉拒領(lǐng)表投入初選，6月上旬又出爾反爾高喊“義不容辭”，旨在打壓洪秀柱初選民調(diào)，使其無(wú)法通過(guò)所謂30%“防磚民調(diào)”關(guān)卡，由此讓自己獲得國(guó)民黨“征召”參選。朱立倫則開口“團(tuán)結(jié)”、閉口“制度”而拒選2016，關(guān)鍵是擔(dān)心“總統(tǒng)”、“立委”及新北市長(zhǎng)選舉三輸，最后連挑戰(zhàn)2020的火種也被熄滅了。

事實(shí)上，朱立倫是國(guó)民黨內(nèi)最有實(shí)力挑戰(zhàn)蔡英文的選手，在藍(lán)營(yíng)聲勢(shì)孱弱之際，最需要有人登高一呼，帶領(lǐng)藍(lán)營(yíng)奮勇向前，即使輸?shù)暨x舉也會(huì)贏得尊敬，至少輸人不輸陣。洪秀柱雖非黨內(nèi)“大咖”，但因其強(qiáng)勢(shì)擔(dān)當(dāng)，贏得了藍(lán)營(yíng)支持者鼓勵(lì)肯定。不但通過(guò)黨內(nèi)連署，6月9日還一舉跨過(guò)30%的“防磚條款”，民調(diào)顯示其支持率高達(dá)46%。之后雖然頻遭黨內(nèi)各路“卡柱”逆流，但最終搶灘成功，揚(yáng)鞭迎戰(zhàn)蔡英文。

精彩可期，充滿懸念

明年選舉精彩可期，有四大看點(diǎn)。

一是兩個(gè)女人之戰(zhàn)。由于臺(tái)灣特殊的政治土壤，再經(jīng)過(guò)李登輝、陳水扁、馬英九等人的政治洗染，臺(tái)灣政治已進(jìn)入“男人不行靠女人”的階段。雖然臺(tái)灣“福佬沙文主義者”如辜寬敏諸輩始終堅(jiān)持“穿裙子不能當(dāng)三軍統(tǒng)帥”，但明年“520”以后臺(tái)灣只能讓女性指揮軍隊(duì)了。盡管有宋楚瑜、施明德等人出來(lái)攪局，但還是“兩個(gè)女人的選戰(zhàn)”最吸睛。民進(jìn)黨長(zhǎng)期為男性把持，但2008年敗選后跌到谷底，無(wú)人愿意承擔(dān)，最后推舉“非典型政治新品種”蔡英文出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。這次國(guó)民黨內(nèi)“大咖”怯陣，只能由洪秀柱這位女性出來(lái)應(yīng)戰(zhàn)，“臺(tái)灣男人行不行”成為大問(wèn)哉。親民黨領(lǐng)導(dǎo)人宋楚瑜曾兩次參選“總統(tǒng)”、一次參選“副總統(tǒng)”、一次參選臺(tái)北市長(zhǎng)，此次參選可謂再創(chuàng)紀(jì)錄。在親民黨面臨泡沫化之際，如果宋楚瑜此時(shí)此刻吊足選民與輿論胃口，在國(guó)民黨、民進(jìn)黨之間謀求利益最大化，也不枉他的“表演張力”。十年前“紅衫軍”的倒扁英雄施明德，去年提出“大一中架構(gòu)”，現(xiàn)在又要參選2016，政治熱情始終不減。但不管宋、施后勢(shì)如何，都改變不了明年女人當(dāng)家的結(jié)局。

二是實(shí)力不對(duì)稱但充滿懸念。去年“九合一選舉”國(guó)民黨遭遇重大挫敗，民進(jìn)黨結(jié)合“反服貿(mào)勢(shì)力”意外撿得便宜，大贏地方選舉。藍(lán)綠政治版圖已是不相上下，多數(shù)人相信“綠大于藍(lán)”，民進(jìn)黨執(zhí)政縣市達(dá)13席，“六都”中已有四市淪為綠地，國(guó)民黨更是失去臺(tái)北市這個(gè)戰(zhàn)略要塞，民進(jìn)黨的地方執(zhí)政人口、預(yù)算已是國(guó)民黨的兩倍多。如今“骨牌效應(yīng)”已顯現(xiàn)，蔡英文先聲奪人;馬英九徹底“跛腳”，甚至“令不出總統(tǒng)府”，國(guó)民黨選情被看衰，以致黨內(nèi)“大咖”紛紛避戰(zhàn)，逼得洪秀柱跳出來(lái)參選。洪秀柱聲勢(shì)一日三漲，給泛藍(lán)一線希望。如果洪秀柱選戰(zhàn)策略得當(dāng)，明年選舉未必已定輸贏，懸念往往是在沒有懸念處醞釀發(fā)生。

三是流行“非典型”選戰(zhàn)。臺(tái)灣選舉習(xí)慣所謂地面“組織戰(zhàn)”、空中“文宣戰(zhàn)”，一度“賭盤”盛行，甚至陳水扁、邱義仁發(fā)明了“割喉綁樁”、“兩顆子彈”等“超限戰(zhàn)”。如今臺(tái)灣選舉已拋卻激情，投票率逐年下降，由2000年的82%下降為2012年74%，而且傳統(tǒng)選戰(zhàn)方式失去市場(chǎng)，更多傾向“非典型”選戰(zhàn)路數(shù)，塑造候選人清新、親民形象，著重打新媒體、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體搶奪并主導(dǎo)議題。目前蔡英文在臉書帳戶上的“粉絲”已達(dá)到120多萬(wàn);洪秀柱起步雖晚，但“粉絲”已突破30萬(wàn)，戰(zhàn)力不可小覷。

四是攸關(guān)臺(tái)灣與兩岸前途。2008年以來(lái)，兩岸關(guān)系進(jìn)入和平發(fā)展階段，兩岸步入“一日生活圈”，每周直航航班達(dá)到890班。兩岸之間出現(xiàn)了陸客、陸生、陸資、陸配、陸媒等新群體，每年往來(lái)兩岸民眾達(dá)到900多萬(wàn)人次，來(lái)大陸的臺(tái)胞達(dá)到550多萬(wàn)人次，赴臺(tái)陸客達(dá)到400多萬(wàn)人次。島內(nèi)陸生達(dá)到3.5萬(wàn)人。但是，如果明年民進(jìn)黨在不接受“九二共識(shí)”、不放棄“臺(tái)獨(dú)”的情形下上臺(tái)執(zhí)政，兩岸和平發(fā)展的基礎(chǔ)將遭到削弱，兩岸關(guān)系將重回動(dòng)蕩不安的狀態(tài)，和平發(fā)展成為追憶，和平紅利得而復(fù)失。因此，明年的選舉將影響到兩岸關(guān)系的穩(wěn)定與否，是對(duì)臺(tái)灣前途與命運(yùn)的重大抉擇。不但臺(tái)灣民眾關(guān)注，大陸人民也極其關(guān)注，甚至國(guó)際社會(huì)也會(huì)聚焦這場(chǎng)選舉。

形象、性格、特質(zhì)、能力的大比拼

輿論對(duì)比洪秀柱與蔡英文，紛紛以“小辣椒”爆炒“空心菜”形容2016年這場(chǎng)選舉。洪、蔡雖同為未婚女性，但兩人形象、性格、特質(zhì)、能力截然不同，顛覆了國(guó)、民兩黨傳統(tǒng)政治人物的形象，兩人的對(duì)決呈現(xiàn)如下的特點(diǎn)。

一是就出身言，平民VS富人。洪秀柱出身平民，家境清貧，全家遭遇很多不幸。蔡英文則在富貴之家出生，念大學(xué)時(shí)開跑車，養(yǎng)成飆車習(xí)慣;繼承的遺產(chǎn)高達(dá)十億臺(tái)幣，坐擁豪宅;服飾講究，一身貴氣。

二是就心理特質(zhì)言，自信VS缺乏自信。“窮人的子女早當(dāng)家”，洪秀柱自小出道當(dāng)家，頗有女中豪杰之霸氣。蔡英文是家中“老幺”，父母掌上明珠，飯來(lái)張口、衣來(lái)伸手，小時(shí)候其大嫂經(jīng)常為她系鞋帶，其姐陪她讀博士，可謂“萬(wàn)千寵愛集一身”。由此導(dǎo)致蔡英文缺乏自信、缺乏擔(dān)當(dāng)，從政路上沒有當(dāng)過(guò)“一把手”，2010年（新北市長(zhǎng)選舉）、2012年（臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉）兩次選舉都以失敗告終。

三是就政策言，“實(shí)心柱”VS “空心菜”。洪秀柱有“反臺(tái)獨(dú)”、“反民粹”，追求和平的兩岸政策，也有發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生的穩(wěn)健可行政策，還有關(guān)懷弱勢(shì)、實(shí)現(xiàn)公平正義的美好愿景。尤其是洪秀柱在當(dāng)前島內(nèi)濃厚的“反中”、“反商”氣氛中，主張實(shí)施“穩(wěn)健核能”政策，敢于提出“九二共識(shí)”升級(jí)版，朝向“一中同表”、簽署兩岸和平協(xié)議努力，得到部分藍(lán)營(yíng)支持者的追捧、中間選民的贊賞。與此相反，蔡英文在2012年拋出“臺(tái)灣共識(shí)”，謊稱“和而不同、和而求同”，現(xiàn)在又以其特有的模糊語(yǔ)言試圖“維持兩岸現(xiàn)狀”，令人不知所云。無(wú)怪乎輿論諷刺其為“空心菜”、“模糊菜”，甚至還是一盤有毒發(fā)霉的“霉干菜”。

四是就政治性格言，清晰VS模糊。洪秀柱問(wèn)政犀利，講話辛辣，快人快語(yǔ)，清清楚楚;蔡英文則模模糊糊，吞吞吐吐。6月17日洪秀柱在中常會(huì)發(fā)表“道路”演說(shuō)，“依道不依勢(shì)，依志不依力”，講話正義凜然，鏗鏘有力，擲地有聲。洪秀柱的政策主張觀點(diǎn)明確，前后基本一致;而蔡英文總是前后反復(fù)、自相矛盾。

當(dāng)前，“臺(tái)灣主體性”、“臺(tái)獨(dú)民粹”成為政治主流、政治“正確”，已經(jīng)嚴(yán)實(shí)綁架了臺(tái)灣政治人物、藍(lán)綠選民，臺(tái)灣已陷入嚴(yán)重的政治困境，難以脫困。為了打破目前臺(tái)灣“悶政治”、“悶經(jīng)濟(jì)”的困局，民眾期待一位既清廉能干、又具有膽略的人率領(lǐng)民眾走出困境。洪秀柱的“由磚變玉”、“脫穎而出”，就是得益于這樣的政治氣氛。

優(yōu)劣互見，洪須逆轉(zhuǎn)勝

洪秀柱雖然已披上藍(lán)軍戰(zhàn)袍，但后續(xù)的挑戰(zhàn)極其艱巨。比較洪秀柱與蔡英文優(yōu)劣勢(shì)，洪秀柱暫時(shí)處于下風(fēng)，要實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)勝、翻轉(zhuǎn)選舉，仍需付出艱苦努力。

蔡英文的優(yōu)勢(shì)在于：一是民進(jìn)黨聲勢(shì)上漲，占盡地方執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，已顯準(zhǔn)執(zhí)政黨姿態(tài);二是“維持兩岸現(xiàn)狀”具有欺騙性，特別是對(duì)部分中間選民、青年世代;三是美國(guó)出于“戰(zhàn)略再平衡”的需要，拉攏民進(jìn)黨以制衡大陸，因此不像2012年那樣批蔡，只要求蔡英文與大陸溝通、對(duì)話，穩(wěn)定選后臺(tái)海局勢(shì)。蔡英文的劣勢(shì)包括：一是“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)有可能嚇跑中間選民;二是蔡英文不夠自信，領(lǐng)導(dǎo)能力不足，缺乏強(qiáng)大的幕僚團(tuán)隊(duì);三是政策空洞，無(wú)法應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、民生、環(huán)保、兩岸、國(guó)際等變數(shù)。

洪秀柱的優(yōu)勢(shì)在于：一是堅(jiān)定清晰的兩岸政策、穩(wěn)定臺(tái)海局勢(shì)的能力對(duì)泛藍(lán)、部分中間選民、知識(shí)階層、臺(tái)商、臺(tái)生、陸配等群體有影響力;二是其政策訴求上重視教育、關(guān)懷弱勢(shì)群體，這對(duì)臺(tái)灣基層、普通民眾有感染力，也對(duì)年輕人、網(wǎng)絡(luò)鄉(xiāng)民有一定的吸引力;三是國(guó)民黨的發(fā)展經(jīng)濟(jì)、應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的能力深受企業(yè)的信任，因此對(duì)“經(jīng)濟(jì)選民”有號(hào)召力。

但是洪秀柱的不利因素也相當(dāng)明顯。一是泛藍(lán)政治版圖萎縮、泛藍(lán)基本盤已沒有優(yōu)勢(shì)。二是泛藍(lán)分裂隱憂難以消除，親民黨領(lǐng)袖宋楚瑜鬧分裂，有參選到底的架勢(shì);王金平為首的“本土派”出工不出力，泛藍(lán)的“本土藍(lán)”失血流失。三是洪秀柱在中南部沒有知名度，影響力弱，短期內(nèi)很難經(jīng)營(yíng)有效。四是洪秀柱的個(gè)人魅力、政策能力不如蔡英文，對(duì)中間選民、青年群體吸引力稍弱。挺蔡的中間選民占42%，支持洪秀柱的只有24%;年輕世代中挺蔡的有七八成，支持洪秀柱的不到二成。五是島內(nèi)“反中”、“反商”的氣氛不利國(guó)民黨。民進(jìn)黨散布“國(guó)民黨不倒，臺(tái)灣不會(huì)好”的謊言，攻擊兩岸紅利“圖利財(cái)團(tuán)”、政商利益集團(tuán)剝奪普通民眾，傷害到了國(guó)民黨候選人的選情，使得國(guó)民黨擅長(zhǎng)的“兩岸牌”、“經(jīng)濟(jì)牌”不一定為國(guó)民黨加分。此外，馬英九執(zhí)政包袱將進(jìn)一步拖累洪秀柱的選情，無(wú)法為其加分。

勝選方程式：非典型選戰(zhàn)

當(dāng)前，離明年1月16日的投票選舉已只有幾個(gè)月的時(shí)間，這對(duì)缺乏中南部經(jīng)驗(yàn)、缺乏“大選”經(jīng)驗(yàn)、缺乏國(guó)際事務(wù)經(jīng)驗(yàn)、缺乏資源、缺乏人脈的洪秀柱來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)極其不公平的選舉。筆者以為，洪秀柱只有出奇制勝，即出奇兵、出奇招，方可取得最后的勝利。

其一，主打非典型選舉。洪秀柱應(yīng)擺脫傳統(tǒng)選舉模式，主打一場(chǎng)清晰、有效、徹底的非典型、非傳統(tǒng)選戰(zhàn)，著重訴求中間選民、基層民眾及青年群體，運(yùn)作網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、新媒體，同時(shí)發(fā)揮“母雞帶小雞”的功能，與國(guó)民黨“立委”選舉分進(jìn)合擊、無(wú)縫對(duì)接。國(guó)民黨中央應(yīng)發(fā)揮傳統(tǒng)戰(zhàn)力，鞏固泛藍(lán)基本盤，鼓動(dòng)中南部選情，整合地方實(shí)力派。

其二，選定兩岸戰(zhàn)場(chǎng)與蔡英文決戰(zhàn)。當(dāng)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”沉渣泛起、“反課綱微調(diào)”、李登輝“媚日反華”、“反中”氣焰高漲之際，明年選舉將是一場(chǎng)“反反中”與“反中”、“和平發(fā)展”與“動(dòng)蕩不安”、螺旋上升與螺旋下沉的對(duì)決。洪秀柱應(yīng)主動(dòng)導(dǎo)向兩岸戰(zhàn)場(chǎng)，突出其和諧兩岸、穩(wěn)定亞太、為臺(tái)灣提供機(jī)會(huì)、為臺(tái)灣民眾創(chuàng)造福祉的形象，彰顯蔡英文的“兩國(guó)論”、“一邊一國(guó)”原形及其危害兩岸關(guān)系、損害民眾權(quán)益的嚴(yán)重后果，最大幅度爭(zhēng)取中間選民。

其三，突出直白敢言、勇渡艱險(xiǎn)的“小辣椒”形象。相對(duì)于蔡英文的“模糊菜”、“空心菜”，洪秀柱應(yīng)強(qiáng)化其“小辣椒”形象，“給人信心、給人歡喜、給人希望、給人方便”，破解臺(tái)灣當(dāng)前“悶政治”、“悶經(jīng)濟(jì)”困局，帶領(lǐng)臺(tái)灣走向光明。

最后，盡最大可能團(tuán)結(jié)泛藍(lán)。把握每一張藍(lán)營(yíng)選票，刺激泛藍(lán)的危機(jī)意識(shí)，凝聚、激勵(lì)深藍(lán)及“本土藍(lán)”，發(fā)揮王金平、“本土派”的拉票功能。臺(tái)灣選舉瞬息萬(wàn)變，一著不慎就可能逆轉(zhuǎn)選情。面對(duì)挑戰(zhàn)，如果采取非典型、非傳統(tǒng)選戰(zhàn)策略，實(shí)現(xiàn)國(guó)民黨及泛藍(lán)的團(tuán)結(jié)整合，再加上積極和平的兩岸政策，洪秀柱就有可能轉(zhuǎn)變目前不利的選情?？傊?，2016年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉，誰(shuí)能笑到最后還是未定之?dāng)?shù)。

（作者為上海臺(tái)灣研究所常務(wù)副所長(zhǎng)、《臺(tái)海研究》主編）