金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力比較及其啟示

喻春嬌，李家榮

（湖北大學(xué)商學(xué)院，湖北武漢430062）

一、引言

21世紀(jì)以來，在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整和貿(mào)易自由化進(jìn)程不斷加深的情況下，金磚國家服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展備受關(guān)注。一方面，金磚國家服務(wù)貿(mào)易出口總額呈迅猛增長趨勢，由2000年的695．91億美元增加到2010年的3813．97億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易出口額比重由2000年的4．38%提升到2010年的10．33%，服務(wù)貿(mào)易出口增長率也從2001年的6．85%增加到2010年的27%；另一方面，金磚國家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的總體增長率也一直高于全球平均水平（除2009年外）。就中國而言，中國服務(wù)貿(mào)易近年來增長迅速，2013年服務(wù)進(jìn)出口總額為5396億美元，位居世界第三位。2014年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額進(jìn)一步增長12．6%，增速遠(yuǎn)高于全球服務(wù)貿(mào)易4．7%的平均水平。服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到46．1%，首次超過工業(yè)成為第一大產(chǎn)業(yè)。那么，與金磚國家中的其他四國相比，中國的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力如何？服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢有哪些？如何進(jìn)一步提高我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力？這些是本文試圖探討的問題。

目前，關(guān)于金磚國家服務(wù)貿(mào)易的研究尚不多見，已有關(guān)于金磚國家的服務(wù)貿(mào)易，特別是服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究主要包括：一類研究是通過測算各種貿(mào)易競爭力指數(shù)來衡量金磚國家的貿(mào)易競爭力，特別是服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況。例如，李楊（2012）[1]采用服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）和服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）等指標(biāo)，劉俏、黃建忠（2013）[2]采用TC指數(shù)和出口業(yè)績指數(shù)，吳賢彬等（2012）[3]采用修正的對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和Lafay指數(shù)，張欣、崔日明（2011）[4]運(yùn)用RCA指數(shù)、出口業(yè)績指數(shù)、出口相似指數(shù)和貿(mào)易重疊指數(shù)，俞學(xué)偉（2008）[5]采用RCA指數(shù)從不同側(cè)面對金磚國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行剖析與比較。于培偉、丁維順（2011）[6]對有關(guān)金磚國家的各種競爭力指數(shù)進(jìn)行比較，分析它們在國際貿(mào)易、國際金融和國際投資方面發(fā)揮的主要作用。另一類研究是就金磚國家某一具體的服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況展開研究。如張倩男（2013）[7]對金磚國家金融服務(wù)貿(mào)易開放度進(jìn)行比較，并探討了各國金融服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長及經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間的關(guān)系?？偟膩碚f，盡管競爭力指數(shù)分析方法能夠直接反映一國服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況，但無法反映服務(wù)貿(mào)易競爭力的決定因素。鑒于此，筆者擬通過構(gòu)造影響金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標(biāo)體系，利用因子分析法甄選影響金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵因素，進(jìn)而解析各金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的決定因素，在此基礎(chǔ)上對金磚國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行排序和比較，并總結(jié)歸納進(jìn)一步提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的舉措。

二、金磚國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）金磚國家服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

首先，從服務(wù)貿(mào)易總量來看，金磚國家整體在全球服務(wù)貿(mào)易中的地位有很大的上升。2011年金磚國家服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到9861億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易總額的12．30%。1994-2013年間，金磚國家服務(wù)貿(mào)易在全球服務(wù)貿(mào)易中的占比由4．40%增長至12．59%①金磚國家 20 年進(jìn)出口總額上漲 12．69 倍[N/OL]．http://intl．ce．cn/specials/zxxx/201501/30/t20150130_4477999．shtml。。從國別看，中國服務(wù)貿(mào)易額占全球服務(wù)貿(mào)易總額的比重從2007年的5．16%上升到2011年的8．61%，其他四國這一比重的變化分別為：印度從3．26%上升到5．73%，俄羅斯從 2%上升到 2．97%，巴西從 1．18%上升到 2．26%，南非從 0．61%上升到 0．72%，如表 1 所示。

（表1） 2005-2011年金磚國家服務(wù)貿(mào)易總額及其占世界服務(wù)貿(mào)易的比重 （單位：億美元；%）

其次，從服務(wù)貿(mào)易增長率來看，除2009年外，金磚國家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額總體趨勢是顯著上升的，并且其總體增長率一直高于世界平均水平。2000-2012年，金磚國家服務(wù)貿(mào)易年均增速為15．79%，遠(yuǎn)高于世界和發(fā)達(dá)國家9．18%和7．93%的增速[8]。其中，2001-2010年間，金磚國家服務(wù)貿(mào)易出口平均增長率為19．34%，高出世界國家服務(wù)貿(mào)易出口年平均增長率（9．98%）近10個(gè)百分點(diǎn)；同期金磚國家服務(wù)貿(mào)易出口平均增長率為17．86%，高出世界國家服務(wù)貿(mào)易出口平均增長率（9．58%）近9個(gè)百分點(diǎn)②根據(jù)WTO《2011年國際易統(tǒng)計(jì)》數(shù)據(jù)計(jì)算得出。。

（二）金磚國家服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)

世界貿(mào)易組織和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議對服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分為三大類：運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他服務(wù)。運(yùn)輸和旅游服務(wù)屬于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，其他服務(wù)則主要為現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目。圖1描述了金磚國家分別在2004、2007和2010年的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的出口情況③現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目又可以分為：通訊、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)、金融服務(wù)、版稅和許可證費(fèi)用項(xiàng)目、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人、文化和休閑服務(wù)、政府服務(wù)等。本文對現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的界定借鑒了桑百川等的研究，參見桑百川，鄭偉，譚輝：《金磚國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2014年第4期。。從圖1中可以看出，傳統(tǒng)服務(wù)中的旅游服務(wù)和交通運(yùn)輸出口貿(mào)易在五國之中均占據(jù)較大比重，特別是旅游服務(wù)占據(jù)較大比重；印度的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)出口在服務(wù)業(yè)出口中所占比重較大，巴西次之，其他國家的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易份額低于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易份額，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)出口在服務(wù)業(yè)出口中尚未占據(jù)優(yōu)勢份額，表明現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在中國、南非以及俄羅斯均處于發(fā)展階段。

（圖1） 2004、2007、2010年金磚國家按行業(yè)劃分服務(wù)貿(mào)易出口構(gòu)成

表2進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)了金磚國家現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化情況。由表2中可看出，印度的服務(wù)貿(mào)易出口中與此相對的是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，僅此一項(xiàng)在印度服務(wù)貿(mào)易出口中就占到40%左右的份額，2007年占43.11%，到2010年上升到最高點(diǎn)45.81%，表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展態(tài)勢，這與其發(fā)達(dá)的軟件服務(wù)業(yè)相關(guān)。從2004年開始，中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)貿(mào)易中的其他商業(yè)服務(wù)、建筑服務(wù)以及計(jì)算機(jī)信息服務(wù)在服務(wù)貿(mào)易中的比重不斷增加；巴西的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中，其他商業(yè)服務(wù)表現(xiàn)突出，占據(jù)最大的份額，都在50%左右，2010年最高達(dá)49.58%，其份額大于交通運(yùn)輸和旅游服務(wù)之和，且呈上升態(tài)勢，上述構(gòu)成比例變化及增長速度表明巴西的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易開始領(lǐng)先于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，且結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

（表2） 金磚國家服務(wù)貿(mào)易不同行業(yè)占服務(wù)貿(mào)易總額的比重（%）

三、金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力評價(jià)和比較

（一）競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文用來衡量金磚國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的指標(biāo)構(gòu)建理論依據(jù)為波特的鉆石理論。波特認(rèn)為，一個(gè)國家廣義的屬性構(gòu)成了一個(gè)國家的競爭環(huán)境，這些屬性推動(dòng)或妨礙著一國在特定行業(yè)競爭優(yōu)勢的建立，它們分別是要素稟賦、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)、國家戰(zhàn)略、組織和競爭狀態(tài)，另外還有政府政策和機(jī)遇。根據(jù)這一模型，本文構(gòu)建的影響金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的指標(biāo)如下：（1）反映要素稟賦的指標(biāo)。其中，基本要素指標(biāo)包括反映基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的每千人寬帶用戶，反映一國物流服務(wù)基本狀況的鐵路貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量、航空客運(yùn)量和港口集裝箱吞吐量；高級要素指標(biāo)有每百萬人中研究人員數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、大學(xué)入學(xué)率。（2）反映需求因素的指標(biāo)。包括總?cè)丝谶@樣的規(guī)模性指標(biāo)。（3）反映相關(guān)和輔助產(chǎn)業(yè)及基本狀況指標(biāo)。包括第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、國際旅游收入。（4）反映國家戰(zhàn)略、組織和競爭狀態(tài)的指標(biāo)。包括服務(wù)貿(mào)易凈出口、服務(wù)出口的世界市場份額、居民專利申請數(shù)、外商直接投資、服務(wù)貿(mào)易對外依存度、貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易出口總額。

本文在波特鉆石理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建了18個(gè)指標(biāo)組成的完整指標(biāo)體系（見表3）。指標(biāo)體系中的數(shù)據(jù)大多是根據(jù)《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊（2013）》、《國際易統(tǒng)計(jì)年鑒2012》和《世界統(tǒng)計(jì)年鑒2010》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到①由于數(shù)據(jù)的可獲得性困難，居民專利申請數(shù)、大學(xué)入學(xué)率等指標(biāo)都是采用《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊（2013）》和《世界統(tǒng)計(jì)年鑒2010》中2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)替代；每百萬人中研究人員數(shù)則采用2008和2009年數(shù)據(jù)替代。。

（表3） 金磚國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系

筆者將18個(gè)影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標(biāo)數(shù)據(jù)通過計(jì)算軟件SPSS13.0進(jìn)行因子分析①因子分析是把一些具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個(gè)綜合因子的一種多變量統(tǒng)計(jì)分析方法。主要包含兩個(gè)步驟：主因子分析和對因子的解釋命名。，得到3個(gè)公因子②我們對初始樣本相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根（Total Variance Explained）進(jìn)行分析，共有3個(gè)因子對應(yīng)的特征根大于1，因此應(yīng)提取相應(yīng)的3個(gè)公因子。三個(gè)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)97.177%，說明提出的3個(gè)公因子已經(jīng)包含了解釋原始變量的大部分信息，因子提取效果比較理想。。我們接著對初始因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣因子載荷矩陣如表3所示（底色為灰色的因子載荷表示顯著因子變量載荷）③我們選取因子變量在原有變量上的載荷絕對值大于0.60來表示顯著的因子載荷（若有多個(gè)因子變量在原有某個(gè)變量上的載荷絕對值大于0.60，則取最大值），底色為灰色的因子載荷表示顯著因子變量載荷。。

以下對3個(gè)公因子的內(nèi)涵進(jìn)行分析：

第一個(gè)公共因子（F1）是有關(guān)服務(wù)業(yè)及相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力的一個(gè)相對綜合的指標(biāo)，它從市場規(guī)模與經(jīng)濟(jì)開放度、服務(wù)業(yè)自身的發(fā)育程度和競爭力、相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力和科技競爭力等方面綜合反映了服務(wù)業(yè)及相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的整體競爭狀況。其中，反映市場規(guī)模和經(jīng)濟(jì)開放度指標(biāo)的包括貨物進(jìn)出口總額、總?cè)丝?、外商直接投資；反映服務(wù)業(yè)發(fā)育程度的包括國際旅游收入、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、服務(wù)貿(mào)易出口總額、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、航空客運(yùn)量、港口集裝箱吞吐量、鐵路貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量；反映科技競爭力的有居民專利申請數(shù)。所以，公因子1可被稱為服務(wù)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力因子。

第二個(gè)公共因子（F2）主要從一國服務(wù)業(yè)出口供給競爭力方面反映金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力，它主要通過三個(gè)指標(biāo)來衡量金磚國家服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢。一是服務(wù)出口的世界市場份額，可以較好地反映一國服務(wù)貿(mào)易出口的相對優(yōu)勢；二是服務(wù)貿(mào)易凈出口，主要側(cè)重于反映一國服務(wù)出口供給的比較優(yōu)勢；三是服務(wù)貿(mào)易對外依存度，主要反映一國服務(wù)貿(mào)易對國外市場的依賴程度，可較好地衡量一國服務(wù)貿(mào)易的開放程度。以上三個(gè)指標(biāo)可統(tǒng)稱為金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力因子。

第三個(gè)公共因子（F3）主要從各國的要素稟賦方面反映金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力。一是與服務(wù)貿(mào)易競爭力密切相關(guān)的高級要素供給狀況，它主要包括每百萬人中研究人員數(shù)、大學(xué)入學(xué)率，這反映了一國的人力資本情況，這些都被稱為高級要素；二是影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的基本要素供給狀況，它主要通過每千人寬帶用戶的數(shù)量這一指標(biāo)來衡量一國基本要素的擁有量，所以因子3可被稱為金磚國家要素稟賦競爭力。依據(jù)三個(gè)公共因子的內(nèi)涵分析我們可以得出評價(jià)金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標(biāo)體系（見表5）。當(dāng)然，表5中的二級指標(biāo)和三級指標(biāo)還可以從更多的維度去設(shè)立，但從一級指標(biāo)的設(shè)立和相關(guān)變量的方差貢獻(xiàn)率可以看出①由于公因子1和2解釋了87.518%的總體方差，它們是最主要的因子。，影響金磚國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力最重要的因素是服務(wù)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力和服務(wù)業(yè)出口競爭力方面的因素。

（表5） 金磚國家服務(wù)貿(mào)易效力指標(biāo)體系

（二）金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力排序

筆者根據(jù)因子得分系數(shù)（見表6）和原始變量的標(biāo)準(zhǔn)化值可以計(jì)算出每個(gè)觀測值的各因子得分。三個(gè)因子的得分可以由SPSS軟件直接給出，分別從不同的角度反映了金磚國家服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，但要對其作出綜合的評價(jià)，需以各公因子對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)計(jì)算如下綜合統(tǒng)計(jì)量：

其中F為綜合得分，F(xiàn)1為各因子得分，i=1，2，3。

通過計(jì)算得出各國的服務(wù)貿(mào)易競爭力及排序如表7所示。從綜合排名來看，中國以0.9066的得分排在了第一位，印度次之，接下來是俄羅斯、巴西、南非，這說明中國服務(wù)貿(mào)易的總體競爭力還是比較突出的。中國服務(wù)貿(mào)易競爭力主要來源于服務(wù)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力，但是在決定服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵因素之一——服務(wù)業(yè)出口競爭力的排名中，中國的排名偏后，這表明中國服務(wù)業(yè)的出口供給能力有待加強(qiáng)。相較而言，盡管印度在綜合排名中位居第二，但其在服務(wù)業(yè)出口競爭力方面排名第一，是金磚國家中服務(wù)貿(mào)易出口競爭力最強(qiáng)的國家，這在很大程度上應(yīng)歸因于其在計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)方面非常顯著的競爭力①近十年來，以計(jì)算機(jī)軟件為主的計(jì)算機(jī)技術(shù)業(yè)在印度以強(qiáng)勁的勢頭迅猛發(fā)展，目前已成為僅次于美國的世界第二大軟件大國。其軟件出口增長速度保持在50%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界軟件業(yè)20%的增長率為。2011年，印度在全球軟件外包市場的份額達(dá)到58%。2012-2013財(cái)年度，印度軟件出口交易總額達(dá)到626億美元，較上一年增長了37%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2014-2015年度，印度軟件出口將創(chuàng) 990 億美元的歷史新高。分別參見 The Times of India，F(xiàn)eb 18，2014（http://timesofindia．indiatimes．com/tech/tech-news/Software-servicesexports-jump-37-RBI/article show/30623334．cms）以及 http://www．livemint．com/Industry/BrMXBnGtlewsRoN99KqKCM/IT-sector-exports-to-grow-1315-in-FY15-Nasscom．html。。盡管俄羅斯在綜合排名中位居第三，但在要素稟賦和出口競爭力方面分別位居第一和第二，表明俄羅斯的要素稟賦優(yōu)勢還是比較明顯的，這為俄羅斯發(fā)展服務(wù)貿(mào)易提供了良好的條件。巴西和南非是綜合排名中位于第四和第五的國家，不過巴西在要素稟賦方面也表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢，南非在服務(wù)貿(mào)易出口競爭力方面排名第四，其服務(wù)貿(mào)易競爭力還有待加強(qiáng)。

（表6） 因子得分系數(shù)矩陣

（表7） 2010年金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合排名和主成分排名

（三）結(jié)果分析

為了能更準(zhǔn)確地評價(jià)金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的決定因素，更加詳盡地分析各國服務(wù)貿(mào)易競爭力特征，可以將它們進(jìn)行分類（見表8）。具體分析如下：

（表8） 金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力分類

第一，整體拉動(dòng)型國家，如中國。由上表7可以看出，中國在服務(wù)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力中排名第一，中國近年在國際物流方面發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，國際旅游收入日益增加，第二產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展也為服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到較強(qiáng)的推動(dòng)作用。正是由于服務(wù)業(yè)發(fā)育成熟度及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勁競爭力使中國在金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力中位居第一?？傊?，中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力總體上源于服務(wù)業(yè)發(fā)育成熟度及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的整體拉動(dòng)，但中國在服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)出口供給能力方面比較落后，這可以從中國在服務(wù)業(yè)出口競爭力方面比較靠后的排名看出。

第二，出口牽引型國家，如印度、南非。印度在出口競爭力方面在金磚國家中排名第一，這與其發(fā)展模式也是密不可分的。印度對外貿(mào)易政策改革20年來積累了比較豐富的經(jīng)驗(yàn)，目前印度服務(wù)貿(mào)易的增長主要靠信息服務(wù)出口的拉動(dòng)，但在要素稟賦競爭力方面還比較落后。南非在綜合排名中比較靠后，但在服務(wù)貿(mào)易出口競爭力方面有一定的優(yōu)勢，南非的旅游和金融服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)中占主導(dǎo)，在其他服務(wù)行業(yè)方面的競爭力都不夠明顯，其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平也有待提高。

第三，平穩(wěn)增長型國家，如俄羅斯、巴西。由表7可以看出，俄羅斯出口競爭力排名位居第二，而綜合指標(biāo)排名第三，表明決定俄羅斯服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力的主要因素是俄羅斯要素稟賦競爭力以及服務(wù)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力。俄羅斯豐裕的基本要素如服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、豐裕的高級要素如人力資本等為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，決定了俄羅斯在服務(wù)貿(mào)易方面的發(fā)展?jié)摿?。但由于俄羅斯的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不太均衡，目前尚過分依賴原材料、能源和初級產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平尚待提高。巴西主要是建筑業(yè)支撐著其國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其在基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和消費(fèi)水平方面一定優(yōu)勢，雖然在綜合競爭力中表現(xiàn)不明顯，但基礎(chǔ)設(shè)施和市場需求方面的優(yōu)勢為巴西服務(wù)業(yè)的增長與發(fā)展提供了穩(wěn)定的發(fā)展空間。

四、增強(qiáng)中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的政策建議

由以上分析可以看出，盡管中國在金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合排名中位居第一，并且從決定服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素來看，中國在服務(wù)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力方面也排名第一，在金磚國家中已經(jīng)具有較強(qiáng)的實(shí)力，但中國在服務(wù)業(yè)出口方面存在明顯弱勢；同時(shí)，在服務(wù)貿(mào)易要素競爭力方面，雖然中國位居第二，但是在涵養(yǎng)支撐服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的高級要素方面仍需增強(qiáng)力度。具體而言，需采取如下措施進(jìn)一步增強(qiáng)中國服務(wù)貿(mào)易競爭力。

第一，均衡服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步增強(qiáng)服務(wù)出口供給能力。一方面，應(yīng)調(diào)整并改變服務(wù)貿(mào)易本身內(nèi)部結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的現(xiàn)狀，采取措施促進(jìn)服務(wù)業(yè)部門結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提升，進(jìn)一步增強(qiáng)服務(wù)出口供給能力；另一方面，中國應(yīng)該增加服務(wù)業(yè)的科技投入，在保證自然稟賦和勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易出口的同時(shí)促進(jìn)技術(shù)密集型領(lǐng)域和文化產(chǎn)業(yè)等知識密集型領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易，增加服務(wù)出口附加值。

第二，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的互動(dòng)融合發(fā)展，增強(qiáng)中國服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢。應(yīng)將我國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈整合，例如整合物流服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)與貨物貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易平臺建設(shè)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的互動(dòng)融合發(fā)展，從而增強(qiáng)中國服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢。

第三，增強(qiáng)培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才的力度，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易要素競爭力。一方面，我國加大對服務(wù)行業(yè)培養(yǎng)專業(yè)人才的資金投入，同時(shí)，建立相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易專業(yè)人才培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，提供專門的服務(wù)技能培訓(xùn)，提高服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口質(zhì)量；另一方面，政府應(yīng)探尋形成有效的服務(wù)貿(mào)易人才引進(jìn)和激勵(lì)機(jī)制，加大引進(jìn)境內(nèi)外優(yōu)秀人才力度，利用新一輪海外學(xué)子回歸時(shí)機(jī)，通過完善服務(wù)貿(mào)易平臺建設(shè)來吸引海外留學(xué)人員回國創(chuàng)業(yè)。此外，我國應(yīng)鼓勵(lì)本國相關(guān)服務(wù)貿(mào)易人才到國外培訓(xùn)深造，建立服務(wù)貿(mào)易專業(yè)人才庫。

第四，積極探討深化金磚國家服務(wù)合作的新途徑，加強(qiáng)中國與金磚國家間的服務(wù)合作。一方面，金磚國家在資源、市場、勞動(dòng)力、科技等方面各有優(yōu)勢，具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。在加強(qiáng)與金磚國家間的雙邊貨物貿(mào)易的同時(shí)，還應(yīng)該加強(qiáng)中國與金磚國家間的雙邊服務(wù)合作，促進(jìn)金磚國家間雙邊服務(wù)貿(mào)易的增長。例如，中國應(yīng)加強(qiáng)與印度的軟件服務(wù)外包的合作，尋求拓展印度這一新興服務(wù)外包市場①近些年來，受服務(wù)外包人力資源供給瓶頸的制約以及需求市場萎靡的影響，印度企業(yè)開始尋求成本低廉，且能夠滿足業(yè)務(wù)需求條件的軟件服務(wù)轉(zhuǎn)包地，中國中西部地區(qū)的成本優(yōu)勢和良好的人員儲備開始得到印度等國企業(yè)的高度關(guān)注。參見喻春嬌：《武漢市吸引服務(wù)外包的競爭力分析》，《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第5期。。另一方面，中國與金磚國家間的旅游合作、金融合作等方面均有廣闊空間。要積極探討深化金磚國家服務(wù)合作的新途徑，增強(qiáng)共識與互信，進(jìn)一步推進(jìn)金融合作，為深化金磚國家經(jīng)貿(mào)投資合作奠定良好的基礎(chǔ)。

[1]李楊.金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力比較及合作研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012，（2）.

[2]劉俏，黃建忠.“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析[J].東南亞縱橫，2013，（5）.

[3]吳賢彬，陳進(jìn)，華迎.基于SRCA和Lafay指數(shù)的“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)競爭力分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012，（2）.

[4]張欣，崔日明.“金磚四國”服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（1）.

[5]于培偉，丁維順.從數(shù)字看金磚國家的分量[J].中國遠(yuǎn)洋航務(wù)，2011，（10）．

[6]張倩男，許曉平.金磚國家金融服務(wù)貿(mào)易開放度的比較研究[J]．現(xiàn)代管理科學(xué)，2013，（10）.

[7]俞學(xué)偉.中國與金磚四國出口競爭力的比較研究——基于RCA指數(shù)的實(shí)證分析[J].黃石理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（5）.

[8]桑百川，鄭偉，譚輝.金磚國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014，（3）.