我國刑法中的自首制度探析

范林紅

摘要：自首制度是一項較為常見的量刑制度，在刑事案件中應(yīng)用廣泛，符合寬嚴(yán)相濟原則。隨著我國法律體系的完善，刑法幾經(jīng)修改，自首制度也逐漸完善，且體現(xiàn)出較強的寬容化特征。但是我們也應(yīng)該看到，自首制度在很多方面仍有缺陷，還需要漫長的時間來進行改善。本文分析了自首制度存在的缺陷，并提出了完善自首制度的對策，以期對我國的自首制度應(yīng)用實踐有所助益。

關(guān)鍵詞：刑法；自首制度；缺陷；完善

在我國的刑法規(guī)定中，自首制度有著顯著的現(xiàn)代意義，自首從寬更是充分彰顯了我國寬嚴(yán)相濟的政策，對我國司法的完善和法律制度的健全有著重要的意義。在不同的時期，我國的自首制度都發(fā)揮了重要的作用，不但有效地抗擊了敵人，而且有力地懲罰了犯罪分子，爭取了一大批認(rèn)罪態(tài)度良好的犯罪分子，對我國案件的審理起到了重要作用。然而，隨著時代的更迭，自首制度在與時代的契合上逐漸顯現(xiàn)出一些問題，筆者結(jié)合自身的經(jīng)驗，對這些問題進行了剖析，并提出了完善對策，希望對我國的司法實踐有所幫助。

一、自首制度存在的缺陷

1.從寬處罰規(guī)定嚴(yán)格

自首從寬處罰現(xiàn)在已經(jīng)為世界各國法律廣泛采納，然而各國在從寬處罰的規(guī)定卻不盡相同?？偟膩碚f，各國的從寬處罰可以分為兩種，一種是相對從寬處罰，也就是說可以從寬，也可以不從寬；另一種就是絕對從寬處罰，這種從寬處罰是絕對的從寬。而我國實行的是前一種從寬處罰。而要爭取到絕對從寬，則需要滿足兩個要求，一個就是存在自首情節(jié)，另一個就是有重大立功表現(xiàn)。相對從寬處罰原則打擊了犯罪分子自首的熱情，難以將自首制度的作用充分挖掘出來。在實際的司法實踐中，由于從寬處罰的規(guī)定較為嚴(yán)格，單純自首的作用并不明顯；且自首的情節(jié)還分為很多種。在這樣的情況下，犯罪分子對這項原則就會產(chǎn)生不信任感，從而不愿意自動自首。

2.自首相關(guān)概念迷糊

在《處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中，雖然對自首相關(guān)概念進行了界定和闡述，但是仍有很多概念較為模糊，其中比較典型的就是“形跡可疑”。究竟怎樣的行為才可以被認(rèn)定為形跡可疑，在《解釋》中并沒有具體規(guī)定，這就導(dǎo)致了在這個概念理解、判定上的模糊性。

3.過失犯罪自首忽視

在實際的過失犯罪案件中，辦案人員經(jīng)常將自首問題忽略。一部分人認(rèn)為過失犯罪自首沒有必要，在其看來，過失犯罪，一半都是沒有主觀故意的，所以事后當(dāng)事人會采取相應(yīng)的補救措施，交待案情。所以，他們認(rèn)為規(guī)定這種犯罪的自首顯得有些贅余。但是，我國的刑法中針對自首的規(guī)定，并沒有排除這種情況。另一部分人認(rèn)為過失犯罪也應(yīng)該考慮自首情況，這一方面是為了節(jié)約司法成本，另一方面也是為了避免犯罪分子逃避責(zé)任。

4.單位犯罪自首問題

單位犯罪自首的必要性，也是當(dāng)前理論界探討的焦點。一部分人認(rèn)為，自首是針對有生命的人而言的，而單位這個主體并沒有精神、生命，所以無法自首。當(dāng)相關(guān)當(dāng)事人自首的時候，也只能認(rèn)定為個人自首，和單位沒有關(guān)系。另一部分人認(rèn)為，單位作為犯罪主體，既然已經(jīng)在刑法中做出了規(guī)定，那么就說明其意志被刑法所承認(rèn)。既然有了意志，其也就具有了自首的條件。承擔(dān)單位自首，不但可以減少偵查中的重重阻礙，還可以有效地減少工作量，提高訴訟效益。

二、完善自首制度的對策

通過如上分析，對自首制度存在的缺陷，我們已經(jīng)了然。而要完善自首制度，就需要采取如下對策：

1.放寬從寬處罰范圍

就目前的情況來看，我國的自首從寬處罰頗為嚴(yán)格，難以將自首制度的本質(zhì)訴求實現(xiàn)，對司法實踐的作用十分有限。為了提高犯罪分子自首的積極性，分化瓦解犯罪，我國應(yīng)該放寬自首從寬處罰的范圍，讓犯罪分子改過自新，并提高社會的穩(wěn)定度，使案件能夠在最短的時間內(nèi)告破。只有以和諧社會建設(shè)為綱，擴大從寬處罰的范圍，才能集中力量對頑固犯罪分子予以有效、有力地打擊。從這個角度來看，放寬從寬處罰范圍有著重要的現(xiàn)實意義。

2.明確自首相關(guān)概念

當(dāng)前自首相關(guān)概念的界定還不是很明確，在實際的司法實踐中存在模棱兩可的情況，自首認(rèn)定存在很大的難度。針對這種情況，相關(guān)部門應(yīng)該加強對法律事實的凝練和總結(jié)，總結(jié)司法規(guī)律，對自首相關(guān)概念進行本質(zhì)性總結(jié)，并將理論和實務(wù)相結(jié)合，杜絕出現(xiàn)模糊的自首相關(guān)概念，如“形跡可疑”等，只有這樣才能不斷推動自首制度的發(fā)展。

3.結(jié)合自首和立功制度

當(dāng)前我國刑事政策的基本方向是寬嚴(yán)相濟，而要做到寬嚴(yán)相濟，就需要將自首制度和立功制度結(jié)合在一起。這樣不但可以讓更多的犯罪分子悔過自新，也可以集中精力打擊頑固犯罪分子。在自首認(rèn)定過程中，應(yīng)該將立功表現(xiàn)考慮在內(nèi)，將立功寬大和自首寬大相結(jié)合，將我黨“懲辦與寬大相結(jié)合”的原則凸顯出來。

4.明確規(guī)定單位自首

刑法中對自首的規(guī)定并沒有排除單位自首的情況，而且司法實踐中也有單位自首判定的訴求，明確規(guī)定單位自首，對當(dāng)前的司法實踐與理論完善都有著重要的意義。但是我國的法律條文中，卻沒有關(guān)于單位自首的明確規(guī)定?？梢哉f單位自首是我國目前存在的一個重要的漏洞，為了避免司法實務(wù)缺乏法律支撐的情況發(fā)生，我國應(yīng)該在法律中明確規(guī)定單位自首。

三、總結(jié)

自首制度符合寬嚴(yán)相濟原則的要求，是我國刑事案件中援引較多的制度，對司法實務(wù)有著重要的指導(dǎo)作用。本文分析了自首制度存在的缺陷，并提出了完善自首制度的對策，以期對我國的自首制度應(yīng)用實踐有所助益。