嶗山野生木本植物資源開發(fā)利用評價

任瑩+呂俊杰+李清瑩+焦傳兵+臧德奎

摘 要：

對嶗山野生木本植物資源進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，利用層次分析（AHP）法建立了嶗山野生木本觀賞植物資源的評價體系，對261種野生木本觀賞植物進(jìn)行了綜合評價。結(jié)果表明，紅楠（Machilus thunbergii）、野茉莉（Styrax japonicus）、木通（Akebia quinata）等83種植物為Ⅰ級野生木本植物資源，開發(fā)利用價值很高;牛奶子（Elaeagnus umbellata）、白乳木（Neoshirakia japonica）、垂絲衛(wèi)矛（Euonymus oxyphyllus）等123種植物為Ⅱ級野生木本植物資源，開發(fā)利用價值一般，可適度開發(fā)利用;牛疊肚（Rubus crataegifolius）、杠柳（Periploca sepium）、雞屎藤（Paederia scandens）等55種植物為Ⅲ級野生木本植物資源，開發(fā)利用價值較低。

關(guān)鍵詞：野生木本植物;層次分析法;嶗山;綜合評價

中圖分類號：S798 ?文獻(xiàn)標(biāo)識號：A ?文章編號：1001-4942（2015）06-0070-05

Evaluation on Exploitation and Application of

Wild Woody Plant Resources in Laoshan Mountain

Ren Ying， Lü Junjie， Li Qingying， Jiao Chuanbing， Zang Dekui*

（Forestry College， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China）

Abstract The wild woody plant resources were systematically investigated in Laoshan Mountain. The evaluation system of ornamental plants was established by Analytic Hierarchy Process （AHP）. Then 261 species of wild woody ornamental plants were evaluated. The results showed that 83 species， including Machilus thunbergii， Styrax japonicus， Akebia quinata and so on， were first-class resources with high exploitation and application values. And 123 species， involving Elaeagnus umbellata， Neoshirakia japonica， Euonymus oxyphyllus and so on， had common exploitation and application values， which could be moderately exploited. And 55 species， including Rubus crataegifolius， Periploca sepium， Paederia scandens and so on， had low exploitation and application values.

Key words Wild woody plants;Analytic Hierarchy Process; Laoshan Mountain; Comprehensive evaluation

眾所周知，中國有“世界園林之母”的稱號?！懊绹又?0%的植物資源都來自中國，但最好的東西仍在中國”[1]，中國的植物資源一直是世界園林的資源寶庫。其中，野生觀賞植物憑其獨(dú)特的觀賞價值、優(yōu)良的抗逆能力，豐富了城市園林的綠化內(nèi)容，在園林建設(shè)中逐漸受到重視。我國野生觀賞植物資源豐富，但目前開發(fā)利用力度有限，大量潛力深厚的植物資源尚未得到開發(fā)推廣。當(dāng)前急需相關(guān)方面的研究，來全面展示野生木本植物資源現(xiàn)狀，挖掘其開發(fā)潛力，進(jìn)一步篩選出開發(fā)利用前景優(yōu)異的種類，為城市植物景觀的營造提供豐富的素材。

長期以來，山東省對本土野生觀賞植物的開發(fā)利用和城市綠化建設(shè)的主要工作集中在資源調(diào)查與引種[2～3]，植物開發(fā)應(yīng)用價值的評價多為定性描述[4～5]，關(guān)于定量評價方面的研究很少。近期，國內(nèi)學(xué)者如方燕鴻[6]采用心理物理學(xué)法以美景度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)對武夷山野外拍攝觀賞植物照片進(jìn)行了室內(nèi)評價;丁一巨[7]、張佳平[8]等利用層次分析法對野生觀賞植物進(jìn)行了定量評價;還有學(xué)者在云臺山、秦嶺山地、廣東等地野生植物資源研究中，構(gòu)建了野生觀賞植物評價指標(biāo)體系[8～10]。層次分析（AHP）法是一種將定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，主要思想是將復(fù)雜問題分解為若干層次和若干因素，對兩兩指標(biāo)之間的重要程度作出比較判斷，建立判斷矩陣，得出不同方案重要性程度的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù)[11]。本文采用AHP法對嶗山野生木本觀賞植物資源的開發(fā)利用價值進(jìn)行綜合評價，量化評價其綜合價值，以期為進(jìn)一步開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于山東嶗山，隸屬青島市嶗山區(qū)，三面環(huán)海。地處北緯36°03′～36°24′，東經(jīng)120°07′～120°43′。面積7 512.4 km2。最高海拔1 132 m，為山東半島第一高峰。嶗山氣候為暖溫帶季風(fēng)氣候，兼有海洋性特點(diǎn)，年均氣溫11～12℃，最冷月均溫-2～-4℃;最熱月均溫25℃左右。年均降水量650～900 mm，年均相對濕度值達(dá)70%左右。嶗山土壤有棕壤、潮土、鹽土3類，pH值在5～7之間，呈微酸性。endprint

2 綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 確立評價對象

2011～2014年，采用點(diǎn)、線、面結(jié)合的方法，對嶗山木本植物展開全面調(diào)查，完成了標(biāo)本采集、標(biāo)本鑒定、照片拍攝和群落記錄等，并結(jié)合歷史資料，對嶗山木本植物種類進(jìn)行了系統(tǒng)整理與編目。依據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，嶗山現(xiàn)有木本植物721種，分屬81科237屬，其中野生木本植物261種。

2.2 構(gòu)建評價體系

采用目前應(yīng)用廣泛的主觀賦權(quán)法——層次分析法（AHP）進(jìn)行評價方法。將復(fù)雜問題層次化，分成不同組成因素，并依據(jù)因素間的相互關(guān)聯(lián)及隸屬關(guān)系，將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。建立由目標(biāo)層、約束層、標(biāo)準(zhǔn)層、最底層組成的多層次綜合評價體系。具體的評價指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)見表1，評價等級與評分標(biāo)準(zhǔn)見表2、表3。

表1 綜合評價模型

A目標(biāo)層B約束層C標(biāo)準(zhǔn)層 D最底層

B1觀賞價值 C1觀花價值

C2觀果價值

C3觀葉價值

C4觀干價值

C5觀賞期

C6奇特性

C7芳香性

嶗山野生木本植物B2生態(tài)學(xué)價值C8耐寒耐熱性D1，D2，……，Dn

資源評價分析C9耐干旱瘠薄能力待評價的木本植物

C10抗空氣污染能力

C11耐鹽堿能力

C12水土保持能力

B3開發(fā)利用價值C13珍稀瀕危程度

C14已開發(fā)利用程度

C15繁殖難易程度

C16長勢習(xí)性及分布范圍

表2 評價等級與賦值關(guān)系

評價等級很好較好一般較差很差

分值54621

2.3 設(shè)定評價指標(biāo)權(quán)重

評價因子的權(quán)重能體現(xiàn)該指標(biāo)在評價中的相對重要性，因此，確定各指標(biāo)權(quán)重是評價的前提。首先依據(jù)總目標(biāo)的要求，構(gòu)造判斷矩陣，確定層次單排序計算表的標(biāo)度。本研究參考專家意見，用 1～9 比率標(biāo)度使之定量化而做出的兩兩比較判斷， 構(gòu)造出： A～B， 第二層因素相對于第一層的比較判斷; B～C， 第三層因素相對于第二層的比較判斷， 共 4 個判斷矩陣（見表4） 。并進(jìn)行層次單排序和一致性檢驗以及層次總排序和一致性檢驗。計算檢驗顯示指標(biāo)CR，結(jié)果均小于0.1，因此，該模型4個判斷矩陣均得到滿意的一致性。最終確立了不同的評價指標(biāo)權(quán)重（見表4）。

表3 評價指標(biāo)與評分標(biāo)準(zhǔn)

分值54321

觀花價值花徑大，花色鮮艷，具特殊顏色，花形奇特，花序飽滿等花徑較大，花色較鮮艷，有特殊顏色，花序較密集花徑中等，花色鮮艷，花形不奇特，花序稀疏花徑較小，花色不鮮艷，花序小，花顯示程度較高花徑極小，顏色不鮮艷，花序很小，顯示程度低

觀果價值果巨奇豐，顏色鮮艷果較大，較鮮艷，果序勻稱果性狀普通果性狀很一般果實小，顏色差，果量少

觀葉價值葉形奇特，葉色有季相變化，樹葉繁密，葉具常綠性等葉形較好，秋葉鮮艷，或可冬季觀賞葉形普通，葉色變化不明顯葉形普通，葉色普通

葉形差，葉色差

觀干價值干形好，樹形美觀，樹干、樹皮有特點(diǎn)，可做綠籬花徑等干形較好，能做綠籬花徑等枝干平滑，具備觀賞能力干形一般，觀賞價值一般干形差，觀賞性差，無特殊用途

觀賞期大于4個月或冬季觀賞大于3個月或冬季觀賞1.5個月以上20天以上10天以上

奇特性枝葉花果的形狀、色彩、非常奇特，或具備藥用價值等較奇特，有特殊價值有特色，或有特殊價值普通非常一般

芳香性濃香宜人香微香淡香不香

耐寒耐熱性耐性強(qiáng)，分布區(qū)域廣較強(qiáng)，能抵御極端溫度一般，在華北、華東地區(qū)能正常生長較差，不能正常生長差，極端天氣生長不佳或死亡

耐干旱瘠薄能力強(qiáng)較強(qiáng)一般弱極弱

抗空氣污染能力強(qiáng)較強(qiáng)一般弱極弱

耐鹽堿能力強(qiáng)較強(qiáng)一般弱極弱

水土保持能力強(qiáng)較強(qiáng)一般弱極弱

珍稀瀕危程度數(shù)量極少，破壞嚴(yán)重，極其珍貴數(shù)量較少，生態(tài)環(huán)境惡劣，較珍貴數(shù)量一般，較常見數(shù)量較多，不珍貴，生態(tài)環(huán)境適宜數(shù)量很多，分布廣

開發(fā)利用程度尚未開發(fā)利用偶爾小范圍較多普遍

繁殖難易程度極易繁育，生長快容易繁育，生長較快能夠繁育，生長正常較難繁育，生長較慢極難繁育，生長很慢

長勢習(xí)性

及分布范圍長勢好，適應(yīng)性強(qiáng)，無制約因素，分布范圍很廣長勢好，適應(yīng)性強(qiáng)，對生境要求不嚴(yán)長勢較好，適應(yīng)性較強(qiáng)，要求一定的生境條件長勢、適應(yīng)性一般，對生境要求較嚴(yán)，分布范圍較窄長勢、適應(yīng)性較差，分布范圍很窄

表4 嶗山野生木本植物資源評價

指標(biāo)權(quán)重及判斷矩陣一致性比例

CB1B2B3C層對A層總排序數(shù)值 判斷矩陣一致性比例

0.65340.11510.2315CR=0.0391<0.1

C10.1044000.0682

C20.1044000.0682

C30.0606000.0396

C40.1874000.1224CR=0.0430<0.1

C50.3196000.2088

C60.0362000.0237

C70.1874000.1224

C800.347500.0400

C900.347500.0400

C1000.120200.0138CR=0.0004<0.1

C1100.120200.0138endprint

C1200.064600.0074

C13000.52380.1213

C14000.16250.0376CR=0.0192<0.1

C15000.16250.0376

C16000.15120.0350

3 結(jié)果與分析

本研究評價對象為嶗山261種野生木本觀賞植物，大多為山東省比較有代表性的木本觀賞植物。其中落葉樹247種，常綠樹14種。根據(jù)樹種的生長習(xí)性分，喬木80種，灌木148種，藤本植物33種。所有樹種隸屬49個科，99個屬，樹種較多的科別是薔薇科（43種）、豆科（26種）、殼斗科（15種）、鼠李科（15種）、忍冬科（11種）、榆科（10種）、葡萄科（10種），分別占評價總物種數(shù)的16.5%、10.0%、5.7%、5.7%、4.2%、3.8%、3.8%。根據(jù)綜合評價值，將嶗山野生木本植物按照喬木類、灌木類、藤本類分別評定等級。其中，Ⅰ級野生木本植物資源綜合評價值大于3.5，開發(fā)利用價值高，為重點(diǎn)開發(fā)利用資源;Ⅱ級野生木本植物資源綜合評價值在3.0～3.5之間，開發(fā)利用價值一般，為次重點(diǎn)開發(fā)利用資源;Ⅲ級野生木本植物資源綜合評價值小于3.0，開發(fā)利用價值低，為非重點(diǎn)開發(fā)利用資源。具體如下：

3.1 喬木類

經(jīng)統(tǒng)計，共80種喬木樹種，分級如下：

Ⅰ級（>3.5）：共33種，包括野茉莉、刺楸、核桃楸、八角楓、糠椴等。這類植物均具備較高的觀賞價值，刺楸、八角楓葉形奇特，枝繁葉茂?？烽?、核桃楸等樹干挺拔，觀干效果好。大部分珍稀瀕危程度較高，且開發(fā)利用少，生態(tài)學(xué)特性優(yōu)良，適合重點(diǎn)開發(fā)利用。但也有限制因素，如糠椴資源數(shù)量較少、繁殖較困難;花楸樹、水榆花楸較難忍耐低海拔地區(qū)的夏季高溫。

Ⅱ級（3.0～3.5）：共39種，包括杜仲Eucommia ulmoides、小葉樸Celtis bungeana、蒙古櫟Quercus mongolica、黃檀Dalbergia hupeana、懷槐Maackia amurensis、褐梨Pyrus phaeocarpa、臭椿Ailanthus altissima等。該等級的樹種占喬木類樹種的近50%，具備一定的觀賞價值，但多數(shù)相對普通，且部分存在局限性指標(biāo)，如杜仲雖果實奇特美觀且樹皮具備藥用功能，但缺乏觀花觀葉效果。小葉樸雖樹形美觀，小葉秀麗，但生長較慢。該等級某些樹種作為潛在開發(fā)對象也不乏亮點(diǎn)，如臭椿的觀干價值，褐梨、杜仲的觀果價值，及蒙古櫟、懷槐的稀有資源價值。

Ⅲ級（<3.0）：共8種，包括旱柳Salix matsudana、刺槐Robinia pseudoacacia、麻櫟Quercus acutissima、白榆Ulmus pumila、君遷子Diospyros lotus等。這些樹種在各約束層評價中綜合評分很低，主要受觀花觀果價值、珍稀瀕危程度、開發(fā)利用程度等方面局限。

3.2 灌木類

經(jīng)統(tǒng)計，共有149種，分級如下：

Ⅰ級（>3.5）：共39種，包括紅楠、山茶、三椏烏藥、迎紅杜鵑、腺齒越橘、千金榆、白檀等。這類植物都具備很高的觀賞價值，如紅楠常綠，山茶花色艷麗，千斤榆亭亭玉立、果實奇特，白檀花朵繁密且花期較長、枝葉繁密、香氣撲鼻等。但有的樹種開發(fā)利用有其局限性，如白檀干性較差，生長緩慢，生境多在中高海拔地區(qū);大葉胡頹子、單葉蔓荊的觀葉觀花觀果效果雖較好，但局限在濱海濕潤地區(qū)，較難適應(yīng)內(nèi)陸地區(qū)氣候環(huán)境。

Ⅱ級（3.0～3.5）：71種，占到灌木類樹種的近50%。主要包括郁香忍冬Lonicera fragrantissima、垂絲衛(wèi)矛Euonymus oxyphyllus、牛奶子Elaeagnus umbellata、小米空木Stephanandra incisa、日本紫珠Callicarpa japonica、天目瓊花Viburnum opulus L.var. calvescens等。多數(shù)相對普通，但也不乏亮點(diǎn)，如郁香忍冬具有常綠性，垂絲衛(wèi)矛果柄細(xì)長、裊裊娜娜，紫珠果實藍(lán)色，天目瓊花果實玲瓏剔透等。

Ⅲ級（<3.0）：39種，包括胡枝子Lespedeza bicolor、柘樹Maclura tricuspidata、銳齒鼠李Rhamnus arguta、鵝耳櫪Carpinus turczaninowii、構(gòu)樹Broussonetia papyrifera、荊條Vitex negundo var. heterophylla等。這些樹種在各約束層評價中綜合評分很低，主要受觀花觀果價值、珍稀瀕危程度及開發(fā)利用程度等方面局限。

3.3 藤本類

評價涉及32種藤本植物?？紤]到藤本植物與喬木、灌木觀賞要素不盡相同，在觀干、開發(fā)價值評價方面進(jìn)行了適當(dāng)修正，雖評分結(jié)果會有差異，但藤本植物間的總體評價順序仍具備一定說服力。

Ⅰ級（>3.5）：11種，包括木通、狗棗獼猴桃、葛棗獼猴桃、北五味子、拔葜Smilax china等植物，兼具觀花觀果觀葉多方面觀賞價值，多數(shù)珍稀程度較高，且抗逆性強(qiáng)，適應(yīng)性良好，適合作為垂直綠化和地被材料加以開發(fā)。

Ⅱ級（3.0～3.5）：13種，包括異葉絡(luò)石（石血）Trachelospermum jasminoides、華東菝葜Smilax sieboldii、南蛇藤Celastrus orbiculatus、桑葉葡萄Vitis heyneana subsp. ficifolia、蘡薁葡萄Vitis bryoniifolia等。雖然綜合評價值不是很高，但是大都具備特殊觀賞要素，如異葉絡(luò)石有常綠性，南蛇藤的觀果效果好，桑葉葡萄葉子開裂，形狀美觀，可有重點(diǎn)開發(fā)利用。

Ⅲ級（<3.0）：8種，包括山葡萄、毛葡萄、杠柳、雞屎藤等。這些植物較為常見，觀葉觀花觀果效果一般，開發(fā)利用價值一般。endprint

部分嶗山野生木本植物評價分值降序排列部分結(jié)果見表5。

4 結(jié)論與討論

4.1 評價體系的合理性

評價體系中設(shè)置了16個評價因子，包括觀賞價值、開發(fā)利用價值和生態(tài)學(xué)價值三個方面，基本

表5 綜合評分表

樹種科別綜合評分評價等級

紅楠Machilus thunbergii樟科4.3059Ⅰ

山茶Camellia japonica山茶科4.2409Ⅰ

野茉莉Styrax japonicus野茉莉科4.2102Ⅰ

木通 Akebia quinata木通科4.193Ⅰ

毛萼野茉莉Styrax japonicus var. calycothrix野茉莉科4.1376Ⅰ

流蘇樹Chionanthus retusus木犀科4.1184Ⅰ

三椏烏藥Lindera obtusiloba 樟科4.0751Ⅰ

山合歡Albizia kalkora豆科4.0547Ⅰ

紅果釣樟Lindera erythrocarpa樟科4.0192Ⅰ

刺楸Kalopanax septemlobus五加科3.9689Ⅰ

黃蘆木Berberis amurensis小檗科3.9611Ⅰ

核桃楸Juglans mandshurica胡桃科3.9388Ⅰ

野核桃Juglans cathayensis胡桃科3.9388Ⅰ

迎紅杜鵑Rhododendron mucronulatum杜鵑花科3.9379Ⅰ

多花泡花樹Meliosma myriantha清風(fēng)藤科3.8928Ⅰ

軟棗獼猴桃Actinidia arguta獼猴桃科3.8871Ⅰ

羽葉泡花樹Meliosma oldhamii清風(fēng)藤科3.8642Ⅰ

狗棗獼猴桃Actinidia kolomikta獼猴桃科3.8521Ⅰ

葛棗獼猴桃Actinidia polygama獼猴桃科3.8521Ⅰ

北五味子Schisandra chinensis五味子科3.8431Ⅰ

八角楓Alangium chinense八角楓科3.8413Ⅰ

腺齒越橘Vaccinium oldhamii杜鵑花科3.8353Ⅰ

山胡椒 Lindera glauca樟科3.8349Ⅰ

南陽小檗Berberis hersii小檗科3.8203Ⅰ

千金榆Carpinus cordata樺木科3.8146Ⅰ

三裂瓜木Alangium platanifolium var.trilobum八角楓科3.8037Ⅰ

毛黃櫨Cotinus coggygria var.pubescens槭樹科3.7994Ⅰ

白檀Symplocos paniculata山礬科3.7964Ⅰ

毛梾Cornus walteri山茱萸科3.792Ⅰ

光萼溲疏Deutzia glabrata虎耳草科3.7706Ⅰ

元寶楓Acer truncatum槭樹科3.7595Ⅰ

五角楓 Acer pictum subsp. mono槭樹科3.7595Ⅰ

華山礬Symplocos chinensis山礬科3.7588Ⅰ

絲棉木Euonymus maackii衛(wèi)矛科3.7378Ⅰ

糠椴Tilia mandshurica椴樹科3.7372Ⅰ

紫椴Tilia amurensis椴樹科3.7326Ⅰ

照山白 Rhododendron micranthum杜鵑花科3.7247Ⅰ

河北梨Pyrus hopeiensis薔薇科3.7191Ⅰ

水榆花楸Sorbus alnifolia薔薇科3.7077Ⅰ

櫸樹Zelkova serrata榆科3.6931Ⅰ

枸杞 Lycium chinense茄科3.6908Ⅰ

花楸樹 Sorbus pohuashanensis薔薇科3.6835Ⅰ

山櫻花 Prunus serrulata薔薇科3.6807Ⅰ

大葉樸Celtis koraiensis榆科3.6691Ⅰ

涵蓋了野生植物在園林開發(fā)利用中的各個方面，又結(jié)合了定性分析和定量指標(biāo)[12]，確保了評價結(jié)果的客觀性。同時充分考慮了省內(nèi)實際氣候環(huán)境及野生植物自身的特色，系統(tǒng)深入地分析各類因素后，才確定了各評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)，使評價體系更科學(xué)合理。

4.2 客觀評價與主觀判斷的并存性

評價體系中，指標(biāo)的確立主要參考相關(guān)文獻(xiàn)及專家意見，存在一定主觀性。雖在設(shè)置評價標(biāo)準(zhǔn)時，針對觀賞期、觀花觀果效果等指標(biāo)，盡可能采用數(shù)字化等級，但評價分值主要依賴相關(guān)專家的主觀經(jīng)驗，也存在一定的主觀判斷[13]。因此需要更多專家參與指標(biāo)的制定與打分，通過匯總更多意見，來降低個人的主觀片面性，該工作有待進(jìn)一步完善。此外，一次性評價具有片面性，需要在不同時期、不同生境多次調(diào)查，現(xiàn)場評價，進(jìn)而得到植物不同時間和空間下的客觀評價，使評價結(jié)果更全面、真實，工作難度也將增大。

4.3 單一評價體系的局限性及優(yōu)化

野生植物多種多樣，單一評價體系很難完全客觀地反映不同植物的開發(fā)利用價值。地被植物跟藤本植物同時評價時，觀賞要素的不同和生態(tài)習(xí)性的差異會使評價結(jié)果有偏差。面對此類問題，對不同應(yīng)用范疇的植物，可以制定不同的評價標(biāo)準(zhǔn)，或者建立不同類型植物的評價體系。而評價體系中的約束層評分均具備重要參考價值，可為嶗山野生植物的開發(fā)提供粗略依據(jù)。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]

羅桂環(huán).西方對“中國——園林之母”的認(rèn)識[J].自然科學(xué)史研究，2000，19（1）：72-88.

[2] 朱報著，胡會先，鄺德和，等.廣東古兜山省級自然保護(hù)區(qū)野生觀賞樹木資源[J].廣東林業(yè)科技，2004，20（3）：50-53.

[3] 衣艷君.山東省的野生花卉植物資源[J].國土與自然資源研究，2000（3）：65-68.

[4] 周滿宏，唐紅.甘肅省忍冬科野生觀賞植物資源評價及利用[J].中國園林，2000，16（3）：74-75.

[5] 李周岐，趙阿妮，韓志興.秦嶺山區(qū)7種野生草本花卉的觀賞性評價[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2005，30（6）：10-12.

[6] 方燕鴻.野生觀賞植物觀賞特性數(shù)量化評價[J].華東森林經(jīng)理，2005，19（4）：45-50.

[7] 丁一巨，趙奇僧，周本琳.自然保護(hù)區(qū)觀賞植物資源評價及其應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1993，17（1）：21-26.

[8] 張佳平.云臺山野生草本植物資源的園林開發(fā)利用評價[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，37（1）：37-42.

[9] 任學(xué)敏，李思鋒，黎斌，等.秦嶺山地主要野生木本觀賞植物資源評價[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2013，28（5）：71-78.

[10]朱純，代色平.廣東野生觀賞植物資源開發(fā)利用的綜合評價[J].廣東園林，2008，30（4）：9-13.

[11]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2008，18（5）：148-153.

[12]黃壽昌.基于層次分析法的廣西國有林場資源變化研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，20（2）：84-87.

[13]王青，戴思蘭，何晶，等.灰色關(guān)聯(lián)法和層次分析法在盆栽多頭小菊株系選擇中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（17）：3653-3660.endprint