電子文件鑒定研究述評(píng)及展望

何秀清

（皖西學(xué)院檔案館，安徽 六安237012）

檔案鑒定決定著檔案的生死存亡，一直是檔案工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。隨著網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、信息化的不斷推進(jìn)，電子文件呈現(xiàn)幾何級(jí)增長(zhǎng)，電子信息資源日益豐富。與此同時(shí)，人們對(duì)電子資源利用的精準(zhǔn)需求決定了電子文件必須加強(qiáng)鑒定，做好去粗取精的工作。由于種種原因，紙質(zhì)檔案的鑒定一直是傳統(tǒng)檔案業(yè)務(wù)工作中成效不大、進(jìn)展緩慢的一個(gè)環(huán)節(jié)。電子文件的涌現(xiàn)，將鑒定推至業(yè)務(wù)工作的前沿。在電子文件的鑒定中，除了價(jià)值、歸檔、等級(jí)和存毀之外，還包括各個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)鑒定。與傳統(tǒng)紙質(zhì)文件的鑒定相比，由于電子文件易變易逝的特殊性，電子文件鑒定的概念、方法、內(nèi)容、時(shí)間、程序等都需要加以變革和修正。檔案學(xué)界對(duì)電子文件鑒定問題展開了深入的探討和研究，本文就國(guó)內(nèi)外電子文件鑒定研究狀況進(jìn)行綜述，旨在把握電子文件鑒定研究的發(fā)展脈絡(luò)，掌握其研究背景、主要研究成果，并預(yù)測(cè)未來電子文件鑒定研究的發(fā)展趨勢(shì)，以期為今后的研究工作提供一定的參考。

一、電子文件鑒定研究背景

1996年，國(guó)家檔案局將電子文件研究項(xiàng)目列入科技計(jì)劃，為便于開展相關(guān)研究，于當(dāng)年9月成立了電子文件歸檔問題課題組。20世紀(jì)末，我國(guó)就開始對(duì)作為電子文件研究重要組成部分的鑒定問題開展了相關(guān)研究。1998年，《檔案學(xué)通訊》上馮惠玲的《電子文件的雙重鑒定〈擁有新記憶——電子文件管理研究〉摘要之三》一文的發(fā)表真正揭開了我國(guó)電子文件鑒定研究的序幕。從文章的數(shù)量來看，10余年間共有60余篇，遠(yuǎn)小于電子文件其他領(lǐng)域的研究，檢索結(jié)果顯示論文發(fā)表多在地方檔案期刊上，《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》上的文章較少。就研究?jī)?nèi)容而言，國(guó)內(nèi)外的研究主要包括：鑒定理論研究、鑒定的具體方法、鑒定技術(shù)與實(shí)現(xiàn)問題等。

在電子文件鑒定的研究與實(shí)踐領(lǐng)域，西方發(fā)達(dá)國(guó)家起步較早。1969年，美國(guó)在機(jī)讀文件鑒定、機(jī)讀文件處置期限領(lǐng)域開展了研究，并制定了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和期限表。1988年，美國(guó)國(guó)家檔案與文件署（NARA）設(shè)立了專門管理電子文件的機(jī)構(gòu)——電子文件中心，其下轄的檔案服務(wù)部負(fù)責(zé)檔案的鑒定、封裝和利用等工作，技術(shù)服務(wù)部負(fù)責(zé)中心管理的技術(shù)工作。同時(shí)，為準(zhǔn)確鑒定電子文件的保管期限和范圍，還制定了2個(gè)電子文件保管期限表。英國(guó)則更加注重電子文件的前端控制，利用信息分析和系統(tǒng)分析的辦法對(duì)產(chǎn)生的電子文件進(jìn)行鑒定工作。后來，成立由公共檔案館館長(zhǎng)牽頭的跨部委性質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)小組，在電子文件的鑒定上加以規(guī)范，頒發(fā)了《電子文件管理指南》。此外，在職能鑒定論思潮的影響下，加拿大、荷蘭、澳大利亞等國(guó)施行宏觀鑒定接收戰(zhàn)略，特別是澳大利亞新南威爾士州檔案館制訂了DIRKS手冊(cè)，保證鑒定的準(zhǔn)確性，為多個(gè)部門和組織所采用。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，電子文件鑒定研究主要聚焦于傳統(tǒng)檔案鑒定觀點(diǎn)理論在電子文件領(lǐng)域的適用與發(fā)展，總結(jié)和介紹電子文件鑒定新的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，如鑒定的方式、內(nèi)容、步驟、技術(shù)要求等。

二、電子文件鑒定研究范疇

（一）電子文件鑒定的概念

1977年，國(guó)際檔案理事會(huì)對(duì)“鑒定”定義如下：“根據(jù)文件的檔案價(jià)值來決定如何對(duì)其進(jìn)行最后處置的檔案工作基本職能，也稱為Evaluation（評(píng)估），Review（審查），Selection（選擇），Selection retention（選留）。”InterPARRES項(xiàng)目術(shù)語數(shù)據(jù)庫(kù)中指出“鑒定”是“分析文件的價(jià)值以判定文件的保管期限和保存條件的過程?！泵绹?guó)檔案工作者協(xié)會(huì)認(rèn)為“鑒定”是“判斷材料是否具有長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值，能否被檔案館接收的過程，依據(jù)法律規(guī)定，文件的現(xiàn)行價(jià)值和長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值來判定文件的保管期限的過程。”澳大利亞檔案館認(rèn)為“鑒定”是“判定哪些文件能作為檔案保存，哪些文件需要保存一段時(shí)間以及哪些文件將被銷毀的過程?！倍盘m蒂指出“鑒定”不同于價(jià)值概念，是指公正不偏不倚的挑選和收集，這是基于檔案自然性、公正性、客觀性和獨(dú)特性的本質(zhì)屬性［1］?！吨腥A人民共和國(guó)檔案行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檔案工作基本術(shù)語》中對(duì)“檔案鑒定”詞條的表述是：“判斷檔案真?zhèn)魏蛢r(jià)值的過程?！笨v觀學(xué)界關(guān)于“鑒定”概念的定義，狹義上的“鑒定”僅僅指價(jià)值鑒定，對(duì)價(jià)值進(jìn)行判斷、判定、甄別、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)，而廣義上的“鑒定”概念則包括價(jià)值鑒定、真?zhèn)舞b定、等級(jí)鑒定、開放鑒定等，不僅包括鑒別，還包括處置。在傳統(tǒng)鑒定概念的基礎(chǔ)上，電子文件技術(shù)上的特殊性使得鑒定的內(nèi)容、時(shí)間、程序、手段都發(fā)生了變化，電子文件鑒定的概念需要有所修正。馮惠玲認(rèn)為對(duì)于電子文件來說主要是價(jià)值鑒定，即根據(jù)一定的方法和原則，在合理判斷歷史與現(xiàn)實(shí)價(jià)值的基礎(chǔ)上確定電子文件的保管期限；復(fù)查超過保存期限的電子文件，并根據(jù)結(jié)果決定銷毀或繼續(xù)保存的過程［2］（P36）。金波、丁華東認(rèn)為電子文件鑒定是指依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)電子文件的檔案價(jià)值進(jìn)行綜合鑒別，明確保管期限，刪除、銷毀已積累但無保存價(jià)值的電子文件［3］（P66）?？梢姡瑢?duì)于電子文件鑒定的概念，目前學(xué)界尚未形成確切統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，提出明確的概念定義，仍然側(cè)重于傳統(tǒng)的狹義的價(jià)值鑒定，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)技術(shù)鑒定的真實(shí)性、完整性和可讀性，如馮惠玲提出電子文件保存價(jià)值有2個(gè)支點(diǎn)，要進(jìn)行文件所含信息和技術(shù)狀況的雙重鑒定［4］。

（二）電子文件鑒定的方法

“為誰鑒定”“由誰鑒定”和“如何鑒定”貫穿著鑒定工作的始終。在這3個(gè)環(huán)節(jié)中，“如何鑒定”即鑒定方法是研究的重點(diǎn)所在。當(dāng)前學(xué)界對(duì)于電子文件鑒定方法主要有以下幾種代表性的觀點(diǎn)。一是認(rèn)為傳統(tǒng)鑒定方法不適用，強(qiáng)調(diào)宏觀職能鑒定法。漢斯·布姆斯認(rèn)為，文件形成單位的工作職能是鑒定工作的關(guān)鍵所在，鑒定部門應(yīng)該于此來進(jìn)行有效的判斷和分析［5］。漢斯·霍夫曼提出檔案鑒定領(lǐng)域中的首要問題就是向職能鑒定方法轉(zhuǎn)移。彼得·豪斯曼認(rèn)為，某項(xiàng)職能的影響力大小是其形成文件有否保存價(jià)值的關(guān)鍵因素。斯蒂芬·愛麗絲和斯蒂夫·斯塔基指出，鑒定對(duì)象不僅包含政府活動(dòng)過程中形成的文件，也包含著與之相關(guān)的文件以及文件保管系統(tǒng)［6］。特里·庫(kù)克也提出電子文件鑒定應(yīng)采取宏觀鑒定，在文件產(chǎn)生的職能、業(yè)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)方面有所側(cè)重［7］（P38-70）。二是堅(jiān)持傳統(tǒng)鑒定方法，反對(duì)職能鑒定法。琳達(dá)·亨利認(rèn)為無論在理論上，還是在實(shí)踐上，傳統(tǒng)鑒定方法都是切實(shí)可行的，相對(duì)于職能鑒定法，易于理解和執(zhí)行［8］。比爾曼·海德斯托姆認(rèn)為，鑒于檔案工作者知識(shí)面的約束，熟練掌握組織結(jié)構(gòu)和職能知識(shí)是不可能的，因此，鑒定工作的重點(diǎn)對(duì)象應(yīng)是有保存價(jià)值、應(yīng)當(dāng)歸檔的文件，不是什么機(jī)構(gòu)職能［4］。三是強(qiáng)調(diào)來源的重要性，提出新來源觀。“來源力量”是戴維·比爾曼提出來的，它是大數(shù)據(jù)中電子文件鑒定的關(guān)鍵因素，也是搶救電子文件記憶的有效手段［9］。安杰利卡·門內(nèi)哈里茨認(rèn)為，來源原則是一種有效的手段和工具，共同的職能來源是分析和反映主要社會(huì)活動(dòng)的重要基礎(chǔ)［10］。特里·庫(kù)克指出，在電子文件時(shí)代，傳統(tǒng)檔案來源的概念已不適合形勢(shì)的發(fā)展，需要重新界定，應(yīng)該涵括更為宏觀的情況，包括形成機(jī)關(guān)、目的、過程、處理程序和職能范圍等［11］。四是主張傳統(tǒng)鑒定法和宏觀職能鑒定法相結(jié)合，不同階段側(cè)重使用不同的鑒定方法。劉越男認(rèn)為傳統(tǒng)的內(nèi)容鑒定法和職能鑒定法并不是水火不容、截然對(duì)立的，職能鑒定法是基礎(chǔ)，內(nèi)容鑒定法是補(bǔ)充［12］。特里·庫(kù)克也指出宏觀鑒定戰(zhàn)略不能忽視微觀鑒定和媒體介質(zhì)的鑒定，不過僅僅將它們放在更抽象宏觀的層次［13］。琳達(dá)·亨利指出，直接鑒定法是職能鑒定法的有效補(bǔ)充，彌補(bǔ)了職能鑒定中只看職能不看文件內(nèi)容的缺陷［14］。麻新純指出在電子文件生命周期的不同階段采用不同的價(jià)值鑒定方法，在概念階段實(shí)施鑒定前端控制，生成階段采用職能鑒定法，檔案室維護(hù)階段采用雙重鑒定法，檔案館維護(hù)和提供利用階段實(shí)行宏觀鑒定戰(zhàn)略［15］。張銜否認(rèn)了以宏觀職能為基礎(chǔ)的職能鑒定法將取代直接鑒定法，因?yàn)橹苯予b定法在電子文件多次鑒定中仍至關(guān)重要，特別是在技術(shù)鑒定時(shí)，需要全面檢查每份電子文件［16］。吳雙英認(rèn)為作為粗放式的職能鑒定方法，不適合具體電子文件的審查，需要內(nèi)容鑒定法為補(bǔ)充［17］。

（三）電子文件鑒定的內(nèi)容

在電子文件鑒定內(nèi)容的研究上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者趨于一致，認(rèn)為電子文件的鑒定包括2個(gè)支點(diǎn)，即內(nèi)容鑒定和技術(shù)鑒定。1984年，哈羅爾德·瑙格勒撰寫的研究報(bào)告——《機(jī)讀文件的鑒定》對(duì)電子文件與紙質(zhì)文件的鑒定工作差異性進(jìn)行了深入的分析，提出并系統(tǒng)闡述了“雙重鑒定”理論，指出機(jī)讀文件的鑒定包括文件信息和文件技術(shù)的鑒定，相比之下，技術(shù)鑒定比內(nèi)容鑒定顯得更為重要［18］。傅榮校指出，在一定程度上，電子文件的技術(shù)鑒定的重要性超過了內(nèi)容鑒定［19］。馮惠玲強(qiáng)調(diào)，“在雙重鑒定的標(biāo)準(zhǔn)中，不能忽視技術(shù)鑒定，電子文件的價(jià)值要同檔案保管機(jī)構(gòu)是否有足夠的資金和技術(shù)力量來支持電子文件的技術(shù)要求放在一起權(quán)衡。”［4］然而，對(duì)于過分注重電子文件技術(shù)鑒定的現(xiàn)象，也有學(xué)者表示了擔(dān)憂。傅榮校指出，過度注重技術(shù)鑒定必將會(huì)受制于保管費(fèi)用支出情況，容易步入實(shí)用主義的軌道，這對(duì)保存反映人類活動(dòng)真實(shí)的歷史記錄的電子文件來說，未來的影響無法評(píng)估［20］。有些學(xué)者認(rèn)為內(nèi)容鑒定和技術(shù)鑒定二者同等并重。吳雙英認(rèn)為電子文件的鑒定是內(nèi)容與技術(shù)并重的“雙重鑒定”，內(nèi)容是核心，技術(shù)是保障［17］。劉家真提出在鑒定電子文件時(shí)，除文件的檔案價(jià)值屬性，還須對(duì)其存取性、處理性以及是否在文件保存系統(tǒng)中形成等因素進(jìn)行綜合考慮［21］。此外，還有學(xué)者提出除了“雙重鑒定”之外，效益鑒定也是電子文件鑒定的一個(gè)重要方面。張平恒認(rèn)為，電子文件應(yīng)該從內(nèi)容、技術(shù)和效益方面進(jìn)行三維鑒定，所謂效益鑒定，即需要均衡考慮電子文件保存費(fèi)用與價(jià)值［22］。

（四）電子文件鑒定的時(shí)間

電子文件相對(duì)于紙質(zhì)文件具有易逝性、易更改等特性，因此，其鑒定工作時(shí)間的向前推移已成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)。國(guó)際檔案理事會(huì)電子委員會(huì)指出，設(shè)計(jì)階段是評(píng)估電子文件最合適的階段，因?yàn)檫@個(gè)階段提供了從評(píng)估的決策是繼評(píng)估結(jié)果之后實(shí)際得以實(shí)行的最佳時(shí)機(jī)［23］（P254-256）。格里·奧謝依認(rèn)為，電子文件的管理應(yīng)延伸到系統(tǒng)開發(fā)階段，檔案工作者在此階段也應(yīng)該發(fā)揮主觀能動(dòng)性，積極的介入［6］。凱瑟琳·貝利指出，從文件生命周期理論來看，電子文件發(fā)展進(jìn)程中容易被忽視的是現(xiàn)行、半現(xiàn)行階段的檔案價(jià)值，這就決定了檔案工作人員要及早的介入電子文件的鑒定［24］。西班牙的阿諾斯提出將鑒定注入電子文件生命周期的設(shè)計(jì)階段［25］。馮惠玲認(rèn)為，最恰當(dāng)?shù)蔫b定時(shí)機(jī)是在文件管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)階段，在此階段可以制定相關(guān)規(guī)定來將鑒定工作模式化，篩選出有保存價(jià)值的文件，剔除無保存價(jià)值的電子文件。［4］吳雙英提出應(yīng)該采用前端控制手段將電子文件的鑒定提前至形成階段，甚至各類管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)階段［17］。劉越男認(rèn)為，文件產(chǎn)生之時(shí)甚至產(chǎn)生之前就是鑒定的有效時(shí)間，在電子文件產(chǎn)生時(shí)，系統(tǒng)自帶的相關(guān)程序，如電子文件保管期限表和專家系統(tǒng)，可以對(duì)電子文件的價(jià)值做一個(gè)初步判斷［12］。也有學(xué)者指出在文件形成之前加以鑒定并不是電子文件時(shí)代的創(chuàng)新做法，在傳統(tǒng)檔案鑒定理論中早有所體現(xiàn)。琳達(dá)·亨利認(rèn)為，1940年，菲力普·布魯克斯就提出了文件形成之前完成鑒定工作的想法，因此，現(xiàn)在學(xué)者們提出這個(gè)觀點(diǎn)不是理論的創(chuàng)新，同時(shí)也忽視了電子文件的實(shí)踐［26］。此外，業(yè)界學(xué)者普遍認(rèn)為電子文件鑒定應(yīng)該周期性地實(shí)施。杜蘭蒂指出每當(dāng)技術(shù)過時(shí)問題發(fā)生時(shí)，需要對(duì)電子文件進(jìn)行遷移，就需要實(shí)施一次新的鑒定［27］。

（五）電子文件鑒定的程序

文件生命周期理論在一定程度上指導(dǎo)著實(shí)現(xiàn)工作中的鑒定工作。在程序步驟方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為應(yīng)該分階段進(jìn)行，不同階段有著不同的鑒定內(nèi)容，要實(shí)施不同的鑒定方法。凱瑟琳·貝利將電子文件鑒定程序設(shè)計(jì)為3個(gè)步驟，一是產(chǎn)生之初的內(nèi)容為主的早期鑒定，二是以技術(shù)與內(nèi)容結(jié)合的中期鑒定，三是進(jìn)入館內(nèi)的電子文件鑒定［28］。馮惠玲也提出分階段鑒定電子文件的觀點(diǎn)，首先在系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段進(jìn)行鑒定，確定需要?dú)w檔的電子文件，并劃分相應(yīng)的保管期限。其次，機(jī)關(guān)檔案室對(duì)接受的電子文件進(jìn)行內(nèi)容和技術(shù)的全面鑒定。最后是進(jìn)館之前再進(jìn)行一次鑒定，機(jī)關(guān)檔案室對(duì)定期保存期滿的檔案進(jìn)行鑒定，無保存價(jià)值的需要銷毀，檔案館對(duì)進(jìn)館的電子文件進(jìn)行審查，只留存具有永久保存價(jià)值的檔案［4］。任海英認(rèn)為電子文件鑒定總共可以分為4次，首次鑒定應(yīng)放在電子文件生命周期的概念階段，二次鑒定在文件的形成階段，主要是內(nèi)容和技術(shù)為主的鑒定，第三、四次鑒定是在檔案部門維護(hù)電子文件時(shí)進(jìn)行，這個(gè)階段以內(nèi)容鑒定為主［29］。王華指出電子文件的鑒定可分為前期鑒定模式和后期鑒定模式。前期鑒定要求在檔案工作者提前介入，與系統(tǒng)設(shè)計(jì)人員充分溝通，將鑒定標(biāo)準(zhǔn)和要求寫入程序，以便后期系統(tǒng)對(duì)電子文件進(jìn)行自動(dòng)分類和處理，保存有價(jià)值的文件；后期鑒定模式是存入資料庫(kù)中的電子文件按照相應(yīng)的規(guī)則再進(jìn)行一次鑒定［30］。

（六）電子文件鑒定的標(biāo)準(zhǔn)、組織

鑒于紙質(zhì)文件和電子文件的區(qū)別，在考慮電子文件特殊性的基礎(chǔ)上，學(xué)者們認(rèn)為不能原封不動(dòng)地照搬紙質(zhì)文件保管期限表，而是需要制定新的、符合電子文件實(shí)際的保管期限表。馮惠玲提出電子文件無論是介質(zhì)，還是保存環(huán)境都與傳統(tǒng)文件有著很大的區(qū)別，應(yīng)該在實(shí)踐操作中積累經(jīng)驗(yàn)，從而編制專門的保管期限表，符合文件內(nèi)容和信息技術(shù)雙重鑒定的要求［4］。劉越男認(rèn)為，考慮到鑒定工作自動(dòng)化的需要，國(guó)家各級(jí)部門都應(yīng)制定相應(yīng)的保管期限表，在制定的時(shí)候，也要注重規(guī)定的細(xì)節(jié)，便于實(shí)際操作［12］。也有學(xué)者指出制定電子文件保管期限表可以依據(jù)紙質(zhì)文件的保管期限表。吳雙英認(rèn)為首先要明確本單位電子文件的種類和歸檔范圍，在此基礎(chǔ)上，可以依據(jù)紙質(zhì)文件的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，制定本單位的電子文件保管期限表［17］。與美國(guó)制定了兩個(gè)通用的電子文件保管期限表，澳大利亞新南威爾州檔案館制訂了DIRKS手冊(cè)相比，我國(guó)則顯得相對(duì)落后，沒有制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，只能參照傳統(tǒng)文件歸檔和保管的標(biāo)準(zhǔn)。有些學(xué)者認(rèn)為可以采用拿來主義，參照國(guó)外的電子文件保管期限表。于慧敏指出，在鑒定工作中，系統(tǒng)的自行鑒定需要具體、操作性強(qiáng)的保管期限表作為技術(shù)支持，在國(guó)內(nèi)無相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，可以采取拿來主義，參考國(guó)外的先進(jìn)做法［31］。

由于電子文件的技術(shù)特性，單獨(dú)依靠檔案人員開展鑒定工作已很艱難，學(xué)者們強(qiáng)調(diào)引入計(jì)算機(jī)專業(yè)技術(shù)人員等多方參與。劉越男認(rèn)為不同類型的檔案機(jī)構(gòu)可根據(jù)實(shí)際情況來選擇人員的組合形式［12］；吳雙英指出文件形成單位、檔案部門和信息技術(shù)支持部門的合作在電子文件的鑒定中應(yīng)充分體現(xiàn)，鑒定工作不是哪個(gè)部門能單獨(dú)完成的［32］。在美國(guó)，電子文件中心負(fù)責(zé)電子文件的鑒定工作。還有學(xué)者提出加強(qiáng)檔案人員素質(zhì)能力的培養(yǎng)和提升以適應(yīng)電子文件鑒定的新要求。王大青、王娟認(rèn)為人才隊(duì)伍的建設(shè)是電子文件鑒定的重要環(huán)節(jié)，培養(yǎng)專門的人才是急迫需求，檔案部門應(yīng)進(jìn)行相關(guān)的針對(duì)性培訓(xùn)［33］。

三、結(jié)語及研究展望

國(guó)外自20世紀(jì)60年代已開展電子文件鑒定研究，關(guān)于電子文件鑒定的方法、內(nèi)容、時(shí)間、程序、標(biāo)準(zhǔn)、組織都展開了深入的探究，不過至今也尚未形成共識(shí)，很多觀點(diǎn)還存在爭(zhēng)議。我國(guó)起步相對(duì)較晚，20世紀(jì)末才開始展開研究，無論是在理論和實(shí)踐上都還不成熟，關(guān)于電子文件鑒定的方法、內(nèi)容、時(shí)間、程序、標(biāo)準(zhǔn)、組織等方面的內(nèi)容多是學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外的做法。電子文件鑒定研究隨著電子文件鑒定實(shí)踐的深入開展將會(huì)愈加完善。應(yīng)對(duì)電子文件的技術(shù)特殊性，檔案領(lǐng)域會(huì)更加積極思考傳統(tǒng)經(jīng)典的檔案鑒定方法在電子時(shí)代的適用性以及電子文件鑒定的新方法和新變革。我國(guó)將會(huì)在學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)做法的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身國(guó)情，吸收內(nèi)化，加強(qiáng)國(guó)際化和本土化的接軌，構(gòu)建出適合我國(guó)的電子文件鑒定體系。同時(shí)，檔案學(xué)界會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)理論與實(shí)踐的互動(dòng)，在實(shí)踐、認(rèn)識(shí)、再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí)的循環(huán)中不斷推進(jìn)電子文件鑒定研究與實(shí)踐的深入和完善。

綜上所述，鑒定一直是檔案管理中的關(guān)鍵一環(huán)。電子文件的涌現(xiàn)，將鑒定推至業(yè)務(wù)工作的前沿。電子文件的特殊屬性要求電子文件鑒定的概念、方法、內(nèi)容、時(shí)間、程序、標(biāo)準(zhǔn)和組織都需要加以變革和修正，國(guó)內(nèi)外檔案學(xué)領(lǐng)域正在極力探索尋找適用于電子文件的鑒定方法體系。隨著理論研究和實(shí)踐探索的不斷推進(jìn)，相信在不久的將來會(huì)誕生出一整套成熟的電子文件鑒定方法體系，保證電子文件管理流程更加高效順暢。

［1］Luciana Duranti．The Concept of Appraisal and Archival Theory［J］．AA （Spring），1994（57）：328-345．

［2］馮惠玲．電子文件管理教程［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001．

［3］金波，丁華東．電子文件管理學(xué)［M］．上海：上海大學(xué)出版社，2007．

［4］馮惠玲．電子文件的雙重鑒定——《擁有新記憶——電子文件管理研究》摘要之三［J］．檔案學(xué)通訊，1998（3）：33-36．

［5］Hans Booms．Society and the Formation of the Documentary Heritage：Issues in the Appraisal of Archival Sources［J］．Archivaria（Summer），1987（24）：69-107．

［6］許茵．電子文件的鑒定［J］．中國(guó)檔案，2000（5）：42-44．

［7］Terry Cook．Mind Over Matter：Towards a New Theory of Archival Appraisal．In Barbara L．Craig，ed．，The Archival Imagination：Essays in Honor of Hugh A．Taylor．Ottawa：ACA，1992．

［8］Linda Henry．Schellenberg in Cyberspace［J］．American Archivist（Fall），1998（61）：309-327．

［9］Richard Lytle，David Bearman．The Power of the Principle of Provenance［J］．Achivaria （winter），1985-1986（21）．

［10］Angelika Menne-Haritz．Appraisal or Documentation：Can We Appraise Archives by Selecting Content［J］．AA（Summer），1994（57）：528-42．

［11］Terry Cook．Electronic Records，Paper Minds：The Revolution in Information Management and Archives in the Post-custodial and Post-modernist Era［J］．Archives and Manuscripts，1994（22）：300-328．

［12］劉越男．關(guān)于檔案價(jià)值鑒定的理論與實(shí)踐（五）——對(duì)電子文件鑒定問題的思考［J］．檔案學(xué)通訊，2001（5）：35-38．

［13］Terry Cook．Macro appraisal in Theory and Practice：Origins，Characteristics，and Implementation in Canada 1950-2000［J］．Archival Science，2005（2-4）：101-161．

［14］黃項(xiàng)飛．電子文件鑒定三題［J］．檔案與建設(shè)，2003（11）：13-15．

［15］麻新純．電子文件價(jià)值綜合鑒定論［J］．檔案學(xué)通訊，2005（6）：47-51．

［16］張銜．對(duì)影響電子文件鑒定諸因素的探討［J］．檔案，2010（3）：46-48．

［17］吳雙英．對(duì)電子文件鑒定理論的理解與應(yīng)用［J］．檔案時(shí)空：業(yè)務(wù)版，2006（8）：24-25．

［18］Harold Naugler．The Archival Appraisal of Machine Readable Records：A RAMP Study with Guidelines［M］．Pairs：UNESCO，1983．

［19］傅榮校．論影響電子文件鑒定的障礙性因素——兼談鑒定電子文件的條件［J］．浙江檔案，2003（2）：6-8．

［20］傅榮校．歐美國(guó)家檔案價(jià)值鑒定理論發(fā)展趨勢(shì)探論［J］．檔案與建設(shè)，1999（12）：16-16．

［21］劉家真．電子文件的保存、鑒定與存取——澳大利亞電子文件管理策略［J］．浙江檔案，2000（3）：28-29．

［22］張平恒．文件鑒定的新思維［J］．云南檔案，1999（4）：37-39．

［23］何嘉蓀，傅榮校．文件運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究［M］．北京：中國(guó)檔案出版社，1999．

［24］毛義春．電子文件鑒定和處置探析［J］．秘書之友，2010（7）：36-38．

［25］于斌．中外電子文件鑒定的理論與方法［J］．機(jī)電兵船檔案，2011（1）：23-25．

［26］Linda Henry．Schellenberg in Cyberspace［J］．American Archivist（Fall），1998（61）：309-327．

［27］Luciana Duranti．The Thinking on Appraisal of Electronic Records：Its Evolution，F(xiàn)ocuses，and Future Directions［J］．Archivi ＆Computer，1996（6）：493-518．

［28］黃霄羽，申琰．波及檔案實(shí)踐，但不會(huì)顛覆檔案理論——電子文件帶給檔案理論的沖擊和影響［J］．檔案與建設(shè)，2000（5）：9-9．

［29］任海英．淺析電子文件鑒定的方法與程序［J］．蘭臺(tái)世界，2005（12）：18-19．

［30］王華．電子文件鑒定的問題與對(duì)策［J］．山西檔案，2011（4）：35-36．

［31］于慧敏．國(guó)外電子文件的鑒定理論分析及啟示［J］．蘭臺(tái)世界，2003（3）：4-5．

［32］吳雙英，李婧．電子文件與紙質(zhì)文件鑒定工作之比較［J］．四川檔案，2006（2）：20-21．

［33］王大青，王娟．電子文件鑒定的量化分析與思考［J］．四川檔案，2012（3）：48-49．