中國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的時(shí)空異質(zhì)性分析

魏金義 祁春節(jié)

摘要農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)是分析我國(guó)有關(guān)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題的邏輯起點(diǎn)，也是決定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)因素。為了揭示我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的一般規(guī)律，本文在解析我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化原因的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建要素稟賦結(jié)構(gòu)指數(shù)，應(yīng)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)改革開放以來我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的演變過程、空間自相關(guān)性及其異質(zhì)性進(jìn)行了分析。研究表明：①要素間的相對(duì)價(jià)格變化、替代性及流動(dòng)性差異是要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的內(nèi)因，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度性障礙及各要素面臨的外部環(huán)境差異是其變化的外因；②總體上我國(guó)農(nóng)業(yè)各要素比重相當(dāng)，農(nóng)業(yè)資本要素比重略高，但其波動(dòng)最為明顯，而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)則最為穩(wěn)定，我國(guó)西南地區(qū)部分省份的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力份額不斷上升，農(nóng)業(yè)資本和土地要素比重有所下降，而東部沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)資本要素比重大幅提升，另外兩種要素份額呈現(xiàn)不同程度下降；③我國(guó)農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)存在顯著的空間正相關(guān)性，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素的空間集聚性最強(qiáng)，農(nóng)業(yè)土地的空間特性較為穩(wěn)定，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)資本要素的空間自相關(guān)程度正逐漸減??；④我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出局部的時(shí)空異質(zhì)性，部分地區(qū)間農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的空間差異呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，內(nèi)蒙古、陜西、黑龍江和吉林是我國(guó)農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的熱點(diǎn)區(qū)；⑤農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)的不穩(wěn)定區(qū)域逐步增多，新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、西藏四個(gè)地區(qū)由低低類型向低高類型集聚轉(zhuǎn)變，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)顯著水平較高的地區(qū)逐漸地由中東部地區(qū)向西南地區(qū)轉(zhuǎn)移。最后，提出新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體系的構(gòu)建、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整要與農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化相適應(yīng)。同時(shí)，應(yīng)從健全農(nóng)村金融體制機(jī)制、深化農(nóng)村土地制度改革、提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等方面著手，完善各要素市場(chǎng)，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)指數(shù)；異質(zhì)性；空間相關(guān)性；中國(guó)

中圖分類號(hào)F304文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2015）07-0097-08doi：103969/jissn1002-2104201507014

農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)是分析我國(guó)有關(guān)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題的邏輯起點(diǎn)，也是決定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)因素。優(yōu)化勞動(dòng)、土地和資本的組合，對(duì)于轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、提高區(qū)域農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量具有重要意義。建國(guó)以來要素投入結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響深遠(yuǎn)，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展已處于投資推動(dòng)要素結(jié)構(gòu)變化階段，但各地區(qū)間差異較大。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，資本投入、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所引起的要素結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較大影響 。土地、勞動(dòng)、資本三種要素的投入量變動(dòng)率和相對(duì)分配率共同決定了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)變動(dòng)率。運(yùn)用要素稟賦相對(duì)系數(shù)和技術(shù)選擇偏向系數(shù)的分析表明，一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會(huì)引起技術(shù)選擇發(fā)生相應(yīng)的變化。

正如林毅夫所認(rèn)為的，一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的要素稟賦特征在某一時(shí)間點(diǎn)上是給定的，但會(huì)隨著時(shí)間推移而變化。伴隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦條件也發(fā)生了改變。1979年以來，耕地資源持續(xù)減少，2009-2012年，全國(guó)耕地面積減少22.61萬hm2；全國(guó)農(nóng)業(yè)資本存量由1978年的868.00億元增長(zhǎng)至2009年的8 104.64億元，2014年中央一號(hào)文件提出要進(jìn)一步健全“三農(nóng)”投入穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制；而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占比重由70.53%下降至44.80%。農(nóng)業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)變化的總體趨勢(shì)是土地與勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的投入比例不斷下降，資本的比例逐漸上升，各地區(qū)間存在差異，但這種差異沒有發(fā)劇烈的波動(dòng)。從地域上看，也有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)各地區(qū)間農(nóng)業(yè)要素稟賦有所不同，并利用要素稟賦相對(duì)系數(shù)將我國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）劃分為土地豐富型、勞動(dòng)力豐富型兩大類。相關(guān)研究表明，技術(shù)變革和生產(chǎn)要素價(jià)格的變化對(duì)生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的誘導(dǎo)作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，投入生產(chǎn)的要素種類、數(shù)量、質(zhì)量會(huì)發(fā)生變化，從而導(dǎo)致要素稟賦結(jié)構(gòu)變化。

綜上所述，既有研究表明，要素稟賦條件對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重大影響，在技術(shù)變革、要素相對(duì)價(jià)格變化等多種因素共同作用下，農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)也會(huì)不斷發(fā)生變化。然而，各地區(qū)間農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化所表現(xiàn)出的時(shí)空差異尚未引起學(xué)者們足夠的重視，缺乏從空間的角度對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的空間特征進(jìn)行深入分析。有學(xué)者指出我國(guó)區(qū)域間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的空間流動(dòng)性使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)出具有較強(qiáng)的區(qū)域空間效應(yīng)，并提出要提高農(nóng)業(yè)要素的空間配置效率。那么，我國(guó)各地區(qū)間農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化是否存在空間上的依賴性？具體又表現(xiàn)出何種差異？農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的原因有哪些？為回答以上問題，本文以我國(guó)省域數(shù)據(jù)為樣本，首先分析我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的演變特征及原因，采用探索性空間計(jì)量分析方法對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的時(shí)空異質(zhì)性進(jìn)行分析，以期對(duì)其形成更為深入的認(rèn)識(shí)。

1農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的理論分析

1.1農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的原因

要素相對(duì)價(jià)格的變化、要素間替代性及各要素流動(dòng)性差異是要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的內(nèi)在因素。由于要素供給彈性的差異，當(dāng)要素需求增加時(shí)要素的相對(duì)價(jià)格會(huì)發(fā)生改變，而要素相對(duì)價(jià)格的改變是造成要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的根本原因。要素間的替代性是要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的前提條件，而現(xiàn)代化技術(shù)為要素間替代性的相互作用提供了良好的媒介。以農(nóng)業(yè)機(jī)械為主的勞動(dòng)力節(jié)約型技術(shù)和以化肥為主的土地節(jié)約型技術(shù)發(fā)展的不均衡性，間接地改變了勞動(dòng)和土地的相對(duì)稀缺性，要素相對(duì)稀缺性的變化將使得要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。從要素的流動(dòng)性來看，由于土地要素的自然屬性使其時(shí)空位置難以改變，所以流動(dòng)性較弱。盡管我國(guó)尚未形成完備的農(nóng)村金融體制機(jī)制，但資本的跨期性交易特性以及較低的流動(dòng)成本使其具有較強(qiáng)的流動(dòng)性。由于遷移成本和相關(guān)制度的約束，農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)性受到一定抑制。這種要素流動(dòng)性差異也會(huì)改變農(nóng)業(yè)要素稟賦的結(jié)構(gòu)。

從外部因素來看，首先，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征以及要素本身的趨利性，使得要素不斷地向工業(yè)部門和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)流動(dòng)。從總體上看，長(zhǎng)期以來我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素處于凈流出的狀態(tài)。其次，由于政策性和制度性障礙，與城市相比，我國(guó)農(nóng)村要素市場(chǎng)發(fā)育遲緩，要素市場(chǎng)扭曲普遍存在。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的資本、土地和勞動(dòng)力三大要素市場(chǎng)發(fā)育水平不盡相同。與資本和勞動(dòng)力相比，由于產(chǎn)權(quán)界定不清晰、土地使用權(quán)的不穩(wěn)定性、土地資本化受限等多種制約因素，農(nóng)業(yè)土地市場(chǎng)化程度較低。有研究表明，2005年我國(guó)農(nóng)業(yè)土地使用權(quán)市場(chǎng)化程度僅為1.27%，而農(nóng)村勞動(dòng)力和資本的市場(chǎng)化程度則分別為55.76%、77.15%。最后，受地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異以及農(nóng)業(yè)投資收益率、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)、城鎮(zhèn)化發(fā)展階段差異影響，各種要素面臨的外部環(huán)境有所不同，造成不同地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)出一定差異。因此，外部因素也使得我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化并呈現(xiàn)出一定的地區(qū)差異。

1.2農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的空間特性

郝大江從空間的角度將影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素劃分為區(qū)域性要素和非區(qū)域性要素兩類。區(qū)域性要素是本區(qū)域內(nèi)固有的，具有非流動(dòng)性、不可替代性、動(dòng)態(tài)性等特點(diǎn)；非區(qū)域性要素則是普遍存在的，通過空間移動(dòng)，區(qū)域間的要素存量會(huì)發(fā)生改變。土地要素本身具有較強(qiáng)的地理空間屬性，地理位置難以改變。因此，從空間的角度來看，土地要素屬于典型的區(qū)域性要素。戶籍制度的存在，使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素也具有了鮮明的地區(qū)性特征。同時(shí)，資本、勞動(dòng)力要素?zé)o法直接成為農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)體構(gòu)成，需要依附各種生產(chǎn)資料作用于土地資源才能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)其價(jià)值轉(zhuǎn)化。據(jù)此，可將農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)資本視為準(zhǔn)區(qū)域性要素。相較于其他產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)對(duì)區(qū)域性要素較強(qiáng)的依賴性，決定了農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)具有一定的空間特性。現(xiàn)實(shí)中，各地區(qū)的土地、勞動(dòng)力、資本三大要素條件本身并非完全相同，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、制度性障礙等外部因素的共同影響下，進(jìn)一步加深了農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的空間特性。

3農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)演變及全局自相關(guān)性

3.1農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)演變特征

為了從整體上把握我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化，本文計(jì)算出了1981-2011年各地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、資本和土地的要素結(jié)構(gòu)指數(shù)（表1）。各要素結(jié)構(gòu)指數(shù)歷年均值表明，總體上我國(guó)各農(nóng)業(yè)要素比重相當(dāng)，農(nóng)業(yè)資本要素比重略高。從各要素波動(dòng)狀況來看，三類要素中，農(nóng)業(yè)資本要素結(jié)構(gòu)指數(shù)波動(dòng)最為明顯，變化范圍在0.17-0.70之間。而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)則最為穩(wěn)定。從各地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化狀況看，我國(guó)西南地區(qū)部分省區(qū)（湘、粵、桂）的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素的份額不斷上升，農(nóng)業(yè)資本和土地要素比重有所下降，而京、津、滬、蘇及浙地區(qū)的農(nóng)業(yè)資本要素結(jié)構(gòu)指數(shù)大幅提升，而土地和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力兩種要素結(jié)構(gòu)指數(shù)呈現(xiàn)不同程度下降。

3.2農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的全局自相關(guān)性

本文利用GEODA空間分析工具，依據(jù)式（7）計(jì)算出了1981-2011年我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)資本和土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的全局性Morans I（圖1），且均通過顯著性檢驗(yàn)。從圖1可以看出，改革開放以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)存在顯著的空間正相關(guān)性。其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素的空間正相關(guān)性最為突出，即其空間集聚性最強(qiáng)。從變化趨勢(shì)上看，農(nóng)業(yè)資本要素和勞動(dòng)力要素的全局自相關(guān)性的變化表現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性，總體上均呈下降趨勢(shì)，而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的全局性Morans I則一直維持在0.14左右。由此表明，我國(guó)農(nóng)業(yè)土地的空間特性較為穩(wěn)定，這與其本身較強(qiáng)的空間自然屬性密切相關(guān)。而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)資本要素的空間自相關(guān)程度正逐漸減小，隨著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)和農(nóng)村金融市場(chǎng)的不斷完善，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和資本在收益最大化的驅(qū)動(dòng)下逐步向更具潛力的地區(qū)流動(dòng)，使得兩者在各地區(qū)間的差異進(jìn)一步擴(kuò)大。

Fig.1Diversification of Morans I of structure index of agricultural factors from 1981 to 2011

4農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的時(shí)空異質(zhì)性

全局性Morans I說明我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)總體上存在空間自相關(guān)性，但無法反應(yīng)出農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的局域空間聚集特征。為了更好地揭示我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)

構(gòu)局部空間相關(guān)性及其異質(zhì)性，本文列出了代表性年份農(nóng)業(yè)土地和勞動(dòng)力要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的莫蘭散點(diǎn)圖和LISA分布圖。

4.1農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)的時(shí)空異質(zhì)性

由全局自相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)1994年前后發(fā)生了較大波動(dòng)，所以本文選擇了1981年、1994年和2011年的數(shù)據(jù)來分析其局部空間聚集情況。圖2顯示了改革開放之初我國(guó)農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的空間分布，黑、寧、湘等19個(gè)地區(qū)屬于高高類型，受自然條件所限，農(nóng)業(yè)土地資源相對(duì)缺乏的藏、青、桂、貴和云五個(gè)西部地區(qū)的省區(qū)為低低型聚集區(qū)，而與這五個(gè)地區(qū)相毗鄰的川、新則屬于高低類型區(qū)域，吉、魯、粵三省則屬于低高類型，由此表明，我國(guó)農(nóng)業(yè)土地要素存在顯著的空間異質(zhì)性。結(jié)合圖3、圖4可發(fā)現(xiàn)，1981-2011年我國(guó)各地區(qū)間

農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的空間差異呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，部分地區(qū)的空間相關(guān)類型發(fā)生了變化，吉林省的農(nóng)業(yè)土地要素

結(jié)構(gòu)指數(shù)的相關(guān)特征已由1981年的低高類型轉(zhuǎn)變?yōu)?011年的高高型，浙、滬、京、閩、遼則由高高聚集類型轉(zhuǎn)變?yōu)榈?/p>

高型。為了進(jìn)一步揭示我國(guó)農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)空間關(guān)聯(lián)的顯著區(qū)域所在，本文繪制了1981年、1994年和2011年土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的LISA分布圖。由圖8可以看出，在眾多農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)屬于高高類型的地區(qū)中，內(nèi)蒙古和陜西省始終是顯著性較高的地區(qū)，黑龍江和吉林也逐漸成為顯著性較高的地區(qū)，上述四個(gè)地區(qū)成為我國(guó)農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的熱點(diǎn)區(qū)。以上分析表明，改革開放以來我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的分布在總

體上表現(xiàn)出正相關(guān)的特點(diǎn)，但也存在一定的時(shí)空異質(zhì)性。

4.2農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素結(jié)構(gòu)的時(shí)空異質(zhì)性

由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)資本空間自相關(guān)的變化趨勢(shì)較為相近，都在1999年出現(xiàn)了小幅波動(dòng)，據(jù)此本文選取了1981年、1999年及2011年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)的截面數(shù)據(jù)對(duì)其局部空間聚集特性進(jìn)行分析（圖5、圖6、圖7）?？傮w上，

我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)也呈現(xiàn)出正相關(guān)性的空間依賴性，但是局部不穩(wěn)定區(qū)域逐步增多，即本身農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)較低而周邊較高的地區(qū)不斷增加，在圖上表現(xiàn)為位于第二象限的地區(qū)由1981年的一個(gè)增長(zhǎng)至2011年的六個(gè)。對(duì)比三個(gè)時(shí)間點(diǎn)還發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)的空間集聚類型發(fā)生了變化。如北京，其

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)先后經(jīng)歷高高-低低-低高三種集聚類型；新、寧、蒙、藏四個(gè)地區(qū)則由低低類型轉(zhuǎn)變?yōu)榈透哳愋?。由此說明我國(guó)部分地區(qū)間農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)的局部空間集聚也具有異質(zhì)性，這種異質(zhì)性在過去30年發(fā)生了改變。從圖9可以發(fā)現(xiàn)，改革開放以來我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)顯著水平較高的地區(qū)逐漸地由中東部地區(qū)向

西南地區(qū)轉(zhuǎn)移，與農(nóng)業(yè)土地結(jié)構(gòu)指數(shù)的顯著區(qū)逐步向東北地區(qū)擴(kuò)張的趨勢(shì)形成鮮明的對(duì)比。1981年我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)的熱點(diǎn)區(qū)集中在浙、蘇、皖和贛四個(gè)省份，1999年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的熱點(diǎn)區(qū)轉(zhuǎn)移至鄂、湘、贛、貴、云及桂六個(gè)地區(qū)，2011年，湘、桂、貴成為我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)較為突出的地區(qū)。

5研究結(jié)論及政策啟示

本文在探究我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化原因的基礎(chǔ)上，利用構(gòu)建的要素稟賦結(jié)構(gòu)指數(shù)分析了改革開放30多年我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、土地和資本要素結(jié)構(gòu)的演變過程，應(yīng)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法對(duì)各地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的空間自相關(guān)性及其異質(zhì)性進(jìn)行了深入分析，主要研究結(jié)論如下。

（1）總體上我國(guó)各農(nóng)業(yè)要素比重相當(dāng)，農(nóng)業(yè)資本要素比重略高。從各要素波動(dòng)狀況來看，農(nóng)業(yè)資金要素結(jié)構(gòu)指數(shù)波動(dòng)最為明顯，而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)則最為穩(wěn)定。

（2）改革開放以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)存在顯著的空間正相關(guān)性。其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素的空間正相關(guān)性最為突出，即其空間集聚性最強(qiáng)。從變化趨勢(shì)上看，農(nóng)業(yè)資本要素和勞動(dòng)力要素的全局自相關(guān)性的變化趨勢(shì)較為一致，總體上均呈下降趨勢(shì)，而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的全局性Morans I則一直維持在0.14左右。

（3）我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出局部的時(shí)空異質(zhì)性。部分地區(qū)間農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的空間差異呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，個(gè)別地區(qū)與其毗鄰地區(qū)的空間相關(guān)類型發(fā)生了變化。我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)的不穩(wěn)定區(qū)域逐步增多。同時(shí)，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)顯著水平較高的地區(qū)逐漸由中東部地區(qū)向西南地區(qū)轉(zhuǎn)移。

農(nóng)業(yè)要素稟賦條件決定了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化改變了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)所在，因此，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)也應(yīng)做出相應(yīng)的調(diào)整，才能有效地提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，農(nóng)業(yè)要

素稟賦結(jié)構(gòu)的變化對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出了新的要求，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體系的構(gòu)建、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化要與農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化相適應(yīng)。

農(nóng)業(yè)資本要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的提高說明我國(guó)農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)正在逐步實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)，這是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，但各地區(qū)間農(nóng)業(yè)要素稟賦條件的差異性，影響到我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體推進(jìn)，應(yīng)從健全農(nóng)村金融體制機(jī)制、深化農(nóng)村土地制度改革、提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等方面著手，完善農(nóng)業(yè)資本、土地和勞動(dòng)力要素市場(chǎng)，允許各地區(qū)采取針對(duì)性、差異性的制度和政策安排，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（References）

辛翔飛，劉曉昀.要素稟賦及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的地區(qū)差異.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007，（5）：1-18..World Economic Papers，2007，（5）：1-18.]

沙利臣，劉新生.析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化：以山東省為例.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（2）：67-68..Agricultural Economy，2011，（2）：67-68.]

夏蘭.農(nóng)業(yè)政策影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制與路徑研究.武漢：武漢理工大學(xué)，2012： 30-31.. Wuhan： Wuhan University of Technology，2012： 30-31.]

蔡銀寅，杜凱.資本投入、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）：1-8..Industrial Economics Research，2009，（3）：1-8.]

刁懷宏，陶永勇.生產(chǎn)要素的配置變化與科技進(jìn)步：中國(guó)1980-2001年農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的估計(jì).農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，（6）：438-442. . Research of Agricultural Modernization，2003，（6）：438-442.]

石慧，王懷明，孟令杰. 要素累積、全要素生產(chǎn)率與中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)地區(qū)差異.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，（3）：17-26..Journal of Agro-technical Economics， 2009，（3）：17-26.]

林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架.北京：北京大學(xué)出版社，2012：19-20..Beijing： Peking University Press， 2012：19-20.]

趙建欣，張忠根.要素投入結(jié)構(gòu)變化對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，（7）：69-73..Technology Economics，2007，（7）：69-73.]

常向陽，姚華鋒.農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇影響因素的實(shí)證分析.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（10）：38-43..Chinese Rural Economy，2005，（10）：38-43.]

Hayami Y， Ruttan V W. Agricultural Development in International Perspective. Beijing： China Social Sciences Press，2000：223-226.

胡瑞法，黃季焜.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入要素結(jié)構(gòu)變化與農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向.中國(guó)農(nóng)村觀察，2001，（6）：9-16..China Rural Survey，2001，（6）：9-16.]

吳玉鳴.中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出彈性測(cè)算： 基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的實(shí)證.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（6）：25-37，48..Chinese Rural Economy，2010，（6）：25-37，48.]

夏慶利. 基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化視角的我國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)發(fā)育研究.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007： 79-81.. Wuhan： Huazhong Agricultural University，2007： 79-81.]

郝大江.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間回歸： 基于區(qū)域性要素稟賦的視角.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009，（2）：127-132..Economic Review，2009，（2）：127-132.]