中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的尋租活動與經(jīng)濟增長研究

高遠東+++張衛(wèi)國

摘要：將尋租活動引入MRW模型，構建了擴展的空間MRW收斂模型，采用動態(tài)空間面板計量方法，定量研究了中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中尋租活動對經(jīng)濟增長的直接影響和空間外溢作用。研究得出，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的尋租活動對經(jīng)濟增長總的直接效應為正，而且尋租活動在省域間存在顯著的正向空間外溢性，以及轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)動態(tài)收斂性和時間—空間上的“路徑依賴”性等一系列重要結論。

關鍵詞：中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型； 尋租活動； 經(jīng)濟增長； 動態(tài)空間面板模型

中圖分類號：F061.2；F064.1 文獻標識碼： 文章編號：

A Study of Rent Seeking Activity and Economic Growth in Chinas Economy Transition

GAO Yuan-dong a，b ZHANG Wei-guoa

（a. College of Economics and Management；b. Agricultural Education Development

Research Center，Southwest University，Chongqing，400715）

Abstract Introducing rent seeking activity into MRW model， the paper proposes amended spatial MRW convergence model， empirically tests direct effects and spatial spillover effects of rent seeking activity on economic growth on the basis of provincial panel data of China transitional period using the method of dynamic spatial panel econometrics. The results show that direct effects and spatial spillover effects of rent seeking activity on economic growth are positive significantly in China economy transitional period. And economic growth is endowed with dynamic convergence and path dependency in time-space dimension.

Key words Chinas economy transition； rent seeking activity； economic growth； dynamic spatial panel model

從上世紀70年代末開始，中國實施經(jīng)濟轉(zhuǎn)型30多年，經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大成功。1978-2012年間，GDP總量從3645億元上升到2012年的518942億元，扣除物價因素，其年均實際增長率約為9.5%；人均GDP也從381元上升到38420元，增長了100倍，換算出可比價格，人均GDP也增長了近7倍，中國整體經(jīng)濟獲得了迅猛增長 。然而，由于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期存在的“體制外向體制內(nèi)的制度變遷”、“雙軌制”、“漸進式改革”、“政府干預”等特點，市場發(fā)育不完善、市場體系不完備，使得經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期內(nèi)尋租活動大量存在。在傳統(tǒng)尋租理論認為尋租活動會降低經(jīng)濟增長的知識背景下，中國轉(zhuǎn)型期內(nèi)的尋租活動似乎與經(jīng)濟增長“相伴而生”，刺激了中國的經(jīng)濟增長，導致了傳統(tǒng)尋租理論應用于中國現(xiàn)實時出現(xiàn)了“尋租悖論”[1]。是否如邢祖禮等理論分析所述，租金機制是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中重要的微觀動力機制，在中國30多年的經(jīng)濟增長中發(fā)揮了重要的刺激作用，這一結論的得出則尚未有經(jīng)驗支持。而且，Mohtadi and Toe指出，追求個人利益的尋租活動往往會對其他個體產(chǎn)生顯著的外溢作用[2]。那么，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中尋租活動表現(xiàn)出的跨地域活動、示范效應等特征，是否也最終呈現(xiàn)出顯著的空間外溢性？其作用強度又如何？這些問題的解決則是本研究的目的所在。

1 文獻綜述

傳統(tǒng)尋租理論認為，尋租活動通常將生產(chǎn)性資源轉(zhuǎn)移到非生產(chǎn)性用，所導致的資源非有效配置阻礙了經(jīng)濟發(fā)展。正如我們所知，關于尋租對經(jīng)濟增長影響的實證研究為數(shù)不多。Laband and Sophocleus以注冊律師人數(shù)作為尋租活動的量化指標，基于美國1947～1983年的時間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，尋租和人均收入增長間存在負向關系[3]。該結論在之后Brumm、Cole and Chawdhry對于美國的研究中同樣予以證實；所不同的是，Brumm采用法律服務等幾個指標來度量尋租活動[4]；而Coleand Chawdhry的研究除了在尋租活動量化指標上采用公共部門就業(yè)人數(shù)、游說人數(shù)等有所區(qū)別外，也采用了面板數(shù)據(jù)VAR模型進行實證分析，研究得出，尋租導致的資源非有效配置會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生阻礙作用[5]。此外，Murphy et al.在其實證研究中發(fā)現(xiàn)，尋租活動會抑制創(chuàng)新，進而阻礙經(jīng)濟增長[6]。Acemoglu和Robinson的研究同樣發(fā)現(xiàn)，利益集團在尋租過程中會阻礙既有先進技術的使用和新技術的引進，進而阻礙經(jīng)濟發(fā)展[7]。Ileana Tache et al.通過構建數(shù)理模型，以羅馬尼亞為例就經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家的尋租活動進行分析顯示，尋租活動會嚴重損害經(jīng)濟效率，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期應予以控制[8]。Christian Dreger et al.考慮到尋租活動對資源配置的影響，很有可能會阻礙經(jīng)濟增長，因此在其收斂方程中控制了尋租活動的影響，在其運用伊朗數(shù)據(jù)的實證研究中，證實了伊朗經(jīng)濟發(fā)展存在的β絕對收斂，以及尋租活動對地區(qū)收斂產(chǎn)生逆向作用[9]。Nasir Iqbal和Vince Daly則基于52個轉(zhuǎn)型期國家數(shù)據(jù)，應用動態(tài)面板數(shù)據(jù)方法證明，尋租活動會阻礙經(jīng)濟增長，而民主制度和腐敗的減少則可以抑制尋租活動、促進經(jīng)濟增長[10]。

當然，部分文獻也研究證實，尋租活動對經(jīng)濟增長也有一定的促進作用，如Rama通過內(nèi)生增長模型研究尋租活動和經(jīng)濟增長間關系，在模型中假設企業(yè)要在投資和游說活動中做出選擇，不同選擇將分別導致資本的增大和管制活動的增加；相應的，資本增大將增加產(chǎn)出，管制活動增多將會降低競爭、減緩經(jīng)濟增長。通過對烏拉圭1925～1983年的數(shù)據(jù)實證研究證明，這些管制活動在短期對產(chǎn)出有正向影響，但長期來看對經(jīng)濟增長則有負面影響[11]。同樣的，Mork以游說活動作為尋租活動的替代變量，證實了尋租活動可以促進經(jīng)濟增長[12]。Gray and Lowery的研究也得出了同樣的結論[13]。近年來，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，在一定條件下腐敗或?qū)ぷ饣顒訉?jīng)濟增長有一定積極作用。如Aidt et al.研究發(fā)現(xiàn)，在制度弱化情況下腐敗對經(jīng)濟效率和經(jīng)濟增長并不是有害的[14]。Ratbek Dzhumashev研究認為，官僚腐敗對經(jīng)濟增長作用是正向還是負向要取決于管理質(zhì)量、公共部門規(guī)模和經(jīng)濟部門發(fā)展水平；只有在政府規(guī)模存在于最優(yōu)水平之上時，腐敗才能夠改進經(jīng)濟效率，進而促進經(jīng)濟增長；而且，隨著經(jīng)濟的增長，工資上升、尋租成本提高，腐敗數(shù)量會減少，即經(jīng)濟增長與腐敗、尋租活動存在雙向影響[15]。

關于尋租活動對經(jīng)濟增長影響研究的不一致性，在國內(nèi)研究中也主要分為三類。第一，尋租活動會阻礙經(jīng)濟增長。鄒薇通過理論分析，認為尋租活動就像一只看不見的“腳”，會破壞經(jīng)濟增長[16]。李富有與孫晨輝通過將政府部門納入羅默的內(nèi)生增長模型來研究企業(yè)尋租，研究發(fā)現(xiàn)，尋租行為會給經(jīng)濟帶來負面影響，要促進經(jīng)濟增長，應嚴厲懲治尋租活動[17]。周晨基于礦產(chǎn)資源開采企業(yè)生產(chǎn)行為分析發(fā)現(xiàn)，礦企的尋租行為會造成企業(yè)的要素投入無效率和規(guī)模無效率[18]。第二，尋租至少在部分條件下會促進經(jīng)濟增長。黃少安與趙建構建的轉(zhuǎn)軌失衡下的尋租模型發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)尋租和經(jīng)濟快速增長共存；但是，如果政治體制轉(zhuǎn)軌長期滯后、體制長期失衡，尋租將導致經(jīng)濟無法實現(xiàn)長期穩(wěn)定、高速的增長[19]。苗文龍通過建立政府、企業(yè)和金融機構動態(tài)目標函數(shù)，分析其內(nèi)在選擇偏好和內(nèi)在影響，發(fā)現(xiàn)廣泛存在的尋租行為在特定條件下會推動經(jīng)濟增長；但是，尋租激勵的經(jīng)濟增長只是不可持續(xù)的短期行為[20]。第三，尋租對經(jīng)濟增長的影響具有不確定性。如吳一平研究發(fā)現(xiàn)，由于中國不同地區(qū)市場化程度不同，其尋租腐敗行為對經(jīng)濟增長影響具有不確定性[21]。

既有關于中國轉(zhuǎn)型期尋租活動對經(jīng)濟增長作用的研究均未得出一致結論，而且大多是理論分析的結果，缺少經(jīng)驗支持。特別值得注意的是，既有研究均未考慮尋租活動可能存在的空間效應，這勢必造成模型設定偏差和估計結果的不準確。為此，本文將尋租活動引入MRW模型，并考慮變量客觀存在的空間效應，構建擴展的空間MRW模型，應用動態(tài)空間面板計量方法，定量測度中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期尋租活動對經(jīng)濟增長的直接影響和空間外溢作用，為既有理論研究和“尋租悖論”提供了經(jīng)驗支持。

4 數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文實證分析中采用的樣本包括除了香港、澳門特別行政區(qū)、臺灣的中國31個?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）1993～2011年間的面板數(shù)據(jù)，對應的數(shù)字地圖來自于國家基礎地理信息系統(tǒng)，并根據(jù)所選省份用Arcview GIS進行了調(diào)整。變量的設定及其數(shù)據(jù)來源，具體如下：

尋租活動（ ）：由于尋租活動所具有的多維度特征，可以從不同角度來測度。如Brumm、Gelb et al.、Coleand Chawdhry、Park et al.采用政府公務員人數(shù)作為尋租活動量化指標，這也是Buchanan所建議的反映尋租活動本質(zhì)特征的主要指標[25、26]。此外，尋租活動越嚴重，政府腐敗程度越嚴重，因此，腐敗也是刻畫尋租活動的另一個重要代理變量[27]。為選取最能反映尋租活動本質(zhì)特征的量化指標，我們考慮到中國尋租活動的特點及數(shù)據(jù)的可得性，我們將政府規(guī)模和腐敗兩個反映尋租活動的指標相結合，采用每萬人公務員的貪污賄賂案件的立案調(diào)查數(shù)作為反映尋租活動的指標；其中，公務員人數(shù)來源于1994～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》中“國家機關、政黨機關和社會團體”行業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù) ；貪污賄賂案件立案調(diào)查數(shù)則根據(jù)1994～2012年《中國檢察年鑒》數(shù)據(jù)整理獲得 。

人均收入（ ）：以各省當年GDP按照GDP指數(shù)平滑處理后，除以勞動力人數(shù)得到；其中，1991～2008年的GDP和GDP指數(shù)來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，2009～2012年數(shù)據(jù)來自2012年《中國統(tǒng)計年鑒》；勞動力人數(shù)，以各省當年的從業(yè)人員表示，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》 。

物質(zhì)資本儲蓄率（ ）：遵循MRW（1992）對該量化指標的設定，采用固定資產(chǎn)投資在GDP占比來表示，1991～2008年的固定資產(chǎn)投資來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，2009～2012年數(shù)據(jù)來自2012年《中國統(tǒng)計年鑒》。

人力資本儲蓄率（ ）：采用受教育工齡人口占比表示，具體的用“15～64歲人口中受教育人口比重”和“15～64歲人口在總人口比重”的乘積，數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》 。

（ ）： n采用各省人口增長率表示，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》；同樣按照MRW的處理方法，假設 。

最后，按照理論模型推導結果，對所有變量均做對數(shù)處理。

5 實證分析

如表1所示，對比空間計量模型（2）、（3）估計結果可知，中國省域經(jīng)濟增長率不僅在時間上存在“路徑依賴”特性，而且在空間上也顯著的存在“路徑依賴”特性（ =0.1102），如果忽視經(jīng)濟增長率在時間和空間上存在的“路徑依賴性”，估計結果必然是有偏的，這也證實了本文動態(tài)空間面板MRW收斂方程（15）設定的準確性，方程（15）對應的估計結果（表1模型（3））即為本文空間計量模型最終的估計結果。

為便于比較，我們同時就模型（15）相應的非空間計量模型進行了估計，結果如表1模型（1）所示。在非空間計量模型中，自變量的系數(shù)估計值表示自變量對因變量的直接效應。然而，在空間計量模型估計結果中，自變量系數(shù)估計值除了包含自變量對因變量的直接效應外，還包含有“反饋效應”。其中，“反饋效應”指的是，某地區(qū)自變量的外溢作用對鄰接地區(qū)產(chǎn)生影響，鄰接地區(qū)通過因變量的外溢效應又將這種作用反饋回該地區(qū)。因此，“反饋效應”的大小受到兩個因素的影響：一是因變量空間滯后項的系數(shù)估計值；二是該自變量本身空間滯后項的系數(shù)估計值。如模型（3）估計結果所示，因變量空間滯后項 估計值在1%顯著性水平下顯著為正；因變量時—空滯后項 、物資資本儲蓄率空間滯后項 、尋租活動空間滯后項 在統(tǒng)計上均顯著。因此，只有從該空間計量模型自變量的系數(shù)估計值中剔除掉“反饋效應”才是自變量直接效應估計值，并進一步分解得到自變量的間接效應，即其空間外溢效應，如表1所示。對比空間計量模型（3）變量的直接效應與非空間計量模型（1）系數(shù)估計值可知，各變量系數(shù)估計值存在顯著差別，而且，在非空間計量模型中尋租活動（R）的顯著性檢驗也未能通過，顯然，如果忽視變量客觀存在的空間效應，將直接產(chǎn)生模型遺漏重要變量，導致模型設定偏差及實證結果的不準確。

由估計結果可知，與預期相一致，滯后一期的人均GDP水平變量（ ）顯著為負，反映了經(jīng)濟增長的動態(tài)收斂過程，進一步支持了經(jīng)濟增長在長期收斂于穩(wěn)定狀態(tài)的新古典經(jīng)濟增長假設。而且，滯后的人均GDP增長率 （ ）顯著為正，證實了經(jīng)濟增長率在時間上存在的“路徑依賴”性，即當期的經(jīng)濟增長率依賴于上一期的經(jīng)濟增長狀況；更為重要的是，經(jīng)濟增長率不僅在時間上存在“路徑依賴”性，在空間上同樣存在顯著的正向“空間依賴”性 （ ， ），即一個省域當期的經(jīng)濟增長率正向依賴于當期及上一個時期鄰接省域的經(jīng)濟增長狀況，省域的經(jīng)濟增長不是相互獨立，而在空間上存在交互作用，證實了經(jīng)濟增長率在時間—空間上均存在顯著的“路徑依賴”性。

通過物資資本儲蓄率（ ）、人力資本儲蓄率（ ）、人口增長率（ ）對經(jīng)濟增長的效應分解結果顯示，變量的直接效應和空間外溢效應估計值均得到了預期的符號；但是只有物資資本儲蓄率的直接效應和空間外溢效應顯著（ ， ），即一個省域經(jīng)濟增長正向依賴于該省域及其鄰接省域的物質(zhì)資本儲蓄率，其系數(shù)估計值略低于Cem Ertur and Willfried Koch基于多國數(shù)據(jù)的估計結果，其余變量則均不顯著?？梢?，在經(jīng)濟增長收斂過程中，人力資本雖然作用較大，但由于我國人力資本整體水平低下、人力資本的自主創(chuàng)新能力不足等原因所致，人力資本作用未能顯著發(fā)揮。這一結論與作者既有關于人力資本對經(jīng)濟增長作用的研究是一致的。而就樣本期內(nèi)，人口增長不是制約經(jīng)濟增長率的顯著因素。

就本文所關心的重點——尋租活動對經(jīng)濟增長的影響而言，在理論分析中，我們依照傳統(tǒng)尋租理論假設尋租活動將降低物質(zhì)資本和人力資本儲蓄率，進而抑制經(jīng)濟增長。然而，我們的實證分析結果卻得出與之相反的結論，一個地區(qū)的尋租活動對其收入增長有顯著的促進作用（R=0.0203）。該實證結果和苗文龍基于1998～2009年10個國家的實證分析結果一致，即尋租活動促進了發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長。正如苗文龍研究所示，尋租活動一方面激勵經(jīng)濟主體參與市場活動、促進資金流動，提高資源配置效率；另一方面尋租活動消減了市場公平和價格機制調(diào)節(jié)作用，減緩了經(jīng)濟增長；尋租的經(jīng)濟增長效應則取決于正反兩方面作用的共同結果。本文實證結果證實，在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，尋租對經(jīng)濟增長的正向效應相對較強，尋租活動促進了經(jīng)濟增長。該實證結果也為邢祖禮等理論分析得出的結論，即租金機制在中國30多年的經(jīng)濟增長中發(fā)揮了重要的刺激作用，提供了經(jīng)驗支持。同時，一個地區(qū)尋租活動也具有顯著的空間外溢作用，會對鄰接地區(qū)產(chǎn)生正向空間外溢性（R=0.0141），提高鄰接地區(qū)人均收入的增速，證實了本文就尋租活動存在空間外溢性的假設。

6 主要結論

本文將尋租活動引入MRW收斂模型，并考慮了變量可能存在的空間效應及經(jīng)濟增長在時間和空間上可能存在的“路徑依賴”性，構建了擴展的動態(tài)空間面板MRW收斂模型，運用中國轉(zhuǎn)型期31個省域面板數(shù)據(jù)進行估計，定量研究了中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期尋租活動對經(jīng)濟增長的直接作用和空間外溢作用。

具體而言，主要得到以下幾點結論：①中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，尋租活動對經(jīng)濟增長總的直接效應為正，而且在省域間存在顯著的正向空間外溢性，即一個省域的尋租行為會對鄰接省域的經(jīng)濟增長起到推動作用；②轉(zhuǎn)型時期的中國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)動態(tài)收斂過程，并且在時間和空間上均存在顯著的“路徑依賴”性，即一個省域當期的經(jīng)濟增長率正向依賴于上一個時期本省域及鄰接省域的經(jīng)濟增長率；③經(jīng)濟增長在省域間存在空間交互作用，即一個省域經(jīng)濟增長正向依賴于鄰接省域當期的經(jīng)濟增長；④一個省域物質(zhì)資本儲蓄率的提高不僅會顯著的促進本省域經(jīng)濟增長，而且會產(chǎn)生空間外溢作用，顯著推動鄰接省域的經(jīng)濟增長。

參考文獻：

[1] 邢祖禮，秦芳. 經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的“尋租悖論”[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2013，（9）：8-12.

[2] Mohtadi， H.， and Toe， T. Growth， Lobbying and Public Goods[J].European Journal of Political Economy，1998， 14： 453–473.

[3] Laband， D. N.， and Sophocleus， J. P. The Social Cost of Rent Seek-ing：First Estimates[J]. Public Choice.1988， 58： 269-275.

[4] Brumm， H.J.. Rent seeking and economic growth： evidence from the states[J]. Cato Journal. 1999，19 （1）： 7-16.

[5] Cole， I.M.， Chawdhry， M.A. Rent seeking and economic growth： evidence from apanel of U.S. states[J]. Cato J. 2002，22 （2）：211-228.

[6] Murphy， K.M.， Shleifer， A.， Vishny， R.W. Why is rent seeking so costly to growth？[J]. Am. Econ. Rev. 1993， 83 （2）： 409-414.

[7] Acemoglu， D.， and J. Robinson. Why Did the West Extend The Franchise？ Democracy， Inequality and Growth In Historical Perspective[J]. Quarterly Journal of Economics， 2000，115（4）：1167-1199.

[8] Ileana Tache， Dorin Lilxandroiu. Rent Seeking Behavior in Transition Countries： The Case of Romania[J]. International Advances in Economic Research. 2006， 12：395-407.

[9] Christian Dreger， Teymur Rahmani， Hans-Friedrich Eckey. Economic Convergence and Rent-seeking in Iran[J]. Working Paper. 2007.

[10] Nasir Iqbal， Vince Daly. Rent seeking opportunities and economic growth in transitional economies[J]. Economic Modelling. 2014， （37）： 16-22.

[11] Rama， M.. Rent seeking and economic growth： a theoretical model and some empirical evidence[J]. J. Dev. Econ.1993， 42： 35-50.

[12] Mork， K.. Living with lobbying： a growth policy coopted by lobbyists can be better than no growth policy at all[J]. Scand. J. Econ. 1993， 95：597-605.

[13] Gray，V.， Lowry， D.. The Population Ecology of Interest Representation：Lobbying Communities in the American States[M]. University of Michigan P ress， Ann Arbor，1996.

[14] Aidt， T.S.， Dutta， J.， Sena， V. Governance regimes， corruption and growth： theory andevidence[J]. J. Comp. Econ. 2008， 36 （2）： 195-220.

[15] Ratbek Dzhumashev. Corruption and growth： The role of governance， public spending， and economic development[J]. Economic Modelling.2014， 37： 202-215.

[16] 鄒薇. 尋租與腐?。豪碚摲治雠c對策[J]. 武漢大學學報（哲學社會科學版），2007，60（2）：201-209.

[17] 李富有， 孫晨輝. 經(jīng)濟增長受企業(yè)尋租及非正規(guī)金融的影響研究[J]. 經(jīng)濟科學，2012，（4）：5-13.

[18] 周晨. 政府規(guī)制與企業(yè)尋租——基于礦產(chǎn)資源開采企業(yè)生產(chǎn)行為的分析[J]. 軟科學，2014，28（10）：60-64.

[19] 黃少安，趙建. 轉(zhuǎn)軌失衡與經(jīng)濟的短期和長期增長：一個尋租模型[J]. 經(jīng)濟研究，2009，（12）：80-92.

[20] 苗文龍. 經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期尋租行為、激勵約束與經(jīng)濟增長——兼論尋租成本轉(zhuǎn)嫁的通貨膨脹效應[J]. 制度經(jīng)濟學研究，2011，（3）：169-193.

[21] 吳一平， 芮萌. 地區(qū)腐敗、市場化與中國經(jīng)濟增長[J]. 管理世界，2010，（11）：10-27.

[22] Cem Ertur， Wilfried Koch. Growth， technological interdependence and spatial externalities： theory and evidence[J]. Journal of Applied Economic. 2007， 22：1033-1062.

[23] Mankiw， N. G.， Romer， D.， Weil， D. A contribution to the empirics of economic growth[J]. The Quarterly Journal of Economics[J]. 1992，107（2）：407-437.

[24] J. Paul Elhorst. Spatial Econometrics： From Cross-Sectional Data to Spatial Panels[M]. SpringerBriefs in Regional Science. 2014.

[25] Gelb， A.J.， Knight， B.， Sabot， R.H..Public sector employment， rent seeking and eco-nomic growth[J]. Econ. J. 1991， 101 （408）：1186-1199.

[26] Park， H.， Philippopoulos， A.， Vassilatos， V.. Choosing the size of the public sector under rent seeking from state coffers[J]. Eur. J. Polit. Econ. 2005， 21： 830-850.

[27] Mohtadi， H.， Roe， T..Democracy， rent seeking， public spending and growth[J]. J. Public Econ.2003， 87：445-466.