生態(tài)資本與海洋可持續(xù)發(fā)展的研究進展

肖汝琴　丁娟

[摘 要] 在可持續(xù)發(fā)展的研究領(lǐng)域里，綜觀文獻可以發(fā)現(xiàn)對于自然資本和人造資本、人力資本相互之間的關(guān)系、自然資本對經(jīng)濟的影響成果較多，而利用可持續(xù)發(fā)展評估指標體系對自然資本、生態(tài)資本進行可持續(xù)利用評價的研究成果較少。同時，隨著國內(nèi)外對海洋生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究地不斷深入，研究方向已由海洋環(huán)境、生物資源以及海域開發(fā)利用等現(xiàn)狀調(diào)查轉(zhuǎn)向區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估、海洋可持續(xù)發(fā)展評價等方向，而海洋生態(tài)資本的內(nèi)部影響機制是如何作用的，以及如何提高其可持續(xù)利用水平，也是今后海洋生態(tài)資本研究方向的重點和難點。

[關(guān)鍵詞] 海洋；生態(tài)資本；自然資本；可持續(xù)發(fā)展

[中圖分類號] F205 [文獻標識碼] A

一、引言

海洋是為沿海人口提供配置、調(diào)節(jié)和娛樂服務(wù)的重要區(qū)域，并且具有較高的經(jīng)濟價值。Costanza早前對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估，結(jié)果表明海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值約占全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的63%（20.9×1012美元），相當(dāng)于當(dāng)年全世界國民生產(chǎn)總值（GNP）（約18×1012美元）的1.16倍，對于全球經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義[1]。然而，隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人口規(guī)模的迅速擴張，由海洋生態(tài)系統(tǒng)帶來的效益卻正遭受著社會經(jīng)濟活動的威脅。改革開放以來，沿海地區(qū)經(jīng)歷了三十多年的高速經(jīng)濟增長，但一系列的人類社會活動和自然變化已經(jīng)使海洋生態(tài)系統(tǒng)嚴重退化，大規(guī)模的圍填海、過度捕撈和水產(chǎn)養(yǎng)殖以及日益嚴重的陸源排污直接影響了海洋生態(tài)環(huán)境的修復(fù)與再生能力，其結(jié)果是海洋生態(tài)環(huán)境受到污染和破壞，海洋生態(tài)資源枯竭，導(dǎo)致海洋生態(tài)資本存量不斷減少。

二、生態(tài)資本與可持續(xù)發(fā)展

（一）自然資本、生態(tài)資本的內(nèi)涵

在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域中，國外學(xué)術(shù)界中直接提及生態(tài)資本（Ecological Capital）的研究還相對較少，大多數(shù)的研究都是基于自然資本、自然資產(chǎn)和環(huán)境資本等概念展開的。自然資本是可持續(xù)發(fā)展理論研究不斷深化的產(chǎn)物。自然資本的內(nèi)涵是由Vogt最先提出的，他認為自然資源是關(guān)乎國家還債能力的重要資本，自然資源的減少會直接影響一國的還債能力[2]。自上世紀50年代以來，隨著生態(tài)系統(tǒng)理論的不斷完善，與生態(tài)系統(tǒng)理論密切相關(guān)的自然資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念逐漸得到認可。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是由Wilson在《Reporton Human Impactonthe Environment》中首先提出的，在該報告中他還舉例說明了生態(tài)系統(tǒng)向人類提供的一系列服務(wù)[3]。1987年，在著名的《布蘭倫特報告》中，“生態(tài)資本”（Ecological Capital）與“可持續(xù)發(fā)展”的概念第一次被正式提出[4]。Pearce第一次正式提出了“自然資本”（Natural Capital）一詞，并進一步將經(jīng)濟過程中提供有價值的非替代性環(huán)境服務(wù)的資本同其余的資本區(qū)分，將其作為關(guān)鍵自然資本，指出“可持續(xù)發(fā)展可以按照經(jīng)濟變化進行分類，而標準就是關(guān)鍵自然資本存量的穩(wěn)定性”[5]。

在我國可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的相關(guān)研究中，“生態(tài)資本”這一概念被反復(fù)提及。目前，國內(nèi)大部分研究繼承了生態(tài)經(jīng)濟學(xué)寬泛的自然資本概念，劉思華最早提出“生態(tài)資本”概念，認為生態(tài)資本是自然界內(nèi)可以用于人類社會生產(chǎn)活動的自然資產(chǎn)，并提出社會和經(jīng)濟的可持續(xù)性是以生態(tài)的可持續(xù)性為基本前提[6]。范金認為生態(tài)資本直接等同于“自然資本”，當(dāng)代社會經(jīng)濟發(fā)展離不開自然界生態(tài)資本的支撐[7]。王海濱在系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上界定了生態(tài)資本的概念，他提出我們生活在一個“生態(tài)-經(jīng)濟-社會”的復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)，該系統(tǒng)所提供的生態(tài)服務(wù)價值以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量要素的存量的總和即為生態(tài)資本[8]。

（二）自然資本、生態(tài)資本與可持續(xù)發(fā)展

自Pearce提出維持自然資本存量的穩(wěn)定是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之后，有關(guān)自然資本和可持續(xù)發(fā)展兩者之間關(guān)系的研究就從未停止過。目前，有關(guān)自然資本與可持續(xù)之間關(guān)系的文獻，主要分為兩大類：強可持續(xù)與弱可持續(xù)。強可持續(xù)的代表主要Barbier、Robert Costanza以及Herman Daly等，強可持續(xù)的觀點要求自然資本存量不隨時間而下降，在世代間保持或增加自然資本存量。Daly認為物質(zhì)生活水平的提高往往以未來生產(chǎn)性自然資本的進一步耗竭為代價，是不可持續(xù)的。由于每種服務(wù)功能都是非常重要的并且不可替代的，因而在發(fā)展過程中損失的自然資源價值是不能夠被物質(zhì)資本的積累和技術(shù)進步所替代的[9]。弱可持續(xù)的代表主要有Solow、Hartwick等。Solow認為總資本存量（包括自然資本）的穩(wěn)定是可持續(xù)性的基本條件，他指出當(dāng)代為后代子孫所要保存的不是一定的各種資本的數(shù)量，而是要保持各種資本得以延續(xù)的生產(chǎn)能力[10]。James Blignaut指出自然資本是一種重要資本，自然資本的恢復(fù)與保持是保證可持續(xù)發(fā)展的重要策略[11]。

在我國的相關(guān)研究中，胡鞍鋼首先嘗試將自然資本納入總資本的核算體系中，并通過測算國家總資本在1980-2003年期間的變化情況，指出我國總資本的大幅增加是以自然資本的不斷減少為代價的[12]-[13]。宗躍光則認為對區(qū)域的可持續(xù)評價應(yīng)將自然資本存量的增減納入評價體系中，并以寧夏靈武市為例，測算出當(dāng)?shù)刈匀毁Y本按最低價值量計算約占總資本的1/3左右，認為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不可持續(xù)的主要原因是由于自然資本的損耗不斷加劇[14]。陳亮、王如松采用能值法對北京市的自然資本進行度量，測算出北京市的自然資本存量價值約為10267.89億元，并指出一定時期內(nèi)地區(qū)自然資本存量的多少直接影響著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展[15]。陳劭鋒通過構(gòu)建自然資本消耗指數(shù)，基于IPAT模型探討了經(jīng)濟因素、技術(shù)水平和社會因素與自然資本消耗指數(shù)的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明對環(huán)境影響最大的是經(jīng)濟因素[16]。牛錚超指出“生態(tài)資本存量”不管是在現(xiàn)在還是未來，都能夠為人類創(chuàng)造超值剩余價值和較大收益，并指出實施生態(tài)資本戰(zhàn)略模式是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的有效途徑，是在實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長的同時又能實現(xiàn)生態(tài)優(yōu)美、環(huán)境友好、經(jīng)濟社會全面可持續(xù)發(fā)展的有效戰(zhàn)略[17]。endprint

（三）海洋可持續(xù)發(fā)展

1980年可持續(xù)發(fā)展概念被提出來以后，可持續(xù)發(fā)展的思想就被廣泛應(yīng)用到各個領(lǐng)域。1992年聯(lián)合國環(huán)境和發(fā)展大會制定的《21世紀議程》最早提出了海洋可持續(xù)發(fā)展的思想，在第十七章闡明海洋環(huán)境是全球生命支持系統(tǒng)的重要組成部分之一，必須對海洋環(huán)境和海洋生物資源進行保護，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。2002年，《可持續(xù)發(fā)展世界首腦會議實施計劃》進一步提出了如何對海洋自然資源基礎(chǔ)保護的行動方案，并對海洋領(lǐng)域內(nèi)的海洋生態(tài)系統(tǒng)、海洋漁業(yè)、海洋保護區(qū)和海洋環(huán)境等確定了具有時限的目標。目前，在全球許多地區(qū)都提供了區(qū)域海洋方案和行動計劃合作的平臺，包括聯(lián)合國環(huán)境署區(qū)域海洋方案、波羅的海海洋委員會、歐洲聯(lián)盟、亞太經(jīng)濟合作組織、東亞海行動計劃等[18]。

近20多年來，隨著我國海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展，沿海地區(qū)對海域開發(fā)力度不斷加強，導(dǎo)致海洋生態(tài)環(huán)境不斷惡化，海洋的可持續(xù)發(fā)展受到社會各界的廣泛關(guān)注。自《21世紀議程》在1992年的聯(lián)合國環(huán)境大會提出后，海洋可持續(xù)發(fā)展的思想得到廣泛認同，我國在1996年迅速制定了《中國海洋21世紀議程》和《中國海洋21世紀議程行動計劃》，這兩個戰(zhàn)略的相繼出臺意味著我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略進入新的歷史階段，海洋可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略，成為我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。

在海洋可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略以及政策支持方面，丁憲浩等基于江蘇省海洋發(fā)展所存在的問題，指出為實現(xiàn)江蘇省海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展必須實施特色海洋經(jīng)濟綠色發(fā)展戰(zhàn)略，即要合理利用海域資源重點培育和發(fā)展特色海洋產(chǎn)業(yè)群、大力發(fā)展海洋生物資源保護培育產(chǎn)業(yè)以及優(yōu)化海洋開發(fā)運作機制等[19]。李干杰指出要實現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展，根本前提是要堅持陸海統(tǒng)籌戰(zhàn)略，并進一步闡明實現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展的三條策略：有效融合“綠色經(jīng)濟”（陸地經(jīng)濟）和“藍色經(jīng)濟”（海洋經(jīng)濟）；對陸源污染物進行有效控制，加強海洋污染控制能力，促進海洋環(huán)境綜合治理水平不斷提高；加大海洋科學(xué)技術(shù)尤其是有利于海洋生態(tài)系統(tǒng)保護技術(shù)的支持力度[20]。

（四）海洋生態(tài)資本的相關(guān)研究

盡管很多學(xué)者對自然資本、生態(tài)資本進行了概念界定，研究了其價值構(gòu)成及評估方法，但針對海洋生態(tài)資本的相關(guān)研究還相對較少。陳尚等基于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的理論基礎(chǔ)首先提出了海洋生態(tài)資本概念，并系統(tǒng)地闡述了海洋生態(tài)資本、海洋生態(tài)資產(chǎn)、海洋資源等概念之間的異同，并對海洋生態(tài)資本的本質(zhì)屬性和基本特征進行了研究[21]。在上述理論研究的基礎(chǔ)上，陳尚等進一步建立了對海洋生態(tài)資本價值進行量化評估的指標框架，從而確立了一套較為科學(xué)完善的對海洋生態(tài)資本進行評估的技術(shù)方法[22]。任大川以福建東山灣為例，分析了在對區(qū)域海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行利用的基礎(chǔ)上海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值與區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，量化結(jié)果表明海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的彈性系數(shù)為2.58，說明海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值能夠極大地促進地區(qū)經(jīng)濟增長[23]。趙志遠以山東省為例，在內(nèi)生增長模型的基礎(chǔ)上加入海洋生態(tài)資本要素，運用新的增長模型分析了地區(qū)生產(chǎn)總值和海洋生態(tài)資本之間的數(shù)量關(guān)系，結(jié)果表明生態(tài)資本對地方經(jīng)濟增長具有顯著的支撐作用[24]。李京梅以福建東山灣為例，運用回歸分析方法研究海洋生態(tài)資本與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明當(dāng)養(yǎng)殖生產(chǎn)服務(wù)的價值量增加1%時，總產(chǎn)出將增加0.86%[25]。張世秋等從可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)角度闡述海洋可持續(xù)發(fā)展，認為隨著時間的推移，海洋為人類提供的福利持續(xù)不斷（至少是保持）的增長，即度量海洋可持續(xù)發(fā)展的一個重要依據(jù)是，只有保證總的資本存量持續(xù)增長的發(fā)展才是海洋可持續(xù)發(fā)展[26]。

三、結(jié)語

綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)海洋生態(tài)資本可持續(xù)利用評價研究中尚存在許多難點和不足：一是自然資本、生態(tài)資本都是可持續(xù)發(fā)展的研究產(chǎn)物。在可持續(xù)發(fā)展的研究領(lǐng)域里，綜觀文獻可以發(fā)現(xiàn)對于自然資本和人造資本、人力資本相互之間的關(guān)系、自然資本對經(jīng)濟的影響成果較多，而利用可持續(xù)發(fā)展評估指標體系對自然資本、生態(tài)資本進行可持續(xù)利用評價的研究成果較少。二是隨著國內(nèi)外對海洋生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究地不斷深入，研究方向已由海洋環(huán)境、生物資源以及海域開發(fā)利用等現(xiàn)狀調(diào)查轉(zhuǎn)向區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估、海洋可持續(xù)發(fā)展評價等方向，而在沿海地區(qū)快速發(fā)展的驅(qū)動力、壓力和響應(yīng)等影響下，海洋生態(tài)資本的內(nèi)部影響機制是如何作用的，以及如何提高其可持續(xù)利用水平，也是今后海洋生態(tài)資本研究方向的重點和難點。

[參 考 文 獻]

[1] Costanza R，d' Arge R，Rudolf de Groot，et al.The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital.Nature，1997，387：253-260

[2] Vogt. Road to survival[Z].New York：Willian Sloan，1948：195-198

[3] Wilson C.，Matthews W.Man's impact on the global environment[M].USA：MIT Press，1970：28-40

[4]WCED（World Commission on Environment and Development）.Our Common Future[R].Oxford University Press，1987：15-20

[5] Pearce D.，Barbier E.Blueprint for Capturing Global Environmental Value[M].London： Earthscan Publications Ltd，1995：55-70

[6]劉思華.對可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟的理論思考[J].經(jīng)濟研究，1997（3）：46-54endprint

[7]范金，周忠民，包振強.生態(tài)資本研究綜述[J].預(yù)測，2000（5）：30-35

[8]王海濱，邱化蛟，程序，齊曄，朱萬斌.實現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價值的新視角（三）：生態(tài)資本運營的理論框架與應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟，2008（8）：36-40

[9] Daly H.E.，Beyond growth the economics of sustainable development[M].Boston：Beacon Press，1996：25-76

[10]Solow，J.L.The capital-energy complementarities debate revisited[J].The American Economic Review，1987，77（4）：605-614

[11]James Blignaut，Karen J Esler，Martin P de Wit，David Le Maitre.Current Opinion in Environmental Sustainability [J].2013，vol.5：94-101

[12]胡鞍鋼.我國真實居民儲蓄與自然資產(chǎn)損失（1970-1998）[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001（4）：22-28

[13]胡鞍鋼，王亞華.中國國情分析框架：五大資本及動態(tài)變化（1980-2003）[J].管理世界，2005（11）：23-30

[14]宗躍光，周尚意，溫良，郭瑞華，等.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)價值評價-以寧夏靈武市為例[J].生態(tài)學(xué)報，2002，22（10）：1573-1580

[15]陳亮，王如松，李愛仙.區(qū)域自然資本與自然資本持續(xù)度評價[J].城市發(fā)展研究，2009，16（12）：51-54

[16]陳劭鋒.可持續(xù)發(fā)展管理的理論與實證研究-中國環(huán)境演變驅(qū)動力分析[D].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2009：126-140

[17]牛錚超.生態(tài)資本戰(zhàn)略是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的有效模式[J].生產(chǎn)力研究，2012，12（7）：133-135

[18]國家海洋局海洋戰(zhàn)略研究所課題組.中國海洋發(fā)展報告[M].北京：海洋出版社，2007：54-59

[19]丁憲浩，葉立新.江蘇海洋開發(fā)綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30（1）：24-28

[20]李干杰.堅持陸海統(tǒng)籌，實現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展[J].環(huán)境保護，2011（10）：24

[21]陳尚，任大川，李京梅等.海洋生態(tài)資本概念與屬性界定[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（23）：6323-6330

[22]陳尚，任大川，夏濤，等.海洋生態(tài)資本價值結(jié)構(gòu)要素與評估指標體系[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（23）：6331-6337

[23]任大川.區(qū)域海洋生態(tài)資本評估及可持續(xù)利用研究—以福建東山灣為例[D].青島：中國海洋大學(xué)，2011：45-56

[24]趙志遠.生態(tài)資本支持下的區(qū)域經(jīng)濟增長研究—以山東近海七地市為例[D].青島：中國海洋大學(xué)，2012：55-70

[25]李京梅，張國慶，陳尚，李蕾.羅源灣海洋生態(tài)資本對區(qū)域經(jīng)濟貢獻度的實證分析[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，12（1）：43-47

[26]D.W.Pearce，等/張世秋，等.世界無末日-經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1996

[責(zé)任編輯：王鳳娟]endprint