社會主義史上關于黨的領導作用思想的一次重要轉變

俞敏

摘要：列寧在領導蘇俄人民贏得國內戰(zhàn)爭的過程中，對黨的領導作用有了創(chuàng)新性認識。他指出，在無產(chǎn)階級掌握政權以后，無產(chǎn)階級政黨不僅未有消亡的趨勢，而且由于當時嚴酷的階級斗爭形勢，黨的作用顯得尤其重要。他提出了“沒有鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨”就不能實施無產(chǎn)階級專政的思想，還提出了黨領導紅軍和領導國內戰(zhàn)爭的思想。這是列寧從蘇俄當時的條件出發(fā)對馬克思、恩格斯關于黨的領導作用思想的一個重要的創(chuàng)新，是社會主義史上關于黨的領導作用思想的一次重要轉變。

關鍵詞：列寧；無產(chǎn)階級政黨；領導作用；“非常時期”

中圖分類號：A82； Dl 文獻標識碼：A

文章編號：1003-854X（2015）05-0060-05

根據(jù)馬克思、恩格斯的理論，政黨、國家等是階級斗爭的工具，無產(chǎn)階級在完成自己歷史使命的過程中，需要建立自己階級的政黨和國家。但是在無產(chǎn)階級掌握了政權以后，隨著階級存在的條件的消失，作為階級斗爭工具的政黨和國家也會趨于消亡。列寧領導蘇俄人民經(jīng)歷了革命和建設的過程，尤其是經(jīng)歷了從1917年十月武裝起義至1920年底國內戰(zhàn)爭結束的“非常時期”，即階級斗爭和軍事斗爭空前激烈的時期，從而對黨的領導作用有了創(chuàng)新性認識。

一、馬克思、恩格斯關于黨的作用及黨消亡的理論

馬克思、恩格斯作為世界上第一個共產(chǎn)主義政黨的締造者和領導者，提出了黨的領導作用的理論，并根據(jù)不斷發(fā)展的革命實踐，豐富和完善了無產(chǎn)階級政黨相關的理論。

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中提出，共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的政黨，是先進的政黨，應該發(fā)揮共產(chǎn)黨領導革命的作用。他們指出：“共產(chǎn)黨不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨。他們沒有任何同整個無產(chǎn)階級的利益不同的利益。”“在實踐方面，共產(chǎn)黨人是各國工人政黨中最堅決的、始終起推動作用的部分；在理論方面，他們勝過其余無產(chǎn)階級群眾的地方在于他們了解無產(chǎn)階級運動的條件、進程和一般結果。”這是對無產(chǎn)階級政黨先進性和領導作用的深刻闡述。

馬克思、恩格斯在巴黎公社革命失敗后提出，無產(chǎn)階級必須建立自己階級的獨立的政黨，才能取得革命斗爭的勝利。巴黎公社革命失敗的原因，在于缺少無產(chǎn)階級革命政黨的領導。當時，在公社里起領導作用的，主要是蒲魯東主義者和布朗基主義者。蒲魯東主義是19世紀40-60年代廣泛流傳于西歐國家的小資產(chǎn)階級社會主義和無政府主義的社會思潮。它認為共產(chǎn)主義和資本主義一樣都是不合乎理性的，都存在一定的弊病，而以個人占有為基礎的“互助制”社會才是最理想的社會模式；它反對無產(chǎn)階級專政和暴力革命，主張通過階級調和與和平方式實現(xiàn)社會更替；它反對一切國家和政府，反對一切權威，主張絕對的個人自由。除了蒲魯東主義外，19世紀中期法國工人運動還受到另一種社會思潮的影響，那就是布朗基主義。布朗基主義認為革命是由少數(shù)意志堅定的革命者制造出來的；革命者能在任何時候發(fā)動革命：在通向共產(chǎn)主義的道路上不需要在“中間站”停留。巴黎工人起義勝利后選出的巴黎公社委員會的委員分為多數(shù)派和少數(shù)派：多數(shù)派是布朗基派，少數(shù)派是國際工人協(xié)會會員，但他們多半受蒲魯東主義影響。巴黎公社革命最終失敗，恩格斯認為責任就在于起領導作用的這兩個派別。他說：“不言而喻，對于公社在經(jīng)濟方面的各種法令，無論是值得稱道還是不值得稱道的方面，首先要由蒲魯東派負責；而對于公社在政治方面的行動和失策，則要由布朗基派負責。”鑒于蒲魯東主義者和布朗基主義者的領導無法完成無產(chǎn)階級革命的歷史使命，馬克思、恩格斯明確地提出了組織無產(chǎn)階級獨立政黨的必要性。如，1871年底，馬克思在對《國際工人協(xié)會共同章程》作修改時增補了第七條的內容：“無產(chǎn)階級在反對有產(chǎn)階級聯(lián)合力量的斗爭中，只有把自身組織成為與有產(chǎn)階級建立的一切舊政黨不同的、相對立的政黨，才能作為一個階級來行動。為保證社會革命獲得勝利和實現(xiàn)革命的最高目標——消滅階級，無產(chǎn)階級這樣組織成為政黨是必要的?！?871年9月，恩格斯在第一國際倫敦代表會議上的發(fā)言中指出：無產(chǎn)階級專政是無產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治，無產(chǎn)階級放棄政治是不可能的，“應當從事的政治是工人的政治；工人的政黨不應當成為某一個資產(chǎn)階級政黨的尾巴，而應當成為一個獨立的政黨，它有自己的目的和自己的政治。”顯然，馬克思、恩格斯強調，無產(chǎn)階級必須建立自己階級的獨立的政黨，即在理論、綱領和路線上區(qū)別于資產(chǎn)階級政黨的獨立政黨，才能取得革命斗爭的勝利。

盡管馬克思、恩格斯十分強調共產(chǎn)黨對無產(chǎn)階級革命的領導作用，但是在他們的理論體系里，作為無產(chǎn)階級革命斗爭工具的國家、政黨等將隨著階級的消滅而消亡。根據(jù)他們的設想，無產(chǎn)階級在取得革命勝利和掌握政權以后，社會進入無產(chǎn)階級專政的時期。無產(chǎn)階級專政的任務是實現(xiàn)“剝奪剝奪者”，即將資本家的財產(chǎn)變?yōu)闊o產(chǎn)階級國家所有并且實現(xiàn)由整個社會占有生產(chǎn)資料。當這個任務完成時，階級存在的條件已經(jīng)不復存在，由此產(chǎn)生的結果是各個社會階級包括無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級都不復存在，或者說它們已經(jīng)走向滅亡。這時，作為階級斗爭工具的國家和政黨，包括無產(chǎn)階級國家和無產(chǎn)階級政黨都將走向消亡。就此，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“如果說無產(chǎn)階級在反對資產(chǎn)階級的斗爭中一定要聯(lián)合為階級，如果說它通過革命使自己成為統(tǒng)治階級，并以統(tǒng)治階級的資格用暴力消滅舊的生產(chǎn)關系，那么它在消滅這種生產(chǎn)關系的同時，也就消滅了階級對立的存在條件，消滅了階級本身的存在條件，從而消滅了它自己這個階級的統(tǒng)治?！?880年，恩格斯在《社會主義從空想到科學的發(fā)展》中再次提出：“無產(chǎn)階級將取得國家政權，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)。但是這樣一來，它就消滅了作為無產(chǎn)階級的自身，消滅了一切階級差別和階級對立，也消滅了作為國家的國家?！?884年，恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》中還指出，階級、國家是人類社會發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物?！半A級不可避免地要消失，正如它們從前不可避免地產(chǎn)生一樣。隨著階級的消失，國家也不可避免地要消失。在生產(chǎn)者自由平等的聯(lián)合體的基礎上按新方式來組織生產(chǎn)的社會，將把全部國家機器放到它應該去的地方，即放到古物陳列館去，同紡車和青銅斧陳列在一起?！?

在馬克思、恩格斯的理論體系中，無產(chǎn)階級掌握政權后有一個堅持無產(chǎn)階級專政的時期?？墒牵鶕?jù)他們的設想，無產(chǎn)階級專政的時期是一個比較短暫的時期。馬克思1852年在給友人的信中講到自己對于階級斗爭學說的貢獻時說：“我所加上的新內容就是證明了下列幾點：（1）階級的存在僅僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系；（2）階級斗爭必然導致無產(chǎn)階級專政；（3）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡”。1875年，他在《哥達綱領批判》中再次提出：“在資本主義社會和共產(chǎn)主義社會之間，有一個從前者變?yōu)楹笳叩母锩D變時期。同這個時期相適應的也有一個政治上的過渡時期，這個時期的國家只能是無產(chǎn)階級的革命專政?！痹谶@里，馬克思強調無產(chǎn)階級專政是一個“過渡”或者是“過渡時期”的事物。即無產(chǎn)階級專政不是一個長期存在的政權，不是一個正式的、原來意義上的國家政權，是“過渡”性質的政權，是非正式的、非原來意義上的國家政權，是由有國家制度的社會向無國家制度的社會“過渡”的政權。

總之，馬克思、恩格斯堅信無產(chǎn)階級政黨領導的無產(chǎn)階級革命最終將取得勝利，勝利后雖然不可能立即消滅階級、國家和政黨，需要經(jīng)歷無產(chǎn)階級專政的時期，但這個時期將只是一個短暫的“過渡時期”。伴隨著生產(chǎn)資料所有制改造的完成、階級存在的條件的消滅和階級的消滅，作為階級斗爭工具的無產(chǎn)階級國家、無產(chǎn)階級政黨等都將走向消亡?？梢哉f，在馬克思、恩格斯的思想中，在無產(chǎn)階級掌握政權后，政黨呈現(xiàn)消亡的趨勢。

二、列寧關于“沒有鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨”就不能實施無產(chǎn)階級專政的思想

如前所述，在馬克思、恩格斯的思想中，無產(chǎn)階級掌握政權以后，無產(chǎn)階級政黨呈現(xiàn)消亡的趨勢?？墒橇袑幵谔K維埃俄國的實踐中感受到，在無產(chǎn)階級掌握政權以后，無產(chǎn)階級政黨不僅未有消亡的趨勢，而且由于當時嚴酷的階級斗爭形勢，無產(chǎn)階級政黨的作用顯得尤其重要。

列寧提出，“沒有鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨”，就不能堅持對敵對勢力進行斗爭和鞏固無產(chǎn)階級專政。十月武裝起義勝利后，新生的蘇維埃政權面臨嚴峻的國內外形勢。西歐帝國主義國家紛紛對蘇維埃俄國發(fā)動戰(zhàn)爭，以武力干涉俄國革命。國內反革命勢力也趁機發(fā)起叛亂，力圖顛覆蘇維埃政權。蘇俄進入嚴酷的國內戰(zhàn)爭時期。在這個時期，敵對勢力一度占領和控制了除幾個中心城市以外的廣大地區(qū)，切斷了對中心城市的糧食和燃料的供應。在蘇維埃政權控制的幾個大城市里，除了饑餓和嚴寒的威脅外，敵特的破壞活動也十分猖獗，常常發(fā)生橋梁爆炸和工廠爆炸的事件。布爾什維克黨和蘇維埃政權的領導人經(jīng)常遭到敵人的恐怖襲擊。布爾什維克黨領導新組建的紅軍和工農(nóng)群眾，同國內外反動勢力頑強作戰(zhàn)。經(jīng)過兩年多的奮戰(zhàn)，取得了國內戰(zhàn)爭的勝利，保護了新生的蘇維埃政權。1920年，列寧在共產(chǎn)國際第二次代表大會上指出：無產(chǎn)階級專政是對舊社會的勢力以及一切反動勢力所進行的斗爭，是流血的和不流血的、暴力的和和平的、軍事的和經(jīng)濟的、教育的和行政的斗爭?！皼]有鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨，沒有為本階級一切正直的人們所依賴的黨，沒有善于考察群眾情緒和影響群眾情緒的黨，要順利地進行這種斗爭是不可能的。”列寧認為，蘇俄的無產(chǎn)階級政黨是“鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨”，沒有這個黨便不可能順利地進行國內戰(zhàn)爭，不可能鞏固新生的蘇維埃政權。列寧所謂蘇俄的無產(chǎn)階級政黨是鐵一般的黨，自然是指這個黨具有鋼鐵一般的意志和無堅不摧的戰(zhàn)斗力，具有不怕犧牲、勇往直前、敢于勝利的革命精神，還指這個黨的內部具有“鐵的紀律”。他在上述會議上的報告中說：“大概，現(xiàn)在差不多每個人都能看出，如果我們黨沒有極嚴格的真正鐵的紀律，如果我們黨沒有得到整個工人階級全心全意的擁護，就是說，沒有得到工人階級中所有一切關于思考、正直、有自我犧牲精神、有威信并且能夠帶領或吸引落后階層的人的全心全意的擁護，那么布爾什維克別說把政權保持兩年半，就是兩個半月也保持不住?！鄙鲜隽袑帉τ跓o產(chǎn)階級政黨在無產(chǎn)階級專政時期的作用的認識，即認為這個黨是鐵一般的黨，沒有它就不能鞏固無產(chǎn)階級專政，把對無產(chǎn)階級政黨重要領導作用的認識提升到了一個空前的高度。

這時列寧還提出，只有在布爾什維克黨的領導下，蘇維埃政權才能面向新的任務，才能實施和完成新的任務。1918年春蘇俄準備轉變工作重心時，列寧在《蘇維埃政權的當前任務》中指出，布爾什維克黨曾經(jīng)執(zhí)行過兩個任務。第一個任務是對人民群眾做好宣傳和鼓動工作，說服大多數(shù)人民相信黨的綱領和策略的正確性。十月武裝起義的勝利，證明布爾什維克黨的主張得到了國內大多數(shù)工農(nóng)群眾的認可和支持，證明這個任務已經(jīng)大體上完成了。第二個任務，是領導人民奪取政權。蘇維埃政權的確立，布爾什維克成為新政權的執(zhí)政黨，證明這個任務也已經(jīng)大體上完成?，F(xiàn)在黨面臨的第三個任務提上了日程，這就是組織對俄國的管理。也就是說，管理俄國已經(jīng)成為布爾什維克黨的新任務。對此列寧說：“現(xiàn)在成為俄國執(zhí)政黨的布爾什維克黨的發(fā)展特別明顯地表明，我們正在經(jīng)歷什么樣的歷史轉折，這一轉折構成目前政治局勢的特點，要求蘇維埃政權確定新的方針，就是說，以新的方式提出新的任務。”他還說：“一個社會主義政黨能夠做到大體上完成奪取政權和鎮(zhèn)壓剝削者的事業(yè)，能夠做到直接著手管理任務，這在世界歷史上是第一次。我們應該不愧為完成社會主義革命的這個最困難的（也是最能收效的）任務的人?！痹诹袑幙磥?，這個新任務是最困難的任務，因為它實質上是要建立起新的管理制度。他說，在以前的資產(chǎn)階級革命過程中，無產(chǎn)階級的任務是推翻舊制度即推翻封建制度，建立新制度的任務是由資產(chǎn)階級完成的。在當前的社會主義革命過程中，無產(chǎn)階級和廣大勞動群眾則是要進行創(chuàng)造性的工作，即要把千百萬人賴以生存的社會生產(chǎn)方面的新制度建立起來，這正是布爾什維克黨的新任務，或者說是黨必須領導無產(chǎn)階級和廣大勞動群眾去努力完成的新任務。

如前所述，在社會主義史上，在社會主義理論的創(chuàng)始人馬克思、恩格斯的思想里，無產(chǎn)階級專政建立以后，由于消滅階級存在的條件和消滅階級是短時期內可以完成的任務，所以作為階級斗爭工具的無產(chǎn)階級政黨呈現(xiàn)消亡的趨勢。他們之所以有這樣的思想，是因為他們不曾料到無產(chǎn)階級專政時期存在著你死我活的殘酷的階級斗爭，不曾料到無產(chǎn)階級專政存在著被顛覆的危險。列寧在社會主義史上第一次建立無產(chǎn)階級專政，第一次面對無產(chǎn)階級專政被顛覆的危險。他從實踐中領悟到，無產(chǎn)階級專政要堅持和鞏固下去，必須有無產(chǎn)階級政黨的領導，而且這個黨必須是鐵一般的有戰(zhàn)斗力的黨。他還認識到，無產(chǎn)階級專政的任務決不是在短時期內可以完成的。而且這個專政不是呈消亡的趨勢，由此無產(chǎn)階級政黨也不是呈消亡的趨勢。在一定的時期內和一定的條件下，它們都呈現(xiàn)強化的趨勢。由此可見，在社會主義史上，關于黨的領導作用的思想，這時出現(xiàn)了一個重要的轉變。也可以說，這是列寧從蘇俄當時的條件出發(fā)，對馬克思、恩格斯關于黨的領導作用思想的一個重要的創(chuàng)新。

一、列寧關于黨領導紅軍和領導國內戰(zhàn)爭的思想

根據(jù)馬克思、恩格斯的思想，無產(chǎn)階級專政不是原來意義上的國家，它沒有常備軍，以全民的武裝執(zhí)行對敵作戰(zhàn)的任務。十月革命勝利后的蘇維埃共和國，生存環(huán)境十分惡劣。歐洲各列強國家力圖通過聯(lián)合圍剿顛覆新生的無產(chǎn)階級政權，國內反動勢力也希望借助帝國主義國家的武裝干涉奪回丟失的政權。內外交困的局勢使得蘇維埃政權面臨嚴峻的考驗。在列寧看來，唯有堅持黨的領導，建立作為常備軍的紅軍，進行國內戰(zhàn)爭，才能帶領蘇維埃俄國走出困境。這一時期，他提出了由黨領導紅軍和領導國內戰(zhàn)爭的思想。他的這一思想包括下列幾方面的內容：

第一，黨必須做好進行革命戰(zhàn)爭的宣傳工作和動員工作。1918年3月，英國、美國、法國軍隊在摩爾曼斯克登陸；4月，日本、美國和英國軍隊相繼在符拉迪沃斯托克登陸；5月，由英、法策動的捷克斯洛伐克軍在伏爾加河中游和西伯利亞發(fā)動了反蘇維埃政權的叛亂。與此同時，俄國國內反革命勢力受到外國軍事力量的鼓動也加入到顛覆蘇維埃政權的斗爭中來。面對國內外反革命勢力的軍事圍剿，蘇維埃政權暫時停止了生產(chǎn)領域里已經(jīng)展開的計算與監(jiān)督的工作，進入戰(zhàn)時緊急狀態(tài)。這時，列寧要求黨組織有效地進行革命戰(zhàn)爭的宣傳和動員工作。如，1918年7月，他在有關會議上的講話中說：“我們在我們的實際工作中已經(jīng)取得了很大的進展。我國的工業(yè)已經(jīng)完全由工人管理，但是環(huán)境不容許我們繼續(xù)在和平條件下進行這項工作，要求我們重新進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，我們必須竭盡自己的力量，并且號召大家拿起武器來?！彼€說：“黨員應當在工人當中大力開展鼓動工作。只要是能夠做一點事情的同志，就不要讓他們陷在文牘工作里面。”1919年春，國內戰(zhàn)爭進入一個新階段。高爾察克在西伯利亞地區(qū)集結了30多萬兵力，矛頭直逼伏爾加河流域一帶；南部地區(qū)鄧尼金的叛軍仍然保持進攻勢態(tài)；尤登尼奇的反動軍隊已逼近彼得格勒；英、法干涉軍從北面向南發(fā)動攻勢。蘇維埃政權面臨著四面包圍和剿殺，其中東線高爾察克的威脅最大，該地區(qū)的戰(zhàn)局將影響整個革命的命運。面對危機，列寧要求黨組織通過宣傳和鼓動工作，號召全國工人、士兵、農(nóng)民等行動起來，支援東線戰(zhàn)場。如，列寧在有關文件中提出：“工人、農(nóng)民和紅軍代表蘇維埃和工會應當拿出所有力量，把一切都發(fā)動起來，用各種方法支援東線。”⑩“中央委員會要求每個黨組織和工會組織，每星期作一次哪怕極簡短的報告，說明他們做了哪些事來幫助動員工作和應征者。”

第二，黨組織應該成立相關的工作機構，做好紅軍的補給和思想教育工作。國內戰(zhàn)爭時期，國內鐵路運輸系統(tǒng)遭到嚴重的破壞，造成糧食和其他戰(zhàn)爭物資運送的困難。經(jīng)各地糧食工作委員會認真調查，發(fā)現(xiàn)糧食極度短缺，而且由于運輸困難，糧食無法及時送達各大城市，軍隊的糧食補給十分緊張。此外，槍支彈藥的補給也不能及時到位。為了給前線士兵提供充足的補給，列寧和黨中央非常關注對前線的物資運輸，提出建立專門的工作機關來負責進行這方面的工作。如，列寧在《俄共（布）中央關于東線局勢的提綱》中明確指出：“通過工會、工廠委員會、黨組織、合作社等等，立刻成立地方的和中央的援助紅軍委員會或協(xié)助委員會。”“援助紅軍委員會的一個特殊任務應是協(xié)助做好紅軍的供給工作。”“居民中還藏有不少可供軍隊使用的武器，工廠內存有不少為軍隊所必需的各種物資，必須迅速地把這些東西找出來，送到軍隊中去。”除了要求黨成立各級專門工作機關、做好補給工作外，列寧還特別重視黨組織加強在紅軍中的思想教育工作。他說：“應特別注意加強待應征者、已應征者和紅軍戰(zhàn)士中間的鼓動工作。不要限于作報告、開群眾大會等等通常的鼓動方式，要由工人分組地或單個地在紅軍戰(zhàn)士中間進行鼓動工作，把各個兵營、紅軍部隊和工廠分別包給這種由普通工人組成的、由工會會員組成的鼓動小組?！碑敄|部戰(zhàn)線穩(wěn)定下來后，南部戰(zhàn)線又緊張起來，這時列寧又一次提出要加強在紅軍隊伍中的宣傳鼓動工作。他說：“凡是已應征者集結的地方或駐有衛(wèi)戌部隊尤其是后備營等等的地方，共產(chǎn)黨員……都應當行動起來。他們應該毫無例外地組織起來，幫助動員，并在已應征和當?shù)伛v軍的士兵中進行工作……每個人要由地方黨組織和軍事當局指定擔負一定的工作。”列寧要求軍隊中的黨組織通過思想教育工作，提高士兵的社會主義思想覺悟，樹立革命英雄主義精神。如1919年3月他在由他起草的《俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）綱領》中提出：“對紅軍的軍事訓練和教育工作是以階級團結和社會主義教育為基礎的。因此，除軍事首長外，還必須設政治委員，由可靠的、具有忘我精神的共產(chǎn)黨員擔任，并在每一個部隊中成立共產(chǎn)黨支部，以建立內部思想的聯(lián)系和自覺的紀律?！笨梢钥闯?，列寧對軍隊內黨組織的建設和思想教育工作的要求是十分細致和具體的。

第三，黨組織必須通過批評黨內外的錯誤思想傾向，堅定國內戰(zhàn)爭勝利的信心。蘇俄紅軍從無到有，從弱到強，經(jīng)歷了一年多時間的鍛煉和考驗。1919年初，列寧根據(jù)紅軍建設一年多來的經(jīng)驗，批評了“軍事反對派”的錯誤觀點。“軍事反對派”是黨內出現(xiàn)的一個派別，組成人員包括斯米爾諾夫、薩法羅夫、皮達可夫等。他們對于紅軍的建設持有同黨中央不同的意見。組建紅軍對于布爾什維克黨來說，是一項新的任務。當時十分缺乏懂得戰(zhàn)爭經(jīng)驗的指揮員，所以布爾什維克黨主張利用舊社會過來的軍事專家，讓他們在布爾什維克黨的領導下指揮軍隊，指揮戰(zhàn)爭?？墒恰败娛路磳ε伞奔确磳⒄?guī)的紅軍又反對在軍隊中實行鐵的紀律，更否認有必要吸收舊的軍事專家。他們認為資產(chǎn)階級軍事專家只能起到咨詢的作用，不能擔任指揮職務。對此，列寧批評指出：“你們反對派的全部錯誤就在于，你們由于把自己的經(jīng)驗同這種游擊習氣連在一起，把哪些永志不忘的英雄主義傳統(tǒng)同這種游擊習氣連在一起，你們不想知道現(xiàn)在是另一個時期?，F(xiàn)在，首要問題是應該有正規(guī)軍，應該過渡到擁有軍事專家的正規(guī)軍?！彼囊馑际?，反對派反對楚立正規(guī)的紅軍，反對啟用舊的軍事專家，是因為他們思想上舊的游擊習氣在作怪，他們完全不懂得現(xiàn)在的形勢和任務不同于革命以前的形勢和任務。

四、結語

盡管馬克思、恩格斯十分強調共產(chǎn)黨對無產(chǎn)階級革命的領導作用，但是在他們的思想中，無產(chǎn)階級掌握政權以后，無產(chǎn)階級政黨呈現(xiàn)消亡的趨勢。列寧在蘇維埃俄國的實踐中感受到，無產(chǎn)階級專政要堅持和鞏固下去，必須要有無產(chǎn)階級政黨的領導，并且在一定的時期內和一定的條件下，無產(chǎn)階級專政和無產(chǎn)階級政黨的領導都呈現(xiàn)強化而不是消亡的趨勢。他還結合當時的形勢和任務，提出了由黨領導紅軍和領導國內戰(zhàn)爭的思想。這是列寧從蘇俄當時的條件出發(fā)對馬克思、恩格斯關于黨的領導作用思想的一個重要的創(chuàng)新，是社會主義史上關于黨的領導作用思想的一次重要轉變。