在線發(fā)表：中國學術期刊數(shù)字出版遲來的曙光

【摘要】中國的學術期刊從體制保護和評價的溫床中走向數(shù)字學術出版是一個艱難的過程。在線學術出版平臺盡管還是紙質出版和數(shù)字出版兩條腿走路，但還是給期盼已久的中國學者帶來了曙光，一個創(chuàng)新的學術出版時代似乎就在眼前。數(shù)字出版為學術論文的質量評價提供了確實的依據(jù)，構建了學術出版的新秩序。

【關鍵詞】在線出版；學術出版；學術期刊

【作者單位】黃國春 ，廣西民族大學傳媒學院。

國際STM學術期刊已經(jīng)實現(xiàn)了數(shù)字化出版，據(jù)DOAJ統(tǒng)計，到2014年，以e-only數(shù)字形式開放獲取出版的期刊已經(jīng)超過10000種[1]。學術數(shù)字化出版已是不可逆轉的大趨勢。而中國的學術數(shù)字出版平臺遲遲未見出現(xiàn)，這既有技術原因，也有著學術出版體制、學術評價機制等深刻與復雜的原因。但無論如何，任何困難也擋不住中國學者對數(shù)字學術出版的期盼。

一、中國學術出版數(shù)字化從艱難中走向前臺

中國學術出版數(shù)字化的推進步履維艱，傳統(tǒng)紙質學術期刊仍處于強勢地位。原因有三：一是學術期刊壟斷學術資源，學者爭相向“核心期刊”投稿。新媒體無法與之爭奪學術稿源與受眾；二是中國學術期刊體制特殊。學術新媒體難以獲得“刊號”等出生證；三是學術評價機制的不合理。學術期刊是學術評價的前提，所有評價機構的定量評價都是基于“刊”的[2]。這三個原因確實切中要害，也是學術出版數(shù)字化進程難以推進的關鍵所在。

中國學術出版數(shù)字化的推進步履維艱還有一個最根本的問題，那就是中國的學術期刊多數(shù)是附屬于研究機構、大學或政府部門，在行政上、經(jīng)濟上不是一個獨立的單位。這與國外的學術期刊作為獨立機構或出版集團的一部分有著本質的不同。2012年7月，原國家新聞出版總署發(fā)布了《關于報刊編輯部體制改革的實施辦法》，試圖把學術期刊編輯部“轉企”或合并到出版集團 [3]，以期實現(xiàn)學術出版的集團化、集約化和數(shù)字化發(fā)展，但因忽視了學術期刊非獨立性的體制問題，引起了學術期刊的很大抵觸，結果無法實施下去。

但中國并沒有因此停住邁向學術傳播數(shù)字化的腳步，學術數(shù)字出版領域出現(xiàn)了知網(wǎng)、維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫等多種數(shù)字化學術傳播平臺。在數(shù)字化和互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，傳統(tǒng)學術期刊依靠紙本傳播信息的渠道早已名存實亡，今天的學術期刊無一不依靠互聯(lián)網(wǎng)來進行傳播，這已是不爭的事實[2]。但這些數(shù)字化學術傳播平臺只是學術期刊紙本的網(wǎng)上瀏覽器，并不具備數(shù)字出版功能。中國的數(shù)字化在線學術出版平臺還亟須建立。

二、學術數(shù)字出版平臺的模樣

桑海博士在《我們需要什么樣的在線學術平臺》[4]中對未來的“在線學術平臺”進行了構想：學者注冊為平臺用戶，向網(wǎng)絡平臺投稿，通過平臺編輯人員初審后發(fā)給評審專家，通過同行評審的稿件發(fā)至作者投向的期刊，限期選用。若作者選擇“OA（開放獲取）出版”，未被期刊錄用的稿件將在OA平臺發(fā)表，發(fā)表的文章注冊DOI號。論文在平臺以專欄化的形式呈現(xiàn)給讀者。

這個在線學術平臺的形成有幾個條件：①有眾多的學術期刊加盟；②建立各學科的評審專家?guī)?；③OA出版的文章注冊DOI號。這個平臺在不改變紙本期刊結構的基礎上與網(wǎng)絡兩條腿走路，網(wǎng)上投稿審稿，紙本出版與網(wǎng)上發(fā)表可同時進行。這個平臺之所以紙網(wǎng)條腿走路，一是紙本的權威性和合法性目前仍無法撼動；二是向數(shù)字出版邁出了實質性的一步；三是用紙本的學術把關人為數(shù)字出版開路。

在線學術平臺的數(shù)字出版模式是OA出版，即紙本期刊沒有選用通過評審的稿件時，在作者選擇的前提下，可以在網(wǎng)上開放獲取。平臺并沒提及Online First（優(yōu)先在線出版），而真正的數(shù)字出版應該是e-only的。OA是在紙本之余的在線出版。而Online First則不同，論文通過評審后優(yōu)先在線出版，紙本期刊再從中選擇印刷出版。論文經(jīng)過二次篩選、二次評審，更突出紙本的精品地位和評價作用。為了體現(xiàn)學術研究的多樣性、層次性，平臺應該擴大優(yōu)先在線出版的容量，讓更多論文Online First發(fā)表，注冊DOI。數(shù)字出版平臺以學術交流和傳播為中心，大量的在線優(yōu)先發(fā)表論文增大了紙本選擇的空間，紙本期刊從中自由選擇，再進行專家評審出版。無論是優(yōu)先在線出版或是紙本出版，論文全部進入在線平臺數(shù)據(jù)庫開放獲取。平臺提供用戶評價功能，用戶可對論文進行在線評議和評分，系統(tǒng)計算引用量和影響因子。

桑海文中沒有提及在線學術平臺的數(shù)字出版格式。從目前來看，國際STM數(shù)字出版平臺普遍采用基于Web平臺的XML、HTML5或RichHtml格式文檔[5]，如SpringerLink、Elsevier等。而國內的學術網(wǎng)絡傳播平臺普遍采用適合印刷的PDF格式。采用XML格式的好處是可以多媒體出版，可以容納文字、圖片、視頻、音頻和動畫等多種媒體元素，XML文檔可標記、注釋、編輯、鏈接和搜索，為語義出版提供條件[6]。文中的數(shù)據(jù)、公式可計算，程序代碼可運行，XML文檔還可容易地轉換成其他格式的文檔。

三、數(shù)字學術出版帶來的影響

從國際上看，數(shù)字出版給學術出版帶來的影響是多方面的，對中國學術出版的影響至少在以下三個方面是可以預見的。

1.DOI成為學術論文的身份證

國際出版界廣泛采用DOI（Digital Object Unique Identifier）數(shù)字對象唯一標識符，在學術出版領域被稱為“學術論文的身份證、出生證”[7]。國際DOI基金會（IDF）授權中國科學技術信息研究所作為中文DOI碼的注冊機構（RA），為中文學術出版界提供中文學術內容（包括期刊、圖書、科學數(shù)據(jù)等）的DOI注冊、解析等服務。出版機構或信息服務機構給在線發(fā)布的論文注冊DOI編碼。截止到2015年8月，DOI注冊量1.17億，點擊量每月最高超過3億次。2015 年 5 月 15 日，國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局和中國國家標準化管理委員會聯(lián)合發(fā)布了GB/T 7714—2015《信息與文獻參考文獻著錄規(guī)則》，2015 年 12 月 1 日正式實施。規(guī)則新增DOI作為電子圖書、電子學位論文、電子期刊和電子資源的標識符，意味著中國將DOI納入國家標準管理范圍。

2.擴大投稿渠道與選稿范圍，有效阻止學術不端

紙本出版形式中，作者要選擇將論文投向某一期刊，而且不能一稿多投。數(shù)字出版形式中，數(shù)百上千的期刊加盟到一個數(shù)字出版平臺上，作者只要將論文投入一個在線平臺，那么平臺上所有期刊都有機會參與選擇論文。投稿方式由論文選期刊變成期刊選論文，論文與期刊從一對一變成多對多關系，從而提高論文對期刊的適配度和命中率。DOI提供論文的惟一標識和永久性的內容鏈接，可聯(lián)網(wǎng)查詢。抄襲、剽竊、篡改他人學術成果，偽造數(shù)據(jù)、文獻和注釋的論文很容易在數(shù)據(jù)出版平臺入口被堵住，無法進入傳播平臺，從而有效阻止學術不端行為。

3.數(shù)字出版為建立新的學術評價機制帶來可能

盡管在一定時期內，具有評價性質的紙本學術期刊還會保留，但學術評價機制不能把數(shù)量龐大的數(shù)字出版論文長久排除在外?；诩埍尽叭蠛诵摹钡膶W術評價機制頗受爭議。數(shù)字出版出現(xiàn)之后，以刊評文、以量評文的學術評價體系會受到以質量評文、以文比文評價體系的嚴重挑戰(zhàn)。一是DOI可以提供準確的論文訪問量、引用量的統(tǒng)計，為學術評價提供準確的計量依據(jù)；二是數(shù)據(jù)出版平臺可以提供學術批評功能，注冊學者可以在具體某一篇論文的“學術批評”欄提出學術批評，指出其學術缺陷或贊揚學術成就，批評的依據(jù)直接鏈接到DOI。

四、數(shù)字出版將迎來學術出版的大眾化時代

數(shù)字學術出版平臺的出現(xiàn)，擴大了學術成果的出版渠道，學術成果呈現(xiàn)可以多樣化，對廣大學者來說，這將是一縷明亮的曙光。盡管在線學術出版平臺只是比現(xiàn)有的紙本出版多了一條出版通道，但數(shù)字出版將大大地改變以往期刊的出版概念，沒有了定期出版和定量出版的限制，論文可以隨時在線發(fā)表，且數(shù)量不限。這樣必然會出現(xiàn)數(shù)字出版的論文比紙本出版的論文多出幾個數(shù)量級的現(xiàn)象。只要有研究價值、創(chuàng)新價值，符合學術規(guī)范的學術論文都可以在線發(fā)表并進入傳播平臺。數(shù)量龐大的e-only論文按學科門類在網(wǎng)絡傳播，為學者閱讀、檢索和引用提供了便利。隨著時間的推移，傳統(tǒng)期刊觀念將逐漸被淡化，紙本期刊若無不可替代的功用，有可能會被數(shù)字出版湮沒。

[1] The Gold Open Access Landscape 2011-2014 Wed， 09 Dec 2015 at 08：40 http：//wwwdoaj.org/.

[2]朱劍.學術新媒體：緣何難以脫穎而出[J] .北京交通大學學報（社會科學版），2015（4）.

[3]仲偉民. 緣于體制：社科期刊十個被顛倒的關系 [J].南京大學學報，2013.

[4]桑海.我們需要什么樣的在線學術平臺[J].南京大學學報（哲學·人文學科·社會科學），2015（3）.

[5]彭?，B，張曉林.國際學術期刊的數(shù)字化發(fā)展趨勢[J].中國科技期刊，2013（6）.

[6]翁彥琴，彭希珺.愛思唯爾語義出版模式研究[J].中國科技期刊研究，2014（10）.

[7]姚長青， 郭曉峰，蔡京生. 參考文獻規(guī)范化著錄與DOI引文鏈接服務[J].出版發(fā)行研究，2014（5）.