官方鑒定出筆錄涉嫌造假

南方周末記者錢昊平

1994年，福建莆田發(fā)生一起搶劫殺人案，事后，許金龍等當(dāng)?shù)厮拿贻p人被認(rèn)定為殺人兇手，終審皆判了死緩。一份關(guān)鍵的有罪證據(jù)是，有證人聲稱，從被告人手中買到了被偷的被害人金戒指。

2015年7月5日，南方周末記者獲悉，福建省檢察院曾委托相關(guān)機構(gòu)對這份筆錄上的指紋進行鑒定，發(fā)現(xiàn)指紋不是證人所按。

在此案的一審和終審時，在案證據(jù)中一直未做指紋鑒定。

法院認(rèn)定，四人在搶劫殺人后，每人分了3000多元，但搶的6枚金戒指沒法均分，于是用菜刀將每枚戒指都剁成兩塊，共12塊，每人分三塊。

關(guān)于戒指的去向，他們稱賭博輸錢后賣給了一個叫陳國太的人。案卷中，陳國太也有2份筆錄，分別是1994年9月1日和2日形成的。

但是陳國太2013年5月接受南方周末記者采訪時，只承認(rèn)9月1日那份。那年他在河南行醫(yī)，他說自己曾經(jīng)賭博，怕警察找他跟賭博有關(guān)就沒敢回家，后來警察將他剛做完手術(shù)的父親帶到了派出所，他才回家配合警方做了筆錄。

對于9月1日那份筆錄，陳國太說，“筆錄上說我買金戒指不是事實，說我當(dāng)年上半年在汕頭謀生也不是事實?！?/p>

南方周末第一次刊發(fā)報道（詳見南方周末2013年6月27日《葫蘆山的“葫蘆案”為“殺父仇人”鳴冤存證19年》）后，福建省檢察院于2013年9月兩次詢問陳國太，并于2013年10月14日，將1994年9月2日的那份筆錄送到福建省公安廳物證鑒定中心進行鑒定。

鑒定報告顯示，筆錄上共有15處指紋，有2處因模糊不清無法鑒定，另13處與送檢的陳國太的指紋不一致，具體表現(xiàn)為“流向不一致，細節(jié)特征的特征形態(tài)、位置相互關(guān)系及間隔的紋數(shù)數(shù)量均不吻合”。

在詢問陳國太之前，福建省檢察院還在2013年8月6日在監(jiān)獄分別詢問了正在服刑的4人，4人都稱遭到了刑訊逼供。

2014年3月，福建省檢察院陸續(xù)通知四名“罪犯”的家屬，告訴他們已經(jīng)向省高院提起再審建議。（詳見南方周末2014年4月10日《福建高院決定再審“葫蘆案”》）

南方周末記者獲悉，檢方將此四人的詢問筆錄也一并提交福建省高院。

四人之一的蔡金森經(jīng)過多次減刑，已于去年8月出獄，出獄之后便開始到省高院催問復(fù)查結(jié)果，但沒有得到肯定的答復(fù)。

2015年全國“兩會”期間，福建省高院院長馬新嵐告訴南方周末記者，她對這個案件“很熟”，但“不談個案”。

2015年6月，四人之一的張美來的女兒再次到福建省高院詢問復(fù)查進展，得到的回復(fù)仍是“還在復(fù)查”，并要求家屬“兩個月之內(nèi)不要再過來，來了也不會安排人接待”。