不同行株距對(duì)甘薯產(chǎn)量及其農(nóng)藝性狀的影響

張志雯　秦素平　陳于和等

摘要 [目的] 為甘薯高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。[方法] 以食用型甘薯品種“冀秦薯1號(hào)”為試驗(yàn)材料，設(shè)置3種行距（60、70和80 cm）和3種株距（20、25和30 cm），研究不同行株距對(duì)甘薯產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響。[結(jié)果] 加寬行距或加大株距均可以提高甘薯的鮮薯產(chǎn)量、單株鮮薯重等指標(biāo)。60 cm×20 cm，60 cm×25 cm以及70 cm×25 cm這3種行株距配置甘薯的鮮薯產(chǎn)量均極顯著高于其他6種行株距配置。當(dāng)行株距為70 cm×25 cm時(shí)，單株鮮薯重最高，極顯著高于其他8種行株距配置。當(dāng)行株距為70 cm×30 cm和80 cm×30 cm時(shí)單株莖葉鮮重極顯著高于其他7種配置。[結(jié)論]行距×株距互作除了對(duì)單株結(jié)薯數(shù)無顯著影響外，對(duì)其他8個(gè)性狀的影響均達(dá)到顯著或極顯著水平。

關(guān)鍵詞甘薯；行株距；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)S632文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）07-053-02

甘薯是重要的糧食作物，在世界主要糧食作物產(chǎn)量中排名第7位，在我國(guó)僅次于水稻、小麥和玉米，居第4位，而我國(guó)是世界上最大的甘薯種植國(guó)，每年種植約600萬hm2，產(chǎn)量約1.2億t[1]。目前，提高產(chǎn)量依然是最主要的栽培目標(biāo)，已有的研究主要集中于密度研究，較少注重不同株行距配置研究[2]。黃潔等[3]研究發(fā)現(xiàn)縮小株行距有利于提高木薯的淀粉產(chǎn)量、鮮薯產(chǎn)量和鮮薯淀粉含量，而加大株行距有利于提高單株的結(jié)薯數(shù)、鮮薯重、鮮莖葉重和收獲指數(shù)。吳文榮等[4]研究表明在相同密度下采用不同株行距種植馬鈴薯，發(fā)現(xiàn)適當(dāng)加寬行距可以提高單株結(jié)薯數(shù)、大中薯率和產(chǎn)量。蘇明等[5]研究發(fā)現(xiàn)在0.8～1.0 m行距中加大行距有利于提高分枝數(shù)、單株鮮薯重和淀粉含量等；在0.15～0.25 m株距中縮短株距有利于提高鮮薯產(chǎn)量，而加大株距有利于提高分枝數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)和單株鮮薯重等，0.8 m×0.15 m株行距配置鮮薯產(chǎn)量最高[5]。冀東地區(qū)是我國(guó)甘薯主產(chǎn)區(qū)，轄內(nèi)盧龍縣素有“甘薯之鄉(xiāng)”的美稱。該地區(qū)由于甘薯生長(zhǎng)期雨量充沛，因此栽培上往往選擇寬行大株距，隨著栽培技術(shù)的不斷更新，這一模式在甘薯實(shí)際生產(chǎn)上效果往往不佳。筆者利用選育的食用型甘薯新品種“冀秦薯1號(hào)”

采用不同行株距配置進(jìn)行試驗(yàn)，探索適應(yīng)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和自

然條件的新種植模式，旨在為當(dāng)?shù)馗适砩a(chǎn)起到積極推動(dòng)作用。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試甘薯品種“冀秦薯1號(hào)”由筆者所在課題組通過雜交選育而成，為食用型品種類型。

試驗(yàn)在河北科技師范學(xué)院農(nóng)學(xué)實(shí)驗(yàn)站進(jìn)行，試驗(yàn)地為山前平原，褐土，中壤。土壤養(yǎng)分含量（質(zhì)量百分比）：有機(jī)質(zhì)1.755%，全氮（N）0.234%，全磷（P）0.046%，全鉀（K） 0.513%[6]。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在同一地塊進(jìn)行。采用3種不同行距（0.8、0.7和0.6 m）和3種不同株距（0.3、0.25和0.2 m）共9個(gè)行株距配置方式，采用4次重復(fù)的隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。2013年5月5日整地，先翻地，再起壟，然后開溝，在穴中間撒施300 kg/hm2撒可富復(fù)合肥（氮、磷、鉀肥的比例為=17∶17∶17）。2013年5月17日采用斜插法帶水栽苗，種植后不再施肥。全生育期各處理及其他栽培管理措施一致。

甘薯田間農(nóng)藝性狀指標(biāo)測(cè)定按照國(guó)家甘薯品種區(qū)域試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，其中干物率測(cè)定在收獲的前后7 d內(nèi)進(jìn)行。測(cè)定方法為：取中等大小薯塊（取樣量不得少于300 g），切成絲，在烘箱中80 ℃烘至恒重，測(cè)定干物率。淀粉率的換算參照王文質(zhì)[7]的方法進(jìn)行，按照以下公式計(jì)算淀粉率：y=0.869 45x-6.345 87，其中y為淀粉率（%），x為烘干率（%）。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

利用DPS軟件（v7.05版）進(jìn)行方差分析，對(duì)方差分析達(dá)到顯著或極顯著水平性狀進(jìn)一步采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異比較分析。

2結(jié)果與分析

2.1方差分析由表1可知，在9個(gè)性狀指標(biāo)中重復(fù)間差異均不顯著，說明試驗(yàn)控制整體一致。行距間除單株結(jié)薯數(shù)外，其他8個(gè)性狀均達(dá)到極顯著差異水平，株距間鮮薯產(chǎn)量、單株分枝數(shù)、單株鮮薯重、單株莖葉鮮重和莖蔓長(zhǎng)等性狀上均達(dá)到極顯著差異水平，而行距×株距互作間鮮薯產(chǎn)量、單株分枝數(shù)、單株鮮薯重、單株莖葉鮮重、薯藤比和莖蔓長(zhǎng)等性狀上均達(dá)到極顯著水平，烘干率和淀粉率上達(dá)到顯著水平，只有單株結(jié)薯數(shù)差異不顯著。

表110個(gè)性狀方差分析的均方值

變異來源自由度鮮薯產(chǎn)量單株分枝數(shù)單株結(jié)薯數(shù)單株鮮薯重單株莖葉鮮重薯藤比莖蔓長(zhǎng)烘干率淀粉率

重復(fù)間30.446 21.000 01.963 0473.583 32 945.138 90.001 4177.970 40.230 90.174 4

行距間221.437 5**18.250 0**1.361 1188 955.527 8**829 288.194 4**0.129 7**1 811.108 5*67.516 1**51.035 8**

株距間227.310 0**60.083 3**0.527 8181 007.194 4**521 052.777 8**0.010 34 872.237 9**0.224 90.167 5

行距×株距48.012 5**4.458 3**1.277 844 279.486 1**138 191.319 4**0.022 2**4 034.641***1.759 8*1.325 8*

誤差240.682 70.645 81.129 61 734.729 26 760.763 90.003 5398.665 90.549 30.414 8

總變異35

注：*表示在0.05水平差異顯著（P<0.05）；**表示在0.01水平差異極顯著（P<0.01）。

2.2不同行株距對(duì)甘薯產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1不同行株距對(duì)鮮薯產(chǎn)量的影響。行距80 cm條件下甘薯鮮薯產(chǎn)量極顯著高于其他2種行距，同樣株距30 cm時(shí)甘薯鮮薯產(chǎn)量極顯著高于其他2種株距（資料未列出），說明如果只考慮行距或株距，寬行或大株距甘薯鮮薯產(chǎn)量最高。但考慮行株距配置60 cm×20 cm，60 cm×25 cm以及70 cm×25 cm等3種行株距配置甘薯鮮薯產(chǎn)量均極顯著高于其他6種行株距配置（表2）。綜合行株距配置，為獲得甘薯高產(chǎn)效應(yīng)采用窄行距小株距的高密度栽培。

表2不同行株距對(duì)甘薯性狀影響的多重比較

行株距cm×cm鮮薯產(chǎn)量t/hm2單株分枝數(shù)個(gè)單株鮮薯重g/株單株莖葉鮮重g/株薯藤比莖蔓長(zhǎng)cm淀粉率%

60×2029.6 aA6.0 cdBCDE616.3 deD930.0 dD0.63 bcB230.4 bcdBCD18.6 ab

60×2529.2 aA5.5 dCE706.3 bcBC917.5 dD0.64 bcB295.7 aA18.2 ab

60×3026.0 bB7.8 bB433.3 fE743.8 eE0.78 aA207.3 dCD18.7 a

70×2025.9 bB7.3 bBCD642.5 cdeCD1 116.3 cBC0.59 bcBC219.7 cdBCD15.1 d

70×2529.9 aA 6.8 bcdBCDE963.8 aA 1 263.8 bB0.66 bB212.1 dCD14.4 de

70×3025.0 bB11.3 aA743.8 bB1 630.0 aA0.61 bcB228.8 bcdBCD13.8 e

80×2025.3 bB6.5 bcdBCDE388.8 fE972.5 dCD0.55 cdBC198.3 dD16.7 c

80×2526.1 bB7.3 bcBC595.0 eD1 266.3 bB0.40 eD258.8 bAB17.6 bc

80×3025.8 bB12.3 aA668.8 cdBCD1 658.8 aA0.48 deCD249.5 b BC17.2 c

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）；不同大寫字母表示差異極顯著（P<0.01）。

2.2.2不同行株距對(duì)單株鮮薯重的影響。在甘薯產(chǎn)量構(gòu)成因素中單株鮮薯重是主要因素之一。方差分析表明，行距間、株距間和行株距互作間單株鮮薯重差異均達(dá)到極顯著水平。行距0.7 m條件下單株鮮薯重極顯著高于其他2種行距的配置，而60 cm和80 cm行距配置差異并不顯著；株距30 cm條件下單株鮮薯重極顯著高于其他2種株距配置，而其他20 cm和25 cm 2種株距配置差異也不顯著。綜合行株距配置，行株距為70 cm×25 cm時(shí)單株鮮薯重最高，極顯著高于其他8種行株距配置（表2）。

2.2.3不同行株距對(duì)單株莖葉鮮重的影響。對(duì)于單株莖葉鮮重70 cm×30 cm和80 cm×30 cm配置極顯著高于其他7種配置，說明寬行距大株距即稀密度栽培有助于甘薯營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，而高密度時(shí)由于株間競(jìng)爭(zhēng)甘薯莖葉生長(zhǎng)相對(duì)受到抑制。

2.2.4不同行株距對(duì)烘干率和淀粉率的影響。方差分析表明，行距和行株距對(duì)甘薯烘干率和淀粉率的影響分別達(dá)到極顯著水平和顯著水平，影響規(guī)律相似。行距60 cm條件下烘干率和淀粉率均極顯著高于其他2種行距配置，但株距間不同配置間差異均不顯著。在9種不同行株距配置方式中60 cm×30 cm時(shí)烘干率和淀粉率最高，極顯著高于80 cm×30 cm等5種配置方式。其他行株距配置方式間也存在一定的差異，但變化規(guī)律不明顯。因此，不同行株距配置方式間烘干率和淀粉率差異較大，以窄行大株距較高。

2.2.5

不同行株距對(duì)其他指標(biāo)的影響。試驗(yàn)所用甘薯品種為中蔓類型，蔓長(zhǎng)為（233.4±48.7）cm，不同行株距對(duì)蔓長(zhǎng)的影響無明顯規(guī)律。高密度時(shí)甘薯營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)受到抑制，但薯藤比相對(duì)較高，這也是高密度時(shí)甘薯產(chǎn)量較高的主要原因之一。

3討論

調(diào)整甘薯行株距配置方式，可以在有效土壤和空間范圍內(nèi)充分利用土壤中的養(yǎng)分、水分和空氣，并有效改善群體結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)光截獲，提高群體的光能利用率，進(jìn)一步發(fā)揮作物個(gè)體的生產(chǎn)潛力，改善單株甘薯的生長(zhǎng)性狀，從而可以提高其產(chǎn)量性狀[8-9]。筆者利用中蔓型甘薯品種“冀秦薯1號(hào)”，在80 cm寬行距和30 cm大株距條件下甘薯鮮薯產(chǎn)量極顯著高

于其他2種行距和株距，說明寬行和大株距時(shí)可獲得高產(chǎn)。綜合考慮行株距，60 cm×20 cm、60 cm×25 cm以及70 cm×25 cm等3種行株距配置甘薯鮮薯產(chǎn)量均極顯著高于其他6種行株距配置。由此可見，窄行距小株距的高密度栽培可能獲得甘薯高產(chǎn)效應(yīng)，這與前人在甘薯和其他作物上的研究結(jié)果相似[3，10]。因此，建議在冀東地區(qū)種植“冀秦薯1號(hào)”中蔓型甘薯品種時(shí)，可選用0.6 m×0.25 m配置方式，可以獲得較高的鮮薯產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)

[1]

王裕欣，肖利貞.甘薯產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)[M].北京：金盾出版社，2010.

[2] 毛志善，高東，張兌文，等.甘薯優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與加工[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[3] 黃潔，王萍，許瑞麗，等.株行距和施肥量對(duì)木薯產(chǎn)量及生長(zhǎng)的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2009， 30（9）： 1271-1275.

[4]吳文榮，袁丁，楊柳.不同株行距對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，26（5）：38-42.

[5] 蘇明，黃潔，甘學(xué)德，等. 不同株行距對(duì)甘薯生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（5）：6-9.

[6] 張淑霞，吳旭銀，吳賀平，等.馬鈴薯（克新 1號(hào)）地膜覆蓋栽培氮磷鉀的吸收特性[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，19（1）： 11-14.

[7] 王文質(zhì)，以凡.甘薯淀粉含量換算公式及換算表[J].作物學(xué)報(bào)，1989，15（1）：94-96.

[8] 周勛波，楊國(guó)敏，孫淑娟，等.不同株行距配置對(duì)夏大豆群體結(jié)構(gòu)及光截獲的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（3）：691-697.

[9] 韓秉進(jìn)，金劍，中博.黑龍江省中部地區(qū)大豆主栽品種有效株行距解析[J].大豆科學(xué)， 2007， 26（3）： 327-331.

[10] 楊亞玲，田元.不同凈作密度對(duì)淀粉專用甘薯經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)技服務(wù)， 2009， 26（2）： 25-26.