濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)研究

寧秋云　覃漉雁　李英花等

摘要從生態(tài)狀況、環(huán)境壓力、工程管理和社會(huì)影響4個(gè)方面分析、篩選濱海植被生態(tài)修復(fù)工程的評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果非常理想。該評(píng)價(jià)結(jié)果可為濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)的進(jìn)一步完善提供依據(jù)，為今后建立相關(guān)修復(fù)工程評(píng)價(jià)體系提供建議。

關(guān)鍵詞濱海植被；生態(tài)修復(fù)；效果評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系

中圖分類(lèi)號(hào)S181.3；X826文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）07-279-03

Research of Evaluating System for Coastal Vegetation Ecological Restoration Project——A Case Study of Shijiao， Guangxi

NING Qiu-yun， QIN Lu-yan， LI Ying-hua et al （Guangxi Academy of Oceanography， Nanning， Guangxi 530022）

Abstract The evaluation indexes of coastal vegetation ecological restoration project are analyzed and selected from ecological condition， environment stress， project management and social impact. These evaluation indexes are thus selected to construct an index system. The evaluation results show that the coastal vegetation ecological restoration effect is very ideal. Result from the evaluation can provide further improvement in the evaluation of coastal vegetation ecological restoration project effect and a reference to similar research works.

Key words Coastal vegetation； Ecological restoration； Effect evaluation； Index system

基金項(xiàng)目廣西壯族自治區(qū)海洋局科研專(zhuān)項(xiàng)（GXHYJ2014100）；廣西壯族自治區(qū)國(guó)土資源廳項(xiàng)目（GXZC2014-G3-0371-KLZB）；廣西壯族自治區(qū)海洋局項(xiàng)目（GXZC2014-G3-0621-KLZB）。

作者簡(jiǎn)介寧秋云（1988- ），女，廣西桂林人，助理工程師，碩士，從事海洋生態(tài)學(xué)研究。

收稿日期2015-01-23

濱海植被是陸海生態(tài)過(guò)渡帶的重要生態(tài)系統(tǒng)[1]，對(duì)防御臺(tái)風(fēng)暴雨的襲擊、防止水土流失、保護(hù)海岸帶工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居民生命財(cái)產(chǎn)安全有著重要作用[2]。隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口的增多，海岸地區(qū)的植被生境受到了破壞。海岸帶鄉(xiāng)土植被的生物多樣性因生境的消失和破碎化而急劇下降，其生態(tài)系統(tǒng)不斷退化，不少鄉(xiāng)土種群面臨滅絕的危險(xiǎn)[3]。截至目前，廣西沿海陸地及海島已呈現(xiàn)了“桉樹(shù)化”趨勢(shì)[4]，植被單調(diào)、景觀(guān)均一化日趨嚴(yán)重。而且由于修復(fù)目標(biāo)的不確定，使得濱海植被生態(tài)修復(fù)工程設(shè)計(jì)游移于“園林”與“生態(tài)”之間[5]。為了減輕人類(lèi)活動(dòng)對(duì)濱海植被生態(tài)系統(tǒng)造成的破壞，使其重新回歸到自然演替的軌跡上，我國(guó)和廣西壯族自治區(qū)已經(jīng)批準(zhǔn)并實(shí)施了一大批濱海植被生態(tài)修復(fù)工程[6]。但是由于濱海植被生態(tài)修復(fù)是一個(gè)長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)的過(guò)程，隨著生態(tài)修復(fù)技術(shù)的逐步實(shí)施，濱海植被生態(tài)系統(tǒng)狀況及發(fā)展方向在不斷的發(fā)生變化，就需要一個(gè)科學(xué)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)體系來(lái)評(píng)判其修復(fù)效果并監(jiān)測(cè)修復(fù)工作情況[7]。

如何通過(guò)從濱海植被生態(tài)修復(fù)工程具體項(xiàng)目展開(kāi)，從工程技術(shù)和工程對(duì)環(huán)境的影響調(diào)查分析，建立濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果的評(píng)價(jià)體系，

給出濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果科學(xué)全面的評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)科學(xué)規(guī)范管理濱海植被生態(tài)修復(fù)工程有重要意義。筆者采用德?tīng)柗茖?zhuān)家法和層次分析法，建立評(píng)價(jià)模型、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)廣西石角開(kāi)展的濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為相關(guān)管理部門(mén)加強(qiáng)海洋生態(tài)工程的監(jiān)管與監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)提供技術(shù)手段。

1研究區(qū)域及工程概況

廣西北侖河口國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保護(hù)區(qū)）位于我國(guó)廣西壯族自治區(qū)防城港市東興市西南沿海地帶，近年來(lái)，不合理的開(kāi)發(fā)活動(dòng)使得保護(hù)區(qū)濱海植被面臨著生態(tài)系統(tǒng)功能退化的巨大壓力。2010年保護(hù)區(qū)開(kāi)展了“廣西北侖河口國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生物多樣性生態(tài)恢復(fù)工程”項(xiàng)目，濱海植被生態(tài)修復(fù)工程是其中的一部分，位于保護(hù)區(qū)石角管理站，主要開(kāi)展濱海植被調(diào)查和造林恢復(fù)作業(yè)區(qū)本底調(diào)查，植物苗圃及數(shù)控溫室建設(shè)，野生植物樹(shù)種篩選、繁育，生境改造及造林定植、幼林撫育等工作，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)的濱海植被的生態(tài)恢復(fù)。

濱海植被生態(tài)修復(fù)工程完成濱海植被恢復(fù)造林工程4.03 hm2，造林樹(shù)種為膝柄木、銀葉樹(shù)、紅鱗蒲桃、海南蒲桃、海芒果、紅椎、幌傘楓、格木、假萍婆等11個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種，種植規(guī)格為2 m×1 m；在石角管理站建設(shè)1個(gè)面積240 m2的數(shù)控快繁溫室，主要培育種類(lèi)有紅鱗蒲桃、山蒲桃、酒餅簕、竹節(jié)樹(shù)、紫荊木、黑嘴蒲桃、打鐵樹(shù)等，共計(jì)育苗12.07萬(wàn)株；建設(shè)1個(gè)44.1 m2磚混結(jié)構(gòu)的管理用房。

2評(píng)價(jià)原則與體系

2.1評(píng)價(jià)原則

影響濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)結(jié)果是否科學(xué)與實(shí)用的重要因素是指標(biāo)選取是否準(zhǔn)確、科學(xué)。筆者在進(jìn)行濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)時(shí)，遵循以下評(píng)價(jià)原則：①科學(xué)性。評(píng)價(jià)體系建立要有科學(xué)依據(jù)，選擇客觀(guān)存在的指標(biāo)，概念必須明確且有一定的獨(dú)立內(nèi)涵，能夠在空間、時(shí)間上反映工程的修復(fù)效果；②整體性。評(píng)價(jià)工程修復(fù)效果需要從整體上考慮，必須將單個(gè)指標(biāo)聯(lián)系起來(lái)才能從各個(gè)方面反映工程實(shí)施區(qū)域的修復(fù)后整體特征；③全面性。效果評(píng)價(jià)不僅要考慮工程技術(shù)，還要考慮到工程與社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的聯(lián)系，完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系使評(píng)價(jià)結(jié)果更加有說(shuō)服力；④可操作性。要保證對(duì)生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)的全面性，就需要建立龐大的指標(biāo)體系，其中有的指標(biāo)難以通過(guò)數(shù)量來(lái)衡量，這就需要根據(jù)實(shí)際情況考慮指標(biāo)的現(xiàn)實(shí)性和易獲得程度使指標(biāo)具有可操作性；⑤動(dòng)態(tài)性。實(shí)施修復(fù)措施后，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)可以在很短時(shí)間內(nèi)得到修復(fù)，但生態(tài)系統(tǒng)的功能得以修復(fù)可能需要幾十年的時(shí)間。由于生態(tài)修復(fù)長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，在評(píng)價(jià)時(shí)要設(shè)定能夠動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)，積累長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，以保證對(duì)工程效果的可持續(xù)評(píng)價(jià)。

2.2評(píng)價(jià)體系

筆者綜合考慮濱海植被生態(tài)修復(fù)工程，認(rèn)為其效果評(píng)價(jià)主要是針對(duì)工程的具體項(xiàng)目展開(kāi)，從工程采用的技術(shù)和工程對(duì)環(huán)境的影響出發(fā)。結(jié)合海洋工程學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科特點(diǎn)，建立的評(píng)價(jià)體系包括了生態(tài)狀況、環(huán)境壓力、工程管護(hù)和社會(huì)影響4個(gè)方面。在生態(tài)狀況方面，主要考慮了植被面積、植株種類(lèi)、植被保存率、植被覆蓋率等反映濱海植被生長(zhǎng)、保存因素。在環(huán)境壓力方面，主要考慮了對(duì)植被環(huán)境有直接影響的水質(zhì)和沉積物因素。在工程管護(hù)方面，主要考慮了工程技術(shù)和配套管理措施對(duì)工程效果的因素。在社會(huì)影響方面，主要考慮了工程對(duì)周邊居民以及涉及科研影響的因素。根據(jù)上述評(píng)價(jià)原則和指標(biāo)分析，筆者將4個(gè)方面18個(gè)因素建立成3個(gè)層次的濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)體系，其中第一層為目標(biāo)層，第二層為要素層，第三層為指標(biāo)層，如圖1所示。

圖1濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)體系

3評(píng)價(jià)模型與方法

3.1評(píng)價(jià)模型

筆者參照文獻(xiàn)[8]，利用綜合指數(shù)法建立濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)模型：

H=W′iIi。其中，H為濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)得分；W′i為指標(biāo)i的權(quán)重值；Ii為指標(biāo)i的歸一化數(shù)值。

在評(píng)價(jià)中，水質(zhì)和沉積物是綜合指標(biāo)，受到許多生態(tài)因子的影響，這些生態(tài)因子的值有一定的適宜區(qū)間，過(guò)高或過(guò)低均可能對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成不良影響，因而需要探討各生態(tài)因子在參與計(jì)算時(shí)的取值。①取正值因子：因子值越高對(duì)濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果越有利。

②取負(fù)值因子：因子值越低對(duì)濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果越有利。

③對(duì)于溶解氧、pH等因子，其值過(guò)高或過(guò)低對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果均不利，因而，采用一定的處理方法，溶解氧、pH均采用標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)參與運(yùn)算，將標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)歸負(fù)值參與綜合評(píng)價(jià)。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)及資料，筆者將濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果分為4個(gè)等級(jí)：0.75

3.2評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配

濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果受到諸多因素的影響，對(duì)濱海植被生態(tài)修復(fù)工程的效果評(píng)價(jià)是不同種類(lèi)、多因素的綜合評(píng)價(jià)，確定評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)的權(quán)重是尤為重要的。目前，常用的確定指標(biāo)權(quán)重的方法有相對(duì)系數(shù)法、專(zhuān)家評(píng)估法、層次分析法、頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析法、等效益替代法、指標(biāo)值法、因子分析法等[9]。為了確保評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，筆者采用德?tīng)柗茖?zhuān)家法和層次分析法確定各層指標(biāo)的權(quán)重。

筆者首先采用德?tīng)柗茖?zhuān)家法，邀請(qǐng)10位不同研究領(lǐng)域的專(zhuān)家按照該研究設(shè)計(jì)的表格兩兩判斷指標(biāo)相對(duì)重要性，進(jìn)過(guò)3輪征詢(xún)和反饋，使專(zhuān)家的意見(jiàn)趨于一致并得到最終的判斷結(jié)果，再利用層次分析法將各層次指標(biāo)的相對(duì)重要性一一比較。按照1～9比率標(biāo)度法，對(duì)專(zhuān)家最終判斷結(jié)果進(jìn)行求解，構(gòu)建相對(duì)重要性矩陣，求得最大特征向量對(duì)應(yīng)的特征向量。如果通過(guò)一致性檢驗(yàn)，則求得的特征向量可作為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重向量即各指標(biāo)的權(quán)重。各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值如表1所示。

3.3評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

由于各指標(biāo)量綱不統(tǒng)一，因而各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)缺乏可比性[9]。因此在利用上述指標(biāo)時(shí)，需要通過(guò)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，將各個(gè)指標(biāo)的賦值歸一化到[0，1]區(qū)間內(nèi)。筆者根據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)和工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，通過(guò)查閱相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)威文獻(xiàn)，為建立的評(píng)價(jià)體系中的每個(gè)指標(biāo)設(shè)定歸一化等級(jí)和賦值標(biāo)準(zhǔn)，將各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行歸一化，結(jié)果見(jiàn)表1。

4評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

4.1指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果及歸一化分值

指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果及歸一化分值見(jiàn)表1。從表1可知，要素層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重大小排序?yàn)椤吧鷳B(tài)狀況”=“環(huán)境壓力”>“工程管護(hù)”=“社會(huì)影響”，可以認(rèn)為“生態(tài)狀況”和“環(huán)境壓力”這2個(gè)要素對(duì)濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果起著更關(guān)鍵的作用。指標(biāo)層中不同指標(biāo)對(duì)上層要素層的貢獻(xiàn)是不同的，“植被面積”和“植被覆蓋度”指標(biāo)所占權(quán)重是“生態(tài)狀況”要素中最大的，“水質(zhì)”指標(biāo)和“沉積物”指標(biāo)在“環(huán)境壓力”要素中的權(quán)重是相同的；“管護(hù)經(jīng)費(fèi)有效性”和“病蟲(chóng)害處置有效性”這2項(xiàng)指標(biāo)所占權(quán)重是在“工程管護(hù)”要素中最大的；“宣傳”指標(biāo)所占權(quán)重是“社會(huì)影響”要素中最大的。說(shuō)明上述指標(biāo)的權(quán)重對(duì)濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果的貢獻(xiàn)是較大的。

表1濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及歸一化分值

目標(biāo)層要素層權(quán)重指標(biāo)層權(quán)重歸一化分值

濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)生態(tài)狀況0.333 3 植被面積0.333 3 1.00

植株種類(lèi)0.166 7 1.00

植被保存率0.166 7 1.00

植被覆蓋度0.333 3 1.00

環(huán)境壓力0.333 3 水質(zhì)0.500 0 0.65

沉積物0.500 0 1.00

工程管護(hù)0.166 7 溫室保障有效性0.112 8 1.00

育苗技術(shù)有效性0.112 8 1.00

管護(hù)制度有效性0.061 2 1.00

管護(hù)人員有效性0.112 8 1.00

管護(hù)經(jīng)費(fèi)有效性0.216 5 1.00

病蟲(chóng)害處置有效性0.216 5 1.00

監(jiān)測(cè)反饋有效性0.167 6 1.00

社會(huì)影響0.166 7 環(huán)保意識(shí)水平0.109 4 1.00

宣傳0.368 2 1.00

人口密度0.206 5 0.75

人均收入0.206 5 0.50

科研水平0.109 4 0.75

4.2濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)評(píng)價(jià)模型計(jì)算濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)的綜合指數(shù)H為0.91，修復(fù)效果處于“非常理想”等級(jí)。這一結(jié)果表明，濱海植被生態(tài)修復(fù)工程區(qū)域?yàn)I海植被整體上所承受外界壓力很小，濱海植被生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能較優(yōu)、活力較大，對(duì)外界干擾有較大的抵抗力和恢復(fù)力，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性較強(qiáng)。

5結(jié)論與討論

（1）筆者在對(duì)北侖河口保護(hù)區(qū)的濱海植被生態(tài)修復(fù)工程調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用德?tīng)柗茖?zhuān)家法和層次分析法相結(jié)合的方法評(píng)價(jià)濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果，從不同領(lǐng)域選取指標(biāo)建立評(píng)價(jià)體系，包括了生態(tài)狀況、環(huán)境壓力、工程管理和社會(huì)影響4個(gè)方面。指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取方法簡(jiǎn)單易行，指標(biāo)權(quán)重及濱海植被生態(tài)修復(fù)工程修復(fù)效果評(píng)價(jià)模型應(yīng)用簡(jiǎn)便。將工程的實(shí)地調(diào)研、工程實(shí)施方案和工程驗(yàn)收材料結(jié)合，得到的評(píng)價(jià)效果較好，符合工程實(shí)際情況。限于研究積累、認(rèn)識(shí)不足的原因，以及修復(fù)濱海植被的特殊性和復(fù)雜性，筆者提出的評(píng)價(jià)體系還有待進(jìn)一步完善。

（2）濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，目前該工程的修復(fù)效果是處在4個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)（非常理想、理想、基本理想、不理想）中的“非常理想”等級(jí)，但還存在“工程管護(hù)”、“社會(huì)影響”等方面的問(wèn)題。濱海植被修復(fù)是一個(gè)復(fù)雜的課題，涉及的因素很多，在后期的工作中，加強(qiáng)科學(xué)監(jiān)測(cè)和評(píng)估，監(jiān)測(cè)內(nèi)容可以涉及濱海植物幼苗形態(tài)、高度、成活率、保存率、光和作用、病蟲(chóng)害、濱海植物生境的氣象要素、土壤、生態(tài)恢復(fù)工程維護(hù)與管理等，通過(guò)對(duì)濱海植被修復(fù)和管理措施有效實(shí)施，進(jìn)一步提高工程修復(fù)效果。

（3）依據(jù)整體性、科學(xué)性、簡(jiǎn)明性和可操作性的原則，筆者建立的濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)體系選擇了18項(xiàng)指標(biāo)，側(cè)重于評(píng)價(jià)濱海植被生態(tài)修復(fù)工程的工程技術(shù)和工程對(duì)環(huán)境的影響。由此及廣，不同類(lèi)型的修復(fù)工程修復(fù)重點(diǎn)不同，評(píng)價(jià)方向、評(píng)價(jià)指標(biāo)選取也不盡一致。在分析調(diào)查數(shù)據(jù)和進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化處理時(shí)，雖然采取了德?tīng)柗茖?zhuān)家法，但是仍存在著一定主觀(guān)判斷性，這對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果是有一定影響的，這方面研究還有待進(jìn)一步的深入。

43卷7期

寧秋云等濱海植被生態(tài)修復(fù)工程效果評(píng)價(jià)研究

參考文獻(xiàn)

[1]

RUITER P C，NEUTEL ANJE-MARGRIET，JOHN C MOORE.Biodiversity in soil ecosystems： the role of energy flow and community stability[J]. Appl Soil Ecol，1998，10：217-228.

[2] Margareth da Sliva Copertino. Add coastal vegetation to the climate critical list[EB/OL].（2011） http：//www.nature.com/news/2011/110518/full/473255a.html.

[3] 劉慶，橋永康，吳寧，等. 岷江上游山地生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)理研究的核心——關(guān)鍵種群的作用[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2002，11（3）：274-278.

[4] 韋振鋒，任志遠(yuǎn)，張翀. 近12年廣西植被覆蓋于降水和氣溫的時(shí)空相應(yīng)特征[J]. 土水保持研究，2013，20（5）：33-38.

[5] 吳后建，王學(xué)雷. 中國(guó)濕地生態(tài)恢復(fù)效果評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 濕地科學(xué)，2006，4（4）：304-310.

[6] 廣西壯族自治區(qū)海洋局. 廣西壯族自治區(qū)海域海島海岸帶整治修復(fù)保護(hù)規(guī)劃（2011-2015年）[R]. 2012.

[7] 吳丹丹，蔡云龍. 中國(guó)生態(tài)恢復(fù)效果評(píng)價(jià)研究綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（4）：622-628.

[8] 柳小強(qiáng)，陳奇伯，王克勤，等. 水電站工程水土流失防治效果評(píng)價(jià)研究——以金安橋水電站為例[J]. 水土保持通報(bào)，2012，30（6）：195-198.

[9] 林齊寧.決策分析教程[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.