“技術(shù)紅利”相關(guān)文獻(xiàn)綜述

曹林紅 浙江理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院

“技術(shù)紅利”相關(guān)文獻(xiàn)綜述

曹林紅 浙江理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院

一直以來，技術(shù)升級與技術(shù)研究受到學(xué)者的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究較多，本文總結(jié)了部分相關(guān)文獻(xiàn)，以便為以后的相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供參考。

技術(shù)紅利 文獻(xiàn)綜述

一、國外文獻(xiàn)研究綜述

技術(shù)升級與技術(shù)紅利的研究引起了國外眾多學(xué)者的興趣，他們紛紛利用各國的數(shù)據(jù)從不同的角度對技術(shù)紅利進(jìn)行分析。Ariel Burstein 和Jonathan Vogel（2010）構(gòu)造了關(guān)于國際貿(mào)易和跨國生產(chǎn)的模型并賦予模型相關(guān)參數(shù)，研究表明，貿(mào)易成本和跨國生產(chǎn)成本的減少使得技術(shù)豐富和技術(shù)貧乏的國家技術(shù)紅利都增加，無論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)還是產(chǎn)業(yè)間都是如此。 Roberto Bonfatti和Maitreesh Ghatak（2010）為了解釋貿(mào)易自由化是否同時增加了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的技術(shù)紅利，利用存在資本缺陷（信貸約束）的貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)在存在信貸約束的條件下，無論是在短期還是長期，無論是在發(fā)達(dá)的北美還是不發(fā)達(dá)的南美，技術(shù)紅利都會增加。Fernando Parro（2010）對過去20年間許多國家的技術(shù)紅利增加的原因進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)結(jié)合資本品貿(mào)易和資本技術(shù)互補(bǔ)性的技能偏向型貿(mào)易對技術(shù)紅利的增加產(chǎn)生重要影響，遠(yuǎn)大于薩繆爾森效應(yīng)的影響。Miguel A. Leon-Ledesma，Peter McAdam和Alpo Willman（2011）利用CES生產(chǎn)函數(shù)對于技術(shù)進(jìn)步下各要素的關(guān)系進(jìn)行分析，將勞動力分為技術(shù)勞動力和非技術(shù)勞動力，將資本分為設(shè)備和結(jié)構(gòu)資本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)技術(shù)工人和非技術(shù)工人之間呈現(xiàn)出總的替代關(guān)系，且替代性較大，這種替代性使得勞動力工資中技術(shù)工人的工資份額有所增加；而設(shè)備資本和結(jié)構(gòu)資本呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系，替代彈性大約為0.5。Jeffrey Mashiane（2011）對于貿(mào)易自由化如何通過產(chǎn)品價格影響技術(shù)紅利進(jìn)行研究，作者利用南非1990-2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化導(dǎo)致同期價格的下降，同時技術(shù)紅利獲得增加。Elias Dinopoulos ，Constantinos Syropoulos和Bin Xu（2011）為了探索產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和技術(shù)紅利之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)從自給自足向自由貿(mào)易的轉(zhuǎn)變使得代表性廠商的輸出和全要素生產(chǎn)率提高。 Konstantinos Angelopoulos和James Malley （2012）研究了技術(shù)紅利和累進(jìn)稅制之間的關(guān)系。以美國1960-1979年的關(guān)于技術(shù)紅利和累進(jìn)稅的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)對于二者的變化進(jìn)行預(yù)測，認(rèn)為在后面技術(shù)紅利和政府對于累進(jìn)稅的政策都將增加，發(fā)現(xiàn)實際數(shù)據(jù)與預(yù)測一致技術(shù)紅利和累進(jìn)稅都增加，這是以技術(shù)紅利和稅收政策偏好都內(nèi)生決定為前提的。

二、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述

相比較西方研究而言，我國對于技術(shù)升級與技術(shù)紅利的研究相對薄弱，但發(fā)展較快。黃彬云（2007）以技術(shù)紅利和技能供給的這種相互作用為基礎(chǔ)，分析了我國技能供給不足的成因，并就增加我國高技能勞動的供給提出了政策建議。 梁俊偉和張二震（2009）通過構(gòu)建一個包含技術(shù)進(jìn)步的2× 2× N ，即兩種要素，兩個國家，N 種產(chǎn)品的貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)在消費者偏好不變的下，外包國的貿(mào)易將會產(chǎn)生逆差，并且隨著技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)，逆差也會持續(xù)甚至增加。范璐和周殷華等（2009）通過分析技術(shù)和技術(shù)性知識的溢出方式，對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的技術(shù)溢出途徑進(jìn)行了探討。 研究表明當(dāng)中小型企業(yè)迅速融入到供應(yīng)鏈知識技術(shù)系統(tǒng)中，會在技術(shù)上對于核心企業(yè)很依賴。金成曉和王猛（2009）主要研究FDI對我國制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)，采用了1999—2005年的行業(yè)數(shù)據(jù)，并且通過建立相關(guān)面板數(shù)據(jù)模型，驗證了技術(shù)溢出效應(yīng)。結(jié)果表明FDI的水平溢出和后向溢出效應(yīng)是正數(shù)，而前向溢出效果并不十分顯著；行業(yè)間溢出大于行業(yè)內(nèi)溢出。傅東平（2010）利用1990—2007年的數(shù)據(jù)，在測算我國全要素生產(chǎn)率及變化的基礎(chǔ)上，分析了基于外商直接投資和進(jìn)口渠道的國際技術(shù)溢出效應(yīng)對于我國TFP的影響。研究表明通過FDI和進(jìn)口的技術(shù)溢出都顯著促進(jìn)了我國生產(chǎn)率的增長，但隨著外商直接投資增加，它對生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用是遞減的。鄒薇和劉勇（2010）引入技能勞動供給約束和技術(shù)紅利， 構(gòu)造了關(guān)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入不平等變化的動態(tài)模型，研究表明，現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)之間的差距越大， 技能勞動供給越有限， 則技術(shù)紅利越高， 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型啟動越延遲， 收入不平等狀況越嚴(yán)重。 宋冬林和王林輝（2010）用1978-2007 年間的序列數(shù)據(jù)， 分別以技術(shù)勞動的需求和技術(shù)紅利為被解釋變量，考察我國技能偏向型技術(shù)進(jìn)步的存在性。結(jié)果表明， 我國生產(chǎn)率水平的提高和技術(shù)進(jìn)步都增加了對技術(shù)勞動的需求。王耀中（2011）利用長三角1997-2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用面板VAR模型研究國際技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明，從長期來看，長三角國際貿(mào)易技術(shù)溢出抑制服務(wù)業(yè)發(fā)展，而外商直接投資技術(shù)溢出、自主創(chuàng)新投入的增加和自主創(chuàng)新能力的提高促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展。邵敏和劉重力（2011）將外資影響技術(shù)紅利的主要途徑區(qū)分為兩類: 一是外資通過技術(shù)進(jìn)步的技能偏向性影響技術(shù)勞動力的相對需求進(jìn)而影響技術(shù)紅利， 二是外資通過影響技術(shù)勞動力相對供給進(jìn)而影響技術(shù)紅利。董直慶和王林輝（2011）結(jié)合我國宏微觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)檢驗并采用數(shù)值模擬方法分析技能偏向型技術(shù)進(jìn)步大小及其波動規(guī)律。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，歐美國家技術(shù)需求增長和技術(shù)紅利源于技術(shù)進(jìn)步偏向性的結(jié)論在我國具有適應(yīng)性，且技能偏向型技術(shù)進(jìn)步率呈現(xiàn)出W形波動規(guī)律。