“納粹”帽子的戴與摘：“德拜事件”始末

方在慶 中科院自然科學(xué)史研究所研究員

方在慶

中科院自然科學(xué)史研究所研究員

彼得·德拜（Peter J. W. Debye，1884-1966）是美籍荷蘭裔著名科學(xué)家，1936年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者，1950年獲馬克斯·普朗克獎(jiǎng)?wù)?。他被譽(yù)為“科學(xué)奇才”，在量子物理學(xué)、電化學(xué)、X射線分析、微波波譜學(xué)等領(lǐng)域做出了杰出貢獻(xiàn)。盡管出身貧寒，但天資聰慧，智力過(guò)人，在大學(xué)時(shí)代就顯露出了與眾不同的才華，被他的導(dǎo)師、德國(guó)物理學(xué)家索末菲譽(yù)為自己“最大的發(fā)現(xiàn)”。作為科學(xué)家，德拜興趣廣泛、成果眾多。分子偶極矩的單位“德拜”就以他命名。他利用更簡(jiǎn)單的方法推導(dǎo)出普朗克輻射公式，得到普朗克本人的首肯。他改進(jìn)了愛(ài)因斯坦的比熱理論，正確地預(yù)言了低溫時(shí)的固體熱容。

作為科學(xué)管理者，他擔(dān)任過(guò)威廉皇帝學(xué)會(huì)物理研究所所長(zhǎng)，德國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，德國(guó)航空研究會(huì)理事等職，社會(huì)影響非常大。1933年希特勒上臺(tái)后，他還留在德國(guó)任職，不免讓人產(chǎn)生懷疑。在納粹處于巔峰的1940年，他移居美國(guó)，在康奈爾大學(xué)擔(dān)任化學(xué)系教授，一直到去世。

“劣跡斑斑的諾貝爾獎(jiǎng)得主”？

在2006年以前，盡管也有人對(duì)德拜在納粹時(shí)期的表現(xiàn)略有微詞，但總體上，德拜作為一名正直科學(xué)家的形象，并沒(méi)有受到影響。2006年1月的第三個(gè)星期，創(chuàng)刊于荷蘭被納粹德國(guó)占領(lǐng)時(shí)期（1940-1945），具有深厚愛(ài)國(guó)情懷的《自由荷蘭》（Vrij Nederland）雜志，發(fā)表了荷蘭作家里斯彭斯（Sybe Izaak Rispens）的一篇文章：《劣跡斑斑的諾貝爾獎(jiǎng)得主》（Nobel Laureate with Dirty Hands）。這是從作者準(zhǔn)備于一周后出版的《愛(ài)因斯坦在荷蘭》（Einstein en Nederland）一書(shū)中摘出的一章，本意是為書(shū)做點(diǎn)廣告。正是這篇文章的發(fā)表，引發(fā)了一場(chǎng)所謂的“德拜事件”（Debye Affair）。

里斯彭斯將德拜描述為納粹同情者，他的主要依據(jù)，是1938年12月德拜以德國(guó)物理學(xué)會(huì)主席的身份發(fā)給其猶太裔會(huì)員的一封信。在這封信中，德拜要求猶太裔會(huì)員辭職。信末還有“希特勒萬(wàn)歲”字樣。對(duì)于德拜去美后與德國(guó)有關(guān)當(dāng)局還聯(lián)系一事，里斯彭斯做了一些揣測(cè)，認(rèn)為德拜在納粹德國(guó)快要蹂躪整個(gè)歐洲時(shí)，還隨時(shí)準(zhǔn)備回德國(guó)擔(dān)任研究所所長(zhǎng)。作者多處暗示，現(xiàn)在是該清算德拜罪行的時(shí)候了。“二戰(zhàn)”結(jié)束后，群情激奮的荷蘭人將那些曾與德國(guó)士兵相好過(guò)的女人，剃成陰陽(yáng)頭，抹上污穢之物，游街批斗?，F(xiàn)在對(duì)德拜也該有所表現(xiàn)了。這篇文章給荷蘭的兩所大學(xué)帶來(lái)很大壓力。他們分別是烏得勒支大學(xué)和馬斯特里赫特大學(xué)。前者有以德拜命名的納米材料科學(xué)研究所，后者設(shè)有德拜獎(jiǎng)。德拜的出生地馬斯特里赫特市也飽受壓力，因?yàn)槭姓d里立有德拜的半身像。

匆忙的“除名”決定

面對(duì)荷蘭幾乎所有媒體不假思索地重述里斯彭斯對(duì)德拜的指責(zé)浪潮，兩所大學(xué)十分恐慌。更要命的是，這篇文章被荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)文獻(xiàn)研究所（又稱荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)、大屠殺、種族滅絕研究所，下面簡(jiǎn)稱文獻(xiàn)所）所長(zhǎng)彼得·羅梅恩（Peter Romijn）引用。應(yīng)荷蘭《忠誠(chéng)日?qǐng)?bào)》（Trouw）的請(qǐng)求，羅梅恩在《愛(ài)因斯坦在荷蘭》一書(shū)出版前提前閱讀了有關(guān)德拜的那一章。他得出結(jié)論，認(rèn)為作者“進(jìn)行了詳盡的研究，對(duì)資料來(lái)源也做了合理的使用”。考慮到文獻(xiàn)所的性質(zhì)，再加上所長(zhǎng)的學(xué)術(shù)地位，這等于給里斯彭斯的論點(diǎn)在學(xué)術(shù)上做了背書(shū)。

2006年1月26日，烏得勒支大學(xué)校長(zhǎng)給文獻(xiàn)所所長(zhǎng)寫(xiě)信，詢問(wèn)德拜1938年12月那封以德國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)名義簽署的信是否屬實(shí)。他希望所長(zhǎng)“能在盡可能短的時(shí)間內(nèi)給予答復(fù)”。2月7日，所長(zhǎng)回信，證明了德拜簽署的那封信的真實(shí)性，同時(shí)還加了一句：“在我看來(lái)，里斯彭斯先生關(guān)于德拜和愛(ài)因斯坦關(guān)系的那一章寫(xiě)得不偏不倚。”在回信的最后，他又火上澆油似的希望，“兩所大學(xué)的校長(zhǎng)能夠盡快明智地做出決定”。

2月16日，兩所大學(xué)召開(kāi)聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)。它們分別做出了撤銷以德拜命名的研究所和獎(jiǎng)項(xiàng)的決定。烏得勒支大學(xué)認(rèn)為，在新的事實(shí)面前，德拜不再適合做一位道德楷模。馬斯特里赫特大學(xué)認(rèn)為，德拜在關(guān)鍵的時(shí)候沒(méi)有提供適當(dāng)?shù)牡挚?，這有損學(xué)術(shù)自由。兩所大學(xué)都提到了文獻(xiàn)所對(duì)資料來(lái)源的證實(shí)是它們做出決定的依據(jù)，同時(shí)也承認(rèn)，到目前為止，關(guān)于德拜在納粹德國(guó)時(shí)期的總體表現(xiàn)還欠缺一個(gè)清晰的圖像?？梢哉f(shuō)，這一匆促的決定更多地是迫于應(yīng)對(duì)媒體鋪天蓋地的報(bào)道。

到此為止，“德拜事件”還只限于荷蘭境內(nèi)。由于美聯(lián)社的報(bào)道，這一地方性的事件一下子成為一件轟動(dòng)社會(huì)各界的國(guó)際事件。德拜曾經(jīng)工作過(guò)的國(guó)家的讀者尤為關(guān)注。里斯彭斯在《亞琛報(bào)》（德拜在亞琛工大學(xué)習(xí)過(guò)）發(fā)表訪談，重申了他對(duì)德拜的指責(zé)，并且加重語(yǔ)氣說(shuō)：“德拜在擔(dān)任威廉皇帝學(xué)會(huì)物理研究所所長(zhǎng)和德國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)期間的表現(xiàn)，實(shí)際上從結(jié)構(gòu)上協(xié)助了猶太問(wèn)題的最后解決?！倍鄶?shù)媒體在報(bào)道這件事時(shí)，都是用一些具有煽動(dòng)性的標(biāo)題，如“諾貝爾獎(jiǎng)得主被指責(zé)為納粹幫兇”，“德拜與納粹勾結(jié)”等，自然也引起了更大的社會(huì)關(guān)注和反彈。

來(lái)自國(guó)內(nèi)外的抗議

烏得勒支大學(xué)納米材料科學(xué)研究所有250多名研究人員，上百位博士生，25位全職教授。從一開(kāi)始，這個(gè)研究所就極力抵制學(xué)校董事會(huì)的決定。研究所所長(zhǎng)金克爾（Gijs van Ginkel）盡自己最大努力來(lái)阻止這種流行的偏見(jiàn)。他認(rèn)為學(xué)校董事會(huì)的決定是“管理上的失敗”。為此他出版了《德拜在1935-1945：卓越超群的科學(xué)家、才華橫溢的老師》一書(shū)，基于檔案資料，詳述德拜在各個(gè)時(shí)期的表現(xiàn)，用事實(shí)反駁有關(guān)德拜的各種謠言。荷蘭物理學(xué)會(huì)發(fā)表文章，捍衛(wèi)德拜的尊嚴(yán)。就在事件逐漸發(fā)酵當(dāng)中，馬斯特里赫特市政當(dāng)局也沒(méi)有隨大流，德拜的半身像還保存在市政廳里。

3月3日，德國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)烏爾班（Knut Urban）給馬斯特里赫特市長(zhǎng)寫(xiě)信，聲明里斯彭斯的研究不嚴(yán)肅。幾位以研究納粹德國(guó)時(shí)期科學(xué)而聞名的學(xué)者，紛紛撰文批駁里斯彭斯的觀點(diǎn)以及荷蘭兩所大學(xué)的決定。比如，霍夫曼（Dieter Hoffmann）和沃爾克（Mark Walker）聯(lián)名在德國(guó)物理學(xué)會(huì)網(wǎng)站上發(fā)表文章，以確鑿的證據(jù)反駁里斯彭斯的觀點(diǎn)。在那個(gè)非常時(shí)期，在信中寫(xiě)“希特勒萬(wàn)歲”一點(diǎn)都不奇怪。就連世界上公認(rèn)的最反納粹的科學(xué)家勞厄（編者注：Max von Laue，1879-1960，德國(guó)物理學(xué)家，1914年獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，曾擔(dān)任德國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，為人正直，無(wú)意于政治活動(dòng)，拒絕參加擁護(hù)納粹的集會(huì)，1943年被納粹當(dāng)局強(qiáng)令從柏林大學(xué)退休）在通信中也寫(xiě)“希特勒萬(wàn)歲”。僅憑這一點(diǎn)就做出推論，是對(duì)歷史的無(wú)知。他們認(rèn)為，德拜在納粹時(shí)期的表現(xiàn)，是處于非常時(shí)期的科學(xué)家的正常表現(xiàn)。

德拜在美國(guó)工作的康奈爾大學(xué)化學(xué)和化學(xué)生物學(xué)系主任阿布魯納（Hector D. Abruna）發(fā)表談話，認(rèn)為沒(méi)有任何證據(jù)表明德拜是納粹同情者，更談不上與納粹勾結(jié)。恰恰相反，有大量證據(jù)表明德拜對(duì)納粹深惡痛絕，曾經(jīng)幫助過(guò)許多落難的猶太學(xué)者逃脫納粹魔掌。1940年9月到1952年6月間，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和其他一些安全機(jī)構(gòu)對(duì)德拜至少進(jìn)行了五次調(diào)查。調(diào)查對(duì)象是來(lái)自歐洲的與德拜認(rèn)識(shí)的移民，包括愛(ài)因斯坦在內(nèi)。調(diào)查呈現(xiàn)出少量相互矛盾的說(shuō)法。大部分受訪對(duì)象都沒(méi)有懷疑德拜的正直，沒(méi)有人認(rèn)為德拜曾經(jīng)是反猶主義者。有幾位當(dāng)年被德拜“勸退”的猶太人，也沒(méi)有說(shuō)德拜的壞話，能理解他當(dāng)時(shí)不得已而為之的苦衷。德拜本人也被聯(lián)邦調(diào)查局至少約談過(guò)兩次。最后聯(lián)邦調(diào)查局得出結(jié)論，沒(méi)有證據(jù)表明德拜是納粹德國(guó)的間諜。這一點(diǎn)也反映在德拜很快就獲得了美國(guó)國(guó)籍這件事上。在按照要求住滿5年后不久，他就在1946年11月獲得了美國(guó)國(guó)籍。

2006年夏，德拜的孫子（本身也是化學(xué)家）以德拜六位親人的名義，給荷蘭的兩所大學(xué)寫(xiě)信，“我們非常驚訝地……得知兩所大學(xué)將德拜的名字除去的決定。我們相信，你們這樣做對(duì)德拜是不公正的，傷害了德拜家族的名聲，也對(duì)你們著名的研究機(jī)構(gòu)的名聲帶來(lái)了傷害?！?/p>

為德拜“正名”

來(lái)自國(guó)內(nèi)外的抗議，讓兩所大學(xué)感到不安。兩所大學(xué)不得不重新考慮自己的決定。位于海牙的荷蘭教育文化與科學(xué)部邁出了第一步。部里也放了一尊德拜像。2006年6月29日，荷蘭教育文化與科學(xué)部命令荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)文獻(xiàn)研究所對(duì)“德拜在第三帝國(guó)時(shí)期扮演的角色”進(jìn)行徹底調(diào)查，為此撥?？?5萬(wàn)歐元，希望14個(gè)月內(nèi)能提交一份完整的報(bào)告。

2007年11月，文獻(xiàn)所的正式報(bào)告《以科學(xué)的名義——德拜及其在納粹德國(guó)的生涯》終于與公眾見(jiàn)面。這篇報(bào)告采用的是“疑罪從無(wú)”的原則：既然發(fā)現(xiàn)德拜不是壞人，那就假定他是好人。但由于文獻(xiàn)所是“德拜事件”的助產(chǎn)士，多少得為自己先前的推波助瀾留點(diǎn)說(shuō)法。報(bào)告雖然撤回了先前對(duì)德拜的指控，但還是留了個(gè)不傷大雅的尾巴，認(rèn)為德拜是個(gè)機(jī)會(huì)主義者。這個(gè)尾巴當(dāng)然不能令人滿意。2008年1月，由荷蘭前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)特魯夫（Jan Terlouw）主持的委員會(huì)提醒兩所大學(xué)，可以繼續(xù)使用德拜的名字。最終結(jié)論是，德拜既不是納粹黨員，也不是納粹政權(quán)的支持者，對(duì)納粹德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備沒(méi)有做任何貢獻(xiàn)。他不是反猶主義者，他請(qǐng)德國(guó)物理學(xué)會(huì)的猶太成員離開(kāi)學(xué)會(huì)的決定，在當(dāng)時(shí)的情況下是不可避免的。另外，里斯彭斯認(rèn)為德拜在美國(guó)的學(xué)術(shù)任命受到愛(ài)因斯坦阻擋的說(shuō)法，也被認(rèn)為是站不住腳的。

烏得勒支大學(xué)恢復(fù)了以德拜命名的研究所名稱，馬斯特里赫特大學(xué)的德拜獎(jiǎng)還繼續(xù)頒發(fā)，但大學(xué)不再主管，而改由私人支持。2010年，荷蘭學(xué)者萊丁（Jurrie Reiding）通過(guò)查閱德拜與英國(guó)軍情16處的著名秘密間諜羅斯鮑德（Paul Rosbaud）之間的往來(lái)信件，發(fā)現(xiàn)兩人友誼深厚，交往密切。正是他們一起將陷入困境的奧地利女物理學(xué)家邁特納（Lise Meitner）先轉(zhuǎn)移到荷蘭，又安排到瑞典。萊丁推斷，德拜應(yīng)該是為英國(guó)服務(wù)的秘密間諜。當(dāng)然，這件事還有待進(jìn)一步地考證。至此，潑到德拜身上的污水基本上被洗清了，“德拜事件”至此暫告一個(gè)段落。

塵埃落定

一件本不復(fù)雜的事情，為何一波三折？里斯彭斯的書(shū)《愛(ài)因斯坦在荷蘭》，本意是想探討荷蘭在1920年代吸引愛(ài)因斯坦經(jīng)常前往的原因。他認(rèn)為荷蘭當(dāng)時(shí)處于歷史上第二個(gè)“黃金年代”。有洛倫茲、卡默林-昂尼斯、埃倫費(fèi)斯特這樣的科學(xué)大師，加上充滿活力、創(chuàng)意和創(chuàng)新的濃厚學(xué)術(shù)氛圍，自然能吸引愛(ài)因斯坦這樣的天才。書(shū)中有一章談到愛(ài)因斯坦與德拜的關(guān)系，但里斯彭斯用充滿煽動(dòng)的字眼，無(wú)限上綱上線，從一開(kāi)始就把整個(gè)事件引向情緒化的道路，再加上一個(gè)以清算納粹占領(lǐng)荷蘭時(shí)期文獻(xiàn)為宗旨的國(guó)家機(jī)構(gòu)的干預(yù)，這件很容易弄清楚的事件，攪了三四年才算塵埃落定。

出身貧寒的德拜，非常珍愛(ài)安靜的研究環(huán)境，勇于承擔(dān)家庭責(zé)任，在大的潮流面前，可能反應(yīng)有點(diǎn)遲鈍，但大的是非原則，還是心中有數(shù)的。他在巨大壓力下，不放棄自己的荷蘭國(guó)籍，在事業(yè)處于頂峰時(shí)離開(kāi)德國(guó)，說(shuō)明他是心存正義感的。他可能不是那種沖在最前線的、高聲吶喊的反抗者，但他的行動(dòng)絕不是懦弱的。我們不能用政治家或圣人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量這些以發(fā)現(xiàn)新知為己任的、在政治上多少有點(diǎn)后知后覺(jué)的科學(xué)家。作者不應(yīng)該靠轟動(dòng)性的話語(yǔ)來(lái)吸引眼球，一切都應(yīng)建立在基于事實(shí)、忠實(shí)于歷史的學(xué)術(shù)研究上。