中國和平崛起與俄羅斯強(qiáng)國政策矛盾辨析

劉++瑩

摘要：在中國和平崛起的過程中，俄羅斯心存疑慮，呈現(xiàn)“防范”與“借重”并存的狀態(tài)。這主要是因為受到俄右派“中國威脅論”的影響。俄羅斯在忌憚中國過于強(qiáng)大的同時，也借重中國與美國抗衡。在對“華盛頓共識”充滿質(zhì)疑的同時，俄羅斯希望通過對“北京共識”的研究和學(xué)習(xí)改善自己的政治發(fā)展模式，因此對中國和平崛起既有觀望的態(tài)度，也有參與的意愿，以期從中獲得發(fā)展紅利。

關(guān)鍵詞：中國；俄羅斯；強(qiáng)國政策

中圖分類號：D822. 351.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-0961（2015）02-0050-06

進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國以迅速增長的經(jīng)濟(jì)實力、令人矚目的政治改革成就和不容小覷的軟實力影響在世界舞臺上快速崛起；同時又提倡相互包容的外交思想，為國際關(guān)系注入和平發(fā)展的嶄新理念。中國的發(fā)展讓世人矚目，但是在給世界經(jīng)濟(jì)和政治帶來強(qiáng)大動力的同時，也引發(fā)周邊一些國家的擔(dān)憂。對于具體國家來說，中國的和平崛起究竟是機(jī)會還是挑戰(zhàn)、是利好還是威脅，這個問題直接影響相關(guān)國家外交戰(zhàn)略的制定和對華關(guān)系發(fā)展。毋庸置疑，在中國與周邊國家關(guān)系中，中俄關(guān)系占有非常重要的地位。中俄兩國交往歷史已經(jīng)延續(xù)了三百多年。在上個世紀(jì)五六十年代經(jīng)歷了挫折之后，特別是在蘇聯(lián)解體后，兩國關(guān)系在二十余年的發(fā)展過程中，從“互視為友好國家”的一般性和平共處的睦鄰關(guān)系，迅速發(fā)展為建設(shè)性的伙伴關(guān)系，直至戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，連升三個臺階，最終于2001年7月16日在莫斯科以《中俄睦鄰友好合作條約》的形式確定下來。進(jìn)入新世紀(jì)以來，中俄關(guān)系在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域全面發(fā)展，高層互訪頻繁、民間接觸廣泛、接洽成果豐厚，成為新興大國關(guān)系的典范。中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人先后提出“中國夢”和“強(qiáng)國夢”的國家發(fā)展藍(lán)圖，為兩國關(guān)系又增添了共同目標(biāo)的訴求。俄羅斯執(zhí)政精英和社會民眾如何看待中國和平崛起對本國帶來的影響？兩者之間的矛盾會否影響兩國伙伴關(guān)系的健康發(fā)展？本文在對“中國夢”和俄羅斯“強(qiáng)國夢”理念內(nèi)容進(jìn)行辨析的基礎(chǔ)上，分析中國和平崛起對俄羅斯強(qiáng)國政策造成的壓力，進(jìn)而探討中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系面臨的巨大張力。

一、“中國夢”與俄的“強(qiáng)國夢”

2012年11月29日，中共中央總書記習(xí)近平帶領(lǐng)新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體參觀中國國家博物館“復(fù)興之路”展覽時提出“中國夢”的概念。他說，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。這個夢想凝聚了幾代中國人的夙愿，體現(xiàn)了中華民族和中國人民的整體利益。每個中國人的前途命運(yùn)都與國家和民族的前途命運(yùn)緊密相連。同年12月，第三次當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)的普京發(fā)表新任期首個國情咨文，為俄羅斯勾勒出“大國之路”的藍(lán)圖。普京強(qiáng)調(diào)俄羅斯在堅持軍事立國安全策略的同時，外交上秉持獨立自主與世界多極化的精神，同時在內(nèi)政上貫徹“整合國內(nèi)力量與增強(qiáng)國家認(rèn)同感”的原則。普京在安全、外交與內(nèi)政上的原則正是俄羅斯社會政治文化和主流價值觀的政策體現(xiàn)，踐行了他世紀(jì)之初首任總統(tǒng)時“給我二十年，還你一個強(qiáng)大的俄羅斯”的“強(qiáng)國夢”宣言。

可以說，俄羅斯的“強(qiáng)國夢”自古有之，但蘇聯(lián)解體使這一偉大夢想折翼。普京擔(dān)任總統(tǒng)后勵精圖治，逐步讓俄羅斯重回世界強(qiáng)國之列。但進(jìn)入2014年以來，俄羅斯雖然通過舉辦索契冬奧會樹立了積極正面的國家形象，卻也因烏克蘭危機(jī)陷入兩方制裁和國內(nèi)動蕩的困境?！啊畯?qiáng)國之夢終需‘強(qiáng)人圓……俄羅斯要繼續(xù)前行，最終實現(xiàn)‘強(qiáng)國夢，需要思考‘穩(wěn)中求變，需要新思維和新動力?！痹诙砹_斯面臨困境時，無論在國內(nèi)事務(wù)還是國際問題上，中國都給予俄極大支持。更為重要的是，中國領(lǐng)導(dǎo)人將“中國夢”與俄羅斯的“強(qiáng)國夢”相提并論。習(xí)近平2013年3月23日訪俄期間在莫斯科國際關(guān)系學(xué)院發(fā)表題為《順應(yīng)時代前進(jìn)潮流促進(jìn)世界和平發(fā)展》的重要演講，他說：“實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是近代以來中國人民最偉大的夢想，我們稱之為‘中國夢，基本內(nèi)涵是實現(xiàn)國家富強(qiáng)、民族振興、人民幸?！卸韮蓢樽畲筻弴?，在國家發(fā)展藍(lán)圖上有很多契合之處?！边@段講話不僅詳細(xì)詮釋了“中國夢”的內(nèi)涵，還將中俄兩國的發(fā)展目標(biāo)聯(lián)系在一起?！抖砹_斯報》刊文指出，“中國夢”就是“中華民族的復(fù)興”，但習(xí)近平更為看重的是“具有中國特色”的發(fā)展模式，同時需要與世界各國和平共處，共同發(fā)展。

總的來看，“中國夢”與普京主導(dǎo)的俄羅斯“強(qiáng)國夢”在理念上具有大國意識的共通性，但是在實踐路徑上卻不盡相同：中國的國家發(fā)展目標(biāo)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、堅持科學(xué)發(fā)展、建設(shè)知識信息經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新型國家；俄羅斯的國家總體目標(biāo)是在自然資源開發(fā)和利用的基礎(chǔ)上實現(xiàn)本國“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。中俄兩國的發(fā)展戰(zhàn)略都堅持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主要任務(wù)，都以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技創(chuàng)新來提升國家競爭力和爭取在世界的領(lǐng)先地位。但區(qū)別在于，中國的國家發(fā)展戰(zhàn)略更注重于實現(xiàn)的途徑而俄羅斯更強(qiáng)調(diào)結(jié)果；中國的國家發(fā)展戰(zhàn)略是“科學(xué)發(fā)展”、“和平發(fā)展”，俄羅斯更強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)同”戰(zhàn)略?！霸诙砹_斯人心目中，俄羅斯不僅是一個地理意義上的大國，而且還因為肩負(fù)著某種神圣的使命而注定要成為一個精神意義上的大國?！敝袊鴪猿肿呱鐣髁x的發(fā)展道路，注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生建設(shè)，圍繞科學(xué)發(fā)展觀制定外交政策，為保障社會進(jìn)步和國家整體發(fā)展創(chuàng)造和平環(huán)境，不謀求競爭和稱霸；俄羅斯的“強(qiáng)國夢”源于對強(qiáng)國歷史的懷戀和現(xiàn)實創(chuàng)傷，在經(jīng)濟(jì)得到部分恢復(fù)的基礎(chǔ)上就急于希望重奪國際話語權(quán)，與西方爭勢。“中國夢”是和平的崛起，用外部和平爭取內(nèi)部發(fā)展；俄羅斯的“強(qiáng)國夢”是用內(nèi)部發(fā)展?fàn)幦⊥獠扛偁庂Y本。

因此，謀求和平崛起的中國在實現(xiàn)強(qiáng)同夢的道路上一方面要保持并積極發(fā)展與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，但也一定會與俄羅斯的發(fā)展理念和行為發(fā)生矛盾，這主要體現(xiàn)在俄對此問題態(tài)度的“雙重性”上。中國要對此有充分認(rèn)識，才能夠在未來與俄發(fā)展關(guān)系中做到既維護(hù)自己的利益，也為自身發(fā)展創(chuàng)造有利的國際關(guān)系環(huán)境。

二、俄羅斯對中國和平崛起的“防范”與“借重”

在中國和平崛起的過程中，俄羅斯心存疑慮，呈現(xiàn)“防范”與“借重”并存的狀態(tài)。受到俄右派“中國威脅論”的影響，中國的快速發(fā)展使俄一些民族主義分子擔(dān)心俄羅斯的發(fā)展空間受到擠壓。這就導(dǎo)致俄羅斯在忌憚中國過于強(qiáng)大的同時，也借重中國與美國抗衡，中國在俄外交戰(zhàn)略中的角色愈發(fā)明顯，成為俄“御歐抗美”的重要借重力量。雖然在普京第一和第二個任期以及在梅德韋杰夫擔(dān)任總統(tǒng)期間，中俄兩國在政治、經(jīng)貿(mào)、軍事、人文等領(lǐng)域頻繁互動、深化合作，推動建立雙邊、多邊機(jī)制，對地區(qū)和國際政治及安全格局產(chǎn)生積極影響，但是不得不承認(rèn)，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的健康發(fā)展仍然受到上述潛在矛盾的威脅。特別是在普京第三個總統(tǒng)任期開啟以來，中國也進(jìn)行了領(lǐng)導(dǎo)層換屆，在中國不斷提出外交、安全領(lǐng)域的新理念、用強(qiáng)勁發(fā)展的國民經(jīng)濟(jì)帶動整體實力提升的背景下，俄羅斯卻正在經(jīng)受經(jīng)濟(jì)滑坡、烏克蘭危機(jī)、西方制裁等來自國內(nèi)和國際的壓力考驗。中俄在這一段時間內(nèi)互動頻繁、合作加深，不但簽署了4000億美元的能源大單，還在敘利亞、烏克蘭問題等國際事務(wù)中相互支持，進(jìn)一步提升戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的水平。但也是在同一時期，隨著中國國力和國際話語權(quán)的增強(qiáng)，俄羅斯國內(nèi)對中國崛起和平性質(zhì)的質(zhì)疑聲也時有耳聞。質(zhì)疑從戰(zhàn)略認(rèn)識層面來講，主要來自于俄執(zhí)政精英層的分歧和社會民眾的誤解，這是俄對華防范疑慮形成的主要原因。endprint

首先，雖然在外交關(guān)系上中俄合作的腳步一直未停，但是俄執(zhí)政層和社會民眾對中國的定位一直搖擺不清，關(guān)于中國到底是俄羅斯的伙伴還是朋友、中國和平崛起對俄是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)、中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是否會長久存在等問題一直是俄羅斯輿論的熱點。而在大部分俄羅斯人的心目中，“中國到現(xiàn)在更多地被看作是威脅而不是機(jī)會”[6]。俄羅斯右翼政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗拉基斯拉夫·伊納涅姆采夫就曾指出，目前俄社會大部分民眾都認(rèn)為中國在經(jīng)濟(jì)與人口方面對自己國家構(gòu)成了威脅。

目前，俄羅斯對“中國是威脅”的理解主要源于以下幾個方面：（一）移民威脅。相鄰的俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)人煙稀少，但地域遼闊、資源豐富，這能夠彌補(bǔ)中國在發(fā)展中面臨的土地不足、資源短缺、人口過剩的缺憾，吸引大批中國移民。（二）經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張威脅。目前中國在俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動頻繁、投資項目較多，俄羅斯在獲得收益的同時也擔(dān)心該地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上會淪為中國的附屬地，甚至出現(xiàn)中國對該地進(jìn)行“殖民化”言論。（三）領(lǐng)土威脅。雖然中俄已經(jīng)通過2004年簽署的《中俄邊界東段補(bǔ)充協(xié)定》解決了所有邊界和領(lǐng)土問題，但俄羅斯有些人認(rèn)為隨著中國日益強(qiáng)大，可能在領(lǐng)土問題上跟俄翻舊賬，否定中俄簽訂的邊界條約。（四）擴(kuò)張威脅。俄羅斯一些人擔(dān)心中國移民和投資對遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)的“蠶食”可能會繼續(xù)發(fā)展為武力占領(lǐng)，進(jìn)而對俄羅斯主權(quán)造成威脅。（五）地緣政治威脅。中國會成為俄羅斯的地緣政治挑戰(zhàn)者，讓俄成為自己的政治和經(jīng)濟(jì)附庸。（六）戰(zhàn)略安全威脅。中國在軍費(fèi)開支、常規(guī)軍事力量規(guī)模上超過俄羅斯，兩國戰(zhàn)略核武器差距縮小，都讓俄羅斯感覺自己的戰(zhàn)略安全受到威脅。（七）對俄傳統(tǒng)勢力范圍的威脅。中國與后蘇聯(lián)空間內(nèi)的國家特別是中亞國家在經(jīng)濟(jì)、反恐等領(lǐng)域積極發(fā)展合作關(guān)系，被俄視為對自己勢力范圍的擠壓，中國被預(yù)設(shè)的角色本來是在這些地區(qū)作為抵制美國力量的存在。

如果說中國和平崛起中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對俄羅斯造成了直接的壓力，那么中國在自身發(fā)展中在外交上的作為很可能對俄羅斯也產(chǎn)生了間接的影響，導(dǎo)致俄對中國發(fā)展的意圖有所警惕。特別是在中美關(guān)系上：一方面，美國對中國崛起的抵觸情緒以及中美在人權(quán)、中東地區(qū)形勢等問題上的摩擦，美國與俄羅斯在北約東擴(kuò)、獨聯(lián)體一體化等問題上的矛盾，可以促使中俄兩國在反抗“一超獨霸”的多級格局中聯(lián)合起來；但另一方面，俄在借重中國與美國抗衡的同時，又害怕中美走得過近危害俄羅斯的利益。特別是迅猛發(fā)展的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系會進(jìn)一步提升中國的經(jīng)濟(jì)增速，中美以“新型大國關(guān)系”為核心理念提升外交水平也對兩國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和整體關(guān)系起到助推作用，從而形成所謂的“中美國”（Chimerica），對世界格局產(chǎn)生影響。俄羅斯政治軍事學(xué)家亞歷山大·赫拉姆奇欣曾撰文指出，中美保持著比俄中、俄美之間都要活躍的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，因此中美硬性對抗的可能性非常小，但卻讓兩國合作甚至瓜分世界的可能性增加，中國有可能成為美國瓜分世界的“好搭檔”，而蘊(yùn)藏大量自然資源的俄遠(yuǎn)東地區(qū)是中國擴(kuò)張的首選方向，讓美國坐享其成。

美國學(xué)界看到了俄羅斯的擔(dān)憂，也在積極鼓吹“中國威脅論”的同時，拉攏俄羅斯一起抵制中國。美國新安全研究中心的研究員羅伯特.D.卡普蘭在《外交》雜志撰文指出，中國的崛起使得亞洲安全局勢向著不利于美國的方向發(fā)展。美國應(yīng)該與俄羅斯結(jié)成戰(zhàn)略同盟共同抵制中國在東北亞的擴(kuò)張。華盛頓并不擔(dān)心莫斯科不接受這樣的建議，因為中國的移民和企業(yè)正在緩慢蠶食俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)。類似的言論很可能會對俄羅斯精英產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

俄羅斯在害怕中國崛起的同時，也在利用中國的政治和經(jīng)濟(jì)實力與西方博弈，俄對中國的借重主要表現(xiàn)在以下四個方面：（一）與中國一道，防止美國控制以聯(lián)合國為核心的國際組織機(jī)制，在其他涉及國際政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和金融等全球性組織內(nèi)部，中俄兩國的合作也都具有全局性。（二）與中國加強(qiáng)在建立地區(qū)新格局進(jìn)程中的協(xié)作，在中亞、朝鮮半島和中東等地區(qū)問題上共同抵御西方世界的壓力。（三）中俄兩國通過在反對太空武器化、反對以防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散為由濫用武力等方面的密切合作，避免國際軍控機(jī)制為美國所完全掌控。（四）俄羅斯寄希望于搭乘中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車，開發(fā)利用中國的廣大市場。

俄羅斯今后20年的首要戰(zhàn)略任務(wù)是集中力量發(fā)展綜合國力。在2012年和2013年的國情咨文中，普京都著重指出要加強(qiáng)與中國等東亞國家的合作關(guān)系。特別是自2009年以來，俄羅斯開始將石油、煤炭等資源越來越多地出口中國，并多以預(yù)付款的形式，凸顯對中方資本的渴求。在軍事工業(yè)領(lǐng)域，俄也不再糾結(jié)曾讓兩國爭執(zhí)不下的知識產(chǎn)權(quán)問題，將本國先進(jìn)的運(yùn)輸機(jī)、航空發(fā)動機(jī)等大型機(jī)器制造技術(shù)輸入中國，將兩國合作領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。還有消息稱，中國可能成為俄最先進(jìn)防空系統(tǒng)S-400首個買家。而在地緣政治方面，此次烏克蘭危機(jī)、克里米亞入俄、西方制裁使俄羅斯經(jīng)濟(jì)急劇下滑，2013年GDP只增長1.3%，盧布對美元和歐元名義匯率貶值分別為近8%和14%，相關(guān)專家表示不排除俄2014年經(jīng)濟(jì)負(fù)增長的可能性。在這一形勢下，無論是在烏克蘭問題上，還是在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，中國都給予俄羅斯有力的支持。這也意味著，普京在烏克蘭和克里米亞問題上付出的代價不小，而俄借重中國的趨勢只會愈發(fā)明顯。有專家認(rèn)為，這是近年一直持續(xù)深化的趨勢，只不過烏克蘭危機(jī)讓這一勢頭進(jìn)一步加速。上述事實形成了當(dāng)下中俄關(guān)系的基本面：俄愈發(fā)借重中國，而中國則在面對俄時擁有越來越大的回旋空間。

除了政治精英，在對待中國的問題上，俄羅斯民眾的心態(tài)也極為復(fù)雜。全俄社會輿論研究中心2014年8月所做的一項調(diào)查顯示，高于對恐怖主義、國家政權(quán)顛覆等的擔(dān)憂，俄羅斯人認(rèn)為目前對國家構(gòu)成的最大威脅來自外國移民，有27%的受訪者認(rèn)為中國、越南等發(fā)展中國家的移民最有可能威脅俄羅斯的安全和發(fā)展。但須注意的是，與2013年、2005年相比，這一數(shù)據(jù)呈現(xiàn)明顯下降趨勢，這兩年的比例分別為35%和58%。與此同時，在俄羅斯面臨國際壓力特別是因烏克蘭危機(jī)引發(fā)的西方制裁時，中國的支持緩和了中國崛起給俄羅斯人造成的防范心理。2014年9月對俄聯(lián)邦24個主體的1600人進(jìn)行的民調(diào)顯示，51%的人認(rèn)為中國是對俄羅斯最為友好的國家。六年內(nèi)，這種觀點的比例增長1倍（2008年為23%）。對俄羅斯友好的三個國家還包括白俄羅斯（ 2008年為32%、2014年為14%）、哈薩克斯坦（2008年為20%、2004年為8%）。而在對待兩方同家的態(tài)度上，只有2%的人將德國視為朋友，在2008年則為17%。在回答俄羅斯今天與哪個國家出現(xiàn)緊張和敵視關(guān)系問題時，73%的人指向美國，2008年為25%。皮尤研究中心的一項長時段調(diào)查也顯示，2002-2013年，受訪者巾對中同持好感的人數(shù)比例一直在60%～71%之間，持否定態(tài)度的人數(shù)比例則都在30%以下；2008-2013年，只有l(wèi)0%～13%的人認(rèn)為中國是俄羅斯的敵人，高達(dá)49%—53%的人認(rèn)為中俄是伙伴式的關(guān)系，最高值53%就出現(xiàn)在2013年。值得注意的是，28%～35%的人對中俄關(guān)系持懷疑和不確定的態(tài)度，而最低值28%也出現(xiàn)在2013年。endprint

三、中國和平崛起與俄羅斯強(qiáng)國政簫的矛盾沖突

和平崛起是“中國夢”的踐行路徑，這與中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系聯(lián)系密切：中國的發(fā)展需要與俄羅斯保持密切高效的經(jīng)貿(mào)往來，中國為發(fā)展創(chuàng)造和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境離不開與俄羅斯的戰(zhàn)略互助，中國和平外交政策的實施更需要俄羅斯在國際上鼎力相助。因此，中國在自身發(fā)展的道路上必須考慮到俄羅斯的國情國策，而就上述分析來看，目前俄羅斯的強(qiáng)國政策在內(nèi)容和目標(biāo)上與中國和平崛起存在一定矛盾性。如何化解這種矛盾，對中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系未來發(fā)展至關(guān)重要，而這也與兩國發(fā)展崛起路徑、發(fā)展理念差異和中俄關(guān)系現(xiàn)存問題有關(guān)。

1949年以來，中國發(fā)展和崛起一直致力于謀求和平環(huán)境與和平手段。1979年以來，中國經(jīng)濟(jì)快速增長也得益于世界和平與發(fā)展。中國勞動力資源豐富，和平穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境促使大量外國資本流人中國，同時帶來先進(jìn)的技術(shù)，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、綜合國力增強(qiáng)。與美國和日本崛起歷程都不盡相同，中國是和平崛起的典范。而新俄羅斯的崛起是在蘇聯(lián)的廢墟上，無論是上個世紀(jì)最后十年在全面西化的改革中浮沉，還是進(jìn)入新世紀(jì)后的復(fù)興，以新姿態(tài)重返國際舞臺的俄羅斯始終都沒有拋棄做大國、強(qiáng)國的夢想。亦或說，雖然更改了蘇聯(lián)的國家發(fā)展模式和路徑，但是今天的俄羅斯還是繼承了蘇聯(lián)的發(fā)展理念，那就是必須要在西方或別國的參照下，凸顯自己的實力。這與中國的和平崛起相比，顯然是一種帶有強(qiáng)烈競爭意識、外向型的發(fā)展戰(zhàn)略。中國和平崛起從來不謀求做第一，以壓倒別人來展示自己的優(yōu)勢從來就不是中國戰(zhàn)略的思想要領(lǐng)。

此外，在中國和俄羅斯的國家發(fā)展理念中，共同的特點是都具有大國意識。但是，因為在與西方關(guān)系上的差異性，俄羅斯的發(fā)展模式參照的是西方市場經(jīng)濟(jì)和民主政治制度，而中國的發(fā)展一直強(qiáng)調(diào)要有自己的特色。雖然普京上臺后糾正了全盤西化的錯誤，但是西方因素一直影響著俄羅斯的轉(zhuǎn)型發(fā)展。目前來看，普京的強(qiáng)人政治還有矯枉過正的傾向，即用權(quán)威主義糾正西方制度可能帶來的弊端。俄羅斯這種新權(quán)威主義的資本主義轉(zhuǎn)型道路顯然與具有中國特色的社會主義發(fā)展道路不在同一條軌道上。

不難理解，由于在發(fā)展路徑和理念上存在差異，同時當(dāng)代俄羅斯政治精英和社會民眾對中國和平崛起的態(tài)度又具有兩面性，俄羅斯在實現(xiàn)自己強(qiáng)國政策時必然會與中國的發(fā)展思想和利益產(chǎn)生一定摩擦。例如，雖然中俄在能源領(lǐng)域的合作全面鋪開，但是俄上層某些人士卻認(rèn)為這種合作會進(jìn)一步加深俄羅斯經(jīng)濟(jì)對能源的依賴，還會幫助中國經(jīng)濟(jì)走上發(fā)展的快車道，而讓俄羅斯淪為中國的原材料殖民地。又如，俄一些反中分子要求政府在臺灣問題上要顧及與西方國家的關(guān)系，不能因站在中國一邊而影響美國對俄羅斯的態(tài)度，有人甚至認(rèn)為臺灣問題的解決會將俄中已經(jīng)解決的邊界問題重新復(fù)雜化。這些矛盾無疑會給正在健康發(fā)展的中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系帶來潛在危害。

目前來看，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系存在的問題中，此前輿論一直強(qiáng)調(diào)的“政熱經(jīng)冷”問題，已經(jīng)出現(xiàn)解決跡象，通過近期兩國高層互訪并簽署大型項目合作協(xié)議，中俄在能源、軍事等領(lǐng)域的合作正呈現(xiàn)上升趨勢。但是，中俄關(guān)系還有一些問題亟待解決，除了上面提到的“中國威脅論”使中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的長期有效性受到質(zhì)疑，中國獨立自主的和平外交政策與俄羅斯同西方競爭的思想存在沖突外，影響中俄關(guān)系發(fā)展的負(fù)面因素還包括雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系中仍存在結(jié)構(gòu)不合理、投資水平低、大型項目合作與小型經(jīng)貿(mào)往來不平衡、在第三國商業(yè)利益不盡一致等問題，“官熱民冷”現(xiàn)象仍然存在，兩國民間交往不夠密切等。

應(yīng)該說，盡管俄羅斯對中國存在“防范”和“借重”的雙重心理，中國強(qiáng)調(diào)自身發(fā)展、不謀求霸權(quán)、和平崛起的發(fā)展理念與俄羅斯注重外部競爭的強(qiáng)國政策存在一定矛盾，但總體來看，中國作為新興發(fā)展大國的典范，一直被俄視為效仿的對象。和平崛起的中國是俄羅斯在強(qiáng)國路上要學(xué)習(xí)的榜樣。2008年，中國因主辦奧運(yùn)會而提升了國際影響力，引起俄方關(guān)注；當(dāng)年5月，中共中央總書記胡錦濤與中國國民黨主席吳伯雄舉行的首次會談也吸引了俄羅斯學(xué)者的眼球。在《總結(jié)》雜志刊登的一篇文章中，作者指出，中國政府與臺灣國民黨政府積極接觸為未來創(chuàng)建“大中國”局面開拓了道路，而“不斷發(fā)展著的中國在（地緣、人口和經(jīng)濟(jì)）規(guī)模上已經(jīng)對美國構(gòu)成了全球性的挑戰(zhàn)”。在改革本國技術(shù)和制度的同時，中國還注重更新自己的發(fā)展理念，特別是積極對外推廣儒家文化價值觀，這會與在全世界范圍內(nèi)占據(jù)話語優(yōu)勢的西方文化價值觀形成抵制之勢，中國大陸與臺灣的“聯(lián)合”可以助推東方文化的推廣，進(jìn)而對世界文明進(jìn)程產(chǎn)生影響。另一位學(xué)者也表示，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治進(jìn)步對西方造成的壓力不會減輕，只會愈加嚴(yán)重。由此可見，俄羅斯學(xué)界對中國發(fā)展的關(guān)注是全方位的，不僅直接涉及俄羅斯本國的事件，而且涉及中國內(nèi)部政治的發(fā)展及其對西方的影響。這些都會對俄羅斯所處的發(fā)展大環(huán)境和戰(zhàn)略決策構(gòu)成直接或間接的挑戰(zhàn)。

2011年，時任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫接受英國《金融時報》采訪時說，俄羅斯應(yīng)密切關(guān)注中國的發(fā)展，因為中國是俄羅斯發(fā)展的榜樣，俄羅斯應(yīng)該做得比中國更好，否則俄羅斯的地位會受到嚴(yán)重削弱。還是梅德韋杰夫，2014年9月接受媒體采訪時表示，俄羅斯不會因為轉(zhuǎn)向亞太的戰(zhàn)略而過度依賴中國。他表示，俄羅斯應(yīng)該積極參與亞太地區(qū)的貿(mào)易，實現(xiàn)貿(mào)易多元化，“這將有助于西伯利亞和遠(yuǎn)東的發(fā)展”?？磥?，在中國和平崛起榜樣的壓力下，俄羅斯正在努力尋求出路，擺脫中國因素帶來的束縛。這對中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系來說，也是喜憂參半。endprint