企業(yè)破產(chǎn)抵銷相關(guān)法律問題的若干認(rèn)識(shí)與討論

謝力

摘要：所謂的企業(yè)破產(chǎn)抵銷就是，在企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人在宣布破產(chǎn)之前，無論債券與所負(fù)債的內(nèi)容是否相同，也不管債券債務(wù)是否到期或者負(fù)有條件，都可以向破產(chǎn)管理人提出用運(yùn)用債權(quán)抵銷對(duì)于債務(wù)人的所有債務(wù)。我國(guó)對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)抵銷相關(guān)的制定了相關(guān)的法律，本文通過對(duì)相關(guān)法律的解讀提出若干的認(rèn)識(shí)與探討。

關(guān)鍵詞：企業(yè)破產(chǎn)；破產(chǎn)抵銷、法律問題

企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)抵銷是民法抵銷權(quán)的法律程序上的一種擴(kuò)展。關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)理由主要有三方面，第一，企業(yè)破產(chǎn)抵銷的程序具有法律保護(hù)效益，債權(quán)人優(yōu)先享有形式抵銷權(quán)，而不用通過破產(chǎn)手續(xù)的審批。第二，為了保證公平，抵銷權(quán)是必須進(jìn)行的。當(dāng)自己對(duì)于破產(chǎn)集團(tuán)的債務(wù)由拖欠是，自己就必須對(duì)于債務(wù)進(jìn)行全面的承擔(dān)。與之相對(duì)的，當(dāng)自己的擁有債券被劃分為破產(chǎn)債權(quán)是，就只能在規(guī)定的范圍內(nèi)按照所占比例進(jìn)行平均分配，這就使得相同的當(dāng)事人之間，盡管債權(quán)相同，但是清償?shù)匚徊煌膶擂尉置?，與公平原則相違背。第三，抵銷制度應(yīng)該符合效率功能。如果兩個(gè)民事主體進(jìn)行相互負(fù)債、相互擁有債權(quán)時(shí)，如果雙方按照各自的民事清償程序進(jìn)行債權(quán)抵銷，這個(gè)過程是事倍功半的，所以，通過抵銷權(quán)的制度，兩個(gè)互相負(fù)債、互相享有債權(quán)的個(gè)體，如果滿足于一方在抵銷條件成熟階段，憑著自己抵銷的意愿就可以使雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系在相應(yīng)的數(shù)值范圍內(nèi)予以抵銷。這樣的做法就完全減少了相對(duì)應(yīng)的中間交易環(huán)節(jié)，所以大部分國(guó)家在制定破產(chǎn)法規(guī)中專門的設(shè)置了企業(yè)破產(chǎn)抵銷制度，從而確保破產(chǎn)債權(quán)人的利益。

一、企業(yè)破產(chǎn)抵銷的一般處理原則

我國(guó)在《企業(yè)破產(chǎn)法》中第40條第1款中規(guī)定，債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。這一條款就確定了我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)抵銷制度應(yīng)該遵循的一般規(guī)則。珠寶包括以下幾個(gè)方面：第一，企業(yè)的破產(chǎn)抵銷權(quán)利的形式應(yīng)該以債權(quán)申報(bào)作為必要條件進(jìn)行。破產(chǎn)抵銷人仍然是債權(quán)人，抵銷只是債權(quán)人行使權(quán)利的一種特殊的手段和方法。如果沒有按照規(guī)定依法申報(bào)，或者債權(quán)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性沒有經(jīng)過相關(guān)的債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行審查并確認(rèn)，則不得擅自進(jìn)行破產(chǎn)抵銷。第二，破產(chǎn)債權(quán)人向管理人提出抵銷，破產(chǎn)債權(quán)人要想行使抵銷權(quán)，必須以破產(chǎn)管理人作為相對(duì)人，必須向破產(chǎn)管理人提出抵銷的申請(qǐng)，才能產(chǎn)生抵銷的效果。如果破產(chǎn)管理人對(duì)于債權(quán)人所行使的抵銷權(quán)存在意義，必須通過法律訴訟的手段予以解決。第三，企業(yè)的破產(chǎn)抵銷權(quán)只能通過債權(quán)人進(jìn)行提出抵銷，債務(wù)人不具備提出抵銷的條件，同樣，破產(chǎn)管理人不得擅自主動(dòng)進(jìn)行抵銷。第四，企業(yè)破產(chǎn)抵銷中，盡管債權(quán)種類不同、附期限和附條件的債權(quán)也不盡相同，但是不同種類的債權(quán)都是可以相互抵銷的，這是因?yàn)槠飘a(chǎn)程序作為一種開闊性的執(zhí)行程序，破產(chǎn)的債權(quán)都體現(xiàn)為金錢債權(quán)，這樣在破產(chǎn)程序中即便附條件和附期限的債權(quán)在清償期屆滿的債權(quán)也可以進(jìn)行申報(bào)，所以可以作為抵銷，這與民法中抵銷權(quán)有所區(qū)別。第五在行使抵銷權(quán)之后，如果還有未進(jìn)行抵銷的債權(quán)，就要把這些債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)參加破產(chǎn)分配。

二、企業(yè)破產(chǎn)抵銷的規(guī)定

為了防止企業(yè)破產(chǎn)抵銷權(quán)被當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)倪M(jìn)行濫用和利用，導(dǎo)致他人的利益受到損害，在我國(guó)《破產(chǎn)法》中的40條明確規(guī)定了對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)抵銷不適用的三中情況。

債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理之后所取得的他人對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)，不適用破產(chǎn)抵銷制度。債務(wù)人的在無人在破產(chǎn)程序中向管理人對(duì)于所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)完全履行，這種履行所產(chǎn)生的收益要?dú)w債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)中。債務(wù)人的債務(wù)人如果在破產(chǎn)案件進(jìn)行受理之后，通過轉(zhuǎn)讓等方式獲得的他人對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)，并且使用這些債務(wù)按對(duì)于債務(wù)進(jìn)行抵銷，能夠使得全部或者部分的負(fù)擔(dān)債務(wù)進(jìn)行消滅，從而減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)價(jià)值；還有可能給導(dǎo)致債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理完成之后采用低價(jià)收買他人對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)的不正當(dāng)手段，產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。

債權(quán)人惡意對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的，簡(jiǎn)單來講就是，債權(quán)人明知債務(wù)人已經(jīng)有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的實(shí)際情況，這種情況下對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)不能適用破產(chǎn)抵銷制度。但是，債權(quán)人由于受到法律的規(guī)定或者破產(chǎn)申請(qǐng)一年之前所產(chǎn)生的原因而導(dǎo)致負(fù)擔(dān)債務(wù)情況除外。在一直債務(wù)人有不能清償?shù)降讉鶆?wù)或者已經(jīng)提出了破產(chǎn)申請(qǐng)的情況之下，還是堅(jiān)持對(duì)負(fù)債人進(jìn)行負(fù)擔(dān)債務(wù)的，法律就會(huì)直接認(rèn)定債權(quán)人的惡意行為，目的在于能夠進(jìn)行企業(yè)破產(chǎn)抵銷。但是，如果債權(quán)人因?yàn)榉梢?guī)定或者在破產(chǎn)神槍錢一年所發(fā)生原因而導(dǎo)致負(fù)債的情況下，是存在惡意判斷例外的。這樣的做法既保證了《破產(chǎn)法》與其他法律之間的相互協(xié)調(diào)、又能夠體現(xiàn)執(zhí)法公平，從而保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。

債務(wù)人的債務(wù)人如果惡意的取得對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，級(jí)債務(wù)人的債務(wù)人一直債務(wù)人實(shí)際情況不能夠滿足清償?shù)狡趥鶆?wù)或者進(jìn)行破產(chǎn)申請(qǐng)的實(shí)施，對(duì)于債務(wù)人債權(quán)取得不得進(jìn)行抵銷。同樣，債務(wù)人的債務(wù)人因?yàn)榉伤?guī)定或者進(jìn)行破產(chǎn)申請(qǐng)一年前所發(fā)生的原因而去的債權(quán)除外。根據(jù)法律進(jìn)行的惡意推斷，表明債務(wù)人的債務(wù)人在事先一直債務(wù)人不具備清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)有很大的可能進(jìn)行債權(quán)破產(chǎn)轉(zhuǎn)化的這一情況下，堅(jiān)持對(duì)債務(wù)人取得債權(quán)，這樣就能推斷其目的是在于惡意形式企業(yè)破產(chǎn)抵銷權(quán)，這種情況下會(huì)強(qiáng)制禁止其破產(chǎn)抵銷權(quán)的行使。

三、破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)抵銷權(quán)利規(guī)定

我國(guó)《破產(chǎn)法》中對(duì)于破產(chǎn)管理人的違法行使破產(chǎn)抵銷權(quán)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，也沒有明確的將破產(chǎn)人作為債權(quán)人的時(shí)候，管理人是否能夠行使破產(chǎn)抵銷權(quán)進(jìn)行說明。更沒有規(guī)定在債權(quán)人拒絕抵銷同時(shí)又不承擔(dān)依法履行的債務(wù)情況下，管理人能夠形式抵銷權(quán)，管理人的主張破產(chǎn)抵銷權(quán)是否具有法律效力等問題，這些都是我國(guó)破產(chǎn)抵銷法中存在的問題。盡管學(xué)姐對(duì)于禁止管理人行使抵銷權(quán)已經(jīng)達(dá)成一致，但是對(duì)于管理人違法行使破產(chǎn)抵銷權(quán)是否具備效率仍然存在討論。

四、結(jié)束語

我國(guó)對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)抵銷相關(guān)的制定了相關(guān)的法律，但是在具體的行使過程中仍然存在著很多的問題和不相適應(yīng)的規(guī)定，對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)抵銷法律進(jìn)行探討，不僅能夠促進(jìn)我國(guó)破產(chǎn)抵銷法的不斷完善，還能夠?qū)崿F(xiàn)我國(guó)法制化水平的不斷提高。endprint