新的世界大戰(zhàn)還是新型大國關(guān)系？

董柞壯

2014年是一戰(zhàn)爆發(fā)100周年，作為人類歷史上慘烈的一頁，一戰(zhàn)的發(fā)生有著復(fù)雜的根源。今天的中美關(guān)系也面臨類似一戰(zhàn)前歐洲大國間的“修昔底德陷阱”，即主導(dǎo)大國如何應(yīng)對(duì)崛起大國的挑戰(zhàn)。那么，導(dǎo)致一戰(zhàn)發(fā)生的原因有哪些依然存在，在新的時(shí)代背景下，有什么新因素能夠影響沖突的發(fā)生？麻省理工大學(xué)出版社新近出版的《下一次世界大戰(zhàn)？——一戰(zhàn)的根源與中美沖突的風(fēng)險(xiǎn)》一書嘗試回答了上述問題。該書由久負(fù)盛名的哈佛大學(xué)貝爾弗研究中心兩位知名學(xué)者理查德·羅斯克蘭斯和斯蒂芬·米勒編著，收錄了活躍在當(dāng)今美國學(xué)術(shù)界重量級(jí)學(xué)者的最新成果，融合了最有歷史感的討論與最具現(xiàn)實(shí)沖擊力的話題。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，一戰(zhàn)爆發(fā)的主要原因是崛起的德國挑戰(zhàn)相對(duì)衰落的英國。本書14位作者則從不同視角進(jìn)行反思，主旨是：一戰(zhàn)并非不可避免，戰(zhàn)爭(zhēng)的根源是長時(shí)段內(nèi)歐洲各國之間一系列的連鎖反應(yīng)，而不是特定的某個(gè)因素。

從當(dāng)時(shí)的國際背景看，歐洲大陸的權(quán)力結(jié)構(gòu)在發(fā)生變化，但導(dǎo)致的結(jié)果絕不僅僅是德國崛起威脅到英國的安全。同樣重要的是，俄國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的恢復(fù)以及鐵路網(wǎng)的建設(shè)引發(fā)了德國的擔(dān)憂。然而，該書對(duì)由實(shí)力消長導(dǎo)致恐懼進(jìn)而引起戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)象作出新的解讀，強(qiáng)調(diào)如果兩個(gè)對(duì)立大國按照“常規(guī)”手段和程序處理兩國關(guān)系，面對(duì)威脅時(shí)反應(yīng)過于僵化，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大;相反，如果各方能夠謹(jǐn)慎處理對(duì)彼此的恐懼，竭力維持國家間關(guān)系，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)減少。

該書作者也強(qiáng)調(diào)了國內(nèi)政治在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)中的重要作用：一是戰(zhàn)前各國國內(nèi)輿論普遍支持對(duì)外擴(kuò)張，宣揚(yáng)“戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”，并樂觀地認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)收益高成本低;二是德國、俄國、法國等國家軍人掌握軍隊(duì)，為實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)的特殊利益，掌握實(shí)權(quán)的將軍們極力鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，崇尚進(jìn)攻，在各國國內(nèi)煽動(dòng)起戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱。戰(zhàn)前連續(xù)的國際危機(jī)也是一戰(zhàn)爆發(fā)鏈條中的重要一環(huán)。兩次摩洛哥危機(jī)、波斯尼亞危機(jī)和巴爾干危機(jī)等局勢(shì)發(fā)展耗盡了大國的耐心，使得它們?cè)诤髞淼奈C(jī)中不愿再做出讓步而寧愿通過戰(zhàn)爭(zhēng)來解決。從局部戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)椤笆澜绱髴?zhàn)”的條件看，該書著重討論了歐洲的聯(lián)盟體系。大國支持盟友的冒險(xiǎn)行為是一戰(zhàn)最重要的教訓(xùn)之一，因?yàn)橛?、法國等卷入?zhàn)爭(zhēng)的直接原因是履行聯(lián)盟承諾支持盟友，而安全承諾嚴(yán)重限制了歐洲國家在危機(jī)中的選擇。

一戰(zhàn)的爆發(fā)對(duì)中美關(guān)系的未來具有啟發(fā)意義。限于時(shí)代背景，一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)不一定完全適用于今天的中美關(guān)系。但是，一戰(zhàn)的教訓(xùn)結(jié)合當(dāng)前的新因素仍可用來分析中美關(guān)系的現(xiàn)狀和未來。針對(duì)一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，該書認(rèn)為一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)在以下三方面仍具有現(xiàn)實(shí)意義：首先，中國的崛起造成了國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷，使得中美有陷入“修昔底德陷阱”的風(fēng)險(xiǎn);其次，美國依然在東亞保持了廣泛的聯(lián)盟承諾，使得中美雙方在戰(zhàn)略上依然是對(duì)抗的態(tài)勢(shì);最后，東亞和全球的國際危機(jī)仍時(shí)有發(fā)生，中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)最可能的原因是中國與美國的盟友發(fā)生沖突。

相應(yīng)地，今天的中美關(guān)系與一戰(zhàn)前的大國關(guān)系也存在顯著不同，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，核武器使得征服和戰(zhàn)爭(zhēng)的成本高得難以接受，抑制了大國全面戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn);第二，中美軍事實(shí)力差距依然明顯，實(shí)力的差距有利于保持中美關(guān)系的穩(wěn)定;第三，目前中美管理國際危機(jī)的方式不同于一戰(zhàn)前的歐洲大國，更多通過合作而非對(duì)抗解決危機(jī);第四，中美國內(nèi)政治成熟且穩(wěn)定，軍隊(duì)沒有與國家利益相排斥的狹隘利益。此外，該書也反思了經(jīng)濟(jì)相互依賴對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)相互依賴并沒有降低戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，卻會(huì)讓戰(zhàn)爭(zhēng)雙方損失慘重，從而使戰(zhàn)爭(zhēng)變得沒有意義，尤其是大國如果因?yàn)槊擞丫砣霊?zhàn)爭(zhēng)，更是不必要的災(zāi)難。

該書出版之后立即引起了國際學(xué)界的熱烈回應(yīng)和討論。基辛格評(píng)論道，“國際事務(wù)中杰出的觀察家和參與者評(píng)估了大災(zāi)難的起源以及對(duì)未來的教訓(xùn)，引人深思”;謝淑麗則評(píng)價(jià)說，“全明星陣容的學(xué)者回顧了一戰(zhàn)的爆發(fā)及其對(duì)中美關(guān)系的教訓(xùn)……華盛頓和北京的決策者值得一讀”。

當(dāng)然，該書由于視角的局限，也存在不少缺陷和偏見。例如，中國實(shí)力的顯著崛起是一個(gè)毋庸置疑的事實(shí)，因此討論中美關(guān)系不應(yīng)該假設(shè)中美實(shí)力差距不變，需要以中美實(shí)力走向均衡為起點(diǎn)。還有，部分作者將地區(qū)緊張局勢(shì)的責(zé)任歸咎于中國，忽視了美國和一些周邊國家主動(dòng)挑起事端的行為。