甘肅省域居民安全感與生活滿意度調(diào)查研究

安桂花, 師玉生

甘肅省域居民安全感與生活滿意度調(diào)查研究

安桂花, 師玉生

目的 探討甘肅省域居民安全感與生活滿意度的現(xiàn)狀及二者的關(guān)系.方法 運用安全感和生活滿意度量表對甘肅省域的744名居民進(jìn)行調(diào)查,采用SPSS 16.0軟件對數(shù)據(jù)采用獨立樣本的t檢驗、方差分析及相關(guān)分析.結(jié)果 不同性別居民在安全感上的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),男性居民的安全感明顯高于女性居民;年齡、城鄉(xiāng)、文化程度和婚姻狀況在居民安全感上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);不同文化程度的居民在生活滿意度上差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);性別、年齡、城鄉(xiāng)和婚姻狀況在居民安全感上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);隨著人際安全感因子、確定控制感因子和安全感總分的增加,居民生活滿意度增強.結(jié)論 居民安全感較高,但大多數(shù)居民對生活不滿意,居民安全感與生活滿意度呈正相關(guān).

城鎮(zhèn)化; 居民; 安全感; 生活滿意度

改革開放以來的30多年,工業(yè)化的快速發(fā)展推動并實現(xiàn)了大規(guī)模的城鎮(zhèn)化.城鎮(zhèn)化推動了我國經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展,并在一定程度上改善了居民的生活條件;與此同時,也出現(xiàn)了一系列問題,例如近年來居民安全感逐年下降,安全感的下降也導(dǎo)致了生活滿意度的下降.已有學(xué)者對大學(xué)生的安全感與生活滿意度的現(xiàn)狀進(jìn)行了研究[1G3],并提出了增強安全感和提高生活滿意度的策略[4G5].這些研究表明,安全感與生活滿意度存在中等程度的正相關(guān),良好的生活滿意度可以在一定程度上反映安全感情況.安全感與生活滿意度的研究中涉及的研究對象較單一,大多以大學(xué)生為研究對象,外部效度較低.研究居民安全感與生活滿意度的現(xiàn)狀和二者之間的關(guān)系,是今后學(xué)者研究的一個重要方向.本研究通過對居民安全感與生活滿意度的研究,為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供一定的理論基礎(chǔ),同時更有利于和諧社會的建設(shè).

1 對象與方法

1.1 研究對象

隨機選取800名甘肅省省域河西河、東城鄉(xiāng)居民作為研究對象,其中744名居民數(shù)據(jù)完整有效.其中男性408名(54.8%),女性336名(45.2%);農(nóng)村居民318名(42.7%),城鎮(zhèn)居民426名(57.3%).

1.2 研究工具

1.2.1 安全感量表該量表由叢中和安莉娟于2003年編制.安全感量表為自評量表,分為人際安全感和確定控制感兩個因子,計分方法分5級評分.已有的研究表明,該量表具有較高的信效度和普適性,并且具有較好的預(yù)測效度[7].

1.2.2 生活滿意度量表該量表由心理學(xué)家愛德華?達(dá)納在1980年設(shè)計,量表為7級李科特量表,單指標(biāo),5個條目,選項從1＝完全不同意,過渡到7＝完全同意.該量表中文版在一般民眾中使用具有良好的信度和效度,量表的α系數(shù)為0.78,折半信度為0.70[8].

1.3 統(tǒng)計分析

采用SPSS 16.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析與處理,主要采用描述統(tǒng)計、獨立樣本的t檢驗、方差分析和相關(guān)分析等方法.

2 結(jié)果

2.1 甘肅省域居民安全感的調(diào)查結(jié)果

2.1.1 居民安全感的基本情況量表得分越高,越有安全感.調(diào)查分析顯示,人際安全感因子的最小值是9,最大值是40,人際安全感的平均數(shù)是29.12,說明居民的人際安全感處于中等偏上水平;確定控制感因子的最小值是8,最大值是40,平均數(shù)是28.11,說明居民的確定控制感處于中等偏上水平.

2.1.2居民人口學(xué)變量在安全感各因子上的差異比較不同性別的居民在人際安全感因子上差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t＝2.45,P＜0.05),且男性居民的得分顯著高于女性居民;不同性別的居民在確定控制感因子上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t＝1.61,P＞0.05);不同性別的居民在安全感總分上差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t＝2.15,P＜0.05),且男性居民的得分顯著高于女性居民.見表1.

表1 甘肅省域不同性別及居住地居民在安全感各因子上的差異

不同居住地的居民在人際安全感因子、確定控制感因子及安全感總分上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),但城市居民在安全感各因子上的得分均高于農(nóng)村居民.見表1.

在此次調(diào)查中,年齡最小的居民20歲,年齡最大的68歲,按年齡將居民分成5個不同的年齡段,分別為20～29歲、30～39歲、40～49歲及50歲以上.不同年齡段的居民在人際安全感因子、確定控制感因子及安全感總分上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),其中20～29歲年齡段居民的人際安全感得分最高(M＝29.36),但此年齡段居民的確定控制感得分最低(M＝27.55),而50歲以上居民的確定控制感得分最高(M＝29.11).

不同文化程度的居民在人際安全感因子、確定控制感因子及安全感總分上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),但隨著文化程度的提高,居民安全感呈上升趨勢.

居民結(jié)婚與否在人際安全感因子、確定控制感因子和安全感總分上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),但已婚居民的各維度得分均高于未婚居民.

2.2 甘肅省域居民生活滿意度的調(diào)查結(jié)果

2.2.1 居民生活滿意度的基本情況城鎮(zhèn)化進(jìn)程中居民生活滿意度的平均數(shù)為18.10,標(biāo)準(zhǔn)差為5.90.通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),26.6%的居民對生活滿意度處于滿意狀態(tài),8.5%的居民對生活滿意度處于中間狀態(tài),有64.9%的居民對生活處于不滿意狀態(tài).

2.2.2 居民人口學(xué)變量在生活滿意度上的差異比較不同性別的居民在生活滿意度上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t＝1.04,P＞0.05),但女性居民在生活滿意度上的得分(M＝18.52)高于男性居民(M＝17.75);不同年齡段居民在生活滿意度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(F＝2.36,P＞0.05),其中40～49歲居民的生活滿意度得分最高(M＝19.79),20～29歲居民的得分最低(M＝17.30);不同居住地居民在生活滿意度上的差異不顯著(t＝1.21,P＞0.05),城市居民的得分(M＝18.12)稍高于農(nóng)民居民(M＝18.07);不同文化程度居民在生活滿意度上的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F＝3.39,P＜0.05),且初中文化程度的居民生活滿意度最高,小學(xué)文化程度的居民得分次之;居民的婚姻狀況在生活滿意度上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t＝1.84,P＞0.05),已婚居民在生活滿意度上的得分(M＝18.33)高于未婚居民(M＝17.59).見表2.

表2 甘肅省域不同文化程度居民在生活滿意度上的差異比較

2.3 甘肅省域居民安全感與生活滿意度的關(guān)系研究

生活滿意度與人際安全感因子、確定控制感因子、安全感總分關(guān)系顯著(P＜0.05).總體來看,隨著人際安全感因子、確定控制感因子和安全感總分的增加,居民生活滿意度增強.見表3.

表3 甘肅省域居民安全感與生活滿意度的關(guān)系

3 討論

3.1 居民安全感狀況分析

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),居民的安全感(57.23±11.12)處于中等偏上水平,安全感得分均值統(tǒng)計結(jié)果與孫群[9]、王平等[10]對大學(xué)生安全感的研究結(jié)果一致.安全感高的人總體上精神癥狀較輕,良好的安全感具有保護(hù)心理健康的作用[11].

研究中男性居民比女性居民的安全感強,主要原因可能是男性身體素質(zhì)比女性好,在大部分情況下可以自己保護(hù)自己;男性居民在很多方面都比較理性,遇到挫折會尋找辦法解決問題,克服困難,善于用理智解決問題;另外男性的性格比較獨立自主,遇事更多的是依賴自己.而大多數(shù)女性居民的身體素質(zhì)不如男性,在遇到危險時很難自救,就自身而言會缺乏安全感;大多數(shù)女性居民比較感性,遇事總會想象著一系列的消極結(jié)果,經(jīng)常會覺得生活充滿了不確定性和不可預(yù)測性.

20～29歲年齡段居民在人際交往過程中體驗到更多的安全感.青年人群目前所處的時期是個人人生當(dāng)中精力最旺盛、思維最敏銳、情感最豐富的時期,他們一旦在現(xiàn)實中遇到各種困難和各種問題時,能以積極樂觀的心態(tài)去面對,并能充分發(fā)揮自己的主觀能動性去積極尋找相應(yīng)的有效對策去解決問題;在與他人的接觸中不僅獲得更好的友誼,還能得到他人更好的支持和幫助,自信心和自尊心得到進(jìn)一步加強.而50歲以上居民的確定控制感水平最高,這一群體的居民已經(jīng)積累了一定的物質(zhì)和精神財富,他們擁有成熟的心理、豐富的經(jīng)驗、熟練的技能,在工作、生活中能體驗到一定的成就感,對生活的預(yù)測和確定感、控制感較高.

隨著文化程度的提高,居民安全感呈上升趨勢,有學(xué)者提出了“相對易損性”的概念,并認(rèn)為相對易損性取決于潛在損失的絕對值在潛在受損者所擁有的總資源中占多大比重[12].一個人掌握的資源越多,其“災(zāi)難線”越高,相對易損性越低,他越愿意冒險信任別人.相對易損性同樣可以解釋心理安全感的高低問題.當(dāng)前文化程度是決定社會地位的因素之一,文化程度較高的人,有優(yōu)厚的工作條件和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ).當(dāng)居民的社會地位越高,其所能占有或調(diào)動的資源越多,相對易損性越低,心理安全感越高,反之則越低.

已婚居民的安全感高于未婚居民,這與王艷芝[13]得出未婚幼兒園工作人員安全感低于已婚的工作人員的結(jié)論相一致,主要原因有婚姻生活中的個體日子循規(guī)蹈矩,生活的不確定感也大大降低了,而且具有了對家庭的依賴感,所以安全感較高.

3.2 居民生活滿意度狀況分析

研究發(fā)現(xiàn),64.9%的居民對生活處于不滿意狀態(tài),居民覺得生活中的很多方面都不太接近理想,而且居民沒有得到生活中他們認(rèn)為的最重要的東西,希望生活能發(fā)生大的改變.

男性居民生活滿意度低于女性居民,現(xiàn)代社會男性在社會上承擔(dān)了更多的責(zé)任感,處在工作任務(wù)和社會關(guān)系的雙重責(zé)任之下,心理壓力比女性更大,他們對通過努力所得到的現(xiàn)實生活狀況并不知足,希望通過自己不斷的努力來改變現(xiàn)狀.40～49歲的中年人生活滿意度最高,中年期是一個相對較穩(wěn)定的時期,他們的身心發(fā)展達(dá)到頂峰,工作及人際關(guān)系等相對協(xié)調(diào)穩(wěn)定.農(nóng)村居民生活滿意度低于城市居民,首先由于農(nóng)村生存環(huán)境不良,擁有繁重的勞動和家庭事務(wù),以及贍養(yǎng)老人教育孩子的負(fù)擔(dān);同時,農(nóng)村生活單調(diào),文體活動欠缺,缺乏宣泄壓力和維持其健康的途徑.已婚居民在生活滿意度上的得分高于未婚居民,就生存層面來說,無論是經(jīng)濟(jì)方面還是社會方面,一個家庭的承壓能力遠(yuǎn)高于個體,家庭不僅僅是一個情感的紐帶,也是我們所擁有的支持系統(tǒng).

3.3 居民安全感與生活滿意度的關(guān)系分析

居民安全感與生活滿意度存在中等程度的正相關(guān),安全感較高也可以在一定程度上反映生活滿意度較好.安全感主要通過人際安全感因子和確定控制感因子兩方面來體現(xiàn),人際安全感主要反映個體對于人際交往過程中的安全體驗;確定控制感主要反映個體對于生活的預(yù)測和確定感、控制感.安全感總分增加,反應(yīng)的是積極、樂觀、向上的生活態(tài)度,對生活的滿意度也較高.相反,安全感總分低的個體在生活中比較封閉,不善于和他人溝通,遇事慌張,不能沉著冷靜地處理,所以導(dǎo)致其生活一團(tuán)糟,從而對生活產(chǎn)生更多的抱怨與不滿,因此其生活滿意度較低.

另外,本研究由于選樣和研究條件的限制,使研究結(jié)果的外部效度不高,希望在今后的研究中能擴大研究選樣范圍,進(jìn)而對全國各地居民的安全感與生活滿意度的關(guān)系進(jìn)行更加詳實的研究.

[1] 李杰,陸輝,姜亢.大學(xué)生安全感與生活滿意度調(diào)查研究[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2012(3):25G28.

[2] 王平,徐禮平,李晶,等.某市219名醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生心理安全感狀況的調(diào)查與分析[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué), 2010(8):497G499.

[3] 陳靜,楊宏飛.杭州市大學(xué)生生活滿意感調(diào)查[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2003(3):202G203.

[4] 劉翌.廣州市高校大學(xué)生生活滿意度影響因素分析[J].南昌高專學(xué)報,2009(2):85G87.

[5] 許素梅.高職生的安全感及其相關(guān)因素[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實踐,2011(1):54G55,63.

[6] 安莉娟,叢中.安全感研究述評[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志,2003(6):15G17.

[7] 叢中,安莉娟.安全感量表的初步編制及信度、效度檢驗[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2004(2):97G99.

[8] 熊承清,許遠(yuǎn)理.生活滿意度量表中文版在民眾中使用的信度和效度[J].中國健康心理學(xué)雜志,2009(8): 948G949.

[9] 孫群,姚本先.大學(xué)生安全感、人際信任及其關(guān)系研究[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2009(3):290G293.

[10] 王平,徐禮平,李晶,等.某市219名醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生心理安全感狀況的調(diào)查與分析[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué), 2010(8):497G499.

[11] 呂淑云,徐向東,夏葉玲.突發(fā)性群體事件傷員安全感與心理狀況及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的關(guān)系研究[J].中國社會醫(yī)學(xué)雜志,2014,31(1):40G42.

[12] 楊奇.群眾安全感淺析[J].公安研究,1989,3(1):58G61.

[13] 王艷芝.河北省幼兒園工作人員的安全感及相關(guān)因素[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2007,21(6):411G414.

Investigation of Residents＇Security and Life Satisfaction in Gansu Province

AN Guihua,SHI Yusheng.School of Teacher Education,Hexi University,Zhangye,734000,China

Objectives To explore the situation and the relationship of residents＇security and life satisfaction in Gansu Province.Methods The security scale and life satisfaction scale was used to investigate 744 residents in GanG su.The SPSS 16.0 software was used to analyze the data with independent sample tGtest,variance analysis and corG relation analysis.Results Security of residents was significant difference on gender(P＜0.05).Security of male residents was higher than female.The differences were not significant among different age,urban and rural,educaG tion and marital status in the security(P＜0.05).People＇s life satisfaction was significant different among different cultural degrees.The life satisfaction was not significantly among different Gender,age,urban and rural,and mariG tal status.As the increase of the factor of social security,the factor of determining control and the total score securiG ty factor,residents＇life satisfaction was increasing.Conclusions The residents’security is higher,but most people are not satisfied with life.There was a positive correlation between life satisfaction and a sense of security.

Urbanization; Residents; Sense of security; Life satisfaction

R163

A

10.3969/j.issn.1673G5625.2015.06.012

2014G12G27)(本文編輯 周鈮)

國家社會科學(xué)基金西部項目(08SHX009)

河西學(xué)院教師教育學(xué)院,甘肅張掖,734000