中越貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性分析

摘 要：自1991年11月中越兩國關(guān)系正常化以來，其經(jīng)貿(mào)關(guān)系也得到了不斷發(fā)展。且由于兩國特殊的地理位置，雙方的貿(mào)易發(fā)展更是存在著密切的聯(lián)系。本文主要通過顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)以及商品結(jié)構(gòu)來對中越貿(mào)易的互補(bǔ)性與競爭性進(jìn)行分析，從而進(jìn)一步了解雙方的貿(mào)易現(xiàn)狀及特點(diǎn)，且為促進(jìn)兩國貿(mào)易發(fā)展提供一定的建議與措施，以推動中越雙方貿(mào)易平穩(wěn)快速的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中越貿(mào)易；貿(mào)易逆差；貿(mào)易互補(bǔ)性；貿(mào)易競爭性

一、貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性的內(nèi)涵

貿(mào)易競爭性是指兩國在進(jìn)行國際貿(mào)易的過程中，由于其地理位置、資源稟賦及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等的相似，導(dǎo)致了兩國生產(chǎn)的優(yōu)勢產(chǎn)品具有一定的重復(fù)性，進(jìn)而形成的兩國貿(mào)易中同類產(chǎn)品之間的競爭。

貿(mào)易互補(bǔ)性是指兩國在進(jìn)行國際貿(mào)易時，一國在某產(chǎn)品出口上具有比較優(yōu)勢，而另一國在同種產(chǎn)品上具有比較劣勢，兩國通過交換以各取所需，所形成的兩國產(chǎn)品貿(mào)易間的互補(bǔ)。

二、中越雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.貿(mào)易總額整體呈持續(xù)快速增長

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近十年來，中國與越南的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展相對較快，2003年雙方貿(mào)易額只有46.3億美元，而在2013年時已達(dá)到654.8億美元，增長了13倍多，年均增長30%以上，遠(yuǎn)高于近十年來中國對外貿(mào)易年均增長18%的水平。同時，在經(jīng)歷了2008年次貸危機(jī)后，雙方的貿(mào)易總額在四年之內(nèi)也翻了一番，中越貿(mào)易成為中國對外貿(mào)易中增長最快的國家之一?？梢钥闯鲋性絻蓢g的貿(mào)易總額整體上呈現(xiàn)出持續(xù)快速增長的趨勢。

2.雙方商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步變化

中越兩國地理鄰近，使得雙方在商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)上存在著一定的互補(bǔ)性。然而，隨著雙方的貿(mào)易發(fā)展不斷加強(qiáng)，其商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)也逐步地產(chǎn)生了一些變化。

2004年之前，SITC-2和SITC-3是越南出口中國的主要產(chǎn)品，這其中主要包括一些非食用的原料，如天然橡膠、棉花、石油和煤炭資源等。而在2011年時，越南對于SITC-2和SITC-3的年出口量達(dá)到了其最高峰，隨后便出現(xiàn)了大幅地下滑。同時，自2009年起，越南出口至中國的SITC-0和SOTC-7兩類產(chǎn)品量出現(xiàn)了較快地增長。即越南出口至中國的商品也逐漸從SITC-2與SITC-3轉(zhuǎn)變至SITC-0與SOTC-7，而中國出口越南的商品也逐漸從SITC5向SITC8轉(zhuǎn)變。

3.雙方貿(mào)易不平衡，越南貿(mào)易逆差問題突出

盡管中越貿(mào)易整體呈快速增長趨勢，但由于雙方貿(mào)易表現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，一定程度上導(dǎo)致了雙方貿(mào)易的不平衡?？傮w而言，中國處于中越貿(mào)易的順差，而越南則一直處于貿(mào)易逆差，且該問題相對較為突出。

自海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2001年起越南一直處于貿(mào)易逆差地位，且其逆差總額不斷上升。在2008年時越南對中國的貿(mào)易逆差更是首次達(dá)到了100億美元以上，為107.86億美元。

三、中越貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性分析

1.中越貿(mào)易的競爭性

中越貿(mào)易在其獨(dú)特的地理位置及其他因素的影響下，大體呈現(xiàn)出一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。而通過對中越兩國RCA指數(shù)的分析可得，中越貿(mào)易在其發(fā)展過程中也存在一定的競爭性。（注：RCA指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，可揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。）

在中越RCA指數(shù)產(chǎn)品排名前15產(chǎn)品的類別中，中國出口的產(chǎn)品屬勞動力密集型的有11種，達(dá)到排名前15類商品總數(shù)的73%；而越南出口的產(chǎn)品中屬勞動力密集型的有14種，達(dá)到排名前15類商品總數(shù)的93%。不難看出，勞動力密集型產(chǎn)品均屬于兩國的優(yōu)勢產(chǎn)品，且存在明顯的重疊性，可能導(dǎo)致兩國之間的貿(mào)易競爭。

2.中越貿(mào)易的互補(bǔ)性

（1）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

表1 中國與越南RCA指數(shù)較高的主要貿(mào)易商品

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒。

如上表1所示，中越兩國RCA指數(shù)相對較高的商品主要有以下幾類：陶瓷、男針織衫、紡織原料制成品、女裝針織衫及鞋履，即這幾類商品在中越兩國貿(mào)易中均具有比較優(yōu)勢。以鞋履為例，中國的RCA指數(shù)為3.69，越南的RCA指數(shù)為15.04，從中可知鞋履在越南相對于在中國更具比較優(yōu)勢。相對優(yōu)勢大的產(chǎn)品易被當(dāng)做該國的優(yōu)勢產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易出口，這就使得雙方易產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，進(jìn)而形成同類產(chǎn)品間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)現(xiàn)象。

（2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是指一國在一定時期內(nèi)的某一產(chǎn)業(yè)同時發(fā)生的出口和進(jìn)口的活動，可反應(yīng)兩國之間貿(mào)易關(guān)系的成熟度。該指數(shù)越小，表明兩國不同產(chǎn)品間的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)；反之則表明其互補(bǔ)性越不明顯，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易明顯。

根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出，處于高度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的商品包括SITC-0、3等大類產(chǎn)品，其中，SITC-3較引人注目，該類別的I指數(shù)從2006年的85.4迅速增長到2010年的98.1，盡管在2013年有所下降，仍達(dá)到了89。其中，兩國相互進(jìn)出口的產(chǎn)品包括：越南出口給中國的石油及其附屬產(chǎn)品和煤炭；中國出口給越南的主要是天然氣和成品油，這屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，兩國雖在產(chǎn)品大類上有競爭性，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工明確，所需的具體產(chǎn)品也不相同，是為了滿足各自的需求。因此雙方的貿(mào)易類型仍屬于互補(bǔ)貿(mào)易，即中越兩國的貿(mào)易存在一定的互補(bǔ)性。

（3）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

根據(jù)資源稟賦理論的觀點(diǎn)：一國出口其具有優(yōu)勢的商品而同時進(jìn)口其處于劣勢的商品，這樣既可滿足本國生產(chǎn)與發(fā)展的需求又可賺取出口外匯，以推動國家和社會的發(fā)展。通過計算兩國間貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)可知兩國貿(mào)易互補(bǔ)特征，也可說明兩國在資源方面的互補(bǔ)性。

表2 2008年—2013年越南與中國SITC互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計算。

通過上述表2可看出，中國在出口商品互補(bǔ)性指數(shù)方面，相對較高地集中在SITC-6和SITC-7這兩類產(chǎn)品上；而從越南出口給中國的產(chǎn)品來看，SITC-2和SITC-8兩類的指數(shù)相對較高。即說明了中越兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在一定的差異性，該差異性或能促使兩國在貿(mào)易中形成一定的互補(bǔ)關(guān)系。

四、結(jié)論

本文通過對中越貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性分析，發(fā)現(xiàn)中越兩國之間存在著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，且雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性相對大于其競爭性。同時，基于資源稟賦理論、產(chǎn)品顯示性優(yōu)勢比較指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等分析，了解到中越貿(mào)易在發(fā)展的過程中存在著一定的特點(diǎn)。如貿(mào)易總額整體呈持續(xù)快速地增長，中越雙方在商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面也逐步地發(fā)生了改變，且中越貿(mào)易發(fā)展不平衡，中方一直處于中越貿(mào)易中的順差地位，而越方一直處于其貿(mào)易逆差，且其逆差問題越來越突出。

因此，本人認(rèn)為兩國政府可以制定一些相關(guān)的方針政策，來鼓勵雙方進(jìn)行貿(mào)易合作。例如，可以通過建立自貿(mào)區(qū)，來進(jìn)一步減少雙方的貿(mào)易關(guān)稅壁壘，從而使得兩國的貿(mào)易更加自由化。同時，也可以完善相關(guān)的法律法規(guī)，以減少雙方貿(mào)易中出現(xiàn)的各種問題。同時，對交通等相關(guān)基礎(chǔ)服務(wù)進(jìn)行建設(shè)，也可以在某種程度上節(jié)約時間、降低單位成本?？傊?，雙方應(yīng)利用其自身資源，結(jié)合其優(yōu)勢產(chǎn)品，抓住市場機(jī)遇，更好地進(jìn)行兩國間的貿(mào)易發(fā)展合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫.http：//unstats.un.org/unsd/databases.htm.

[2]潘金娥.中越貿(mào)易：現(xiàn)狀、前景與貿(mào)易失衡的原因分析[J].東南亞縱橫，2007（10）：43-49.

[3]阮金枝.中越雙邊貿(mào)易發(fā)展中存在的問題與對策研究[D].長春理工大學(xué)，2012（03）：12-14.

[4]張善岱，羅守貴.中越貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J].地域研究與開發(fā)，2014（3）：49-53.

[5]周威，張坤，周忠.中越邊境貿(mào)易現(xiàn)狀分析及其發(fā)展策略[J].中國外資，2011（22）：31-32.