全球HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況總結(jié)

李望昌 鄭文茹 李小舟

(臨海市利民化工有限公司，浙江 臨海 317021)

全球HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況總結(jié)

李望昌 鄭文茹 李小舟

(臨海市利民化工有限公司，浙江 臨海 317021)

總結(jié)了全球HFC-23 CDM項目的執(zhí)行情況。HFC-32 CDM項目前后持續(xù)了10多年，現(xiàn)在已中止，落下帷幕。全球共有中國、印度、韓國、墨西哥、阿根廷5個國家的18家企業(yè)參與HFC-23 CDM項目，共有19套裝置，共計焚燒分解HFC-23 54 416 t。EB已簽發(fā)或各企業(yè)已上報EB的CER為56 252萬t 多的CO2e。

聯(lián)合國氣候變化框架公約；執(zhí)行理事會；全球變暖潛能值；核準(zhǔn)的(二氧化碳)減排量；清潔發(fā)展機制；高溫氧分解；焚燒爐

0 前言

10年前,熱火朝天、方興未艾的HFC-23 CDM項目正蓬勃開展。原來期望實施3個承諾期，即27年，現(xiàn)在不足10年已進入尾聲，或者說已落下帷幕。其中主要原因是國際形勢變化，導(dǎo)致HFC-23 CDM項目的碳減排(CER)指標(biāo)已經(jīng)沒有了買主，變得一文不值而無法開展下去，不得不提前中止。7年前，筆者曾刊發(fā)一文《全球HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況綜述》[1]匯總了當(dāng)時全球14個企業(yè)、15個項目第一年的執(zhí)行情況?，F(xiàn)在筆者根據(jù)全球18個企業(yè)，19套項目全部479期監(jiān)測報告(Monitoring Report)以及有關(guān)的項目設(shè)計文件(Project Design Document,PDD)、項目前期的審查報告(Validation Report),執(zhí)行后的核查報告(Verification Report)以及聯(lián)合國氣候變化框架公約執(zhí)行理事會EB(UNFCCC Executive Board)簽發(fā)CER的公告,對全球HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況作一總結(jié)和簡評，力求全面完整地展示這一活動。文中全部資料都摘自聯(lián)合國氣候變化框架公約CDM國際網(wǎng)站(http://cdm.unfccc.int/home)[2]。由于數(shù)據(jù)量龐大，在摘錄、匯總、統(tǒng)計計算過程中難免會出現(xiàn)差錯，歡迎批評指正。

雖然HFC-23 CDM項目已落下帷幕，但全世界最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達國家，中國和美國的領(lǐng)導(dǎo)人已達成共識，要一起努力共同應(yīng)對氣候變化。中國領(lǐng)導(dǎo)人多次在國際上承諾要積極參加碳減排，我國政府發(fā)展改革委員會已制訂具體政策，落實我國HCFC-22生產(chǎn)廠的HFC-23自愿分解減排活動。我國是全世界HCFC-22最大的生產(chǎn)國，HFC-23分解又是一項大規(guī)模的可以精確計量的有效碳減排活動。希望本文能為有關(guān)官員、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員提供一份詳細的資料，有助于他們了解這一工作和已積累的豐富經(jīng)驗，少走彎路，直接采取最佳方案。

1 HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況總結(jié)

全球共有中國、印度、韓國、墨西哥、阿根廷5個國家的18家企業(yè)參與HFC-23 CDM項目，共19套裝置。中國有10家企業(yè)，共11套裝置，其中中國浙江省巨化集團有2套，印度有5套，韓國、墨西哥、阿根廷各有1套，詳見表1。

表1 全球HFC-23 CDM項目執(zhí)行企業(yè)

表1(續(xù))

到目前為止，10多年來共計焚燒分解HFC-23 54 416 t。CDM執(zhí)行理事會(EB)簽發(fā)的有效碳減排量及各企業(yè)已上報EB監(jiān)測報告完成的碳減排量CER為56 252萬t多的CO2e。實際焚燒HFC-23產(chǎn)生的減排量約為64 709萬t多的CO2e，相應(yīng)的HCFC-22的產(chǎn)量為1 897 082 t。其中中國的CER為41 856萬tCO2e，實際焚燒HFC-23的減排量為49 629萬tCO2e，詳見表2。各企業(yè)的具體執(zhí)行情況見表3-1至表3-6(限于篇幅，僅部分列出)。

表2 全球HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況匯總

表2(續(xù))

表3-1 常熟3F中昊HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況

注：括弧內(nèi)數(shù)值為已上報EB，但尚未見簽發(fā)的CER。

表3-2 阿科瑪常熟HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況

注：括弧內(nèi)數(shù)值為已上報EB，但尚未見簽發(fā)的CER。

表3-3 HFC-23 鷹鵬化工CDM項目執(zhí)行情況

注：括弧內(nèi)數(shù)值為已上報EB，但尚未見簽發(fā)的CER。

表3-4 印度GujaratHFC-23 CDM項目執(zhí)行情況

表3-5 印度Hindustan HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況

表3-5(續(xù))

注：括弧內(nèi)數(shù)值為已上報EB，但尚未見簽發(fā)的CER。

表3-6 韓國蔚山HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況

按照清潔發(fā)展機制(CDM)的精神，發(fā)達國家以比其國內(nèi)低得多的代價購買碳減排指標(biāo)，從而實現(xiàn)其對京都議定書的承諾，部分實現(xiàn)其減排義務(wù)。發(fā)展中國家積極參與了延緩氣候變化的活動，學(xué)習(xí)掌握了碳減排技術(shù)，購置擁有了一套當(dāng)時較先進的裝備，積累了經(jīng)驗，企業(yè)也增加了收入，政府也征收了相當(dāng)可觀的環(huán)?；?。共同對地球氣候環(huán)境作出了重大貢獻，形成了雙贏的可喜局面。中國企業(yè)所得碳減排指標(biāo)購買款中，2%交EB管理費，65%交政府環(huán)保基金，33%留企業(yè)，支付運行成本后還能有盈余，尚需交納利潤所得稅。

全球最大的一套HFC-23焚燒裝置是中國常熟3F中昊公司，實際焚燒量和CER也是最大。最小的一套是印度HFL公司，也是實際焚燒最晚的，2010年1月15日才開始，總共才焚燒了126 t HFC-23。

開展HFC-23 CDM 項目活動最早的是韓國蔚山化工有限公司，起始執(zhí)行日是2003年1月1日，先貯存HFC-23。開展最晚的是中國永康鷹鵬公司，起始執(zhí)行日是2009年4月20日，主要原因是前期審查準(zhǔn)備資料不及時。

執(zhí)行CDM活動最長的是韓國蔚山化工有限公司，第一期從2003年1月1日開始到2009年12月31日結(jié)束，第二期從2010年1月1日開始到2012年10月31日為止，共計9年10個月，此后尚未見報道。它是全球唯一執(zhí)行到第二期的企業(yè)。墨西哥公司雖然也已上報EB第二執(zhí)行期的注冊，但未見執(zhí)行情況的公布。執(zhí)行CDM活動最短的是印度HFL公司，僅3年5.5個月。EB簽發(fā)的CER只有3年整。最后一期監(jiān)測報告是2012年4月30日結(jié)束的，至今也未見EB簽發(fā)。執(zhí)行期(crediting period)，中國官方術(shù)語叫計入期，意指經(jīng)過向EB注冊，經(jīng)審查批準(zhǔn)后執(zhí)行碳減排活動的期限。

實際焚燒HFC-23最早的企業(yè)是韓國蔚山化工有限公司，從2004年3月23日開始焚燒，也是全球CDM項目中第一個采用日本英力士公司流程。而其注冊日期為2005年3月24日，執(zhí)行CDM方法學(xué)AM001第2版，承認注冊前的減排活動為有效。它是全球唯一兩家先斬后奏的企業(yè)。蔚山也是實際焚燒HFC-23時間最長的企業(yè)，計8年7個月。另一個先斬后奏的企業(yè)是印度SRF公司，是第二個實施CDM項目的企業(yè)。EB編號是以注冊日期先后排序的。

印度5家企業(yè)注冊的第一執(zhí)行期都是10年，但都未執(zhí)行完。0001號Gujarat執(zhí)行了7年，0115號SRF執(zhí)行了8年6個月。

2 HFC-23 CDM項目執(zhí)行中的變動和波折

在2005年5月12日前AM001第二版有效期前注冊的企業(yè)，雖對HFC-23/HCFC-22產(chǎn)量的比值W值作了明確規(guī)定，超過屬無效，但對HCFC-22的產(chǎn)量未規(guī)定封頂值，會因CDM刺激HCFC-22的生產(chǎn)，因而在此后的方法學(xué)第三版中規(guī)定了以2002年—2004年3年中最高實際產(chǎn)量作為封頂值，也叫基準(zhǔn)線。事情的發(fā)展也證實了這一點。編號0001印度Gujarat公司，0003號韓國蔚山公司都屬此情況。他們原先的生產(chǎn)線是CFC-11/12和HCFC-22交替生產(chǎn)，當(dāng)時CFC還在蒙特利爾議定書淘汰期內(nèi)，還有生產(chǎn)配額。因此，HCFC-22的最高年產(chǎn)量很小。按項目設(shè)計文件PDD預(yù)計的CER，印度Gujarat CER為300萬t/a CO2e，韓國蔚山CER為140萬t/a CO2e，W值為2.9%倒算，HCFC-22產(chǎn)量僅為8 850 t/a，韓國蔚山的產(chǎn)量為4 100 t/a，但后來實施CDM活動時，產(chǎn)量增加到25 000 t/a，或 7 000 t/a，參見表3-4和表3-6。另外，印度SRF公司(0115號)注冊日為2005年12月24日，已按照方法學(xué)第三版，有了HCFC-22的封頂值，但把CFC生產(chǎn)量折算為HCFC-22，加在一起計算為HCFC-22的最高年產(chǎn)量，也特別寬容。在實行CDM項目時，HCFC-22逐年增產(chǎn)并迅速維持高水平產(chǎn)量，這是全球因CDM項目激勵HCFC-22生產(chǎn)的典型例子。

在2010年春夏之際，EB突然停止簽發(fā)HFC-23的CER，并通知各核查機構(gòu)，如SGS，NOV，TUV等公司，對各企業(yè)的CDM項目進行復(fù)審，嚴格檢查HCFC-22的生產(chǎn)和W值，并報送氯仿和AHF的消耗量及碳元素平衡，氟元素平衡計算。后來見到了一份資料，由英美一家著名的非政府民間組織，名為環(huán)境調(diào)查機構(gòu)(Environmental Investigation Agency,EIA)編寫發(fā)表的文章[3]，批評HFC-23CDM項目活動中的一些缺點和漏洞及世界銀行的態(tài)度。文中論述不一定全面正確，但也有可取之處，引用數(shù)據(jù)都是事實。文中明確批評了中國常熟阿科瑪公司及其改頭換面的?？斯?1105號)，其W值雖系全球19套項目中最低的，僅為1.64%，但仍有非常明顯的人為操縱痕跡。在每年度前部時間，基準(zhǔn)線內(nèi)運行時，其W值都高于基準(zhǔn)值，但在超過HCFC-22基準(zhǔn)線產(chǎn)量后運行時，其W值遠低于基準(zhǔn)線。如2008年12月1日到2009年4月30日第3期監(jiān)測報告中展示，其5個月的W值平均為1.1%，而2008年12月、2009年2月、3月這3個月的W值都低于1.0%。而這一期監(jiān)測報告的CER簽發(fā)值為0。文中還明確指出，該公司是法國氟化工巨頭阿科瑪?shù)娜Y子公司，改頭換面的?？斯疽灿蟹▏Y本。這似乎不符合CDM的精神，也不符合中國發(fā)改委的規(guī)定，須由中方控股的中外合資公司才有資格。另外，檢測報告中陳述了該公司HCFC-22生產(chǎn)線產(chǎn)能原為20 000 t/a，經(jīng)工藝技術(shù)改進后產(chǎn)能提高到35 000 t/a，也有違規(guī)之嫌。

因此，該公司的監(jiān)測報告上報EB到2012年6月30日的第15期為止，而EB簽發(fā)的CER到2011年8月31日的第12期為止，就此嘎然而止，此后未見公示，見表3-2。

此外，0151號墨西哥Quimobasicos公司也有類似情況，見2008年第11期監(jiān)測報告。

0003號韓國蔚山化工有限公司，原系日本英力士公司的子公司。2008年1月1日起改名為Foosung有限公司，從2011年11月25日起的第二執(zhí)行期第5期監(jiān)測報告(總第24期)中顯示，該公司自愿把向EB申報簽發(fā)CER的有效W值從2.77%降為1.0%。雖然該公司的實際W值仍為2.7%左右，這也是全球絕無僅有的一件事例。

2012年，EB又突然停止簽發(fā)CER，下令各DOV重新復(fù)審CDM項目。起因是巨化打報告，因HCFC-22生產(chǎn)線中的設(shè)備損壞，須更換同規(guī)格型號的設(shè)備，而不作任何改型放大。EB擔(dān)心有企業(yè)偷偷更換放大設(shè)備，下令暫停簽發(fā)，全面檢查各企業(yè)設(shè)備臺帳圖紙及現(xiàn)狀，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)違規(guī)情況而恢復(fù)簽發(fā)。

2010年11月至12月,聯(lián)合國氣候變化框架公約在墨西哥坎昆召開會議,討論發(fā)達國家第二承諾期碳減排活動?？墒敲绹鴪猿植粎⒓泳┒甲h定書，不作承諾；加拿大和澳大利亞宣布退出京都議定書，日本宣布在第二承諾期不再承擔(dān)義務(wù)；僅歐洲國家宣布承諾在第二期繼續(xù)減排。但是，其后的歐洲議會決議，自2013年4月30日后不再購買HFC-23CDM項目的碳減排指標(biāo)。于是HFC-23CDM的CER就沒有了買主，從10年前的炙手可熱變得一文不值。在各企業(yè)的文件中，買主名下紛紛出現(xiàn)撤消(Withdraw)的字樣。原來期望執(zhí)行3個承諾期共27年，現(xiàn)在大部分企業(yè)連一期都沒有執(zhí)行完。一度熱火朝天的HFC-23CDM項目就此落下帷幕。因為從編寫監(jiān)測報告、上報EB再進行現(xiàn)場核查，送交EB核查報告，經(jīng)審查、公示到EB簽發(fā)等環(huán)節(jié)，總共約需4～5個月時間。賣給歐洲國家的，2012年12月31日結(jié)束的一期，2013年4月30日前不一定來得及簽發(fā)。賣給日本等國的，更早就斷了。因此大部分企業(yè)上報的監(jiān)測報告在2012年12月31日前就結(jié)束了。

EB規(guī)定從2013年1月1日起，HFC-23的GWP從11 700調(diào)整為14 800 CO2e。

0011號江蘇梅蘭和0306號常熟3F的CER賣給世界銀行，已按照合同執(zhí)行完畢，但因GWP的調(diào)高，不滿7年即已執(zhí)行完畢。0549號浙江東陽，0550號臨海利民，0767號晨光院，第7年的原交易合同不能兌現(xiàn)，但買主給予少量補償，需按原計劃焚燒HFC-23，故有7年完整的監(jiān)測報告。0151號墨西哥也執(zhí)行滿7年。

1947號永康鷹鵬在2012年12月31日第16期結(jié)束后，隔了兩年，于2014年末上報了EB第17期監(jiān)測報告，橫跨3個年度，計684天，不知何故。

3 體會經(jīng)驗和技術(shù)經(jīng)濟分析

HFC-23CDM項目是一項大規(guī)模的保護環(huán)境、延緩地球氣候變化的活動，前后持續(xù)約10年多時間。其實際分解減排量為6.47億tCO2e，相當(dāng)于三峽水電站將近8年用火力發(fā)電排放的CO2,利國利民利全球,功不可沒，形成了發(fā)達國家、發(fā)展中國家，企業(yè)、職工多贏的局面。活動開展中的缺點太微不足道了。發(fā)達國家節(jié)省了金錢；發(fā)展中國家掌握了技術(shù)，擁有了裝備，增加了收入；企業(yè)積累了經(jīng)驗，鍛煉了隊伍。

縱觀19套裝置的運行情況，德國Solvay流程還是不錯的，從理論到實踐都經(jīng)受了考驗。印度SRF、HFL、阿根廷3家企業(yè)采用該流程。能耗低、燃料省、設(shè)備緊湊、急冷溫度低、回收HF溶液濃度高，不用堿洗。唯其受當(dāng)?shù)刭Y源供應(yīng)的限制，難以普遍采用純氧、純氫、少量純氮氣。印度SRF、HFL 兩家企業(yè)運行狀況都不錯。阿根廷Frio采用天然氣和空氣，情況稍遜。表4為全球HFC-23 CDM項目技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)，圖1為德國Solvay流程。

表4 全球HFC-23 CDM項目技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)

注：1.本表數(shù)據(jù)根據(jù)各企業(yè)最后一期監(jiān)測報告摘錄計算而成；2.燃料的質(zhì)量—體積換算系數(shù)為：天然氣1 t=1 400 Nm3；H21 t=11 200 Nm3；LPG(液化石油氣) 1t=509 Nm3。

圖1 德國Solvay流程

國內(nèi)有常熟三愛富中昊、江蘇梅蘭、常熟阿科瑪、臨海利民、浙江東陽5家企業(yè)采用法國Vichem流程,運行狀況都不錯。所用的燃料有氫氣、天然氣、液化石油氣，可因地制宜。急冷溫度達50 ℃(夏、冬不一樣)，回收HF水溶液濃度可達40%，總體上比較理想實用，其工藝流程如圖2所示。

圖2 法國Vichem流程

中昊晨光化工研究院是全球唯一采用自主開發(fā)技術(shù)和裝備的CDM項目單位，它們的等離子技術(shù)采用N2而不是Ar,而且爐膛不通蒸汽，從理論到實踐都有創(chuàng)新，運行情況良好。

在分解HFC-23時，能回收HF是比較好的，符合循環(huán)經(jīng)濟的精神，節(jié)省資源，又減少消耗，還降低成本。而回收HF的關(guān)鍵在于要有比較低的急冷溫度，回收HF水溶液的濃度高比低好，關(guān)鍵也是急冷溫度。要達到足夠的急冷溫度，必須精確計算，配置強有力的急冷器和急冷循環(huán)泵，以及足夠的急冷酸液冷卻器，瞬間就把高溫?zé)煔獾臒崃亢虷F吸收熱移走。國外特別是西格利公司的石墨設(shè)備確實比國產(chǎn)的好，其傳熱系數(shù)高。為使HFC-23分解完全，應(yīng)有足夠高的溫度，足夠大的爐膛和停留時間。

如果未回收HF，焚燒1 t HFC-23會產(chǎn)生許多酸性廢水，用100%純的石灰或Ca(OH)2中和沉降，會產(chǎn)生CaF2渣。其干基理論值是1.67 t/t，沉降，壓濾脫水后還含有60%～85%的水分(濕基)。巨化是具有50多年歷史的老廠，它們每一期監(jiān)測報告報出的數(shù)值是最實在的，有些企業(yè)報出了干基理論值，也有企業(yè)報出的數(shù)值遠遠低于干基理論值。CaF2渣的出路也是一個環(huán)境問題，山東東岳公司的出路最好，用作AHF生產(chǎn)的原料，堪比精礦，也符合循環(huán)經(jīng)濟的要求。

[1]李望昌. 全球HFC-23CDM項目執(zhí)行情況綜述[J]. 有機氟工業(yè)， 2008(2): 51-55.

[2]http://cdm.unfccc.int/home.

[3]EIA. Ethically Bankrupt:World Bank Defense of the HFC-23 Scandal.

2015年《有機氟工業(yè)》總目次

科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)

(期-頁)

利用改進的席曼反應(yīng)法制備對二氟苯的研究

張 路 姜小明(1-1)

甲基丙烯酸六氟異丙酯酸度測定方法的研究

楊 箭 劉宏健 趙衛(wèi)娟，等(1-3)

HCFC-22裝置中氯化氫精餾塔冷凝器失效探討

夏成君 周朝剛(1-6)

利用改進的重氮化反應(yīng)法制備對氟苯甲醛的研究

李會勇 姜小明(1-9)

HFC-245fa催化裂解合成HFO-1234ze和HFO-1234yf的熱力學(xué)研究

羅建偉 梁 艷 張文霞，等(2-1)

1,2-二氟四氯乙烷脫氯新工藝開發(fā)

陳彬彬 賴碧紅 羅生喬，等(2-7)

含氟乳液型紙張施膠劑的合成及作用機理

王 青 楊 健 楊東元，等(2-10)

四氟乙烯精餾塔流體力學(xué)數(shù)值模擬

李清元 趙洪濤(2-14)

潤滑條件對PTFE復(fù)合材料摩擦學(xué)性能的影響

王文東 劉心橋 單 旸，等(2-22)

氟苯合成工藝改進

于廣輝(2-27)

四氟乙烯殘液焚燒工程技術(shù)研究

李清元(3-1)

不同分子質(zhì)量ETFE的非等溫結(jié)晶動力學(xué)研究

李 星 王漢利 陳慶芬,等(3-4)

全氟異丙基乙烯基醚含量對合成可熔性聚四氟乙烯的影響

程井動(3-9)

PVDF粉末涂料的制備及性能表征

魏建華 俞子豪 錢 勇，等(3-12)

PTFE分散液濃縮助劑的循環(huán)利用

張可順(3-18)

藥用輔料HFA-134a國家標(biāo)準(zhǔn)純度分析方法研究

陳彩琴 劉紅秀 戴 孟(3-21)

一種環(huán)保型制冷劑HFO-1234yf生產(chǎn)原料1,1,2,3-四氯丙烯的制備方法

穆潤敏 唐 平 熊顯云(3-25)

1-溴-1-氯-2,2-二氟乙烯的合成工藝研究

康茹茹 楊敏鴿 趙小英，等(3-29)

多種分析方法鑒別假冒汽車空調(diào)環(huán)保制冷劑HFC-134a

曾昌華 寧穎濤 李 峰，等(3-34)

乙炔法制備HFC-152a工藝反應(yīng)系統(tǒng)的模擬

劉 敬 宋淑偉 孫 森(4-1)

氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用法測定四氟乙烯中的雙戊烯

王福霞 曹瑾瑾 李俊玲，等(4-4)

金屬表面質(zhì)量對PTFE復(fù)合材料摩擦性能的影響

王文東 張全成 薛 春(4-6)

五氟碘乙烷的制備

趙淑娟 宿梅香 郝香云，等(4-12)

專論與綜述

淺述高純?nèi)淄榈纳a(chǎn)及應(yīng)用

何雙材 徐 嬌 胡 欣，等(1-12)

三氟丙酮酸酯的合成與應(yīng)用研究

肖恒僑 韓國慶 徐衛(wèi)國，等(1-19)

對甲苯磺酸三氟乙酯的應(yīng)用進展

蔣 強 李 華 徐衛(wèi)國，等(1-24)

含氟超疏水表面制備研究進展

楊呈夏(1-30)

氟化工萃取單元生產(chǎn)控制技術(shù)

李菊英 馬小紅 葉文華(1-33)

三氟乙酰丙酮的合成與應(yīng)用

戴佳亮 徐衛(wèi)國 李 華，等(1-38)

全氟聚醚酸減壓蒸餾中設(shè)備的腐蝕原因及對策

羅源軍 劉 波 呂太勇，等(1-45)

可熔性聚四氟乙烯(PFA)的性能及其應(yīng)用

沈 潮 程井動 郭玉玲，等(1-48)

中國螢石礦產(chǎn)資源現(xiàn)狀與開發(fā)利用發(fā)展策略

唐 堯(1-51)

雙酚AF在含氟烯烴類氟橡膠中的應(yīng)用研究進展

張 亨(1-56)

HCFO-1233zd(E)的合成與應(yīng)用

齊仲龍 楊會娥 楊 剛，等(2-29)

全氟環(huán)氧丙烷齊聚物的合成及應(yīng)用

金杭丹 徐衛(wèi)國 戴佳亮(2-32)

PVDF/PMMA復(fù)合材料膜的性能及應(yīng)用

魏建華 錢 勇 吳君毅，等(2-40)

三氟乙烯合成工藝及催化劑研究進展

趙重陽 宋妍妍 韓文鋒，等(2-46)

國產(chǎn)磁力泵在HCFC-22水堿洗系統(tǒng)中的應(yīng)用

王義峰(2-53)

Aspen Plus模擬軟件在HFC-134a產(chǎn)品精餾塔的應(yīng)用

熊顯云 穆潤敏(2-57)

雙酚AF的合成研究進展

張 亨(2-60)

2-甲基-4,4,4-三氟乙酰乙酸乙酯的合成與應(yīng)用

項文勤 徐衛(wèi)國 韓國慶,等(3-38)

1-氯-3, 3, 3-三氟丙酮的合成與應(yīng)用

戴佳亮 徐衛(wèi)國 金杭丹(3-42)

俄羅斯六氟丁二烯的合成工藝進展

宋敏彥 吳君毅(3-49)

伏立康唑合成方法綜述

劉 波 呂太勇 羅源軍，等(3-52)

PTFE蓄能密封設(shè)計及其在氯堿化工中的應(yīng)用

于文新 王文東 師延齡(3-56)

國內(nèi)外新型氟橡膠的研發(fā)現(xiàn)狀及發(fā)展方向

邢華艷 張建新 蔡醇洋(3-61)

1,1,2,3,3,3-六氟丙基氫氟醚制備研究進展

張勇耀 徐衛(wèi)國 趙衛(wèi)娟(4-15)

二氟甲基在生理活性物質(zhì)中的應(yīng)用及二氟甲基化反應(yīng)研究進展

陳 越 孟章富 畢作偉(4-20)

國內(nèi)外制冷劑標(biāo)準(zhǔn)制修訂進展

史婉君 鬲春利 劉宏健，等(4-27)

三愛富公司涂料用氟碳樹脂的開發(fā)歷程及產(chǎn)品現(xiàn)狀

吳君毅(4-33)

用于治療2-型糖尿病的含氟藥物西格列汀的合成方法與研究進展

呂太勇 羅源軍 劉 波,等(4-37)

干燥脫水技術(shù)在氟化工中的應(yīng)用

呂軍旗 李 偉 蔡雨泉，等(4-42)

乙烯和四氟乙烯共聚樹脂的合成與應(yīng)用

張 晨 沈驥昉 杜麗君,等(4-45)

2,3-二氯-5-三氯甲基吡啶的合成及應(yīng)用進展

張 迪 于萬金 林勝達,等(4-49)

全球HFC-23 CDM項目執(zhí)行情況總結(jié)

李望昌 鄭文茹 李小舟(4-55)

譯文

在無水氟化氫中電化學(xué)氟化合成全氟有機物的創(chuàng)新

方克明 譯(1-61)

Summary on Implementation of Global HFC-23 CDM Project

Li Wangchang, Zheng Wenru, Li Xiaozhou

(Linhai Limin Chemicals Co., Ltd., Linhai 317021, China)

The implementation of global HFC-23 CDM projects was summarized in this paper. HFC-23 CDM activities had lasted for more than 10 years, and it was stopped now. A total of 18 companies from China, India, South Korea, Mexico and Argentina involved in HFC-23 CDM project around the world， there are 19 sets of devices. They had decomposed HFC-23 for 54 416 tones. EB had issued CERs or these enterprises had requested CERs for more than 562 520 thousand tones CO2e.

The United Nations Framework Convention on Climate Change； Executive Board； Global Warming Potential； certification emission reduction； Clean Development Mechanism； high temperature oxidation； cinerator

李望昌(1937—),男，臨海市利民化工有限公司總工，教授級高級工程師。