國(guó)際金融危機(jī)孕育著社會(huì)主義的復(fù)興

李慎明

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)首先生產(chǎn)的是它自身的掘墓人。那么，在這一歷史進(jìn)程中，國(guó)際金融危機(jī)的深化則直接孕育著它的對(duì)立面即社會(huì)主義的復(fù)興。

一、西方政要、思想理論界對(duì)當(dāng)今國(guó)際金融危機(jī)的反思值得關(guān)注和借鑒

2008年爆發(fā)國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，西方世界中對(duì)西方經(jīng)濟(jì)、制度和價(jià)值觀(guān)的反思，決不是“萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)紅”，而是“日出江花紅似火”。當(dāng)然，這里所指的“紅”，并不是特有的政治色彩，主要是指其數(shù)量。這里，僅舉有代表性的三例：

一是2008年奧巴馬在一次演說(shuō)中引用了最為經(jīng)典的“馬克思式說(shuō)法”——特別是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”一詞，以此來(lái)批評(píng)美國(guó)長(zhǎng)期熱衷于運(yùn)營(yíng)虛擬經(jīng)濟(jì)而放棄實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“錯(cuò)誤發(fā)展觀(guān)”。他說(shuō)：“問(wèn)題不在具體的某一項(xiàng)政策，問(wèn)題在于一種根深蒂固的‘經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”。這一經(jīng)濟(jì)哲學(xué)是什么呢？他在另一次演說(shuō)中憤慨地說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)危機(jī)是貪婪和不負(fù)責(zé)任的直接后果，這種風(fēng)氣多年來(lái)一直主宰著華盛頓和華爾街?！?/p>

二是曾經(jīng)得出“歷史的終結(jié)”結(jié)論的美國(guó)著名學(xué)者弗朗西斯·福山，在2009年接受日本一家雜志的采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“西方民主可能并非人類(lèi)歷史進(jìn)化的終點(diǎn)”。2014年，他又在《美國(guó)利益》雙月刊1—2月號(hào)上發(fā)文說(shuō)，美國(guó)的“利益集團(tuán)和游說(shuō)團(tuán)體的影響力在增加，這不僅扭曲了民主進(jìn)程，也侵蝕了政府有效動(dòng)作的能力”。

三是42歲的法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂在其《21世紀(jì)資本論》中指出：“從2007—2008年開(kāi)始的全球金融危機(jī)被普遍視為是自1929年以來(lái)最嚴(yán)重的資本主義危機(jī)”， “如今已經(jīng)是21世紀(jì)的第二個(gè)十年，那些曾經(jīng)認(rèn)為將會(huì)消失的貧富差距竟然卷土重來(lái)，當(dāng)前貧富分化程度已經(jīng)逼近甚至超越了歷史高點(diǎn)”。

前些年，在國(guó)內(nèi)的一些人中流行這樣的觀(guān)點(diǎn)：馬克思主義不靈了，西方的理論、制度、價(jià)值觀(guān)特別是新自由主義才是靈丹妙藥?，F(xiàn)在，這些人中，有的依然無(wú)視國(guó)際金融危機(jī)的窘境，迷戀于西方模式，但也有一些人開(kāi)始與西方政要、思想理論界一道進(jìn)行反思，其中有的學(xué)者的反思還相當(dāng)深刻。當(dāng)然，我們也清醒地知道，奧巴馬、福山等人的反思，是為了改良并維護(hù)資本主義制度，并使其萬(wàn)古長(zhǎng)青。我們對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的關(guān)注，則是為了更好地堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義。

二、這次國(guó)際金融危機(jī)，是典型的全球性的產(chǎn)品生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩、消費(fèi)需求相對(duì)不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

這次國(guó)際金融危機(jī)，是典型的全球性的產(chǎn)品生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩、消費(fèi)需求相對(duì)不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是資本主義經(jīng)濟(jì)、制度和價(jià)值觀(guān)的危機(jī)。當(dāng)前仍未見(jiàn)底的國(guó)際金融危機(jī)的根源究竟是什么？

各種觀(guān)點(diǎn)都在解讀，如有的認(rèn)為在于金融家的貪婪，有的認(rèn)為在于銀行監(jiān)管制度的缺失，有的認(rèn)為在于比黃金還重要的公眾消費(fèi)信心不足。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼認(rèn)為是美國(guó)消費(fèi)方式和中國(guó)匯率與外貿(mào)政策的聯(lián)姻，等等。

其實(shí)，馬克思早在140多年前的《資本論》中就指出，一切真正危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，充分證明馬克思這一論斷的強(qiáng)大生命力，充分說(shuō)明馬克思主義在當(dāng)今世界不僅依然沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高明于其它各種學(xué)說(shuō)。這也是在當(dāng)今世界，在全球范圍內(nèi)，人們重新呼喚馬克思的根本原因所在。

現(xiàn)在，馬克思上述經(jīng)典表述，被當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家換成另外的表述方式而風(fēng)靡世界。如一時(shí)間在全球風(fēng)靡的暢銷(xiāo)書(shū)《21世紀(jì)資本論》一書(shū)中，引用的讓·布維耶等人的“只要科學(xué)調(diào)查仍然不能觸及當(dāng)代社會(huì)不同階層的收入，就沒(méi)有希望產(chǎn)生有益的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)歷史”這一句話(huà)。托馬斯·皮凱蒂《21世紀(jì)資本論》一書(shū)中所揭示的資本主義基本結(jié)構(gòu)的矛盾：“資本主義的核心矛盾：r>g”，“即私人資本的收益率r，可以在長(zhǎng)期顯著高于收入和產(chǎn)出增長(zhǎng)率g”。平均資本收益率往往有4%—5%，而“對(duì)于世界增長(zhǎng)前沿的國(guó)家而言——沒(méi)有足夠的理由相信增長(zhǎng)率在長(zhǎng)期會(huì)超過(guò)1%—1.5%，不管采取何種經(jīng)濟(jì)政策都是如此”，從而揭示了300多年來(lái)資本主義貧富差距不斷擴(kuò)大的總趨勢(shì)等等，這不過(guò)都是140多年前馬克思所揭示的危機(jī)根源的另外一種說(shuō)法而已，但遠(yuǎn)不如馬克思所揭示的徹底和明快，所開(kāi)列的解決問(wèn)題的方子也有著根本性質(zhì)的不同。馬克思的方子是逐步與傳統(tǒng)的所有制和傳統(tǒng)的觀(guān)念實(shí)行最徹底的決裂，而托馬斯·皮凱蒂開(kāi)出的方子卻是“向資本收入征足夠重的稅，把私人資本收益減少到低于增長(zhǎng)率”。

托馬斯·皮凱蒂讓人尊敬，但他無(wú)疑仍是資本主義的改良主義者。他所開(kāi)列的方子，僅僅是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)實(shí)行改良但決不可能被實(shí)施與實(shí)現(xiàn)的烏托邦而已。把托馬斯誤讀為馬克思，并被一些資本主義原教旨主義者猛烈攻擊，實(shí)在是冤枉了托馬斯·皮凱蒂。但是，對(duì)馬克思140多年前的關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的結(jié)論人們卻很少被提及，而對(duì)托馬斯·皮凱蒂的結(jié)論卻受到關(guān)注，這是世界社會(huì)主義仍然處于低潮的反映。這也說(shuō)明，不少人仍在“只有資本主義才能救世界”的思維框架內(nèi)徘徊。

三、目前這場(chǎng)尚未見(jiàn)底的國(guó)際金融危機(jī)決不是在短時(shí)期內(nèi)所能擺脫的

我們把這次危機(jī)與1929—1933年資本主義世界爆發(fā)的空前的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)相比較，其引發(fā)的基本矛盾無(wú)疑是共同的，即生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾激化到一定程度。但也有所不同：

一是爆發(fā)的范圍不同。1929—1933年那場(chǎng)危機(jī)主要爆發(fā)在發(fā)達(dá)的資本主義世界，而當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)則是爆發(fā)在經(jīng)濟(jì)全球化這一大背景下。以美國(guó)為首的西方世界仍有將這場(chǎng)危機(jī)進(jìn)一步向廣大發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的實(shí)力、手段與途徑，這些轉(zhuǎn)移仍在進(jìn)行甚至在加速進(jìn)行。隨著國(guó)際壟斷資本在全球范圍內(nèi)對(duì)資源和勞動(dòng)的侵吞，這場(chǎng)危機(jī)將有可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化這一渠道，進(jìn)一步點(diǎn)燃世界上幾乎所有主要國(guó)家和地區(qū)。

二是引發(fā)的具體原因有所不同。1929—1933年那場(chǎng)危機(jī)主要發(fā)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，表現(xiàn)為商品的供給規(guī)模嚴(yán)重超過(guò)了市場(chǎng)的有效需求，實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致信用危機(jī)，并引起整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條;而當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)主要發(fā)生于虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它以美國(guó)次貸危機(jī)為誘因，引起金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。1991年蘇聯(lián)解體，美元又“化”進(jìn)了原來(lái)的社會(huì)主義陣營(yíng)。隨著兩大軍事陣營(yíng)軍事對(duì)抗的結(jié)束，原來(lái)僅用于軍事的英特網(wǎng)技術(shù)進(jìn)入民用，全球開(kāi)始進(jìn)入信息時(shí)代，同時(shí)又開(kāi)始進(jìn)入真正的國(guó)際金融資本的壟斷階段。美國(guó)金融業(yè)利潤(rùn)在國(guó)內(nèi)總利潤(rùn)中所占比重越來(lái)越大，從上世紀(jì)80年代初的不足20%上升到90年代末的30%左右，并在2002年一度達(dá)到45 %，在此次金融危機(jī)爆發(fā)前的2006年也高達(dá)30.56%，進(jìn)而影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在，全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為70多萬(wàn)億美元，而債券市場(chǎng)則為95000萬(wàn)億美元，是全球GDP的1000倍以上，各種金融衍生品的價(jià)值則達(dá)到466000萬(wàn)億美元，是全球GDP的6657倍還多?，F(xiàn)在的虛擬經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了當(dāng)今的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫還未破滅，并正在被進(jìn)一步吹大。各國(guó)的一輪又一輪的量化寬松就是明證。

三是政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的舉措不同。1933年，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福上臺(tái)后，即采取整頓銀行與金融系統(tǒng)，防止國(guó)內(nèi)盲目競(jìng)爭(zhēng)引起的生產(chǎn)過(guò)剩，通過(guò)興建公共工程等增加就業(yè)、刺激消費(fèi)和生產(chǎn)，為民眾直接發(fā)放救濟(jì)金等措施。而2008年的國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)等西方國(guó)家所采取的主要舉措是維持極低的利率，通過(guò)一輪又一輪的量化寬松、貨幣貶值和各種金融衍生品的泛濫，把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家，很少直接投資國(guó)內(nèi)的社會(huì)民生項(xiàng)目尤其是增加窮人就業(yè)而很難收回成本的項(xiàng)目;世界上不少其它發(fā)展中國(guó)家則采用出賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)以維持政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)等，這些舉措非但沒(méi)有觸動(dòng)原有的財(cái)富占有和分配關(guān)系，反而進(jìn)一步加劇貧富之間兩極分化，這就為在全球爆發(fā)更大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)準(zhǔn)備著條件。

在資本主義世界大危機(jī)的1933年，整個(gè)資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)下降40%，各國(guó)工業(yè)產(chǎn)量倒退到19世紀(jì)末的水平，資本主義世界貿(mào)易總額減少2/3，美、德、法、英共有29萬(wàn)家企業(yè)破產(chǎn)。而目前這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)則是資本主義世界推遲多年、推遲多次不得不爆發(fā)的危機(jī)，這些被推遲的巨大的破壞性能量，遠(yuǎn)未被釋放出來(lái)。由于全球范圍的貧富兩極分化仍在加速拉大，有效需求仍在急遽縮小，所以更大的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)還在后頭。西方發(fā)達(dá)國(guó)家除非能調(diào)動(dòng)其所有能量，運(yùn)用種種手段，在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)搞垮當(dāng)今世界上現(xiàn)存的其他一兩個(gè)大國(guó)，或是在其國(guó)內(nèi)，采用壯士斷腕的辦法，在一定程度上均貧富，以較為明顯地改善國(guó)內(nèi)廣大民眾的生活，或可能在一段時(shí)間內(nèi)暫時(shí)推遲或緩和社會(huì)資本產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩和廣大民眾有效需求相對(duì)不足之間的這一根本矛盾，否則，他們將會(huì)在世界范圍內(nèi)其中包括他們的國(guó)內(nèi)迎來(lái)人民革命的浪潮甚至是高潮。

四、科技革命拯救不了資本主義，而恰恰相反，卻在加劇著資本主義的基本矛盾

目前，世界正處于生產(chǎn)工具大變革的前夜。以英特網(wǎng)領(lǐng)銜的包括機(jī)器人、3D技術(shù)、新能源、新材料、生物工程、探索外星等為標(biāo)志的新的科技革命正在興起。有人說(shuō)，這為資本主義開(kāi)拓了新的廣闊的發(fā)展空間。而事實(shí)的發(fā)展將會(huì)恰恰相反。

這里僅談?wù)剻C(jī)器人。在未來(lái)一些年內(nèi)，資本為了追逐更高的利潤(rùn)，一批又一批的無(wú)人工廠(chǎng)將如雨后春筍般地在全球各地出現(xiàn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)疑會(huì)得到極大的提高，社會(huì)產(chǎn)品也會(huì)極大地豐富，但資本主導(dǎo)的工廠(chǎng)都不雇傭工人了，工人失去了維持生計(jì)的工資，即使是物美價(jià)廉的產(chǎn)品又有誰(shuí)來(lái)買(mǎi)呢？因此，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”是在社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)才能成立的真理，而在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)，在一定時(shí)日內(nèi)，也還可能成立，而一旦放入歷史的長(zhǎng)河之中，隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)的科學(xué)技術(shù)的大發(fā)展，必然會(huì)出現(xiàn)“貧困比人口和財(cái)富增長(zhǎng)得還要快”的現(xiàn)象，高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代生產(chǎn)力則必然反抗著給廣大民眾帶來(lái)失業(yè)和貧窮的現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系、反抗著作為資產(chǎn)階級(jí)及其統(tǒng)治存在條件的所有制關(guān)系。而資本主義的生產(chǎn)關(guān)系和所有制及分配關(guān)系，則必然制約科學(xué)技術(shù)所體現(xiàn)的生產(chǎn)力的發(fā)展。從整體上說(shuō)，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，但在一定條件下，生產(chǎn)關(guān)系則對(duì)生產(chǎn)力起著決定性的反作用。

我們還應(yīng)十分關(guān)注的是《共產(chǎn)黨宣言》中所說(shuō)的“中間等級(jí)”即現(xiàn)在常說(shuō)的“中產(chǎn)階級(jí)”亦即“白領(lǐng)”。筆者不贊成“中產(chǎn)階級(jí)”的提法，所謂的中產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)，僅是指生活資料，而不是生產(chǎn)資料。而馬克思主義字典中“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”和“資產(chǎn)階級(jí)”中的“產(chǎn)”，則都是指生產(chǎn)資料。隨著貧富兩極分化逐漸加深，隨著各國(guó)廣大普通民眾購(gòu)買(mǎi)力逐漸下降到一定程度，大量企業(yè)逐漸破產(chǎn)到一定程度，當(dāng)著所謂“中產(chǎn)階級(jí)”即廣大的中等收入階層大量被拋入絕對(duì)貧困行列之時(shí)，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所說(shuō)的“正像過(guò)去貴族中有一部分人轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)方面一樣，現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)中也有一部分人，特別是已經(jīng)提高到從理論上認(rèn)識(shí)整個(gè)歷史運(yùn)動(dòng)這一水平的一部分資產(chǎn)階級(jí)思想家，轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)了”的現(xiàn)象就不會(huì)鮮見(jiàn)。

國(guó)際金融危機(jī)在深化，各國(guó)以中小企業(yè)主和中等收入階層為主的所謂“中產(chǎn)階級(jí)”隊(duì)伍已經(jīng)開(kāi)始縮小，而廣大發(fā)展中國(guó)家一個(gè)有新型特點(diǎn)的龐大的工人階級(jí)隊(duì)伍正在誕生。被拋入藍(lán)領(lǐng)工人隊(duì)伍的原有的中等收入階層中的絕大部分年紀(jì)輕，學(xué)歷高，掌握著各種高科技技術(shù)并熟練地運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)，他們與本來(lái)就處于貧困行列的“藍(lán)領(lǐng)工人”階層相結(jié)合，其斗爭(zhēng)的反抗形式和效果便與以往有很大的不同?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在世界各國(guó)工人階級(jí)和廣大人民群眾波瀾壯闊的斗爭(zhēng)中，必然產(chǎn)生一批又一批在本國(guó)和全球乃至在全人類(lèi)歷史上有著重大影響的政治家、思想家和理論家。富有階層中的一部分資產(chǎn)階級(jí)的思想家也必然會(huì)從新自由主義給全球造成的極大災(zāi)難中逐步覺(jué)醒，轉(zhuǎn)而加入工人階級(jí)和廣大發(fā)展中國(guó)家人民爭(zhēng)取階級(jí)和民族解放運(yùn)動(dòng)之中，世界左翼和社會(huì)主義的復(fù)興就會(huì)加快自己的腳步。

五、需要警惕以美國(guó)為首的西方世界為了擺脫這次危機(jī)而在特定條件下可能采用的硬實(shí)力，同時(shí)更應(yīng)高度警惕其采用金融、意識(shí)形態(tài)和以“街頭政治”為主要內(nèi)容的“顏色革命”等軟辦法

希臘歷史學(xué)家修昔底德有這樣一句名言：“雅典和斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭(zhēng)之所以最終變得不可避免，是因?yàn)檠诺鋵?shí)力的增長(zhǎng)，以及這種增長(zhǎng)在斯巴達(dá)所引起的恐懼?！爆F(xiàn)在，都在談?wù)撝忻狸P(guān)系中的“修昔底德陷阱”問(wèn)題。美國(guó)大戰(zhàn)略家基辛格說(shuō)，為了兩國(guó)人民，為了全球福祉，美國(guó)和中國(guó)都應(yīng)考慮到萬(wàn)一稍有不慎，龐大的機(jī)器失去控制迎頭相撞會(huì)把世界變成什么樣子。美國(guó)新崛起的著名中國(guó)問(wèn)題學(xué)者蘭普頓在他的著作《同床異夢(mèng)：處理1989至2000年美中關(guān)系》中說(shuō)：“我們各自的國(guó)家制度、利益、領(lǐng)導(dǎo)層和公眾觀(guān)點(diǎn)，以及我們兩國(guó)人民的不同特征，令我們兩國(guó)的夢(mèng)想必然有很大的不同?！碧m普頓認(rèn)為，正是這種持續(xù)的斗爭(zhēng)，為冷戰(zhàn)結(jié)束之后的美中關(guān)系提供了“根本的動(dòng)力”，而且在未來(lái)將持續(xù)如此。毫無(wú)疑問(wèn)，我們可以完全放棄“冷戰(zhàn)思維”，可以不以意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)，但是如何有力、有效地說(shuō)服并制約美國(guó)一些政要、戰(zhàn)略家放棄“冷戰(zhàn)思維”和以意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)？這恐怕需要等到我國(guó)真正跨入發(fā)達(dá)國(guó)家并位居世界前列方可。另外，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，而政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域本身的問(wèn)題無(wú)法解決之時(shí)，國(guó)際壟斷資本就會(huì)在政治領(lǐng)域?qū)ふ页雎?，而?zhàn)爭(zhēng)則是政治的最高手段。

2014年5月28日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在西點(diǎn)軍校的講話(huà)中明確表示：“我的底線(xiàn)是：美國(guó)必須一如既往在世界舞臺(tái)上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用”;“為了保護(hù)我國(guó)人民、我們的國(guó)土、我們的生活方式，美國(guó)永遠(yuǎn)不需要征求別人的許可”;“我對(duì)美國(guó)例外論深信不疑”，但“美國(guó)的軍事行動(dòng)不能成為我們?cè)诿總€(gè)場(chǎng)合發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的唯一因素——甚至不是最基本的因素?！?2014年5月31日，美國(guó)防長(zhǎng)哈格爾的香格里拉說(shuō)：“再平衡不是一個(gè)目標(biāo)，也不是一個(gè)承諾或者一個(gè)愿景——而是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)國(guó)際秩序的基本原則受到挑戰(zhàn)，美國(guó)將不會(huì)尋求其他方法來(lái)解決問(wèn)題。美國(guó)還將繼續(xù)致力于通過(guò)每年多達(dá)130次演習(xí)加強(qiáng)盟友和地區(qū)合作伙伴的能力建設(shè)。作為再平衡的一部分，美國(guó)正計(jì)劃到2016年對(duì)整個(gè)亞太地區(qū)的外國(guó)軍事資助增加35%，軍事教育和訓(xùn)練增長(zhǎng)40%;而到2020年，我們會(huì)實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)，我們的海軍和空軍的60 %部署在太平洋?！?/p>

目前已有各種征兆顯示，在我們這個(gè)地球上的某個(gè)角落里，某些人正在籌劃著繼續(xù)搞亂甚至肢解世界上一、兩個(gè)特定大國(guó)的計(jì)劃。這一計(jì)劃，以軟實(shí)力即“顏色革命”為開(kāi)路先鋒和主力軍，以軍事硬實(shí)力為后盾，必要之時(shí)，不惜發(fā)動(dòng)一、兩場(chǎng)較大規(guī)模的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)可以判定，戰(zhàn)爭(zhēng)的籌謀者自己不會(huì)首先卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，它會(huì)千方百計(jì)挑動(dòng)他國(guó)他人相互廝殺，而自己袖手靜觀(guān)甚至販賣(mài)軍火，待到他國(guó)他人國(guó)力消耗殆盡，必要之時(shí)它才會(huì)果敢出擊，以最后收獲戰(zhàn)果。這一軟硬兼施的謀劃將會(huì)有計(jì)劃先后實(shí)施，以對(duì)這特定的幾個(gè)大國(guó)各個(gè)擊破，最后達(dá)到依然稱(chēng)霸全球的目的。

列寧關(guān)于當(dāng)今時(shí)代的判定沒(méi)有過(guò)時(shí)，帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)。我們要警惕西方世界的“硬實(shí)力”，但更應(yīng)高度警惕西方世界的“軟實(shí)力”。蘇聯(lián)這個(gè)大黨大國(guó)的頃刻消亡的成功案例，使得國(guó)際壟斷資本更為相信的是其“軟實(shí)力”。美國(guó)戰(zhàn)略家布熱津斯基說(shuō)：“要使全球80%被‘邊緣化的人（發(fā)展中國(guó)家和東歐前社會(huì)主義國(guó)家的人）安分守己，20%搭上全球化快車(chē)的人（指發(fā)達(dá)國(guó)家的人）可以高枕無(wú)憂(yōu)，就需要采取色情、麻醉、低成本、半滿(mǎn)足的辦法解除被‘邊緣化的人的精力與不滿(mǎn)情緒?！彼€說(shuō)：“公眾們將會(huì)在不久的將來(lái)，失去自主思考和判斷的能力。最終他們會(huì)期望媒體為他們進(jìn)行思考，并作出判斷”。

布熱津斯基這一設(shè)想，在發(fā)展中國(guó)家其中包括中國(guó)，有多大程度上實(shí)現(xiàn)了呢？發(fā)展中國(guó)家的金融風(fēng)險(xiǎn)有的已經(jīng)爆發(fā)，而有的卻仍在繼續(xù)醞釀集聚。以“街頭政治”為主要內(nèi)容的“顏色革命”接連在發(fā)展中國(guó)家上演;最近的香港“占中”也正是西方國(guó)家想在中華人民共和國(guó)的國(guó)土上大規(guī)模搞“顏色革命”的預(yù)演。從本質(zhì)上講，西方發(fā)達(dá)國(guó)家都是兩腳走路的“經(jīng)濟(jì)人”，他們的經(jīng)濟(jì)意識(shí)異常強(qiáng)烈與敏銳，往往要把資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)里的定理、定律運(yùn)用到政治與國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域。他們深深知道“軟實(shí)力”投入少、產(chǎn)出多的道理，因此，西方世界今后會(huì)更多地采用其“軟實(shí)力”，以維護(hù)并加強(qiáng)對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家其中包括社會(huì)主義國(guó)家的遏制或盤(pán)剝。

六、國(guó)際金融危機(jī)孕育著世界左翼和社會(huì)主義的復(fù)興

盛極而衰，否極泰來(lái)。這是歷史的辯證法。當(dāng)金融帝國(guó)主義者把全世界所有主要資源都貨幣化、數(shù)據(jù)化然后再裝入自己的口袋里的時(shí)候，全世界各國(guó)人民最基本的生存權(quán)利被完全剝奪殆盡之時(shí)，世界上社會(huì)制度徹底變化這一個(gè)翻天覆地的偉大時(shí)代也就必然到來(lái)。我們應(yīng)十分注意研究和把握這個(gè)新的偉大斗爭(zhēng)的特點(diǎn)及其規(guī)律。只有這樣，我們這個(gè)大黨大國(guó)，才能在這一斗爭(zhēng)中，由自在黨和自在國(guó)，轉(zhuǎn)入自為黨和自為國(guó)。中國(guó)特色社會(huì)主義也必然有著無(wú)比光明燦爛的前程。

世界左翼和馬克思主義思潮復(fù)興植根于全世界內(nèi)財(cái)富占有與收入分配急遽兩極分化的豐厚的經(jīng)濟(jì)沃土。國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)帶來(lái)的，一是馬克思主義的學(xué)說(shuō)在全球重新得到青睞;二是國(guó)際金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家廣大民眾對(duì)資本主義普遍不滿(mǎn)，罷工運(yùn)動(dòng)頻起;三是各國(guó)共產(chǎn)黨把馬克思主義普遍原理與本國(guó)的具體實(shí)踐相結(jié)合，積極開(kāi)展對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的研究和應(yīng)對(duì)。大的復(fù)興，當(dāng)然尚需時(shí)日，但是，輝煌與苦難相伴。當(dāng)今仍未見(jiàn)底的國(guó)際金融危機(jī)愈是深化，人們便愈是覺(jué)醒，社會(huì)主義便愈是復(fù)興和發(fā)展，社會(huì)主義是人類(lèi)發(fā)展的必然結(jié)果，后社會(huì)主義時(shí)代最終也必然接踵而至。

（作者：第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)委員、內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任委員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)、研究員）

責(zé)任編輯：李振通