服裝安全國標(biāo)：游走在愛與痛的邊緣

樁子

鑒于紡織產(chǎn)品在印染，以及后期處理過程中添加了染料、助劑等整理劑，而這些整理劑都不同程度地對人體帶來威脅，尤其是當(dāng)這些化學(xué)試劑在紡織品上殘留的劑量達到一定程度時，就會對人體的皮膚、器官等造成嚴重危害，所以，為確保紡織產(chǎn)品在生產(chǎn)、流通，以及消費過程中對人體健康無害，早在2003年，相關(guān)部門依據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律、法規(guī)，制定了《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》。2010年，為應(yīng)對當(dāng)時較為嚴峻的紡織品市場服裝安全問題，國家又頒布了新版《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，該標(biāo)準(zhǔn)代替了GB 18401—2003《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，并將全部技術(shù)內(nèi)容改為“強制性”。

2011年6月，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會在對中國紡織工業(yè)協(xié)會“關(guān)于對GB 18401—2010增加過渡期的建議”的復(fù)函中，明確指出，GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)延期至2012年8月1日起實施。自2012年8月1日起，不符合GB 18401—2010 《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》的紡織產(chǎn)品，禁止生產(chǎn)、銷售和進口。然而，近期記者走訪紡織品服裝市場時發(fā)現(xiàn)，服裝產(chǎn)品標(biāo)識十分混亂，不僅一些知名的品牌服裝仍舊沿用已經(jīng)廢棄的“GB 18401—2003”舊國標(biāo)，而且產(chǎn)品標(biāo)識不全，甚至是無標(biāo)識的現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。

毋庸置疑，GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》的頒布實施，為服裝質(zhì)量保駕護航，給廣大消費者吃了一粒定心丸。然而，統(tǒng)一國標(biāo)執(zhí)行的現(xiàn)狀又讓人心痛不已?？梢哉f，當(dāng)前紡織品服裝安全國標(biāo)正游走在愛與痛的邊緣。

那么，既然關(guān)于紡織品服裝安全的相關(guān)技術(shù)規(guī)范早已頒布實施，緣何服裝市場統(tǒng)一國標(biāo)蹤影難覓？消費者面對服裝安全隱患態(tài)度又是如何？有“標(biāo)”不依，我們又該找誰去追責(zé)？等等，帶著諸多疑問，記者就當(dāng)前紡織品服裝市場進行了深度調(diào)查走訪。

現(xiàn)狀：服裝市場統(tǒng)一國標(biāo)蹤影難覓 產(chǎn)品標(biāo)示混亂

3月14日下午3時，記者對位于威海市新威路17號的“樂天百貨”大型購物商場進行了走訪。在地下一樓的服裝超市，記者從東往西連逛了三家品牌店，上面便是記者隨手拍到的服裝標(biāo)牌。

第一家是“EXR”，韓國品牌，產(chǎn)地是在中國江蘇的昆山市，但是產(chǎn)品標(biāo)識上并沒有標(biāo)示出具體的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，只是標(biāo)示著“本產(chǎn)品經(jīng)過EXR KOREA 嚴格的質(zhì)量管理生產(chǎn)”。難道在國內(nèi)生產(chǎn)的韓國品牌就不用執(zhí)行中國的相關(guān)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)？“EXR KOREA”只是一個品牌，還是韓國的什么技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)？針對這些疑問，記者對該品牌銷售員進行采訪，但是結(jié)果令人失望，除了服裝的型號和標(biāo)價，其余的該銷售人員表示她“一概不知”。隨后，記者百度了“EXR KOREA”相關(guān)資料，除了一些休閑鞋加盟的信息之外也一無所獲。

第二家是知名的運動品牌“安踏”，產(chǎn)品標(biāo)識上顯示的“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 22853—2009，安全技術(shù)類別：B類”，但是這個“安全技術(shù)類別的B類”是執(zhí)行的“GB 18401—2010”標(biāo)準(zhǔn)，還是“GB 18401—2003”舊國標(biāo)，也無從知曉。隨后，記者又查看了該品牌多款服裝，除了“貨號”、“成分”等這些信息不同外，關(guān)于執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)示是一致的。

第三家品牌是“美國·昕思戈爾”，這是一家專業(yè)從事男士高檔服裝生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，其在該商場銷售的男褲品牌標(biāo)識上赫然印著“產(chǎn)品類別：符合GB 18404—2003 B類”。 隨后，記者又隨機查看了幾款褲子，其中有標(biāo)示 “GB 18404—2003 B類”，也有標(biāo)示“GB 18401—2008 B類”。這些產(chǎn)品標(biāo)識為“GB 18404—2003 B類”的是在執(zhí)行“GB 18401—2003”的舊國標(biāo)么？“GB 18404—2003”和“GB 18401—2003”一個數(shù)字只差，又有什么區(qū)別？而“GB 18401—2008”又是一個什么樣的標(biāo)準(zhǔn)？記者詢問店員和查詢網(wǎng)絡(luò)資料，均一無所獲。

隨后，記者在該商場隨機走訪了近20家商戶，就安全技術(shù)規(guī)范方面，他們所銷售的服裝產(chǎn)品標(biāo)識問題和以上三家存在同樣的問題，只有部分品牌的產(chǎn)品標(biāo)識牌上印有“GB 18401—2010”。

3月15日，記者對威海銀座商場、大世界商廈、威海衛(wèi)大廈，以及統(tǒng)一路服裝商業(yè)步行街進行了走訪，服裝標(biāo)識混亂，標(biāo)示不全、不當(dāng)，甚至是無標(biāo)識等問題十分嚴重。就安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而言，有相當(dāng)一部分服裝產(chǎn)品依舊標(biāo)示著“GB 18401—2003”的舊國標(biāo)，有的標(biāo)示為“GB 18401 A/B/C類”，具體是執(zhí)行的哪一年的標(biāo)準(zhǔn)并不清楚，還有相當(dāng)一部分沒有標(biāo)示出具體的安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

消費者：無知者無畏 安全意識缺乏

面對當(dāng)前服裝市場上產(chǎn)品標(biāo)識混亂的現(xiàn)狀，作為與服裝商品密切相關(guān)的消費者，他們的態(tài)度又是如何？

“服裝的品牌、款式和價格是我考慮的重點，至于質(zhì)量問題靠的是手感，其余的基本上忽略不計。你所提到的安全國標(biāo)，我之前可以說根本沒有聽說過。太專業(yè)了吧，根本不是我們老百姓考慮的事兒，衣服都進了商場了，安全還能有啥大問題？”3月28日上午，記者在威海市樂天百貨商廈地下一樓服裝商場進行了隨機采訪，問及服裝安全國標(biāo)，消費者安女士這樣回答。

“服裝質(zhì)量主要靠用眼睛看，用手摸，別的專業(yè)技術(shù)我們也不懂、也不會。關(guān)鍵還是認牌子，價格合適就會買?！睙o獨有偶，面對服裝安全問題的采訪，消費者李女士和安女士的說法基本相同。

在樂天百貨商場，記者隨機采訪了10名消費者，根據(jù)采訪結(jié)果統(tǒng)計，該商場消費人群在購買服裝時，首先關(guān)注的是品牌，占總采訪人數(shù)的90%；其次面料、款式，以及舒適度，占70%；再次是價格，占60%；而對于安全國標(biāo)的了解和關(guān)注為0。

3月28日下午，記者來到威海市和平路商業(yè)步行街，同樣選取10名消費者進行隨機采訪。與樂天百貨商廈的采訪不同，這里的消費人群首先關(guān)注的是價格，占采訪人數(shù)的100%；其次是服裝款式、面料，以及質(zhì)量問題，占到80%；對品牌的關(guān)注度相對較低，僅為30%；同樣對安全國標(biāo)的了解和關(guān)注為0。

“服裝也會有安全隱患？”“商場里的服裝也會不安全么？”“安全國標(biāo)在哪兒？”“這些字母符號又是什么意思？”等等，當(dāng)記者問及服裝安全問題，尤其是服裝標(biāo)識上的“安全國標(biāo)”問題時，消費者不僅回答的是“不清楚”，“不了解”，對此還提出了上述疑問。

其實不難理解，服裝在整個生產(chǎn)過程中受污染的機會很多。服裝原料在種植過程中極易受到農(nóng)藥殘留污染；紡織原料在儲存時，防腐劑、防霉劑、防蛀劑等化學(xué)物質(zhì)也極難清除殆盡，此類物質(zhì)殘留在服裝上會導(dǎo)致皮膚過敏、呼吸道疾病等。國家制定并實施安全國標(biāo)，并將服裝安全分為A類、B類、C類，除了方便消費者選購之外，更多的還是用來規(guī)范服裝市場。

然而，當(dāng)色彩斑斕、標(biāo)識混亂的各式服裝如同洪水猛獸般涌入我們的生活，消費者選購時對其安全性的考慮，卻是出人意料的冷靜與淡然。真是無知者無畏，國民安全意識的低下和對服裝安全知識的匱乏令人唏噓。

質(zhì)疑：有“標(biāo)”不依 誰之過？

當(dāng)“標(biāo)準(zhǔn)”懸在頭上卻無人肅穆仰望時，“標(biāo)準(zhǔn)”二字，盡顯蒼涼。

其實，服裝安全問題早已引起了相關(guān)部門的足夠重視，強制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，要求所有服裝必須嚴格遵守。然而，盡管新國標(biāo)設(shè)置了兩年過渡期，且至今已執(zhí)行3年，但仍有不少服裝品牌仍在沿用已經(jīng)廢掉的舊國標(biāo)，市場上服裝產(chǎn)品中潛藏著諸多的隱患。是什么原因?qū)е聵?biāo)準(zhǔn)效用低下，出現(xiàn)這種問題又誰來擔(dān)當(dāng)這個責(zé)任呢？

“毋庸置疑的是，目前我們在服裝質(zhì)量檢測工作中所需要耗費的人力和物力還是十分巨大的，這就產(chǎn)生了服裝質(zhì)量監(jiān)管不嚴的問題。對于紡織產(chǎn)品標(biāo)識混亂問題，由于在審核工作中出現(xiàn)監(jiān)管部門職責(zé)重疊的情況，這些部門相互推諉，誰都不想用過多的精力來處理這個問題。不過，按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》，一旦發(fā)現(xiàn)服裝標(biāo)識印錯的問題，我們部門可以責(zé)令企業(yè)進行整改。”4月5日，就安全國標(biāo)執(zhí)行不力的問題，記者致電威海市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所，該所值班人員這樣回復(fù)。

“其實問題的出現(xiàn)，往往是多種因素共同促成的結(jié)果，我們不能說這就是政府職能部門的責(zé)任，也不能說僅僅是企業(yè)經(jīng)營者或者消費者自身的責(zé)任，它是多方面共同作用的結(jié)果?！痹撝蛋嗳藛T進一步指出，企業(yè)經(jīng)營者在市場激烈競爭的環(huán)境下放松了對服裝質(zhì)量的要求，或者是輕視了服裝安全國標(biāo)的意義，這就導(dǎo)致了部分服裝產(chǎn)品標(biāo)簽印錯，或者產(chǎn)品質(zhì)量不達標(biāo)等問題的出現(xiàn)。而政府相關(guān)部門對龐大的消費市場疏于監(jiān)管，相互推諉，尤其是對服裝產(chǎn)品貼標(biāo)簽這個“小環(huán)節(jié)”的監(jiān)管更是熟視無睹。消費者安全意識不強，缺乏基本的科學(xué)常識，這都在一定程度上助長了這種問題的滋生，對相關(guān)部門的監(jiān)管也造成了一定難度。

專家建議：小標(biāo)簽 大問題 選購需謹慎

“安全國標(biāo)”作為產(chǎn)品標(biāo)識上的一項說明，它不僅代表了相關(guān)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況，同時也是消費者判斷產(chǎn)品安全性的有效根據(jù)，是產(chǎn)品向消費者給出的承諾。

隨著人們對服裝穿著舒適性、安全性及功能性要求的提高，小標(biāo)簽所涵蓋的內(nèi)容將會越來越多，也會越來越科學(xué)。所以，關(guān)于產(chǎn)品標(biāo)簽規(guī)范化的問題，尤其是與安全相關(guān)的規(guī)范標(biāo)識應(yīng)該引起足夠的重視。

“安全無小事！針對時下服裝安全國標(biāo)標(biāo)識混亂的現(xiàn)狀，我個人認為，首先，相關(guān)部門要加大安全國標(biāo)相關(guān)知識的普及力度，相關(guān)內(nèi)容在形式上要進行改進，以便于消費者理解和掌握為目的，切忌只使用英文字母和序列數(shù)字。其次，消費者處于自身安全問題的考慮，更應(yīng)該自覺主動地加強相關(guān)知識的學(xué)習(xí)和了解?！编嵵菔蟹b協(xié)會相關(guān)專家接受記者電話采訪時強調(diào)指出：標(biāo)簽雖小，潛藏的安全隱患極大，廣大消費者在購買服裝產(chǎn)品時一定要對服裝標(biāo)識進行仔細查看，要選購符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品。對于標(biāo)識混亂，使用過期標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)示不全等要勇于舉報，敢于維權(quán)。