影響毛澤東抗美援朝出兵決策的主要因素分析

陰樹(shù)琪

摘 要：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已結(jié)束60余年，國(guó)內(nèi)外研究這一問(wèn)題的學(xué)者們，針對(duì)毛澤東出兵朝鮮決策的原因按不同維度進(jìn)行了深入的分析。旨在圍繞中國(guó)國(guó)家利益；從地緣與戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)況；中、蘇、朝關(guān)系及中美關(guān)系三個(gè)方面入手，對(duì)影響毛澤東抗美援朝決策的主要因素進(jìn)行梳理分析，同時(shí)對(duì)《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中的部分觀點(diǎn)提出不同看法，以期更準(zhǔn)確地理解毛澤東“抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)”的決策，進(jìn)而得出更加客觀和接近歷史真相的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：毛澤東；抗美援朝；中美關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：K27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）15-0095-02

中蘇關(guān)系史、國(guó)際冷戰(zhàn)史專(zhuān)家沈志華教授在《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中提到，以往對(duì)于中國(guó)出兵動(dòng)機(jī)的考察，歷史學(xué)家已經(jīng)做過(guò)很多推斷和論述，其中比較有說(shuō)服力的觀點(diǎn)大體集中在兩個(gè)方面：一種看法認(rèn)為毛澤東主要是出于對(duì)國(guó)家安全利益的考慮，為了保護(hù)東北的工業(yè)基地，免除反動(dòng)勢(shì)力的威脅，中國(guó)必須進(jìn)行一場(chǎng)御敵于國(guó)門(mén)之外的戰(zhàn)爭(zhēng)；另—種看法認(rèn)為毛澤東的舉動(dòng)主要是出于革命的信念和意志，極其渴望戰(zhàn)勝美帝國(guó)主義的激情，并以此作為繼續(xù)革命的動(dòng)力和提高中國(guó)國(guó)際地位的手段。從目前掌握的材料看，應(yīng)該說(shuō)毛澤東對(duì)出兵朝鮮的考慮的確包含了這兩方面的因素，而不僅僅是出于某一方面的考慮，但也不是這兩種因素的簡(jiǎn)單綜合。

但若要究其主要因素，筆者個(gè)人認(rèn)為，第二種看法雖有其合理性，但是一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人制定重大戰(zhàn)略政策主要還是從國(guó)家利益出發(fā)。毛澤東作為新中國(guó)開(kāi)國(guó)第一任領(lǐng)導(dǎo)人，縱然有堅(jiān)定的革命情結(jié)與獨(dú)特的個(gè)性，但其革命情結(jié)與個(gè)性還是要服從于國(guó)家整體利益。而中共中央最終做出出兵決策是中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議集體研究討論至少召開(kāi)了三次會(huì)議才做出的，是集體決策的結(jié)果。雖然毛澤東在黨內(nèi)已具有極高的威望，但這時(shí)毛澤東的作風(fēng)還是比較民主的。如，薄一波在其《若干重大決策與事件的回顧》中專(zhuān)門(mén)指出：“建國(guó)初期，毛澤東對(duì)重大問(wèn)題的決策是很謹(jǐn)慎的，對(duì)不同意見(jiàn)也很尊重”[1]，并以新區(qū)土改保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)政策的形成過(guò)程為例加以佐證。

我們是否可以反推一下，若中國(guó)沒(méi)有參與抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，最壞的結(jié)果可能是由美國(guó)控制整個(gè)朝鮮半島，金日成政府有可能流亡中國(guó)東北。那么，金日成政府將成為在中國(guó)境內(nèi)影響中美關(guān)系乃至國(guó)際局勢(shì)的定時(shí)炸彈。朝鮮半島、日本在美國(guó)影響下將針對(duì)中國(guó)形成圍攻之勢(shì)，直接影響東北乃至中國(guó)東部沿海地區(qū)安全，中國(guó)在外交、國(guó)防安全等重大方面將處于被動(dòng)局面。僅依靠蘇聯(lián)的力量并不能保證新中國(guó)長(zhǎng)期的和平穩(wěn)定，中國(guó)一亂，社會(huì)主義陣營(yíng)也將經(jīng)受重大打擊。朝鮮保持獨(dú)立，可避免中美在東亞地區(qū)的直接對(duì)抗，成為中國(guó)重要的“戰(zhàn)略緩沖帶”，也有利于社會(huì)主義陣營(yíng)的鞏固與壯大。當(dāng)然，歷史不能假設(shè)，但朝鮮半島對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要意義不可小覷。由此，筆者個(gè)人認(rèn)為影響毛澤東抗美援朝決策的主要因素圍繞國(guó)家利益有以下幾個(gè)方面。

一、地緣與戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)況

1949年6月25日，金日成為首的北朝鮮率先越過(guò)三八線對(duì)南朝鮮發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻，形勢(shì)尚好；9月15日，麥克阿瑟指揮聯(lián)合國(guó)軍在朝鮮半島中部的仁川成功實(shí)施登陸，切斷了深入南方的朝鮮人民軍后勤供應(yīng)線，并順勢(shì)向東、向南反擊，朝鮮戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)。10月1日，韓國(guó)軍隊(duì)越過(guò)了三八線，局勢(shì)的嚴(yán)峻程度升級(jí)。7日，美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)通過(guò)英、澳等八國(guó)提案，正式授權(quán)麥克阿瑟用武力強(qiáng)行“統(tǒng)一朝鮮”，美軍在開(kāi)成地區(qū)越過(guò)三八線，向北推進(jìn)。對(duì)于中國(guó)而言，三八線乃是中國(guó)的最低底線，有如彭德懷在回顧這段歷史時(shí)說(shuō)：“美軍一過(guò)三八線，我就知道不打不行了?！敝链?，美國(guó)終于改變了原來(lái)的戰(zhàn)略目標(biāo)，把恢復(fù)朝鮮半島原狀的目標(biāo)棄置一旁，把“遏制蘇聯(lián)力量的擴(kuò)張”轉(zhuǎn)移到了“推回”共產(chǎn)主義，軍事統(tǒng)一朝鮮半島，并稱“平壤將成為第一個(gè)被解放的鐵幕首都”，其不斷膨脹的野心昭然若揭。

就地緣角度而言，中朝邊境線長(zhǎng)達(dá)1334公里，朝鮮西北及北部與中國(guó)遼寧、吉林兩省接壤，東南隔朝鮮海峽與日本相望，南部又直接與美國(guó)關(guān)系密切的南朝鮮（今韓國(guó)）接壤，在地緣上是中國(guó)重要的“戰(zhàn)略緩沖帶”。而中國(guó)東北地區(qū)北接蘇聯(lián)，幅員遼闊，人口眾多，資源豐富，有較為優(yōu)越的重工業(yè)基礎(chǔ)。東北的安定與否直接影響到全局的發(fā)展，若對(duì)朝鮮戰(zhàn)事置之不理，戰(zhàn)火一旦燃燒至鴨綠江邊，其后果將不堪設(shè)想。正如毛澤東所說(shuō)，如美帝得勝，就會(huì)得意，就會(huì)威脅我?！罢麄€(gè)東北邊防軍將會(huì)被吸住，南滿電力將受控制?！雹偈聦?shí)上，美國(guó)對(duì)中國(guó)的挑釁行為在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第三天就開(kāi)始了，其派第七艦隊(duì)向臺(tái)灣海峽出動(dòng)，侵占中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣，阻撓中國(guó)人民解放臺(tái)灣的既定部署，對(duì)中國(guó)內(nèi)政公開(kāi)干涉。美國(guó)甚至還將戰(zhàn)火從朝鮮燒到了中國(guó)東北，派出B-29重型轟炸機(jī)和其他作戰(zhàn)飛機(jī)，對(duì)中國(guó)東北邊境城市安東、輯安等地進(jìn)行頻繁的轟炸和掃射，炸毀建筑物、工廠及車(chē)輛，炸死炸傷中國(guó)平民，襲擊正常行駛的商輪。從十月起，美國(guó)還派飛機(jī)襲擾山東半島的青島、煙臺(tái)等地，大有將戰(zhàn)火從中朝邊境進(jìn)一步擴(kuò)大之勢(shì)[2]。

另外，隨著美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的節(jié)節(jié)勝利和向鴨綠江邊的推進(jìn)，國(guó)民黨蔣介石在大陸的殘余勢(shì)力也蠢蠢欲動(dòng)，密謀針對(duì)新中國(guó)政權(quán)的武裝騷亂，破壞交通線，制造暗殺等恐怖事件，試圖在美國(guó)的支持下與臺(tái)灣的軍事力量相勾結(jié)，里應(yīng)外合顛覆共產(chǎn)黨的政權(quán)。種種事實(shí)讓新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人不得不堅(jiān)定了抗美援朝的決心。

二、鞏固中、蘇、朝關(guān)系，穩(wěn)定社會(huì)主義陣營(yíng)的需要

中、蘇、朝關(guān)系復(fù)雜，保持三者之間的平衡也是毛澤東所考量的重要因素之一。在20世40年代末，毛澤東曾被斯大林視為半個(gè)鐵托，斯大林對(duì)毛澤東一直有懷疑，認(rèn)為其不是“國(guó)際主義者”，而是“民族主義者”。二戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)進(jìn)入與美國(guó)的冷戰(zhàn)時(shí)期，為了全面抗衡以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，蘇聯(lián)非常需要有中國(guó)這樣的東方大國(guó)來(lái)作為保證其遠(yuǎn)東安全的屏障，同時(shí)也是其對(duì)美國(guó)政策和實(shí)力進(jìn)行試探的工具。雖然中蘇之間在參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上根本利益是一致的，但雙方在目標(biāo)與基本要求方面又存在著分歧。斯大林擔(dān)心若蘇聯(lián)直接干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，將對(duì)美蘇關(guān)系造成嚴(yán)重后果，但對(duì)朝鮮問(wèn)題置之不理又會(huì)迫使其失去在遠(yuǎn)東的安全利益。更何況朝鮮半島的動(dòng)蕩不僅會(huì)影響到蘇聯(lián)的安全，它對(duì)中國(guó)的影響最為直接。中國(guó)參戰(zhàn)對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是解決朝鮮問(wèn)題的最佳方案。毛澤東最終力排眾議，做出出兵朝鮮的決策，化解了中蘇同盟在形成之初的危機(jī)，并取得了對(duì)蘇關(guān)系的主動(dòng)。毛澤東不止一次談到過(guò)，“斯大林是什么時(shí)候?qū)ξ覀儽容^放心了呢？”那是在我們派志愿軍過(guò)鴨綠江，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之后。我們軍隊(duì)過(guò)江一打，他放心了，覺(jué)得我們不是半個(gè)鐵托，是國(guó)際主義者，是真正的共產(chǎn)黨了……”[3]試想，若中國(guó)不出兵任由美國(guó)掌控戰(zhàn)局，戰(zhàn)火一旦成規(guī)模燃燒至東北境內(nèi)，不能保證蘇聯(lián)不會(huì)以保護(hù)東北為由重新加強(qiáng)對(duì)東北的控制，中國(guó)或許將會(huì)回到簽訂《中蘇友好同盟互助條約》之前的局面，即中國(guó)失去對(duì)大連、旅順、中長(zhǎng)鐵路的完全自主權(quán)，而這一點(diǎn)是毛澤東十分不想看到的。

就中朝而言，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，許多朝鮮人進(jìn)入中國(guó)東北境內(nèi)，并參加了中共的軍隊(duì)，朝鮮領(lǐng)袖金日成也曾在東北組織過(guò)抗日聯(lián)軍，與中國(guó)軍民一起奮戰(zhàn)痛殲日寇。根據(jù)1949年12月25日林彪等報(bào)告，當(dāng)時(shí)在人民解放軍各部隊(duì)服役的朝鮮人有16 000左右，朝鮮人民對(duì)新中國(guó)所做出的貢獻(xiàn)不可磨滅。但是就當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)情況而言，中國(guó)還有臺(tái)灣省尚未統(tǒng)一，根據(jù)毛澤東的設(shè)想，朝鮮問(wèn)題應(yīng)該在中國(guó)完成統(tǒng)一大業(yè)后再解決。而金日成躊躇滿志，迫不及待地想統(tǒng)一朝鮮，雙方潛在分歧逐漸形成。在1949年5月15日毛金會(huì)談后，朝鮮方面再未向毛澤東透露過(guò)有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和發(fā)動(dòng)的情況。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后第三天，金日成才派一名武官來(lái)通報(bào)戰(zhàn)況，直到聯(lián)合國(guó)軍跨過(guò)三八線之前，北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中國(guó)方面提供援助的愿望始終拒之門(mén)外，朝鮮對(duì)中國(guó)的不信任與不滿可想而知。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)尚未做好充足準(zhǔn)備的情況下突然爆發(fā)，中國(guó)是否出兵似乎成為鞏固中朝、中蘇關(guān)系，穩(wěn)定社會(huì)主義陣營(yíng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。雖然金日成對(duì)中國(guó)參戰(zhàn)有諸多疑慮，但是從實(shí)際戰(zhàn)況而言，若只憑朝鮮一己之力，很難與美抗衡。同時(shí)，10月1日斯大林明確答復(fù)蘇聯(lián)不會(huì)給予任何直接的軍事援助，金日成不得已向中國(guó)援助。斯大林同意金日成武力統(tǒng)一朝鮮，而后又把這一“燙手山芋”交給毛澤東，無(wú)疑是對(duì)毛澤東的一種考驗(yàn)。毛澤東并不希望在中、朝、蘇三國(guó)關(guān)系上看到朝鮮的天平過(guò)多偏向蘇聯(lián)一方，維持三者間的平衡更有利于中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，出兵幫助朝鮮總體符合穩(wěn)定社會(huì)主義陣營(yíng)的需要。

三、出于對(duì)中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)考量

新中國(guó)成立初期，毛澤東推行“一邊倒”的外交政策，正如1949年6月毛澤東在《論人民民主專(zhuān)政》中所說(shuō)，“我們?cè)趪?guó)際上是屬于以蘇聯(lián)為首的反帝國(guó)主義戰(zhàn)線一方面的”。雖然美國(guó)處于種種目的也曾做過(guò)一些緩和的表示，如1949年4月美國(guó)駐華大使司徒雷登與中共進(jìn)行過(guò)一些非正式的接觸；毛澤東訪蘇期間，杜魯門(mén)于1950年1月5日發(fā)表的有關(guān)臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土美國(guó)無(wú)意染指的聲明。但是隨著1950年2月《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂，美國(guó)“阻止中國(guó)成為蘇聯(lián)附庸”的政策破產(chǎn)，中美對(duì)立成為必然。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)6月27日宣布臺(tái)灣未來(lái)地位尚未確定，已命令第七艦隊(duì)阻止任何對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)攻，確保臺(tái)灣及臺(tái)灣海峽的中立化，防止戰(zhàn)爭(zhēng)蔓延。這一對(duì)臺(tái)政策的改變，無(wú)疑迫使中國(guó)將戰(zhàn)略重點(diǎn)從臺(tái)灣轉(zhuǎn)移到東北地區(qū)，進(jìn)攻臺(tái)灣的計(jì)劃被擱置下來(lái)，這也為日后解決臺(tái)灣問(wèn)題埋下了隱患。從某種程度而言，中美毋寧成為敵對(duì)方，中美關(guān)系走向公開(kāi)對(duì)抗。在中美關(guān)系日趨緊張的情況下，或許只能選擇更加堅(jiān)定地支持朝鮮，才能使中國(guó)不至于同時(shí)被蘇、美兩方孤立，參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一定程度上改善了蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的看法，也有助于日后蘇聯(lián)履行承諾對(duì)中國(guó)進(jìn)行援助。

四、結(jié)論

以上分析結(jié)合了史實(shí)及部分學(xué)者的主張，同時(shí)進(jìn)行了與史實(shí)相反的設(shè)想以試圖接近毛澤東出兵朝鮮的真實(shí)意圖。毛澤東后來(lái)曾說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“極大的錯(cuò)誤”，但是就抗美援朝這一決策來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有錯(cuò)。沈志華教授在《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中指出，抗美援朝決策失誤帶來(lái)了嚴(yán)重的后果：一是對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的嚴(yán)重負(fù)面影響；二是造成了中國(guó)自身在國(guó)際政治中的孤立地位；三是對(duì)統(tǒng)一祖國(guó)大業(yè)起到了決定性的阻礙作用；四是消除了殘存的一點(diǎn)恢復(fù)中美友好關(guān)系的希望。

但筆者個(gè)人認(rèn)為，第一，任何國(guó)家對(duì)外策略的轉(zhuǎn)變都是基于其自身國(guó)家利益，中美關(guān)系直到今天都可以說(shuō)是沖突與合作并存。美國(guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度的變化始終出于對(duì)其自身利益的考量，如1950年前后拋出對(duì)中國(guó)友好的些許跡象有出于離間中蘇，遏制蘇聯(lián)在東亞力量的目的。而其所述由于中國(guó)拒絕十三國(guó)提案，“人們由同情轉(zhuǎn)為反感的心態(tài)”或許更主要的原因在于當(dāng)時(shí)意識(shí)形態(tài)不同，東西方陣營(yíng)的嚴(yán)重對(duì)立以及某些國(guó)家對(duì)于中國(guó)形象的負(fù)面渲染。作為中國(guó)來(lái)說(shuō)，懷疑這一提案是美國(guó)的拖延之計(jì)也具有合理性，畢竟作為頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的作用非同一般。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，代價(jià)也是極大的。但是并不能因此而懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)及其后果。若我們因?yàn)椴焕诮?jīng)濟(jì)建設(shè)而放棄抗美援朝，美國(guó)進(jìn)一步控制朝鮮半島，或許我們失去的會(huì)更多，甚至包括中國(guó)領(lǐng)土與主權(quán)完整?？姑涝敲珴蓶|綜合各方因素綜合考慮的結(jié)果，在一定程度上也是一種無(wú)奈而必須的選擇。這種必要性并不能單純用短期經(jīng)濟(jì)利益來(lái)衡量。

第三，對(duì)于當(dāng)時(shí)處于弱勢(shì)的中國(guó)所面臨的國(guó)際形勢(shì)而言，蘇美不可能容忍中國(guó)作為第三方力量而存在。中共創(chuàng)立的新政權(quán)若想要在美蘇對(duì)抗的國(guó)際政治大格局中生存下來(lái)，并繼續(xù)保持其革命和專(zhuān)政的取向，除了向蘇聯(lián)“一邊倒”，根本沒(méi)有其他選擇的可能，這也確保了中國(guó)不至于面臨剛成立就在國(guó)際政治中處于被孤立的狀態(tài)。

第四，臺(tái)灣問(wèn)題被無(wú)限期拖延并不是毛澤東想看到的，甚至于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)也并非毛澤東想看到的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)錯(cuò)與抗美援朝決策的對(duì)錯(cuò)并不能等同。美國(guó)不愿在看到中國(guó)完全倒向蘇聯(lián)之后，失去臺(tái)灣這枚有利的棋子，若沒(méi)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)依然會(huì)積極尋求其他借口進(jìn)而對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行干涉，所以并不存在因抗美援朝而影響臺(tái)灣問(wèn)題解決之說(shuō)。另外，東北地區(qū)與臺(tái)灣相比較而言，無(wú)論從地理位置、面積還是人口、自然資源等方面，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的戰(zhàn)略意義都更為重要。況且毛澤東與蔣介石較量數(shù)年，蔣介石是想從美國(guó)之意搞“臺(tái)獨(dú)”還是堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，毛澤東心里還是有數(shù)的。正如1959年10月5日，毛澤東在同拉丁美洲十七國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)談話時(shí)所說(shuō)：“我們反對(duì)‘兩個(gè)中國(guó)，蔣介石也反對(duì)‘兩個(gè)中國(guó)，我們有一致之處，有共同點(diǎn)?！庇纱?，在新中國(guó)成立初期內(nèi)陸安全形勢(shì)尚未穩(wěn)定的情況下，確保東北安全成為首要必須解決的問(wèn)題。

當(dāng)然，由于歷史的局限性，毛澤東在抗美援朝過(guò)程中的具體決策方面或許有失誤之處，但并不能因此否認(rèn)抗美援朝的必要意義。遺憾的是，出兵朝鮮的主要決策者毛澤東沒(méi)有留下任何個(gè)人回憶錄，其真實(shí)想法不得而知。但隨著更多有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的絕密檔案的解密，對(duì)毛澤東出兵朝鮮決策的分析和研究將會(huì)更加客觀，更加接近歷史事實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]薄一波.若干重大決策與事件的回顧[M].北京：中央黨校出版社，1991：36.

[2]毛澤東傳1949-1976：上[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社：2003：112.

[3]吳冷西.十年論戰(zhàn)：1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄：上[M].北京：新華出版社，1999：18.

[4]吳宏亮，孟濤.“抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)”——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后[J].史學(xué)月刊，2013（10）.

[5]楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨[M].南昌：江西人民出版社，2014.

[6]楊奎松.中間地帶的革命[M].太原：山西人民出版社，2010.

[7]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東傳1949-1976[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[8]沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].廣州：廣東人民出版社，2003.

[9]沈志華.斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)再議——根據(jù)俄國(guó)檔案文獻(xiàn)的最新證據(jù)[J].史學(xué)集刊，2007（9）.