吳 方
(安徽師范大學 經(jīng)濟管理學院,安徽 蕪湖241003)
2012年3月15日,韓美兩國在經(jīng)歷了多輪磋商之后,韓美自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreement,F(xiàn)TA)正式生效。中日韓自貿(mào)區(qū)的設想于2002年在中日韓三國領導人峰會上提出。2014年11月10日,在APEC峰會期間,中韓兩國領導人共同宣布結(jié)束中韓自貿(mào)區(qū)實質(zhì)性談判,中韓兩國有望在2015年正式簽署中韓自貿(mào)區(qū)協(xié)定,這將成為我國迄今為止貿(mào)易額最大、綜合水平最高的自貿(mào)區(qū)。而農(nóng)業(yè)問題一直是自貿(mào)區(qū)建立面臨的敏感問題,因此,深入研究中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系,對推動中韓自貿(mào)區(qū)的建立和制定適應中國實際的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策有著十分重要的意義。
近年來,國內(nèi)學者主要從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易角度實證分析了中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況。劉鴻雁、劉小和(2005)認為中國與日本、韓國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,日韓兩國間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有上升的趨勢,而其主要原因在于比較優(yōu)勢、貿(mào)易壁壘、經(jīng)濟水平等因素,建議從調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、積極參與自貿(mào)區(qū)談判入手,改善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況[1]。梁雪、崔振東(2009)采用靜態(tài)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)綜合評估了2002-2007年中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況,認為中國與日本、韓國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主、日韓兩國間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,而中日、中韓間的貿(mào)易變化主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起,且主要是由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的[2]。李明權、韓春花(2010)采用靜態(tài)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)綜合評估了1995-2008年間中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征,實證結(jié)果顯示中日韓之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在整體上是偏低的,而這意味著三國FTA的調(diào)整成本也將較高,中日韓三方需為發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易做出努力,以推進三國FTA[3]。張英(2012)采用靜態(tài)和邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)評估了2000-2009年中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,并建立計量模型分析了影響中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素,認為兩國GDP增長和中國農(nóng)產(chǎn)品加工技術的進步對兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有積極效應,而兩國經(jīng)濟規(guī)模的相對差異可能消極影響兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進一步發(fā)展[4]。此外,米利群、徐興權(2010)通過分析2004-2007年中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品市場的比較優(yōu)勢,認為中國農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場有著一定的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢[5]。
綜上所述,目前國內(nèi)研究文獻主要從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易角度實證分析中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系,對中日韓三國間的分析較多,也有學者研究中韓農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢,而從多角度出發(fā)探討中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系的文獻還較少。而且,目前國內(nèi)研究數(shù)據(jù)以2010年之前為主,缺乏近幾年的最新數(shù)據(jù)分析。本文在前人研究成果的基礎上,選用2000-2012年中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關數(shù)據(jù),從貿(mào)易互補性、貿(mào)易強度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三個角度探討中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系。
文中所使用原始數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE),其中,中國數(shù)據(jù)不包括中國臺灣、中國香港和中國澳門。
本文所涉及農(nóng)產(chǎn)品種類主要是指HS編碼的第 01~24章。
采用顯性比較優(yōu)勢 (Revealed Comparative Advantage,RCA) 指數(shù) (Balassa,1965)[6]來測算2010-2012年中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(見表1)。RCA的計算公式為:
式(1)中,RCAik表示i國生產(chǎn)的產(chǎn)品k的顯性比較優(yōu)勢指數(shù),Xik和Xwk分別表示t時期i國與世界w的產(chǎn)品k的出口額,Xit和Xwt分別表示t時期i國與世界w的總出口額。若RCAik>1,說明i國生產(chǎn)的產(chǎn)品k在t時期具有比較優(yōu)勢,若RCAik<1,說明i國的產(chǎn)品k在t時期不具有比較優(yōu)勢。
根據(jù)表1中韓兩國各類農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù),可判斷中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進一步拓展的空間。其中,03(魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物),05(其他動物產(chǎn)品),16(肉、魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物的制品)三類農(nóng)產(chǎn)品兩國均具有比較優(yōu)勢。03類農(nóng)產(chǎn)品韓國比較優(yōu)勢更為明顯,而05和16類中國的比較優(yōu)勢更為明顯。
表1 2010-2012年中韓農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)
07(食用蔬菜、根及塊莖),09(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料),14(編制用植物材料,其他植物產(chǎn)品),20(蔬菜、水果、堅果或植物其他部分制品)四類農(nóng)產(chǎn)品中國保持著較為明顯的比較優(yōu)勢。
13(蟲膠、樹膠、樹脂及其他植物液、葉),17(糖及糖食),19(谷物、糧食粉、淀粉或乳的制品,糕餅點心),21(雜項食品),24(煙草及其代用品的制品)等類農(nóng)產(chǎn)品韓國保持著較為明顯的比較優(yōu)勢。
可見,中韓兩國各在一部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢,兩國間具備一定的貿(mào)易互補基礎。
在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢分析基礎上,采用貿(mào)易互補性指數(shù)(Trade Complementary Index,TCI)(Drysdale,1969)[7]來進一步分析中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補程度(見表2和表3)。TCI的計算公式為:
從中國出口角度來看,如表2所示,2000-2012年,中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TCI指數(shù)較為穩(wěn)定,受2008年全球經(jīng)濟危機影響,TCI指數(shù)在2008年出現(xiàn)小幅下降(小于 1),2009年開始反彈(大于 1),但至2012年,始終低于危機前水平。
表2 2000-2012年中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TCI指數(shù)
兩國在 03,05,07,13,14,16,20 等類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性較強。此外,10(谷物),12(含油子仁及果實,雜項子仁及果實,工業(yè)用或藥用植物,稻草、秸稈及飼料)類的變化較大,分別由2000年的3.62、2.37 下降至 2012 年的 0.19、0.61。
從韓國出口角度來看,如表3所示,2000-2012年,韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TCI指數(shù)波動較中國明顯,且受全球經(jīng)濟危機和韓美FTA的影響,TCI指數(shù)在2008年下降后一直未能恢復到危機前水平,且近幾年一直小于1。
表3 2000-2012年韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易T C I指數(shù)
兩國在03,05,12三類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性較強。此外,13、14、19、24 類的變化較大,13、14 類分別由 2000年的 1.75、2.57下降至 2012年的 0.33、0.15,而19、24類則分別由2000年的0.48、0.29上升至2012年的1.35、1.63。
采用貿(mào)易強度指數(shù)(Trade Intensity Index,TII)(Kojima,1964)[8]進一步分析中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密切程度。TII的計算公式為:
式(3)中,TIIi表示 i國的貿(mào)易強度指數(shù),Xij和Xiw分別表示i國對j國和世界w的出口額,Miw和Mjw分別表示i國與j國從世界w的進口額,Mw表示世界w的總進口額。若TIIi>1,說明i國對j國的出口水平大于i國對世界w的平均出口水平,即j國市場對i國而言較為重要。TIIi越大,說明兩國貿(mào)易關系越密切。
2000-2012年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)的計算結(jié)果列于表4。從中國出口角度看,中韓兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度在2003年達到極大值6.69,在經(jīng)過兩次小幅波動后,從2008年起逐年下降至2012年的3.23。但仍有超過2/3的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)較高(大于1),以2010-2012年為例,如表4所示,說明中韓兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系仍較為密切。
從韓國出口角度看,兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度先從2000年的2.44逐年上升至2007年的3.40,2008年起又下降至2012年的2.20,但波動幅度相對中國而言較平穩(wěn)。以2010-2012年為例,如表4所示,目前仍有超過1/2的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)較高(大于1),說明兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍具備一定的緊密關系。
表4 2010-2012年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)
在上述分析的基礎上,本文采用G-L指數(shù)(Grubel&Lloyd,1975)[9]測度2000-2012年中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平(見表5和表6),從而判斷中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式。G-L指數(shù)的計算公式為:
式(4)中,GLij表示i國與j國某產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xij和Mij分別表示i國對j國某產(chǎn)品的出口額和進口額。 GLij取值區(qū)間為[0,1],若 GLij=0,說明兩國雙邊貿(mào)易全部為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;若GLij=1,則全部為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。若GLij>0.5,說明兩國雙邊貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主;若GLij<0.5,則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占較大比重。
從中國出口角度看,如表5所示,整體農(nóng)產(chǎn)品(01-24)的 G-L指數(shù)自 2000年的 0.15提升至2012年的0.26,雖然在2008年后有了一定增長,但仍接近強產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易范疇,即以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。其中,08(食用水果及堅果,柑橘屬水果或甜瓜的果皮),17,22(飲料、酒及醋)三類農(nóng)產(chǎn)品在大多數(shù)年份以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,06(活樹及其他活植物,鱗莖、根及類似品,插花及裝飾用簇葉)類農(nóng)產(chǎn)品從2006年起由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐援a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。上述各類農(nóng)產(chǎn)品均屬貿(mào)易強度較高的產(chǎn)品種類。
表5 2000-2012年中國出口韓國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)
可見,中韓兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易目前仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,但近幾年有逐漸向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的趨勢,而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多以貿(mào)易強度較高的農(nóng)產(chǎn)品為主。
從韓國出口角度看,如表6所示,整體農(nóng)產(chǎn)品(01-24)的 G-L指數(shù)自 2000年的 0.16提升至2012年的0.48,2008年起增幅較中國更為明顯,且已屬弱產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易范疇。除06,08,17,22四類農(nóng)產(chǎn)品以外,15(動植物油脂及分解產(chǎn)品,精制食用油脂,動植物蠟),19,24等類農(nóng)產(chǎn)品也在大多數(shù)年份以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。
表6 2000-2012年韓國出口中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)
綜上所述,從2000-2012年的13年間,中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增長,且中國一直保持絕對順差地位。中韓兩國各在一部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢,兩國間具備一定的貿(mào)易互補基礎,但貿(mào)易互補性指數(shù)在近幾年一直小于全球經(jīng)濟危機前水平。中韓兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度雖然在全球經(jīng)濟危機后有所下降,但仍有大部分的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)大于1,說明兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍具備一定的緊密關系。中韓兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易目前仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,但近幾年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占份額正不斷增加,且兩國間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多以貿(mào)易強度較高的農(nóng)產(chǎn)品為主。
當前,中韓兩國可進一步擴大兩國分別具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,同時也可進一步促進兩國共同具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同時,中國應積極應對韓美FTA帶來的影響,推動中韓FTA的正式建立、生效,在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關政策上與韓國進行談判,努力確保兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密切關系,以進一步擴大貿(mào)易強度較高的農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
[1]劉鴻雁,劉小和.中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟問題,2005 (S):14-18.
[2]梁雪,崔振東.中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟,2009(12):84-87.
[3]李明權,韓春花.中日韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證分析——兼論對三國FTA的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟,2010(6):126-129.
[4]張英.中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].哈爾濱商業(yè)大學學報:社會科學版,2012(6):41-48.
[5]米利群,徐興權.中韓農(nóng)產(chǎn)品市場比較優(yōu)勢分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2010(2):54-56.
[6]Bela Balassa. Trade Liberalization and ‘Revealed’Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economic and Societal Studies,1965(33):99-123.
[7]PeterDrysdale.Japan,Australiaand New Zealand:the Prospects for Western Pacific Economic Integration[J].The Economic Record,The Economic Society of Australia,1969,45(111):321-342.
[8]Kojima Kiyoshi.The Pattern of International Trade Among Advanced Countries[J].Hitotsubashi Journal of Economics,1964(5):16-36.
[9]Herbert G.Grubel and Peter John Lloyd.Intra-industry Trade:The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Prouducts[M].London:Macmillan,1975.