環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力影響的實(shí)證分析

李學(xué)遷 吳雨霖

摘要：文章分析了環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的互動(dòng)機(jī)理，構(gòu)建了制度結(jié)構(gòu)下的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力金字塔模型。并以制造業(yè)為例，利用2003年～2013年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力的影響?；跓o(wú)時(shí)間滯后、滯后1年和滯后2年的實(shí)證結(jié)果，發(fā)現(xiàn)：過(guò)去十年，我國(guó)的環(huán)境規(guī)制政策并沒(méi)有促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

關(guān)鍵詞：波特假說(shuō);環(huán)境規(guī)制;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

一、 引言

強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定高質(zhì)量增長(zhǎng)的核心動(dòng)力。為了完成制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，我國(guó)提出了建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)的方針，并計(jì)劃于2020年進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列。與此同時(shí)，隨著環(huán)境日益惡化，我國(guó)亟需盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。因此，以創(chuàng)新力來(lái)支撐我國(guó)綠色發(fā)展成為國(guó)家戰(zhàn)略的必然選擇。

為扭轉(zhuǎn)環(huán)境惡化的不利局面，我國(guó)出臺(tái)了一系列政策法規(guī)，以完善環(huán)境政策體系。其中，基于市場(chǎng)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策具有很好的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐效果，在我國(guó)得到了廣泛運(yùn)用。然而，在過(guò)去若干年里，我國(guó)實(shí)施的環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新力存在怎樣的關(guān)系，是相互促進(jìn)還是制約？本文對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制能激勵(lì)企業(yè)提升創(chuàng)新能力，促進(jìn)傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型。最具代表性的是波特假說(shuō)，即：合理的環(huán)境規(guī)制能激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而提升本國(guó)企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前，許多文獻(xiàn)都試圖證實(shí)波特假說(shuō)。Klassen等認(rèn)為，投資人對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的判斷會(huì)受企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響，企業(yè)的環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系。歐盟IMPRESS研究表明：創(chuàng)新的產(chǎn)出類(lèi)型受政策影響，當(dāng)政策偏重于控制污染排放時(shí)，創(chuàng)新成果往往集中在最終處理技術(shù);而當(dāng)政策偏重于防范污染時(shí)，創(chuàng)新的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移為清潔生產(chǎn)技術(shù)。

反對(duì)的觀點(diǎn)也很鮮明，環(huán)境規(guī)制會(huì)加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，制約其創(chuàng)新。Walley和Whitehead認(rèn)為，如果政府強(qiáng)制執(zhí)行環(huán)境績(jī)效，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成本上升，從而損害其競(jìng)爭(zhēng)力，兩者負(fù)相關(guān)。Stanwick等通過(guò)對(duì)120家分布在不同領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效與排污量顯著正相關(guān)，也就是說(shuō)，環(huán)境目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是相互制約的。

由于制造業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，也是最主要的污染源，本文以制造業(yè)為例，選擇具有代表性的細(xì)分行業(yè)，使用2003年～2013年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)過(guò)去10年，我國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新力的影響進(jìn)行實(shí)證分析。

二、 環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的互動(dòng)機(jī)理

根據(jù)已有的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制文獻(xiàn)，市場(chǎng)需求、技術(shù)資源、產(chǎn)業(yè)集聚、模塊化發(fā)展四者結(jié)合成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力源，考慮到制度與這四個(gè)要素的緊密關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)建制度結(jié)構(gòu)下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力金字塔模型（圖1）。

由上述金字塔模型，我們認(rèn)為環(huán)境規(guī)制是當(dāng)下中國(guó)最具影響力的制度之一，對(duì)市場(chǎng)需求、技術(shù)資源、產(chǎn)業(yè)集聚、模塊化發(fā)展四大因素都存在顯著影響。

1. 環(huán)境規(guī)制改變市場(chǎng)需求拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑。環(huán)境規(guī)制對(duì)市場(chǎng)需求的影響在于兩個(gè)方面：一是通過(guò)市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制能夠合理的將環(huán)境成本充分的反應(yīng)在生產(chǎn)成本之內(nèi)，將環(huán)境成本內(nèi)化為生產(chǎn)成本。市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制通常能通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格體系反應(yīng)出產(chǎn)品品質(zhì)、環(huán)保觀念等，進(jìn)而拉高市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的環(huán)保價(jià)值要求。二是通過(guò)命令控制型環(huán)境規(guī)制要求生產(chǎn)過(guò)程能夠達(dá)到減少污染的標(biāo)準(zhǔn)，由于命令控制型工具反應(yīng)的往往是公眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的要求，通過(guò)制定正式制度傳遞環(huán)境保護(hù)的觀念與知識(shí)，進(jìn)而拉動(dòng)市場(chǎng)需求。

2. 環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)資源的作用。環(huán)境規(guī)制可促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境技術(shù)研發(fā)，能夠積累技術(shù)資源。環(huán)境規(guī)制的變化影響企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝改革、技術(shù)革新、生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部資源循環(huán)使用等方面的提升企業(yè)技術(shù)水平，使生產(chǎn)的最終污染物和排放量符合環(huán)境規(guī)制要求，并且尋求企業(yè)利益最大化。企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)資源重構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新和管理模式革新來(lái)達(dá)到環(huán)境規(guī)制的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也在提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率和加快積累技術(shù)資源。

3. 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。主要集中在兩個(gè)方面：一是，由于環(huán)境污染與環(huán)境規(guī)制的權(quán)衡，政府傾向?qū)⑼?lèi)型污染產(chǎn)業(yè)集中管理，因此往往劃分工業(yè)區(qū)以便同類(lèi)型企業(yè)進(jìn)駐。二是，由于環(huán)境規(guī)制促使集群內(nèi)企業(yè)有共同的環(huán)境目標(biāo)，企業(yè)借助集群網(wǎng)絡(luò)在環(huán)境管理方面廣泛合作，加速了產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展。

4. 環(huán)境規(guī)制對(duì)模塊化發(fā)展的影響。環(huán)境規(guī)制對(duì)模塊最直接的影響就是要求生產(chǎn)模塊必須綠色環(huán)保。產(chǎn)品的生產(chǎn)制造一定會(huì)涉及到能源的消耗、資源的利用、污染的排放，模塊雖然是基于知識(shí)或者功能的分工，但是生產(chǎn)過(guò)程中的能耗、污染都是共同的問(wèn)題。因此，環(huán)境規(guī)制能夠突出環(huán)境污染問(wèn)題的重要性，刺激產(chǎn)業(yè)內(nèi)各模塊共同節(jié)能減排，促進(jìn)歸納模塊的形成和發(fā)展。

三、 環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新力影響實(shí)證分析

1. 面板數(shù)據(jù)模型。根據(jù)投入產(chǎn)出原理，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出需要人力資源、資金資源及其他一些必要要素。由內(nèi)生增長(zhǎng)論，把技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)出的一種特殊形式，它同樣需要人力資源、資金資源等基本要素的投入。通常，技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出可表示為y=F（L，K，A）。式中，Y代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出量，L為企業(yè)人力資源的投入量，K表示企業(yè)資本的投入值，A為其他要素投入。由Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，企業(yè)創(chuàng)新模型可寫(xiě)為：Yi=AiLiαKiβ，其中α和β分別表示勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性。

在Cobb-Douglas函數(shù)中加入環(huán)境規(guī)制變量，根據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制模型，引入市場(chǎng)需求、資源要素、產(chǎn)業(yè)集聚、模塊化發(fā)展四個(gè)要素作為控制變量，設(shè)計(jì)計(jì)量模型：Yit=ERitβ1MSitβ2CRitβ3MKitβ4Litβ5Kitβ6。

其中，Yit代表的是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新;ER代表的是環(huán)境規(guī)制;MS代表的是市場(chǎng)需求;K與L分別代表資源要素中的資本與勞動(dòng)力;CR所代表的是產(chǎn)業(yè)集中度;MK代表的是產(chǎn)業(yè)模塊化。各變量下標(biāo)，t為年份，i為產(chǎn)業(yè)。為緩解變量的多重共線性和方程的異方差性，對(duì)模型兩邊取對(duì)數(shù)，得：

LnYit=C+β1LnERit+β2LnMSit+β3LnCRit+β4LnMKit+β5LnLit+β6LnKit+εit

其中，C為常數(shù)項(xiàng);β1～β6為待估參數(shù);ε為隨機(jī)誤差。

2. 相關(guān)變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明。

（1）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力變量（RD）（PA）（NPV）：對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的檢驗(yàn)，采用以下三項(xiàng)指標(biāo)：一是創(chuàng)新研發(fā)的資本投入指標(biāo)（RD）;二是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)（PA）;三是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值（NPV）。

（2）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變量（MBI）：國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制進(jìn)行度量有6種方法，本文采用排污費(fèi)與設(shè)施運(yùn)行費(fèi)來(lái)度量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。以分行業(yè)的排污費(fèi)加上分行業(yè)的設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用后，除以行業(yè)總產(chǎn)值得到分行業(yè)每萬(wàn)元產(chǎn)值的環(huán)境規(guī)制費(fèi)用（MBI）。每萬(wàn)元環(huán)境規(guī)制費(fèi)用愈高表示環(huán)境規(guī)制愈強(qiáng);每萬(wàn)元環(huán)境規(guī)制費(fèi)用愈低表示環(huán)境規(guī)制愈弱。

（3）市場(chǎng)需求變量（MS）：市場(chǎng)需求的變量研究主要分為兩類(lèi)：一類(lèi)是以市場(chǎng)規(guī)模作為市場(chǎng)需求的指標(biāo);另一類(lèi)是把市場(chǎng)需求視為創(chuàng)新構(gòu)想與信息的來(lái)源。目前，根據(jù)所有出版的統(tǒng)計(jì)年鑒沒(méi)有關(guān)于將市場(chǎng)需求視為創(chuàng)新構(gòu)想與信息來(lái)源的數(shù)據(jù)，因此本文采用各分行業(yè)的產(chǎn)值年增長(zhǎng)率度量市場(chǎng)需求。

（4）資源要素變量（K）（L）：資源要素的種類(lèi)有很多，但對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新作用最大的還是人才和資本，根據(jù)計(jì)量模型的基本變量，選取分行業(yè)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總計(jì)（K）與產(chǎn)業(yè)年均勞動(dòng)力（L）作為資源要素變量。

（5）產(chǎn)業(yè)集聚變量（CR）：參考克魯格曼測(cè)量美國(guó)制造業(yè)集聚度的方法，即空間基尼系數(shù)。該方法的基本原理是比較某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口占該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人口的比例，以及該地區(qū)全部就業(yè)人口占社會(huì)總就業(yè)人口的比例。用G表示基尼系數(shù)，si表示地區(qū)i某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占全國(guó)該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人口的比例，xi表示該地區(qū)就業(yè)人口占全國(guó)總就業(yè)人口的比重，得到基尼系數(shù)計(jì)算公式：G=∑i（Si-Xi）2。

（6）模塊化發(fā)展變量（MK）：由于已有研究中還沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)測(cè)算產(chǎn)業(yè)的模塊化發(fā)展程度，故而選用專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)占行業(yè)總勞動(dòng)力的比重作為代理變量。因?yàn)椋喇a(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的趨勢(shì)，可以認(rèn)為一個(gè)行業(yè)的模塊化發(fā)展程度越高，行業(yè)知識(shí)的利用率也就越高，所需要的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員也就越多，因此模塊化程度的發(fā)展與專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員占年均勞動(dòng)力的比重應(yīng)該是一致的。

選取中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)的39個(gè)兩位數(shù)行業(yè)分類(lèi)，刪除掉數(shù)據(jù)不全的廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)以及刪除掉礦業(yè)開(kāi)采與洗選業(yè)等行業(yè)，剩余的32個(gè)制造業(yè)行業(yè)作為本文分析的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)2003年～2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等中的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算和整理出32個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、市場(chǎng)需求增長(zhǎng)率、資源要素、產(chǎn)業(yè)集聚以及和產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

3、 實(shí)證結(jié)果分析。

用Eviews對(duì)創(chuàng)新變量RD、PA、NPV進(jìn)行檢驗(yàn)，其回歸模型如下：

LnRDit=C+β1LnERit+β2LnMSit+β3LnCRit+β4LnMKit+β5LnLit+β6LnKit+εit

LnPAit=C+β1LnERit+β2LnMSit+β3LnCRit+β4LnMKit+β5LnLit+β6LnKit+εit

LnNPVit=C+β1LnERit+β2LnMSit+β3LnCRit+β4LnMKit+β5LnLit+β6LnKit+εit

根據(jù)回歸檢驗(yàn)，得到如下結(jié)論：

（1）在不考慮滯后的情況下，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入RD、專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)PA、新產(chǎn)品產(chǎn)值（NPV）的影響為負(fù)，檢驗(yàn)結(jié)果分別達(dá)到5%、1%、1%的高顯著水平。

（2）在考慮滯后1年的情況下，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入RD、專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)PA、新產(chǎn)品產(chǎn)值（NPV）的影響為負(fù)，檢驗(yàn)結(jié)果分別達(dá)到的10%、1%、1%的顯著水平。

（3）在考慮滯后2年的情況下，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入RD的影響為負(fù)，但檢驗(yàn)結(jié)果不顯著。環(huán)境規(guī)制對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)PA、新產(chǎn)品產(chǎn)值（NPV）的影響為負(fù)，檢驗(yàn)結(jié)果都達(dá)到了1%的顯著水平。

四、 結(jié)論和建議

由于制造業(yè)不僅占GDP比重最大，其排污量也最大，選擇制造業(yè)為研究對(duì)象，研究環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系，結(jié)果表明：中國(guó)制造業(yè)案例不支持波特假說(shuō)，即環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的投入以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)出都有較顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，原因是多方面的，主要包括：

（1）產(chǎn)業(yè)政策風(fēng)險(xiǎn)。從中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析，受到支持的產(chǎn)業(yè)往往過(guò)熱發(fā)展最終導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩;而多數(shù)的其他產(chǎn)業(yè)則遭遇過(guò)冷的排擠導(dǎo)致創(chuàng)新斷層，資源的不平均分配以及資源利用的無(wú)效性。各地方政府對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的保護(hù)與扶持政策又讓市場(chǎng)的優(yōu)劣淘汰機(jī)制缺乏作用，LED節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)以及太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)都是很典型的案例。政府要重視產(chǎn)業(yè)政策風(fēng)險(xiǎn)，提高政策制定的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

（2）市場(chǎng)機(jī)制不健全。實(shí)證結(jié)果顯示，當(dāng)市場(chǎng)需求增速過(guò)快時(shí)，產(chǎn)業(yè)傾向?qū)①Y源投入到產(chǎn)能擴(kuò)張或企業(yè)并購(gòu)，以競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)份額得到短期效益，而不傾向?qū)①Y源投入于時(shí)效長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之上。必須通過(guò)完善制度體系來(lái)釋放和激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，依靠市場(chǎng)的力量來(lái)調(diào)節(jié)資源投入的收益與風(fēng)險(xiǎn)、通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)產(chǎn)業(yè)的模塊化發(fā)展與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)、通過(guò)環(huán)境規(guī)制充分的將環(huán)境成本、社會(huì)成本體現(xiàn)在制造業(yè)的成本之內(nèi)、通過(guò)企業(yè)制度和競(jìng)爭(zhēng)制度積極地改善國(guó)有企業(yè)的壟斷性利潤(rùn)、通過(guò)教育制度提升高級(jí)生產(chǎn)資源提升人力素質(zhì)，甚至改變依靠關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)文化等等。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不完善。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，在中國(guó)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，反而對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的專(zhuān)利申請(qǐng)產(chǎn)出有負(fù)面的影響。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不健全以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行不嚴(yán)，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚程度愈高、企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)意愿愈低的情況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化的發(fā)展有著關(guān)鍵性地影響。由經(jīng)濟(jì)全球化、產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展等趨勢(shì)可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者是模塊間標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)成為了國(guó)家間、企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。甚至，企業(yè)與企業(yè)間的合作創(chuàng)新，所倚重的已不再是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)所重視的資本實(shí)力，重視的是企業(yè)所擁有的專(zhuān)利以及組合專(zhuān)利對(duì)未來(lái)產(chǎn)品發(fā)展的重要性。

理清政府和市場(chǎng)的關(guān)系，讓市場(chǎng)充分發(fā)揮資源調(diào)配的作用，健全并科學(xué)執(zhí)行市場(chǎng)制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是我國(guó)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的根本保障。

參考文獻(xiàn)：

1. Porter M.America's green strategy.Scien- tific American，1991，264（4）：168.

2. Klassen R D， Mclaughlin C P.The impact of environmental management on firm performance. Management Science，1996，42（8）：1199-1214.

3. Kemp R， Arundel A.Survey indicators for environmental innovation.IDEA report， STEP Group， Oslo，1998.

4. Walley N， Whitehead B.It's not easy being green.Harvard Business Review，1994：46-52.

5. 李強(qiáng)，聶銳.環(huán)境規(guī)制與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（4）：18-23.

6. 王凱.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響——以污染密集型行業(yè)為例.價(jià)格理論與實(shí)踐，2012（1）：80-81.

7. 孫曉華，周玲玲.企業(yè)異質(zhì)性與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力——基于我國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn).產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）：9-15.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（71071035，71273149）;上海理工大學(xué)國(guó)家自然科學(xué)培育項(xiàng)目（13XGQ05）;上海高校青年教師培養(yǎng)資助計(jì)劃（12XSY08）。

作者簡(jiǎn)介：李學(xué)遷（1981-），男，漢族，湖北省武漢市人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院講師，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)博士，研究方向：綠色供應(yīng)鏈管理;吳雨霖（1978-），男，漢族，中國(guó)臺(tái)灣省人，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院博士生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)。

收稿日期：2014-11-16。