湖北省產(chǎn)業(yè)結構調整分析

蔣本華　謝升峰

摘要：文章對湖北省2000～2013年間的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)湖北省的經(jīng)濟發(fā)展非常迅速，但是產(chǎn)業(yè)結構仍然保持著“二、三、一”的模式，產(chǎn)業(yè)結構調整現(xiàn)狀不甚理想，但是湖北省的這種經(jīng)濟發(fā)展模式不能全盤否定。湖北省需要利用其獨特的資源優(yōu)勢，著力改善產(chǎn)業(yè)內部結構，促進經(jīng)濟又好又快發(fā)展。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構調整；產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率；產(chǎn)業(yè)結構升級率；資源稟賦

一、研究背景

現(xiàn)代經(jīng)濟的增長是以產(chǎn)業(yè)結構變動為核心的增長。經(jīng)濟增長總是在產(chǎn)業(yè)結構的不斷調整中實現(xiàn)的，產(chǎn)業(yè)結構的調整演變是經(jīng)濟增長永恒的主題。產(chǎn)業(yè)結構調整也是近年來我國經(jīng)濟發(fā)展中不變的經(jīng)濟發(fā)展方針之一。

湖北省經(jīng)濟的發(fā)展作為中部崛起戰(zhàn)略重要的一環(huán)，在我國經(jīng)濟社會發(fā)展格局中占據(jù)著重要地位。雖然近年來湖北省的經(jīng)濟發(fā)展取得了喜人的成績，但是同樣面臨著產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展不合理的問題，阻滯了湖北省經(jīng)濟的健康發(fā)展，也制約著湖北省作為中部崛起戰(zhàn)略一部分的發(fā)展與實現(xiàn)?！?014年湖北政府工作報告》中強調要“充分利用市場倒逼機制，加快經(jīng)濟結構調整步伐”。

基于以上背景條件，分析探討湖北省產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展歷程與現(xiàn)狀能更好地認識湖北省的經(jīng)濟發(fā)展情況。通過數(shù)據(jù)分析，可以得出湖北省現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展模式；通過對產(chǎn)業(yè)結構升級率指標和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化指標的分析，可以進一步地深入探討湖北省現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展現(xiàn)狀及提出未來的發(fā)展模式建議。

二、湖北省近年來的經(jīng)濟發(fā)展概況

近幾年來，隨著國家經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展，湖北省也迎來了經(jīng)濟發(fā)展的春天，近年來湖北省的經(jīng)濟得到了突飛猛進的發(fā)展。

短短14年，湖北省的GDP由2000年的3545億元上漲到2013年的24668億元，在2010年省內生產(chǎn)總值增幅超過23%，平均增幅達到16.2%，并且在所有年份里湖北省的經(jīng)濟增速是遠高于國家平均增長速度8%的。

但是湖北省經(jīng)濟在跨越式發(fā)展的過程中也存在著一系列問題，分產(chǎn)業(yè)來看其增長情況無論是從總量上看還是從增長速度上看，三大產(chǎn)業(yè)都呈非均衡增長。從增長總量上看，第二產(chǎn)業(yè)似乎實現(xiàn)了真正的跨越式增長，短短14年其產(chǎn)值增加了接近7.5倍；第三產(chǎn)業(yè)也緊隨其后，發(fā)展得較為迅速；相比而言第一產(chǎn)業(yè)則發(fā)展稍慢，14年里其產(chǎn)值只增長了2300億元左右。從增長速度上看，第二產(chǎn)業(yè)的平均增速最快，第三產(chǎn)業(yè)其次，第一產(chǎn)業(yè)增長得最慢。另外，就增速而言，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增速除了個別年份增長起伏較大以外，大多數(shù)年份里比較平穩(wěn)，特別是第三產(chǎn)業(yè)，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的第三產(chǎn)業(yè)增加值從2004年開始一直低于第二產(chǎn)業(yè)增加值，但是都遠高于第一產(chǎn)業(yè)增加值在增長速度方面則呈現(xiàn)出典型的波浪式的增長形態(tài)，其增長特別不平穩(wěn)。

由此可見，湖北省近14年來的經(jīng)濟發(fā)展速度是驚人的，但各產(chǎn)業(yè)增長不均衡，總的來看，第二產(chǎn)業(yè)的增長速度高于第三產(chǎn)業(yè)的增長速度，第一產(chǎn)業(yè)的增長速度稍慢。

三、湖北省現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展模式

按照美國著名的經(jīng)濟學家?guī)炱澞牡挠^點以三次產(chǎn)業(yè)分類法為出發(fā)點，按照產(chǎn)業(yè)的貢獻率大小進行分類如下：

Ⅰ類：第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)；

Ⅱ類：第二產(chǎn)業(yè)>第三產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)；

Ⅲ類：第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)>第三產(chǎn)業(yè)；

Ⅳ類：第一產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第三產(chǎn)業(yè)；

Ⅴ類：第一產(chǎn)業(yè)>第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)。

按照庫茲涅茨的規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結構不斷演變的規(guī)律是：Ⅴ→Ⅳ→Ⅲ→Ⅱ→Ⅰ。

從世界各國的經(jīng)濟發(fā)展情況看，產(chǎn)業(yè)演進的基本規(guī)律是：第一產(chǎn)業(yè)所占份額存在不斷減少；由于工業(yè)化的進程，第二產(chǎn)業(yè)所占份額由于生產(chǎn)力發(fā)展和機械化的使用，存在著迅速增加、然后趨于穩(wěn)定的趨勢；第三產(chǎn)業(yè)即服務業(yè)所占份額存在不斷提高的趨勢。

本文運用2000～2013年14年的時間序列數(shù)據(jù)來分析21世紀以來湖北省的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展模式。

圖1是湖北省2000～2013年三大產(chǎn)業(yè)增加值各占當年GDP的比值的數(shù)據(jù)折線圖。

從圖1不難看出湖北省近些年來仍然是以第二產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比呈緩慢下降的趨勢；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比則在緩慢上升，從2010年開始，其占比接近甚至超過了50%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比在2000～2003年超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比，但是從2004年開始呈緩慢下降的趨勢，逐漸失去了其在湖北省經(jīng)濟發(fā)展結構中的主導地位，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比在2012年達到了最低值36.89%?？偟膩砜矗笔〉漠a(chǎn)業(yè)結構隨著GDP的不斷上升處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，屬于典型的庫茲涅茨規(guī)律中的第Ⅱ類產(chǎn)業(yè)結構類型。

但是，就其產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展趨勢而言是不太符合科學的發(fā)展規(guī)律的，也是與我國當今所提倡的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展模式相違背的。在科學發(fā)展觀的指導下，我國逐漸在轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，隨之帶來的是我國產(chǎn)業(yè)結構的科學化調整，即向著“三、二、一”的模式發(fā)展。雖然就全國范圍來看，實現(xiàn)這種發(fā)展尚需時日，但是湖北省的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展卻明顯背離了這種發(fā)展模式。湖北省的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比不斷下降、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比卻不斷上升，如果就這樣發(fā)展下去，湖北省的產(chǎn)業(yè)結構只會離“三、二、一”的模式越走越遠。這種現(xiàn)象是值得我們深思的，也是特別值得關注的。

究其原因，可能是因湖北省三大產(chǎn)業(yè)非均衡增長、非科學增長直接導致。要使產(chǎn)業(yè)結構模式呈“三、二、一”的狀態(tài)，則必須提升第三產(chǎn)業(yè)的增長值。而無論是從增長總量上看還是從增長速度上看，湖北省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都沒跟上第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終的結果是直接導致湖北省產(chǎn)業(yè)結構離理想模式越走越遠。

四、湖北省近年來產(chǎn)業(yè)結構調整現(xiàn)狀

通過前文的分析，我們不難看出湖北省在經(jīng)濟高速發(fā)展的背景下，其產(chǎn)業(yè)結構模式卻沒得到同步提升。根據(jù)配第—克拉克定理，在經(jīng)濟發(fā)展到一定程度之后，產(chǎn)業(yè)結構變動應該表現(xiàn)為經(jīng)濟結構中第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升，第三產(chǎn)業(yè)比重最終超過第二產(chǎn)業(yè)所占比重。這與庫茲涅茨的觀點是有相通之處的，他們都強調第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用和地位，都體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結構調整過程中“質”和“量”同時調整的重要性。

由此本文用產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率ISR（第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之和與當?shù)谿DP 之間的比率）和產(chǎn)業(yè)結構升級率ISU（第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比率）來衡量產(chǎn)業(yè)結構調整狀況。試圖通過這兩個變量更清晰、更直觀地闡述湖北省產(chǎn)業(yè)結構調整的現(xiàn)狀。

從圖2不難看出湖北省近年來產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率呈緩慢上升的趨勢，也就是說湖北省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例相對在不斷下降、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相對在不斷上升。單純從產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率這一點來看，湖北省的產(chǎn)業(yè)結構似乎正朝著更科學化的方向發(fā)展。但是從產(chǎn)業(yè)結構升級率這一指標來看，湖北省近年來產(chǎn)業(yè)結構升級率從2003～2012年一直呈下降趨勢，然而與這些年份相呼應的2000～2003年及2013年這五年剛好是第三產(chǎn)業(yè)增加值或者增長速度超過第二產(chǎn)業(yè)增加值或者增長速度的年份。由此可以見得第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構調整起著特別重要的作用。如果第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展得相對更快，那么產(chǎn)業(yè)結構就會朝著更加科學、更加有效的方向調整。

通過對產(chǎn)業(yè)結構調整的進一步探討，更清楚地看到湖北省產(chǎn)業(yè)結構存在的一些問題。比如第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。這說明湖北省產(chǎn)業(yè)結構的調整空間還有很大，結合湖北省的地域優(yōu)勢和可利用的資源優(yōu)勢，配合正確的政策引導，將湖北省的產(chǎn)業(yè)結構調整到更先進、更科學的模式是有很大的可能性的，也是指日可待的。

五、辯證看待湖北省的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展現(xiàn)狀

通過前文可以看到湖北省的經(jīng)濟在過去的十幾年里發(fā)生了翻天覆地的變化，但同時產(chǎn)業(yè)結構卻似乎并沒有向著經(jīng)濟學家們期望的科學模式發(fā)展，湖北省不僅產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展似乎也不科學、低效益。但是，我們不能全盤否定湖北的這種產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展模式，我們部門片面追求高比例發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。三大產(chǎn)業(yè)的構成比例是產(chǎn)業(yè)結構科學與否的直觀表達，提升產(chǎn)業(yè)結構的最終途徑也是改變三大產(chǎn)業(yè)的構成比例?？此坪唵危浔澈箨P乎著湖北省經(jīng)濟、社會、政治、地域、資源稟賦等方方面面。

首先，產(chǎn)業(yè)結構與一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平緊密相聯(lián)，具有明顯的階段性特征。從前文闡述能很清楚地了解到第三產(chǎn)業(yè)比重高于第二產(chǎn)業(yè)并不一定就是發(fā)展的最好時期。從2000年到2003年湖北連續(xù)4年第三產(chǎn)業(yè)比重高于第二產(chǎn)業(yè)，但那時的GDP總量不到5000億元，生產(chǎn)力低下。但是剛好從2004年到2013年，雖然第三產(chǎn)業(yè)比重低于第二產(chǎn)業(yè)，但GDP卻連續(xù)高速發(fā)展，在這十年間平均增速達到17.96%，最高增速在2010年達到23.2%。GDP總量也接近增長2萬億元人民幣。湖北省的生產(chǎn)力在這段期間得到很大提升。另外，從全國范圍來看，第三產(chǎn)業(yè)比重高于第二產(chǎn)業(yè)并不一定是發(fā)達地區(qū)的標志。2012年全國31個?。▍^(qū)、市）中，北京、上海、貴州、海南、西藏5?。▍^(qū)、市）的第三產(chǎn)業(yè)比重高于第二產(chǎn)業(yè)，其中的貴州、海南、西藏顯然并非經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。從國際經(jīng)驗看，也并不一定是第三產(chǎn)業(yè)比重越高越好。美國作為目前世界第一大經(jīng)濟體，第三產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達，但實體經(jīng)濟的發(fā)展卻相對而言沒有發(fā)展充分，使其不得不實行“再工業(yè)化”；新興市場國家如巴西，經(jīng)濟增速從2010年的7.5%下降到2012年的0.9%，主要就是在經(jīng)濟轉型中忽視了工業(yè)。可見，第三產(chǎn)業(yè)比重高于第二產(chǎn)業(yè)，并不是經(jīng)濟發(fā)達、結構優(yōu)化的唯一標準。

然而不得不承認的是第三產(chǎn)業(yè)特別是服務業(yè)發(fā)展不夠是湖北經(jīng)濟發(fā)展中的一大短板。眾多學者認為提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，調整產(chǎn)業(yè)結構顯得尤為重要，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構調整的作用則不容小覷。要想提升湖北省的產(chǎn)業(yè)結構、加快湖北省經(jīng)濟又好又快發(fā)展，必須得重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

另外，在重視各大產(chǎn)業(yè)間比例的同時不能忘記調整各產(chǎn)業(yè)的內部結構。對于第一產(chǎn)業(yè)，要在穩(wěn)定發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎上，重視培植具有高經(jīng)濟附加值的、市場前景廣闊的農(nóng)產(chǎn)品。對于第二產(chǎn)業(yè)，需要堅決淘汰產(chǎn)能落后的工業(yè)企業(yè)，比如“兩高一資”企業(yè)；加快推進重點行業(yè)企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度，培育行業(yè)領軍企業(yè)；重視信息技術在工業(yè)化過程中的重要作用，實現(xiàn)工業(yè)能級提升。對于第三產(chǎn)業(yè)，利用湖北省的獨特優(yōu)勢大力發(fā)展旅游業(yè)，高科技、高技術含量的高精尖產(chǎn)業(yè)和交通運輸業(yè)。隨著互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，物流行業(yè)將會是中國經(jīng)濟發(fā)展中的一顆新星，并且將會在很長一段時間內成為一項朝陽產(chǎn)業(yè)，湖北省則可以憑借其得天獨厚的地理區(qū)位優(yōu)勢大力發(fā)展交通運輸業(yè)，提升物流業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重，進一步優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)的內部結構。

只有依托湖北省特有的資源優(yōu)勢，對各產(chǎn)業(yè)內部結構進行調整，進而促進省內產(chǎn)業(yè)結構向著科學、高效、均衡的方向發(fā)展，在不久的將來，湖北省的經(jīng)濟不僅會發(fā)展得更快，也會發(fā)展得更好。

參考文獻：

[1]方智勇.中部崛起背景下湖北經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及地位分析[N].湖北成人教育學院學報，2009（01）.

[2]湖北省財政科研所課題組.湖北省經(jīng)濟結構調整的財政政策研究[J].財會研究，2011（11）.

[3]衛(wèi)倩倩，劉富華.中國東中西部的金融發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構調整研究-基于面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟研究導刊，2012（33）.

（作者單位：湖北大學商學院）