淺談林沖性格矛盾性及其悲劇命運

摘 要：林沖是《水滸傳》中的重要人物，貫穿整個小說的始終，其悲劇命運也備受關(guān)注，文章主要分析林沖性格的矛盾性及其悲劇命運。

關(guān)鍵詞：林沖；性格矛盾性；悲劇命運

《水滸傳》作為我國第一部白話文小說，同時也是古典四大名著之一，作者施耐庵成功塑造了一批批行俠仗義、除暴安良英雄人物。而小說中林沖可以說是小說中出場次數(shù)最多的人物之一，貫穿整個小說的始終。當然造就他最終悲劇命運的不是別人，而是其本身的矛盾沖突性，而這也成為了本文分析的關(guān)鍵所在。

一、林沖的矛盾個性在《水滸傳》沖突中顯示出來

（一）委屈求全與積極反抗。縱觀《水滸傳》全文，完全可以用一個“忍”字來概括林沖的性格特點，林沖是八十萬禁軍總教頭，可見其在當時的身份與地位，試想，如沒有高衙內(nèi)等相關(guān)事件也許林沖依舊會是八十萬禁軍總教頭，又何談被逼上梁山，更不可能導(dǎo)致最后的家破人亡?！端疂G傳》中通過幾件事物來描寫林沖被逼上梁山、最終落得個家破人亡的悲慘命運，但是從另一方面來說，從這些類事件當中能夠充分感受到林沖的矛盾沖突，林沖陪同妻子去廟里面還愿，不料造人調(diào)戲，身邊侍女急忙跑過去告知林沖，此時的林沖與魯智深等人喝酒，得知此事后的林沖急忙趕到岳廟，當其氣氛時要揍那個調(diào)戲自家妻子的人時，發(fā)現(xiàn)此人是高太尉的兒子高衙內(nèi)，就先手軟。看似比較小的細節(jié)卻不難看出作者的用心，從這個小動作中就能看出林沖當時糾結(jié)思想。依據(jù)中國傳統(tǒng)文化，妻子遭人調(diào)戲?qū)τ谀腥硕允悄髳u辱，只因為對方是高太尉的兒子，林沖就選擇默默承受這一痛苦。也正是因為他的社會地位與生活環(huán)境決定了他的性格。也許在旁人看來忍一時平風(fēng)浪靜，還是比較贊同林沖當時做法，但是林沖這種不敢反抗的性格恰恰助長了高衙內(nèi)囂張氣焰，高衙內(nèi)用金錢買通了林沖好友陸謙，要陸謙設(shè)計將林沖妻子帶至他家樓上，高衙內(nèi)第一次調(diào)戲未成功希望再次調(diào)戲張氏，林沖聞訊趕來狠狠走了陸虞侯家，盡管林沖同此前不同表現(xiàn)出了反抗心理，但是他反抗的矛頭并非對準高衙內(nèi)，相反其矛頭對準的是陸謙，不知是何原因林沖不敢找調(diào)戲自家妻子的高衙內(nèi)算賬，或許他是怕得罪高太尉，這都是林沖委屈求全與積極反抗的本質(zhì)表現(xiàn)。

（二）粗心大意與謹小慎微。林沖出身于槍棒師家庭，自家岳父也曾是八十萬禁軍總教頭，而自己也是八十萬禁軍總教頭，雖然位居高位，卻渾然不知官場黑暗，從這一方面來說表現(xiàn)了其粗心大意。例如：當林沖與高衙內(nèi)發(fā)生沖突之后，高太尉以看寶刀為由，將林沖騙到白虎堂內(nèi)。林沖本就知道自身與高衙內(nèi)的矛盾，而高衙內(nèi)又是高太尉的兒子，林沖卻未對高太尉的行為產(chǎn)生警惕，也因為林沖的粗心大意，才使得高太尉有機可乘陷害自身，從而落得刺配滄州家破人亡的悲慘命運。他的粗心大意還表現(xiàn)在多個方面。例如：當林沖被送入滄州牢營之后，林沖雖然身上攜帶柴進寫的書信，但是其認為具有書信就萬無一失，并沒有明確認知到自身處境，在差撥提醒之下才知曉要通過錢財收買管營，只有這樣才能夠免受皮肉之苦。盡管上述都表現(xiàn)出林沖的粗心大意，但是不乏林沖也具有謹小慎微。例如：當林沖被派去照看草場，在去買酒之前，為了確保草屋在自己走后安全，他小心翼翼的將木炭熄滅。當他買酒回來之后為了防止盆內(nèi)木炭引起火災(zāi)，即刻搬開易燃物品。作者通過這一系列小細節(jié)來展現(xiàn)林沖也有謹小慎微一面。

二、性格矛盾和社會環(huán)境是林沖悲劇命運的主要原因

（一）矛盾的性格是造成其悲慘命運的內(nèi)部因素。從個人角度出發(fā)，造就林沖本身悲慘命運的絕大部分藝術(shù)是他自身的原因，我們時常說“性格決定命運”，正是因為林沖本身具有這樣的性格才決定了他的悲劇?！端疂G傳》可以說是中國古代民眾智慧的結(jié)晶，其中把忠義觀當作是英雄人物身上的一個理想人格，而林沖則是這一理想人格中最典型代表。不能說林沖沒有反抗性，只能說它具有農(nóng)民起義的通病，只為尋求安逸，甚至于思想狹隘。換一種方式來說，《水滸傳》中很多英雄人物都是中國古代民眾社會心理的代表，但是受各種因素影響，使得后期悲劇命運的發(fā)生。例如：在林沖身上，其是一個重情重義的英雄，如若不是當時社會黑暗，也不會有“官逼民反”這一詞匯，當然從另一方面來說展現(xiàn)了梁山英雄勇于反抗社會現(xiàn)實的全部過程。上述中也提及到林沖的最主要性格便是“忍”，逆來順受，忍辱負重。從某種意義上來說林沖悲劇命運并非偶然，相反其是妥協(xié)主義失敗的必然結(jié)果。

（二）社會環(huán)境是造成林沖悲慘命運的外部因素。林沖曾是八十萬禁軍總教頭，但他卻渾然不知廣場黑暗，才會被高太尉有機可乘，林沖還生活在一個階級矛盾與民族矛盾十分尖銳的年代，在這樣一個年代，官僚資本主義擁有著很大權(quán)利，他們壓迫人民，剝削民眾，盡管有反抗勢力存在，也只能是小股勢力，效用發(fā)揮不明顯。而林沖只是受封建資產(chǎn)階級壓迫的萬千代表之一，他很滿足現(xiàn)狀。但是現(xiàn)實社會黑暗使他萌生了反抗朝廷的想象，林沖走上梁山這條不歸路也就成為必然。這不僅僅是當時統(tǒng)治者和腐朽官僚步步緊逼的結(jié)果，也注定了他悲劇性的一生，而這只是當時生活在底層人物的一個代表。

三、結(jié)語

林沖的悲劇可以說是一個社會悲劇，因為被逼上梁山，本非其意愿，完全是當時統(tǒng)治者無情壓迫，對于一個社會來說，最重要的是一個人的尊嚴，當一個人的尊嚴被無情踐踏時，什么事情都有可能發(fā)生。

參考文獻

[1] 楊寶良.《水滸傳》人物性格及成分與招安結(jié)局的關(guān)系[J].邊疆經(jīng)濟與文化，2010（07）.

[2] 肖紅兵.論林沖的“忍”[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（04）.

[3] 陳繁.談《水滸傳》中林沖休妻對林沖性格的再塑[J].文學(xué)教育（上），2010（06）.

作者簡介：譚斐，長沙市雅禮中學(xué)。