“一律判死”背后的現(xiàn)實焦慮

近日，朋友圈被刷屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款，拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期”。大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺表態(tài)支持一律死刑，法學(xué)界、社會學(xué)界則多從專業(yè)角度提出反對意見。

其實，對于販賣兒童，法律并沒有“回避死刑”。然而僅2012年，全國拐賣婦女兒童案件立案數(shù)超過18000件，但是破案率不足22%，民眾“一律判死”的呼聲也就可以理解了。明白了這呼聲背后蘊含著怎樣的民意期待，應(yīng)對這不容樂觀的形勢的方向才能漸漸明朗。

重獎“吹哨人”是維護食品安全的利器

山東省食藥監(jiān)局發(fā)布《告食品生產(chǎn)企業(yè)員工書》，鼓勵食品企業(yè)內(nèi)部員工勇當(dāng)“吹哨人”，及時舉報添加非食用物質(zhì)、濫用添加劑、使用過期偽劣食品原料等不法行為。一經(jīng)查實，將重獎舉報人，最高獎勵金額30萬元。

“吹哨人”制度堪稱維護食品安全的一個利器，其作用早已為一些國家的實踐所證實。建立“吹哨人”制度，除了重金獎勵，還須加強對舉報人的保護。較于政府監(jiān)管，“吹哨人”制度的觸角更密、更長，成本也較低。維護食品安全，需要政府部門、社會公眾的共同努力，“吹哨人”制度的實質(zhì)就是發(fā)動群眾參與食品監(jiān)管。

天價罰單不能變成廢紙一張

惡意排污、接連兩次被查卻拒不整改，陜西煤化能源有限公司拿到1580萬元的“環(huán)保罰單”后拒不繳納。近日有媒體報道，企業(yè)大量生產(chǎn)設(shè)備仍在運轉(zhuǎn)。隨后，省環(huán)保廳聯(lián)合環(huán)保部西北環(huán)境保護督查中心負(fù)責(zé)人與咸陽當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)“面談”，要求在7月內(nèi)將該案件處理到位并上報處理結(jié)果。

一再無視環(huán)保禁令，不繳罰款，不整改，不停產(chǎn)，更不補辦手續(xù)，這家企業(yè)何以如此之牛？報道稱是一家國企。但不管是什么企業(yè)，只要違法就應(yīng)該受到法律制裁。如果天價罰款變?yōu)閺U紙一張，新環(huán)保法的權(quán)威就會嚴(yán)重受損。罰款不能不了了之，對企業(yè)責(zé)任人的拘留也須執(zhí)行，相關(guān)司法程序需要依法推進。

聶樹斌案復(fù)查應(yīng)該回歸案件本身

6月11日，山東高院聶樹斌案復(fù)查合議庭法官約見該案申訴人及其代理律師，稱因案情重大、疑難、復(fù)雜，需要進一步開展調(diào)查核實工作，相關(guān)工作涉及面廣，不能在法定期限內(nèi)復(fù)查終結(jié)，經(jīng)最高法院批準(zhǔn)，決定延長聶樹斌案復(fù)查期限三個月。

雖然聶案復(fù)查已經(jīng)延宕10年，但為了公正的結(jié)論，繼續(xù)等待并非不可接受。聶案復(fù)查，不應(yīng)承擔(dān)查明真兇的繁重任務(wù)，而應(yīng)回歸到是否符合法定再審條件的審查。如此化繁為簡，則在三個月內(nèi)作出結(jié)論，其實不是難事，關(guān)鍵取決于司法機關(guān)的決心和態(tài)度。

房價任性將損害深圳的城市競爭力

最近一個月來，每逢周末，深圳都要上演“搶房大戰(zhàn)”，出現(xiàn)幾千人搶幾百套房的火爆場面。房價也一路高歌猛進，蛇口一月漲兩成，龍華奔“4”，前海破“6”，還爆出單價37.6萬元/平方米的天價樓盤。

房價過高使得資本的獲利過程過于簡單，吸引大量投機資本涌入，搶食了實業(yè)的資金，也就分流了創(chuàng)新型企業(yè)資金。深圳如今的房價已經(jīng)直追京滬，但其城市功能的定位與京滬有天壤之別，高房價會讓深圳的城市人才吸引力弱化，影響城市競爭力。

3000萬買巴菲特午餐傻不傻

近期，A股上市公司天神娛樂董事長朱曄以235萬美元拍得巴菲特午餐，引發(fā)關(guān)注。巴菲特午餐拍賣活動中明確身份的歷年中標(biāo)者有3位是中國人，除了朱曄，還有“中國私募教父”趙丹陽、步步高電子公司創(chuàng)始人段永平。3人合計花費508萬美元，超過籌集總資金的四分之一。

天價與股神共進午餐，究竟是能“從西天取得投資真經(jīng)”，還是僅僅是“錢多、人傻”？自2006年午餐事件后至2014年，步步高集團每股收益連年下降；趙丹陽執(zhí)掌的赤子之心自然選擇基金全年回報率更在午餐事件后一年內(nèi)暴跌。與巴菲特共進午餐，其實就是博上頭條的作秀。資本市場瞬息萬變，光憑一頓飯就能學(xué)到真本事，無異于天方夜譚。

華政學(xué)子起訴“國拍行”發(fā)偏了力

近日，華東政法大學(xué)4位大學(xué)生狀告上海國際商品拍賣有限公司，質(zhì)疑上海車牌拍賣過程中拍賣公司收取100元手續(xù)費的合法性問題，引起廣泛關(guān)注。

上海市實施非營業(yè)性客車額度管理和車牌拍賣制度，是上海市政府進行車輛控制、保障上海市區(qū)車輛合理增長等的一項重要舉措。要追討拍賣公司收取的100元手續(xù)費（服務(wù)費），也只能是向政府等委托拍賣車牌部門追要，而不能直接向競拍人收取。相較訴訟之艱難，不如要求當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門公布競拍服務(wù)費的合理性，以及長期固定選取“國拍行”這一服務(wù)機構(gòu)的合理性。

不管事的他怎么會當(dāng)上副校長

中央民族大學(xué)副校長王林旭近日被曝光虛占職位。王林旭于2003年任職民族文化宮副主任時，被國家民委任命為民大副校長。但王在民大任職12年卻乏人知曉，被指是“無上班、無任教、無職責(zé)、無辦公室、無與學(xué)生互動”的“五無校長”。

高校虛職何其多，根子還在行政化。所謂高校去行政化，總體而言是解決高校怎么管、內(nèi)部怎么運作以及怎么進行監(jiān)督等問題，說細一點，就是如何讓高校遵循學(xué)術(shù)機構(gòu)自身規(guī)律來運作的問題。減少不當(dāng)行政干預(yù)，還原大學(xué)的學(xué)術(shù)機構(gòu)本位，就必須對類似種種掛名虛職、人浮于事等問題和現(xiàn)象進行清理。