淺析合作原則的違反與會(huì)話(huà)含意的產(chǎn)生

譚恒

摘要：會(huì)話(huà)是日常生活中人們傳遞信息和獲取信息的重要途徑。會(huì)話(huà)中的詞語(yǔ)除了具有自身的表層含義之外，往往還會(huì)有含蓄隱晦的深層意思。Grice為言語(yǔ)交際設(shè)置了理想化路徑，即合作原則，該理論吸引人的地方是違反合作原則可能產(chǎn)生會(huì)話(huà)含意，且與特定語(yǔ)境密切聯(lián)系，即含意的產(chǎn)生與準(zhǔn)則的違反有關(guān)。

關(guān)鍵詞：合作原則；違反；會(huì)話(huà)含意

1、引言

Science 刊登了2005-2030年內(nèi)國(guó)際學(xué)術(shù)界亟待解決的25個(gè)重大科學(xué)課題，其中之一就是追述并探究人類(lèi)的合作性行為的緣起與發(fā)展軌跡。要想破解這一重大課題，語(yǔ)言交際是不可或缺的一個(gè)切入維度，這是因?yàn)槿祟?lèi)合作性行為的發(fā)軔與成形均伴隨著社會(huì)性的言語(yǔ)交際特征。在人類(lèi)言語(yǔ)交際的各種方式中，會(huì)話(huà)是日常生活中人們傳遞信息和獲取信息的最直接和最基本的途徑。Grice提出的合作原則是一種針對(duì)會(huì)話(huà)運(yùn)作規(guī)律的原則。如果在交際時(shí)人人都嚴(yán)格遵守合作原則之下的四項(xiàng)準(zhǔn)則，那么人們就可以進(jìn)行效率最高、最為合理的語(yǔ)言交際。然而，所有這些準(zhǔn)則僅僅是人為規(guī)定的。事實(shí)上，人們?cè)跁?huì)話(huà)過(guò)程中經(jīng)常違反或蔑視這些準(zhǔn)則。恰恰是因?yàn)橛辛诉@些違反，受話(huà)人才能根據(jù)具體的語(yǔ)境推斷出其中所蘊(yùn)含的會(huì)話(huà)含意。

2、合作原則及準(zhǔn)則

合作原則是描述會(huì)話(huà)中人們?nèi)绾芜M(jìn)行語(yǔ)用推理的學(xué)說(shuō)。Grice認(rèn)為，無(wú)論交際雙方的文化背景如何，他們?cè)谡勗?huà)中都遵守合作原則。換言之，“根據(jù)會(huì)話(huà)的目的或交流的放向，使自己講出的話(huà)語(yǔ)在一定的條件下是交際所需的”。它下轄四個(gè)范疇：

1） 量準(zhǔn)則 （Quantity Maxim）： 所講的話(huà)達(dá)到所要求的詳盡程度。

a. 所說(shuō)的話(huà)應(yīng)包含實(shí)現(xiàn)交談目的所需要的信息；b. 所說(shuō)的話(huà)不應(yīng)超出實(shí)現(xiàn)交談目的所需的信息。

2） 質(zhì)準(zhǔn)則 （Quality Maxim）： 盡量保證話(huà)語(yǔ)的真實(shí)性。

a. 不要說(shuō)自知是不真實(shí)的話(huà)；b. 不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話(huà)。 3） 關(guān)系準(zhǔn)則 （Relation Maxim）： 要有關(guān)聯(lián)。

說(shuō)話(huà)要貼切。

4） 方式準(zhǔn)則 （Manner Maxim）： 要清楚明白。

a. 避免晦澀；b. 避免歧義；c. 說(shuō)話(huà)要簡(jiǎn)明扼要（避免贅述）；d. 說(shuō)話(huà)要有條有理。

以上是對(duì)Grice 提出的合作原則所下轄的四個(gè)準(zhǔn)則的簡(jiǎn)單介紹。就該原則的實(shí)質(zhì)而言，發(fā)話(huà)人和受話(huà)人需要不斷地理解對(duì)方說(shuō)話(huà)的目的或動(dòng)機(jī)。前三條準(zhǔn)則主要討論“說(shuō)什么”，而第四條主要說(shuō)明“怎么說(shuō)”。

3、會(huì)話(huà)準(zhǔn)則的違反

合作原則其實(shí)是一種主要針對(duì)會(huì)話(huà)運(yùn)作規(guī)律的原則。事實(shí)上，人們?cè)跁?huì)話(huà)過(guò)程中經(jīng)常違反或蔑視這些準(zhǔn)則。恰恰是因?yàn)橛辛诉@些違反，受話(huà)人才能根據(jù)具體的語(yǔ)境推斷出其中所蘊(yùn)含的會(huì)話(huà)含意。Grice 將“會(huì)話(huà)含意”的產(chǎn)生流程描述如下：當(dāng)發(fā)話(huà)人說(shuō)謊時(shí)，他/她違反了合作原則的質(zhì)準(zhǔn)則，而受話(huà)人理解的前提是發(fā)話(huà)人并沒(méi)有背離合作原則。

當(dāng)受話(huà)人察覺(jué)到發(fā)話(huà)人的話(huà)語(yǔ)沒(méi)有遵守合作原則的相應(yīng)準(zhǔn)則時(shí)，他就要迫使自己透過(guò)對(duì)方話(huà)語(yǔ)的表面意義，去領(lǐng)會(huì)說(shuō)話(huà)人話(huà)語(yǔ)中的深層含意，于是就產(chǎn)生了會(huì)話(huà)含意 （conversational implicature）。在遵守有關(guān)合作原則的各項(xiàng)準(zhǔn)則的同時(shí)，不同的發(fā)話(huà)人、不同的場(chǎng)合會(huì)有不同的側(cè)重點(diǎn)與傾向性。對(duì)一些發(fā)話(huà)人來(lái)說(shuō)，他們?cè)诜绞綔?zhǔn)則方面可能會(huì)特別注意，因此他們很強(qiáng)調(diào)話(huà)語(yǔ)的清楚、完整，而把真實(shí)性、信息量方面的準(zhǔn)則放在次要位置。對(duì)另一些說(shuō)話(huà)人來(lái)說(shuō)，他們很可能把重點(diǎn)放在質(zhì)準(zhǔn)則上，因此他們?cè)谡勗?huà)時(shí)注意話(huà)語(yǔ)的真實(shí)性，強(qiáng)調(diào)說(shuō)話(huà)要有根據(jù)，而對(duì)話(huà)語(yǔ)完整性、合乎語(yǔ)法性等卻不大重視。

然而，并不是所有的會(huì)話(huà)都會(huì)傳遞某些含意。受話(huà)人能從發(fā)話(huà)人的話(huà)中推斷出含意的情況主要有以下幾種：

⑴ 發(fā)話(huà)人根本就不愿意遵守合作原則。他/她選擇“無(wú)可奉告”或不愿意談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題。這種違反合作原則的情況不會(huì)產(chǎn)生會(huì)話(huà)含意，其結(jié)果只會(huì)是受話(huà)人不愿意繼續(xù)進(jìn)行交際。

⑵ 發(fā)話(huà)人說(shuō)一些容易引起誤導(dǎo)的謊言。如發(fā)話(huà)人不想接受某個(gè)邀請(qǐng)，但又不想得罪人，因此可能會(huì)說(shuō)： “Id like to， but Im afraid I cant today. Someone is going to see me.” 但如果發(fā)話(huà)人不想讓對(duì)方知道他違反了質(zhì)準(zhǔn)則，如果他的目的是要使對(duì)方相信他所說(shuō)的話(huà)是真實(shí)的，那么他是在說(shuō)謊，這種對(duì)質(zhì)準(zhǔn)則的違反只會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)，并不產(chǎn)生會(huì)話(huà)含意。

⑶發(fā)話(huà)人面臨一種沖突，為了維護(hù)一條準(zhǔn)則，他/她不得不違反另一條準(zhǔn)則，因此可能會(huì)產(chǎn)生這樣的矛盾：別人要求發(fā)話(huà)人提供信息，但發(fā)話(huà)人沒(méi)有足夠的信息量。如：

A： Which hotel he is staying in？

B： One in the downtown.

⑷ 公開(kāi)表示與別人不合作，受話(huà)人可能因此會(huì)有兩個(gè)選擇。其一，他認(rèn)為發(fā)話(huà)人在撒謊，或說(shuō)一些無(wú)關(guān)緊要的話(huà)。其二，他假設(shè)發(fā)話(huà)人是愿意合作的，他的合作只是想對(duì)受話(huà)人傳遞某種特殊含意，而且他希望受話(huà)人能深悉此意。一般來(lái)說(shuō)，受話(huà)人都會(huì)作出第二種選擇，正因?yàn)檫@樣才使發(fā)話(huà)人表達(dá)的含蓄意義讓受話(huà)人得以推斷及破譯出來(lái)。

4、會(huì)話(huà)含意的產(chǎn)生

人們?cè)诮徽勚惺褂玫脑~語(yǔ)除了具備相應(yīng)的表層含意之外，往往還有一定的深層含意。有趣的是，人們?cè)诮徽剷r(shí)，并不總是直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)出自己想說(shuō)的話(huà)，而常常是含蓄隱晦地向?qū)Ψ奖磉_(dá)自己的實(shí)際意圖。

根據(jù)Grice的觀點(diǎn)，含意可以分為以下兩種：規(guī)約含意與會(huì)話(huà)含意。二者的共性在于他們都有由話(huà)語(yǔ)中的詞語(yǔ)的語(yǔ)義初值再加上一個(gè)語(yǔ)義附加值組成；二者的差異在于前者不需要考慮語(yǔ)境因素，僅憑直覺(jué)即可把握，因此不屬于語(yǔ)用意義，而是詞語(yǔ)的固有含意。與之相比，后者受語(yǔ)境因素的制約，比如同一個(gè)話(huà)語(yǔ)在不同的語(yǔ)境中可能存在不同的理解，這就構(gòu)成了會(huì)話(huà)含意的備選項(xiàng)集合。

會(huì)話(huà)含意常常被分為兩大類(lèi)：

⑴ 規(guī)約含意：它不屬于語(yǔ)用含意，與是否遵守合作原則的某項(xiàng)準(zhǔn)則無(wú)關(guān)；它不依賴(lài)于語(yǔ)境，是一些體現(xiàn)在詞項(xiàng)或短語(yǔ)（如therefore， even， yet， and， but， a + N [名詞]）中的含意。

⑵ 會(huì)話(huà)含意：一般會(huì)話(huà)含意——在遵守合作原則的某項(xiàng)準(zhǔn)則時(shí)帶有的含意；特殊會(huì)話(huà)含意——有意違反合作原則的某項(xiàng)準(zhǔn)則，在特定的語(yǔ)境中推導(dǎo)出來(lái)的含意。

會(huì)話(huà)含意是發(fā)話(huà)人故意違反合作原則的某一或某些準(zhǔn)則而隱含在話(huà)語(yǔ)中的言外之意。但是，它和語(yǔ)言中的歧義現(xiàn)象大不相同，因?yàn)榘l(fā)話(huà)人的言外之意是有明確目的的，盡管它是隱含的，但是發(fā)話(huà)人必須讓受話(huà)人明白自己的話(huà)違反了合作原則的相應(yīng)準(zhǔn)則，并且讓受話(huà)人明白發(fā)話(huà)人的真實(shí)意圖，從而透過(guò)語(yǔ)句的字面意義來(lái)把握發(fā)話(huà)人話(huà)語(yǔ)中所隱含的會(huì)話(huà)含意。由此可見(jiàn)，會(huì)話(huà)含意是可以通過(guò)推理獲取的。（作者單位：山東大學(xué)（威海） 翻譯學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] Grice， H. P. 1989. Studies in the Way of Words. Cambridge， MA. ： Harvard University Press.

[2]Grice， H. P. 1975. Logic and conversation. In Cole， P. & J. Morgan （eds.）. Syntax and Semantics 3： Speech Acts. New York： Academic Press， Pp. 41-58.

[3]Grice， H. P. 1978. Further notes on logic and conversation. In Cole， P. & J. Morgan （eds.）. Syntax and Semantics 3： Speech Acts. New York： Academic Press， Pp. 41-58.

[4]Halliday， M.A.K. 1978. Language as Social Semiotic. London： Edward Arnold.

[5]何自然，1996，《什么是語(yǔ)際語(yǔ)用學(xué)》，《國(guó)外語(yǔ)言學(xué)》第1期。

[6]趙艷芳，2001，《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論》，上海：上海外語(yǔ)教育出版社。

[7]冉永平、張新紅，2007，《語(yǔ)用學(xué)縱橫》。北京：高等教育出版社。