文印店里的27份 “詢問筆錄”

牛凌云

河南省唐河縣檢察院從一條群眾舉報線索入手，立足外圍偵查取證，廣泛收集涉案信息，注重查清主案與延伸偵查同步，先后攻克初查方向不明、犯罪嫌疑人行蹤不定和到案后拒不供述等難題，最終利用科技手段，在一家文印店里，找到了27份偽造的詢問筆錄，成功打開了案件突破口，揭開了假立功背后的黑幕。該案被評為2014年度南陽市檢察機關十大精品案件之一。

嫌疑人竟逍遙法外？

2014年4月，河南省唐河縣檢察院接到群眾舉報，稱唐河縣公安局蒼臺派出所所長高林在辦理張自伍等人涉嫌盜竊案的過程中，收受嫌疑人賄金20余萬元，先后為涉嫌盜竊數(shù)額巨大的張自伍等人采取了監(jiān)視居住強制措施，但監(jiān)視居住強制措施并沒有實施，這些人一直在社會上游蕩。

對此線索，該院檢察長閆興中高度重視，經(jīng)過研判認為這條線索有價值，立即指派反瀆局干警了解高林任職以來，特別是近期辦理刑事案件的情況。反瀆局局長王俊善帶領干警經(jīng)過一個多月的摸排，發(fā)現(xiàn)蒼臺派出所辦理的刑事案件有“三多”的特點：一是自首、立功的多；二是不被關押的多；三是緩刑、免刑的多。這些特點顯然不符合正常的訴訟規(guī)律。

反瀆干警進一步偵查發(fā)現(xiàn)，張自伍等人被提起公訴后，經(jīng)唐河縣檢察院審查后認為張自伍、王國梁涉案金額巨大，依法應當判處有期徒刑以上刑罰，遂對二人直接批準逮捕。為進一步求證該線索的真實性并隱蔽偵查意圖，先由公訴部門辦案同志以了解案情的名義對張自伍、王國梁、趙建廣等人進行訊問，查明其為辦理監(jiān)視居住花費的情況；同時對盜竊案件被害人逐一進行詢問，查明退贓情況。這時，張自伍情緒波動較大，認為自己花了不少錢，高林承諾不讓坐一天牢，但是現(xiàn)在卻被逮捕。辦案人員以此為突破，迅速掌握到張自伍通過劉龍交給鄭一鳴13萬元的情況，但是王國梁矢口否認給高林送過錢。

為進一步明確初查方向，辦案人員兵分三路：一路負責對張自伍案件的案卷材料進行全面分析研究。一路前往張自伍等人的住處，對其家人進行詢問；一路對張自伍、王國梁、趙建廣等人繼續(xù)進行政策教育，逐步感化。

通過這些工作的開展，一些不同尋常的事實逐漸浮出水面。一是高林對張自伍等人采取指定居所監(jiān)視居住后，實際放任不管。二是未對張自伍、王國梁二人辦理的虛假無前科證明進行審查，實際二人均有盜竊前科。三是張自伍、王國梁等人均有投案自首、立功情節(jié)。面對這些重大疑點，反瀆干警集中兵力，展開秘密調查。通過對相關書證資料的比對，對駐看守所檢察室錄像資料的調取，發(fā)現(xiàn)了高林、鄭一鳴涉嫌的兩條重大枉法線索：一是對張自伍、王國梁、趙建廣等人采取指定居所監(jiān)視居住強制措施，實際放任不管，造成被折抵刑期，變相使張自伍等人受到較輕處罰；二是高林、鄭一鳴與張自伍、王國梁在看守所審訊室相互勾結，內外串通，偽造三起虛假立功事實。

文印店里有貓膩

高林、鄭一鳴涉嫌徇私枉法的線索整理清晰后，檢察長閆興中當即決定進行收網(wǎng)。高林，1963年5月1日出生，文化程度大學?？?，河南省唐河縣人。1984年開始從事公安工作，歷任唐河縣公安局刑警中隊副隊長、指導員、派出所所長。案發(fā)前任唐河縣蒼臺派出所所長，副科級偵查員。因為高林、鄭一鳴多年在公安偵查一線工作，偵查經(jīng)驗豐富，反偵查經(jīng)驗亦豐富。特別是高林有30年刑偵工作的經(jīng)驗，因此檢察干警采用引而不發(fā)的策略，通過信息查詢平臺和秘密外調，全面收集高林、鄭一鳴的財產(chǎn)、行蹤等信息，并進行周密布控。

2014年4月30日，分別將鄭一鳴、高林、劉龍傳喚到案。鄭一鳴到案后抵觸情緒強烈，自恃通過國家司法考試，法律知識嫻熟，偵查經(jīng)驗豐富，與偵查人員百般抵賴、死纏爛打，把責任均推到高林的身上。面對這些情況，檢察辦案人員采取分化瓦解的策略，利用鄭一鳴推脫責任的心理，選擇相對責任較小的劉龍為突破口，對其送給鄭一鳴8萬元的事實，迅速固定證據(jù)。

高林到案后，顯現(xiàn)出較好的心理素質，對偵查人員的訊問陽奉陰違。辦案人員迅速調整策略，只有從外圍取證，固定證據(jù)，直擊軟肋。在走訪中，偵查人員得到一條線索，辦理張自伍案件的相關材料，高林等人從不在派出所的文印室打印，而是偷偷在唐河縣城一家私人文印店打印。這家文印店里一定有貓膩！“查封這家私人文印店，并委托技術部門協(xié)助進行電子數(shù)據(jù)取證勘查?！鞭k案人員當即決定。

文印店共有三臺電腦。辦案人員和技術人員推斷，根據(jù)作案時間，排除了一臺新投入使用的電腦，對其他兩臺電腦的硬盤當場進行了扣押。技術人員使用電子數(shù)據(jù)取證一體機和數(shù)據(jù)恢復工具，對兩塊硬盤數(shù)據(jù)進行了篩選分析，最后從那臺廢棄電腦的80G硬盤中，成功提取出了嫌疑人偽造的訊問筆錄27份，訊問筆錄文檔生成的時間與訊問時間相矛盾，和案情基本印證。

鐵的證據(jù)使高林的心理防線徹底瓦解，他陸續(xù)供述了自己徇私枉法的犯罪事實。最終鄭一鳴也繳械投降，做出了有罪供述。

控告申訴大有水沸之勢

高林被唐河縣檢察院采取強制措施后，不斷有群眾通過親自舉報、手機短信、信函等形式控告高林在辦理案件過程中有受賄行為，特別在蒼臺鎮(zhèn)轄區(qū)，對高林的控告申訴大有水沸之勢。

針對這一情況，閆興中檢察長指示抓住機遇，深挖瀆職案件背后的貪腐。辦案人員首先將已經(jīng)收集的賄賂線索進行梳理，然后從公安機關法制部門調取了高林在任以來辦理的行政處罰案件和刑事偵查案件的基礎信息，專門組織干警對所有的案件處理情況進行全面排查。同時辦案人員根據(jù)高林愛面子、抗拒心理嚴重的性格特點，對賄賂事實也采取了三步走的訊問策略，促使高林的心理防線逐步松動。進而適時示證，最終高林流下了悔恨的淚水，親自書寫了剖析材料，講述了自己參加工作以來價值觀逐漸走向拜金主義的過程，同時主動交代了其利用職務之便在辦理其他案件過程中收受賄賂22.3萬元的犯罪事實。

2014年11月14日，唐河縣人民法院一審以徇私枉法罪、受賄罪判處高林有期徒刑11年，以徇私枉法罪判處鄭一鳴有期徒刑一年六個月，以介紹賄賂罪判處劉龍有期徒刑六個月緩刑一年。

一審判決后，唐河縣檢察院迅速對量刑偏輕的鄭一鳴啟動抗訴程序，南陽市中級法院采納了檢察機關的抗訴意見，改判鄭一鳴有期徒刑二年六個月。案件終結后，又對涉及的多起虛假立功情節(jié)向唐河縣法院發(fā)出檢察建議，促使唐河法院對張自伍、鄭本舉涉嫌盜竊案重新開庭審理。2015年2月26日，唐河縣人民法院撤銷對張自伍等人的原判刑罰，張自伍由原有期徒刑三年被改判為有期徒刑六年，鄭本舉由原緩刑被改判為有期徒刑一年六個月。

編輯：薛華 icexue0321@163.com