西安事變爆發(fā)前蔣介石的一份密囑

宋花玉

1936年12月12日爆發(fā)的西安事變， 對中國歷史的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響，在事變發(fā)生前的12月9日，蔣介石寫信給陜西省政府主席邵力子，密囑《大公報(bào)》發(fā)表褫奪張學(xué)良、楊虎城兩將軍兵權(quán)，由蔣鼎文取代的消息。此時(shí)張學(xué)良任西北“剿匪”副總司令兼代總司令，楊虎城任西安綏靖公署主任兼十七路軍總指揮，軍事上歸張節(jié)制，張授楊擔(dān)任宜川方面進(jìn)剿任務(wù)。蔣介石的密囑全文如下：

力子主席兄勛鑒：

可密囑駐陜《大公報(bào)》記者發(fā)表以下之消息：蔣鼎文、衛(wèi)立煌先后皆到西安。聞蔣委員長巳派蔣鼎文為西北剿匪軍前敵總司令，衛(wèi)立煌為晉、陜、綏、寧四省邊區(qū)總指揮。陳誠亦來陜謁蔣，聞將以軍政部次長名義指揮綏東中央軍各部隊(duì)云。但此消息不必交中央社及其他記者，西安各報(bào)亦不必發(fā)表為要。

中正

十二月九日

邵力子及時(shí)向《大公報(bào)》記者轉(zhuǎn)達(dá)了蔣介石的密囑。12日《大公報(bào)》在要聞版，刊出該報(bào)駐西安記者按蔣介石密囑內(nèi)容發(fā)給報(bào)社的專電，四行標(biāo)題：《陳誠指揮綏東軍事

蔣鼎文負(fù)責(zé)剿共 任西北剿匪軍前敵總司令

衛(wèi)立煌為晉陜甘綏四省邊區(qū)總指揮》。電文全文為：“（西安十日下午八時(shí)專電）蔣委員長派蔣鼎文為西北剿匪軍前敵總司令，衛(wèi)立煌為晉、陜、甘、綏四省邊區(qū)總指揮。陳誠日內(nèi)赴太原，將以軍政部次長名義，指揮綏東國軍各部隊(duì)。邵力子、楊虎城十日晚在新城大樓宴來陜將領(lǐng)，邀各界作陪，到六十余人，盡歡而散。陳調(diào)元十日晚到西安。蔣鼎文對剿匪總司令職表示謙辭，但愿短期內(nèi)在陜幫助進(jìn)剿。據(jù)聞殘匪之消滅僅屬時(shí)間問題?！?/p>

蔣介石慣用通過在國內(nèi)外有很大影響的民營報(bào)紙《大公報(bào)》，事先發(fā)布解除軍政人員職務(wù)的消息，在輿論上造成既成事實(shí)。如在1933年，蔣介石要解除楊虎城陜西省政府主席職務(wù)，《大公報(bào)》即先后于1933年5月1日和5日發(fā)布相關(guān)任免消息。

蔣介石和《大公報(bào)》總編輯張季鸞有特殊關(guān)系，張被稱為蔣的“布衣宰相”。蔣每有重大舉措，張多有參與。1936年12月4日，蔣由洛陽返回西安，準(zhǔn)備在西安召開西北“剿共”軍事會議，部署西北“剿共”，南京政府一批軍政要員陳誠、蔣鼎文、衛(wèi)立煌、陳調(diào)元、朱紹良等陸續(xù)到達(dá)西安。5日，張季鸞到華清池訪蔣，告以西安謠言甚盛，流行的政治氣氛以“停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日”為標(biāo)志。蔣說：“我來西安的目的，就是要平息東北軍、西北軍的分歧論調(diào)?！睆?日起，蔣介石依次召見陜西省主席邵力子及東北軍、十七路軍軍師長等高級將領(lǐng)，而張、楊未受邀，致使張、楊產(chǎn)生疑懼。

張學(xué)良、楊虎城與張季鸞及《大公報(bào)》駐西安分社的記者都有密切聯(lián)系。張、楊獲悉該報(bào)將發(fā)表蔣介石褫奪他們的兵權(quán)密囑后，在此危急關(guān)頭，二人緊急密商，決定12日晨對蔣委員長實(shí)行“兵諫”。

12日晨，張學(xué)良部隊(duì)在臨潼華清池捉蔣的同時(shí)，楊虎城的十七路軍在西安行動，他們來到陜西的南京國民政府軍政要員下榻的西京招待所將這些要員拘禁。陜西省主席邵力子也被軟禁于楊虎城衛(wèi)士隊(duì)隊(duì)長室。此份密囑就是當(dāng)時(shí)拘禁了南京國民政府軍政要員后，在邵力子辦公室查獲得到的。

此前，11日晚，蔣介石在臨潼華清池行轅，召見張學(xué)良的心腹謀士黎天才，談話約一個(gè)半小時(shí)。當(dāng)晚張學(xué)良在官邸部署次日晨在臨潼華清池捉蔣時(shí)對黎天才說：并不準(zhǔn)備危害他的生命，請他搬進(jìn)城里和他講道理，為什么不發(fā)動抗戰(zhàn)？為什么還要繼續(xù)更殘酷的內(nèi)戰(zhàn)？蔣鼎文非正式地對我流露，勸我交出兵權(quán)，這一定是蔣介石指使他說的。我不能出賣我的部下，我要搶先一步來回答他。

蔣被軟禁后曾對張、楊宣稱：“無論如何，此時(shí)須討伐共產(chǎn)黨。如果反對這個(gè)命令，中央不能不給以相當(dāng)處置?！笔Y提出兩個(gè)方案，逼迫張、楊選擇：一、服從“剿共”命令，將東北軍和十七路軍全部開赴陜甘前線進(jìn)攻陜北紅軍，中央軍在后面接應(yīng)督戰(zhàn)；二、如果不愿“剿共”，就將東北軍和十七路軍分別調(diào)往福建、安徽，把陜甘兩省讓給中央軍去“剿共”。張、楊決心不再打內(nèi)戰(zhàn)，除了抗日決不離開西北，兩軍也決不分開。張學(xué)良說：“介公一斧兩砍誰都明白?！?/p>

周恩來說：“蔣介石對張學(xué)良曾經(jīng)說過這樣的話：‘你的責(zé)任就是剿共，不許到綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。若要不然，就把你換掉。以后召集西安會議，陳誠來了，蔣鼎文也來了，是準(zhǔn)備以蔣鼎文代替張學(xué)良的。這樣就逼出來一個(gè)西安事變。”

西安事變?yōu)楹卧?2月12日突然爆發(fā)？78年來很少有人提出確鑿的史料證據(jù)。軍事行動瞬息萬變，難以捉摸。張、楊為停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日誓雪國恥，雖然早有扣蔣的設(shè)想，但并未訂出具體時(shí)間?？凼Y的設(shè)想風(fēng)險(xiǎn)巨大，非到生死抉擇關(guān)頭，焉能輕舉妄動？而蔣的密囑，也許是引發(fā)該事變的直接導(dǎo)火索。正如毛澤東1937年3月1日在應(yīng)對美國作家史沫特萊關(guān)于《中日問題與西安事變》的訪談中說到：“西安事變中，日本軍閥方面，寧滬平津一部分中國人方面，都說西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀。這種說法完全不合事實(shí)。西安事變是國民黨內(nèi)部在抗日問題與國內(nèi)改革問題上，因政見不同而發(fā)生的，完全是一件突發(fā)的事變，我們事前全不知道。事變之后，寧陜對立，于是又有人說：共產(chǎn)黨把西安造成馬德里。這也完全不合事實(shí)。中國與西班牙的政治環(huán)境根本不同，在西班牙不能不是內(nèi)戰(zhàn)，而在中國的今天唯一的是對外抗戰(zhàn)，國內(nèi)則必須和平，西安事變和平解決的事實(shí)，已經(jīng)證明他們的話完全是臆測，有些則是惡意的造謠。”

（責(zé)編 興柱）