我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)分析

趙瑞　陳金龍

摘 要：在我國(guó)目前情境下，社會(huì)資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次原因，社會(huì)資本要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來(lái)越重要的作用，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的更為開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境又直接促進(jìn)社會(huì)資本質(zhì)量的提高。以2009-2012年我國(guó)各省市為研究樣本，通過(guò)構(gòu)建聯(lián)立方程模型實(shí)證檢驗(yàn)社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)資本在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也優(yōu)化了社會(huì)資本。研究結(jié)果，不僅有助于人們理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)背后的制度和文化原因，而且為優(yōu)化社會(huì)資本提供更為廣闊的空間。

關(guān)鍵詞：社會(huì)資本；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；聯(lián)立方程

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2015）02-0053-08

一 引 言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本上保持了9%的年平均增長(zhǎng)速度，一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)能保持30年高速增長(zhǎng)，無(wú)疑是世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)“奇跡”。 Peerenboom把中國(guó)在市場(chǎng)和法律不完善條件下所創(chuàng)造的增長(zhǎng)奇跡歸因于中國(guó)社會(huì)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、非正式解決爭(zhēng)端機(jī)制，以及共同的文化信仰[1]。Allen 等提出了著名的“中國(guó)之謎”，他們認(rèn)為中國(guó)法律保護(hù)薄弱、金融體制落后，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻發(fā)展迅速，這似乎與LLSV的法律與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念相悖，他們進(jìn)而指出中國(guó)可能存在著某些替代機(jī)制，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。目前已有一些學(xué)者，如Park and Luo[3]、孫掙[4]、羅黨論、唐清泉[5]等，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)，論證非正式制度在中國(guó)起到了重要的替代作用。王永欽認(rèn)為，中國(guó)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過(guò)度到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型國(guó)家，中國(guó)的制度變遷是一種漸進(jìn)式的制度變遷，在完全的正式制度建立之前，傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)非但沒(méi)有被新生的社會(huì)機(jī)制所瓦解，反而是嵌入其中，發(fā)揮著更為重要的作用[6]。

社會(huì)資本是20世紀(jì)80年代由法國(guó)社會(huì)學(xué)家P·Bourdieu最先提出的社會(huì)學(xué)問(wèn)題，Bourdieu，認(rèn)為：“社會(huì)資本是實(shí)際的或潛在的資源集合體，這些資源或多或少與制度化的相互默認(rèn)與承認(rèn)的持久關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有關(guān)”[7]。Granovetter明確把社會(huì)資本劃分為制度資本與網(wǎng)絡(luò)資本，他認(rèn)為非正式制度是社會(huì)資本的核心內(nèi)容，其是通過(guò)人際關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)影響經(jīng)濟(jì)的[8]。從社會(huì)資本的概念來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范、制度是其核心內(nèi)容，由于社會(huì)資本理論將制度因素、價(jià)值判斷、文化環(huán)境等納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范圍，使得在中國(guó)目前情境下，社會(huì)資本理論能夠解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非物資原因。本文認(rèn)為由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì)，社會(huì)資本可以看做是我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊動(dòng)力，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次原因。我國(guó)漸進(jìn)式的改革所推行的一系列制度，無(wú)不是內(nèi)生于以我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的社會(huì)資本為范式的經(jīng)濟(jì)體系，并且隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，逐步完善的市場(chǎng)會(huì)帶來(lái)一種更加信任、規(guī)范、合作的市場(chǎng)環(huán)境，在這種環(huán)境的推動(dòng)下，社會(huì)資本會(huì)不斷進(jìn)行積累，加速發(fā)展。本文在對(duì)我國(guó)31個(gè)省市的樣本中統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，滬、京、粵、蘇、魯、浙、津、遼這些地區(qū)社會(huì)資本相對(duì)較高，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，其社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成一種相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的良性格局，因此，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)資本之間可能會(huì)存在一種雙向互動(dòng)關(guān)系。本文正是在這樣的背景下，進(jìn)行研究設(shè)計(jì)的。

本文的貢獻(xiàn)主要在于：實(shí)證檢驗(yàn)社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系。目前國(guó)內(nèi)研究偏重從理論方面來(lái)分析社會(huì)資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，實(shí)證研究較少，在僅有的少數(shù)實(shí)證文獻(xiàn)中，也多是對(duì)社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系所作的一種單向分析，而社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)研究，幾乎還處于空白，本文旨在通過(guò)構(gòu)建聯(lián)立方程，實(shí)證檢驗(yàn)社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的雙向互動(dòng)關(guān)系。

二 文獻(xiàn)綜述

1995年世界銀行首次公布了衡量全球或區(qū)域發(fā)展的新指標(biāo)，包含了自然資本、生產(chǎn)資本、人力資本、社會(huì)資本四大要素。社會(huì)資本成為繼自然資本、物資資本、人力資本之后的另一新式資本。Putnam認(rèn)為：“社會(huì)資本是能夠通過(guò)協(xié)調(diào)活動(dòng)來(lái)提高經(jīng)濟(jì)效率的網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范”[9]。為什么客觀上擁有相同物資和人力資源水平的國(guó)家或地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和創(chuàng)新能力上卻表現(xiàn)出截然的不同結(jié)果呢？社會(huì)資本概念的提出為解釋非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因提供了一種重要的范式。

（一）社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

Putnam et al最先發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著高度的相關(guān)性，他發(fā)現(xiàn)，意大利北部許多當(dāng)?shù)鼐用窠M成的志愿協(xié)會(huì)提供了社會(huì)資本，從而促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而在南部，由于協(xié)會(huì)少，提供的社會(huì)資本較少，南部經(jīng)濟(jì)較落后[9]。Kanck 和 Keefer從社會(huì)資本理論出發(fā)，對(duì)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)差異研究進(jìn)行了嘗試，認(rèn)為影響一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟(jì)的因素，還有社會(huì)組織、傳統(tǒng)、社會(huì)制度以及道德、規(guī)范等各種文化因素的作用[10]。Landry認(rèn)為，在物資資本、人力資本和社會(huì)資本三種影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的資源中，以網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系、信任為核心的社會(huì)資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些階段的影響力已經(jīng)開(kāi)始超越了物資資本和人力資本[11]。我國(guó)學(xué)者曹榮湘的研究表明：假如對(duì)整個(gè)國(guó)家的誠(chéng)信進(jìn)行計(jì)量，誠(chéng)信值上升1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差就會(huì)帶來(lái)超過(guò)0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、0.7個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的司法效率的提高以及0.3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的政府腐敗的降低[12]。趙家章認(rèn)為社會(huì)資本在信任維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正的影響作用，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)影響為正相關(guān)[13]。本文認(rèn)為，社會(huì)資本是以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為載體，以信任、合作、規(guī)范為核心內(nèi)容，具有社會(huì)結(jié)構(gòu)的資源要素，社會(huì)資本的本質(zhì)特征有助于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮作用，彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系

社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分，Polanyi用嵌入性來(lái)表達(dá)和分析經(jīng)濟(jì)行為與社會(huì)系統(tǒng)之間的聯(lián)系，他認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嵌入于社會(huì)關(guān)系之中，與其他非經(jīng)濟(jì)因素融為一體，而非獨(dú)立的系統(tǒng)[14]。信任是社會(huì)資本的本質(zhì)特征，F(xiàn)ukuyama將信任幾乎等同于社會(huì)資本，認(rèn)為社會(huì)資本是從社會(huì)或社區(qū)的信任中產(chǎn)生的能力，一個(gè)國(guó)家或社區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于這個(gè)國(guó)家或社會(huì)的信任程度[15]。張維迎、柯榮住認(rèn)為，信任是除了物質(zhì)資本和人力資本之外決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步的主要社會(huì)資本，他們利用中國(guó)的跨省調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)解釋不同省份之間信任度差異的來(lái)源解釋了中國(guó)人的信任機(jī)制，從而在一定程度上得出我國(guó)是一個(gè)低信任度的國(guó)家，并認(rèn)為穩(wěn)定而清晰的產(chǎn)權(quán)是促使信任形成的基礎(chǔ)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)政府行為的規(guī)范和限制，通過(guò)對(duì)便利的交易技術(shù)和交易設(shè)施的建設(shè)和發(fā)展，以及更為開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的低信任度現(xiàn)象可能會(huì)發(fā)生改觀。即他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境改善，能有效地促進(jìn)社會(huì)資本的發(fā)展[16]。Lyer et al調(diào)查了社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)績(jī)效及區(qū)域發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為社會(huì)資本不僅能影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有可變性[17]。本文認(rèn)為，社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種相互促進(jìn)，相互協(xié)調(diào)的互補(bǔ)關(guān)系，社會(huì)資本促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也優(yōu)化了社會(huì)資本。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)生活的向上運(yùn)動(dòng)，具體體現(xiàn)為：社會(huì)生產(chǎn)力的提高、開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、勞動(dòng)者素質(zhì)的提升、物質(zhì)生活的豐富、通訊的便利、企業(yè)的增多等等，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使了環(huán)境的改善、市場(chǎng)的規(guī)范、信任的提高、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系更加緊密，因此強(qiáng)化了社會(huì)資本的良性發(fā)展。圖1為社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)圖。

（二）變量選擇

1.社會(huì)資本變量

信任是社會(huì)資本的本質(zhì)特征，Putnam[9]20-40，Guise et al [18]認(rèn)為社會(huì)資本比較高的地區(qū)其主要特征是人們之間的信任程度較高。中國(guó)缺乏完整的社會(huì)資本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，張維迎和柯榮住委托中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)對(duì)中國(guó)大陸15000家企業(yè)做的信任度的調(diào)查，是目前我國(guó)最具權(quán)威的區(qū)域信任度數(shù)據(jù)。本文采用張維迎和柯榮住研究的第一信任度來(lái)度量我國(guó)各省市的社會(huì)資本變量。本文將我國(guó)各省市的信任程度作為2009-2012年我國(guó)各省的社會(huì)資本數(shù)據(jù)。表1為我國(guó)各省市信任度數(shù)據(jù)表。

Sum變量表示社會(huì)和諧程度，本文采用各地區(qū)民間自愿組織數(shù)量自然對(duì)數(shù)表示。自愿組織具有較強(qiáng)的社會(huì)參與性，較好體現(xiàn)社會(huì)和諧及公開(kāi)度。本文認(rèn)為地區(qū)自愿組織總數(shù)能反映一個(gè)地區(qū)的和諧和寬容度。

Nt變量表示網(wǎng)絡(luò)緊密程度，本文采用各地區(qū)企業(yè)數(shù)量自然對(duì)數(shù)表示。石軍偉等認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)視為“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)”社區(qū)的成員，它不可能獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)而存在，而是嵌入其中[19]。本文認(rèn)為企業(yè)數(shù)量越多，企業(yè)間勾勒的網(wǎng)絡(luò)越緊密，網(wǎng)絡(luò)密度越大。

2..經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型各變量含義及計(jì)算公式見(jiàn)表2：

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2009-2012我國(guó)各省市為研究樣本。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)取得。社會(huì)資本變量，其中信任度數(shù)據(jù)選自張維迎、柯榮住的《信任及其解釋?zhuān)簛?lái)自中國(guó)的跨省調(diào)查分析》；民間自愿組織數(shù)量來(lái)自“中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)站”的公開(kāi)數(shù)據(jù)；我國(guó)各省市企業(yè)數(shù)量依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》取得。

四 實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

圖2顯示的是我國(guó)各省市信任得分分布，如圖所示，我國(guó)區(qū)域社會(huì)資本存在較大差異，且社會(huì)資本程度普遍較低。從圖中可以看出，滬、京、粵、蘇、魯、浙、津、遼，這些地區(qū)社會(huì)資本相對(duì)較高，這些地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，可以初步得出社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間可能存在正相關(guān)關(guān)系。

圖3是顯示的是我國(guó)2009年（上方曲線(xiàn)）、2012年（下方曲線(xiàn)）地方生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率對(duì)比圖，從圖中可以看出，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異較大。2009年與2012年相比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，其原因可能是因?yàn)?009年是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，國(guó)家對(duì)各區(qū)域都有較大投入。從圖中可以看出2012年我國(guó)大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較平滑，這與我國(guó)實(shí)際相符，2010年度以來(lái)，我國(guó)宏觀調(diào)控政策逐步從應(yīng)

對(duì)危機(jī)狀態(tài)回歸正常，同時(shí)把調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式放在重要位置，這一政策的轉(zhuǎn)變使我國(guó)把注意力聚焦在改革與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式上來(lái)，適度提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增速放緩的容忍度，為今后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

（二）參數(shù)分析及實(shí)證結(jié)果

本文構(gòu)建的聯(lián)立方程，內(nèi)生變量2個(gè)，前定變量8個(gè)，因此方程組具有可識(shí)別性。本文運(yùn)用Eviews6.0軟件，采用二階段最小二乘法進(jìn)行檢驗(yàn)（由于模型中不同方程系數(shù)之間不存在約束），輸出結(jié)果見(jiàn)表3：

由表3可以看出，方程（1）和方程（2）的判斷系數(shù)為0.903和0.872，說(shuō)明各方程擬合度良好。從表3中可以得出：1.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的回歸結(jié)果基本上符合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀：固定資產(chǎn)投資、人力資本、政府財(cái)政支出、區(qū)域集聚水平、對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著。固定資產(chǎn)投資每增加1%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.110%；人力資本增加1%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)0.062%；政府投資增加1%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)0.008%，且都在5%水平上顯著，說(shuō)明我國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍有巨大拉動(dòng)效應(yīng)。區(qū)域集聚水平每增長(zhǎng)1%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)0.007%；市場(chǎng)開(kāi)放程度增長(zhǎng)1%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.002%。且均在10%水平上顯著，說(shuō)明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間要素和制度要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用顯著，這與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展相符，如我國(guó)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，已形成具有中國(guó)特色的產(chǎn)業(yè)集群：浙江海寧皮革集群、廣東順德小家具集群等等，集群的發(fā)展有助于增加地方凝聚力、技術(shù)進(jìn)步與擴(kuò)散，增強(qiáng)地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2.社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著作用。社會(huì)資本每增加1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)0.001%，且在5%水平上顯著，表明社會(huì)資本能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

社會(huì)資本方程的回歸結(jié)果表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和諧程度、網(wǎng)絡(luò)緊密程度對(duì)社會(huì)資本具有顯著的促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每增長(zhǎng)1%，社會(huì)資本強(qiáng)度增加0.003%，且在1%水平上顯著，這可能是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶來(lái)更和諧的社會(huì)環(huán)境，軟環(huán)境的增加，促使人們之間更加信任、合作意愿加強(qiáng)。自愿組織數(shù)量每增加1%，社會(huì)資本增加0.015%，自愿組織作為一種社會(huì)自律機(jī)制，通過(guò)自我約束、自愿服務(wù)等機(jī)能，提高社會(huì)的透明度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。網(wǎng)絡(luò)緊密程度每增長(zhǎng)1%，社會(huì)資本強(qiáng)度增加0.001%，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)資本的載體，網(wǎng)絡(luò)提供了交易的信息及資源互換的可能性，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為自始至終都嵌入于社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)中。

五 結(jié)論與建議

社會(huì)資本影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在提高市場(chǎng)環(huán)境的同時(shí)，反過(guò)來(lái)也會(huì)優(yōu)化社會(huì)資本，社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有內(nèi)生關(guān)聯(lián)性。本文通過(guò)構(gòu)建社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)立方程，運(yùn)用2009-2012年我國(guó)各省市數(shù)據(jù)實(shí)證分析了社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)性。研究發(fā)現(xiàn)：1.社會(huì)資本對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。社會(huì)資本已被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的又一重要源泉。在現(xiàn)代市場(chǎng)中，信息不對(duì)稱(chēng)、機(jī)制不完善，有可能導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，而社會(huì)資本能通過(guò)加強(qiáng)人與人之間的合作，提高交易效率和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，促進(jìn)資源有效配置，同時(shí)，良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以使知識(shí)、技術(shù)更易得到傳播和擴(kuò)散。2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能優(yōu)化社會(huì)資本。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是社會(huì)資本的孵化器，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上營(yíng)造了更為開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境，使人與人之間的信任度增強(qiáng)、勞動(dòng)者素質(zhì)提高，軟環(huán)境的改善有助于提高社會(huì)資本的質(zhì)量；且隨著企業(yè)的不斷增多和壯大，企業(yè)間的交流、聯(lián)系和合作的頻率會(huì)增多，進(jìn)一步強(qiáng)化社會(huì)資本。

本文研究的意義在于：從整體出發(fā)，采用聯(lián)立方程實(shí)證方法檢驗(yàn)社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系。在中國(guó)目前情境下，社會(huì)資本是一種重要的非正式制度，其核心內(nèi)容信任、網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范等非經(jīng)濟(jì)要素在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來(lái)越重要的作用，社會(huì)資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次原因，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的更為開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境，又能促進(jìn)社會(huì)資本質(zhì)量的提高。本文的結(jié)論不僅有助于人們理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)背后的制度和文化的原因，而且為優(yōu)化社會(huì)資本提供更為廣闊的空間。

本文的不足之處在于選擇研究樣本空間維度較短，目前我國(guó)缺乏完整的社會(huì)資本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，較權(quán)威的數(shù)據(jù)是張維迎、柯榮住的調(diào)查結(jié)果，本文采用張維迎和柯榮住的第一信任度來(lái)度量我國(guó)各省市的社會(huì)資本變量，導(dǎo)致樣本的選擇在空間維度上不能跨度太大，否則會(huì)造成變量出現(xiàn)偏差，這是本文的不足之處。

參考文獻(xiàn)：

[1] Peerenboom ， Randall.Social Networks，Rule of Law and Economic Growth in China：the Elusive Pursuit of the Right Combination of Private and Public Ordering[M].Global Economic Review，2002：21-30.

[2] Allen F， Qian J， Qian M. Law，F(xiàn)inance，and Economic Growth in China[J].Journal of Financial Economics，2005（77）：57-116.

[3] Park S H， Luo Y. Granxi and Organizational Dynamics：Organizational Networking in Chinese Firm[J].Strategic Management Journal，2001（22）：455-477.

[4] 孫 錚，劉鳳委，李增泉.市場(chǎng)化程度、政府干預(yù)與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：52-62.

[5] 羅黨論，唐清泉.中國(guó)民營(yíng)上市公司的制度環(huán)境與績(jī)效問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（2）：108-117.

[6] 王永欽.市場(chǎng)互聯(lián)性、關(guān)系型合約與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：79-90.

[7] Bourdieu P. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education [M]. New York： Greenwood Press，1983：241-280.

[8] Granovetter M. Economic Action and Social Structure：The problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology，1985（191）：480-510.

[9] Putnam R. Marking Democracy Work Civic Traditions in Modem Italy[M].Princeton University Press，1993：20-40.

[10] Knack， Stephen， Philip Keefer. Does Social Capital Have an Economic Payoff？ A-cross country investigation[J].The quarterly Journal of Economice，1997（112）：1251-1288.

[11] Landry R，Amara N.Does Social capital determine innovation？To What Extent？[J]. Technological Forecasting and social change ，2000（69）：681-700.

[12] 曹榮湘.走出囚徒困境：社會(huì)資本與制度分析[M].上海三聯(lián)出版社，2003：180-183.

[13] 趙家章.社會(huì)資本是否影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（12）：49-55.

[14] Polanyi，Karl.The Great Transformation[M].Boston：Beacon Press，1985：6-35.

[15] Fukuyama F.Trust：the Social Values and the Creation of Prosperity[M].New York：Free，1995.

[16] 張維迎，柯榮住.信任及其解釋?zhuān)簛?lái)自中國(guó)的跨省調(diào)查分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（10）：60-70.

[17] Lyer，F(xiàn)rancois. Social Capital and Economic Development[J]. London：Routledge， 2005（24）：153-170.

[18] Guiso L，Sapiemza P，ZingalesL.The role of Social capital in financial development[J].American Economic Review， 2004（94）：526-556.

[19] 石軍偉，胡立君，付海艷.企業(yè)社會(huì)資本的功效結(jié)構(gòu)：基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（2）：84-93.

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】