技術標準對我國中小企業(yè)出口收益影響研究

齊欣　王策

摘 要：目前技術標準作為爭奪國際市場的主要途徑，推動企業(yè)技術進步。我國中小企業(yè)在國際市場尤其是高新技術領域日益活躍，影響顯著。本文以經驗分析闡釋技術標準對高新技術領域中小企業(yè)出口的沖擊與推動雙重作用，試圖通過脈沖響應模型模擬現(xiàn)實中技術標準對中小企業(yè)出口產生的沖擊與后續(xù)反應來實現(xiàn)此研究領域的突破，并以此論證技術標準對中小企業(yè)的影響不總是積極的，中小企業(yè)必須提高自身技術標準意識，主動投入技術標準進程，才能消化吸收技術標準的積極推動作用。

關鍵詞：技術標準；中小企業(yè)；出口收益；脈沖響應

中圖分類號：F0624 文獻標識碼：A

文章編號：1000176X（2015）04012307

一、引 言

隨著經濟全球化的不斷推進，知識和技術日益成為經濟發(fā)展的基礎，全球經濟發(fā)展從優(yōu)化價格競爭、規(guī)模經濟競爭，轉向技術轉化效率競爭、創(chuàng)新帶動發(fā)展競爭；而微觀層面的企業(yè)也逐步由產品質量、服務品質以及品牌知名度競爭轉向行業(yè)技術標準話語權與指向標的競爭。因此，時至今日，技術標準作為新的行為準則，成為現(xiàn)代國際貿易不可或缺的重要元素。在2002年，國外技術壁壘對我國69%的出口企業(yè)、38%的出口產品造成很大阻力，給企業(yè)造成170多億美元經濟損失，損失比率占2002年出口額52%。入世十年，這一劣勢并沒有明顯改觀。世界貿易組織數據顯示2013年中國超過美國成為全球第一大貨物貿易國，但在國際市場具有競爭優(yōu)勢的企業(yè)至少80%為勞動密集型產業(yè)，僅萬分之三的企業(yè)擁有自主知識產權核心技術，技術創(chuàng)新能力低下。而全球約16萬項國際標準中，中國僅參與制訂不足千分之二。技術標準一直在對中國企業(yè)，尤其是缺乏話語權的中小企業(yè)出口形成沖擊與阻礙。中國的技術創(chuàng)新、技術標準狀況與中國貿易大國的地位極不相稱，中國技術標準與國際標準彌合度也有所欠缺。技術標準在成為推動全球生產技術發(fā)展的同時卻也成為我國企業(yè)，尤其是高新技術產業(yè)領域中小企業(yè)所面臨的嚴峻考驗。電子及通信設備制造業(yè)科技含量高，產品更新快，技術標準數量大、更新頻率高。通過該行業(yè)數據實證分析，深入分析技術標準對高新技術領域中小企業(yè)推動與阻礙的雙重作用，以一個行業(yè)的中小企業(yè)群體來管窺中國高新技術領域中小企業(yè)整體都在面對的困境與挑戰(zhàn)，對于提高高新技術行業(yè)中小企業(yè)出口收益具有積極作用。

二、相關文獻綜述

1技術標準在貿易中的作用

以往的文獻在分析技術標準對貿易的作用方面分為兩種觀點：積極的促進作用與消極的阻礙作用。在積極作用方面，侯俊軍[1]提出提高技術標準程度有利于企業(yè)拓展國際貿易市場，獲取更大規(guī)模貿易收益。通過梳理中國貿易規(guī)模數據，以實證方法分析企業(yè)技術標準存量對貿易收益的影響。研究揭示技術標準會對出口造成短期負面影響，但從長期角度來看，技術標準對一國產品出口具有顯著積極影響。同時，技術標準確保貿易商品一致性，降低市場進入難度。以2007年12月31日出臺的LM-79、LM-80為代表的一系列LED產品技術標準成為進入北美市場的最低要求，也成為北美市場上LED產品流通的標準與規(guī)范。因此技術標準可作為貿易雙方就產品質量技術條款，對于貿易雙方都具有約束作用。

在阻礙作用方面，謝娟娟和梁虎誠[2]指出根源于技術標準的貿易保護措施對國際間的自由貿易形成嚴重威脅，伴隨專利及其它知識產權與技術標準的聯(lián)系愈加密切的趨勢，發(fā)達國家將進一步增強對貿易價值鏈的控制，發(fā)展中國家企業(yè)將面臨更加嚴峻的貿易環(huán)境。宋棟國[3]指出技術貿易壁壘源于貿易進口國制定、實施差異化、歧視性技術標準，國家間經濟、技術水平差異及技術標準信息不對稱都使得發(fā)展中國家在發(fā)達國家技術貿易壁壘面前處于不利地位。王紹媛等[4]以裝備制造業(yè)為例，通過博弈模型分析美歐日三方對中國技術性貿易壁壘的嚴格程度以及對中國技術創(chuàng)新的影響。Blind[5]指出大型跨國公司對其技術領域的技術標準的制定具有較強的話語權，從而在國際技術標準競爭中占據明顯的主動有利地位，而使得中小企業(yè)更加舉步維艱。

2技術標準對中小企業(yè)的影響

技術標準對中小企業(yè)技術創(chuàng)新的影響是雙重的。錢春海[1]指出，中小企業(yè)大多受限于自身資金與外部溝通能力，技術的獲得比較困難，進而限制其技術創(chuàng)新效率。郝悅[2]通過實證分析驗證技術標準對技術創(chuàng)新具有顯著促進作用，技術標準是對整個行業(yè)技術成果與創(chuàng)新過程的總結與提煉，是同行業(yè)相關技術發(fā)展路徑的可行性報告，對企業(yè)技術創(chuàng)新與突破具有指導作用。技術標準通過市場衍化，從多元角度動態(tài)地推動整體行業(yè)技術進步。婁朝輝[3]通過研究網絡型技術標準，闡釋了后發(fā)國家企業(yè)構建標準競爭優(yōu)勢的有效戰(zhàn)略行為機制、相機性經營戰(zhàn)略及策略框架。鄧智團和劉瑤[4]在對中國信息產業(yè)的經驗分析基礎上，認為技術標準對于企業(yè)拓展外部市場、提高產品在全球市場中的使用者數量具有顯著的影響。孫耀吾和陳嫻[5]指出借助知識產權與技術標準聯(lián)系，在標準層面上實現(xiàn)國際競爭力的提升。尤其高新技術領域企業(yè)，要以國際技術標準為導向，積極參與國際標準競爭，不斷擴大企業(yè)國際經營的空間和優(yōu)勢。但也有觀點指出技術標準對企業(yè)技術發(fā)展有負面影響。陶愛萍和湯成成[6]指出技術標準的鎖定效應在規(guī)范技術發(fā)展秩序的同時也會扼殺很多新技術產品，容易導致企業(yè)創(chuàng)新惰性，尤其在獲得技術壟斷優(yōu)勢的情況下。周志強[7]深入分析企業(yè)進入技術標準聯(lián)盟的戰(zhàn)略決策模式以及各影響因素對企業(yè)決策產生影響的不同方式。Halldin[8]深入分析了高新技術企業(yè)國際化進程中的共性困難與中小企業(yè)的獨特優(yōu)勢。

通過以上文獻梳理可以發(fā)現(xiàn)之前眾多學者的研究主要集中在技術標準對于行業(yè)內籠統(tǒng)的企業(yè)概念的影響，而缺乏對于中小企業(yè)的細化考量，在充分肯定技術標準對中國企業(yè)整體促進作用的同時，卻對中小企業(yè)，尤其是高新技術領域中小企業(yè)在技術標準沖擊下艱難生存的現(xiàn)狀缺乏深入分析。而中小企業(yè)作為自由化市場的必要組成，其可持續(xù)發(fā)展是中國經濟活力所在。文獻中技術標準提高企業(yè)技術創(chuàng)新效率，且使創(chuàng)新方向符合實際市場需求的結論是有目共睹的，而對于中小企業(yè)在技術標準沖擊下如何能夠不被淘汰，如何能夠逆流而上，在技術標準與技術交流中獲得有利地位從而獲取穩(wěn)固的國際市場地位則是本文的研究重點。通過構建技術標準對高新技術領域中小企業(yè)出口收益影響的理論模型并進行實證分析的嘗試性拓展，闡釋中小企業(yè)可以通過對技術標準的解讀與應用以及提高技術標準制定的參與度，增進自身產品技術水平及與進口國市場的接軌彌合度，幫助企業(yè)提高國際市場占有率的觀點。

三、技術標準與中小企業(yè)出口收益間理論模型構建

技術標準是產品生產的量化指標，也是產品科技含量的客觀體現(xiàn)，其與時俱進的特性符合模型中自變量的要求。中小企業(yè)大多數情況下是市場條件與技術標準的接受者，因此模型首先假設客觀環(huán)境對中小企業(yè)影響固定。中小企出口收益假定受企業(yè)內在因素（如技術創(chuàng)新）影響。合理的技術標準在通過推動技術進步帶動中小企業(yè)對外出口增長的同時還可有效降低企業(yè)研發(fā)成本。基于此，本文建立有關模型。

（一）基于企業(yè)貿易收益的分析

由此，也可得技術標準對于企業(yè)貿易收益的影響是通過技術創(chuàng)新與進步而發(fā)生作用的，技術標準對企業(yè)的出口收入影響是間接的。

（二）中小企業(yè)的實際情況

Tavcar與Dermol[9]指出現(xiàn)實中技術標準對企業(yè)影響往往是潛移默化的，企業(yè)受技術標準影響而產生的經濟效益很難量化，因而技術標準的實際作用常常會被企業(yè)忽略而缺乏對技術標準的重視與積極參與，企業(yè)多將標準化視為形式上的工作而被動應付。企業(yè)中技術標準管理工作的缺失與技術標準對企業(yè)收益的間接性有關，符合模型的假設。

（三）基于成本方面的分析

由此可見，技術標準對企業(yè)出口收益的影響同時作用在擴大出口利潤與縮減生產成本兩個方面。這符合技術標準影響國際貿易市場環(huán)境與企業(yè)產品競爭力的客觀認知，符合前人關于技術標準規(guī)范產品研發(fā)方向、降低研發(fā)、生產成本的研究結論。同時，理論模型也顯示，若技術標準在擴大企業(yè)出口利潤方面不明顯，或提高了企業(yè)的研發(fā)、生產成本，則會對企業(yè)的出口收益產生不利影響。

四、技術標準對中小企業(yè)出口收益影響的經驗分析

通過篩選對技術標準敏感，行業(yè)內技術標準數量多、更新頻率高且技術性貿易壁壘明顯的電子及通信設備制造業(yè)數據來實證分析。在理論模型結論基礎上，具體分析技術標準對我國電子及通信設備制造業(yè)中小企業(yè)出口收益影響，并且以脈沖響應模型分析技術標準的變更對企業(yè)的沖擊力度，細化考量技術標準對高新技術領域中小企業(yè)出口收益的不利影響與促進作用。

（一）基于中小企業(yè)數據的時間序列模型回歸分析

被解釋變量：實證模型在理論分析基礎之上采集數據，構建時間序列模型，分析各類技術標準對電子及通信設備制造業(yè)的中小企業(yè)產品出口的影響作用。模型的被解釋變量中已剔除研發(fā)成本因素。而出口產品研發(fā)成本如下所示：

出口產品對應研發(fā)成本

=研發(fā)成本×新產品出口銷售收入新產品銷售收入

本文研究的對象為中小企業(yè)，數據通過電子及通信設備制造行業(yè)相關數據中剝離行業(yè)內大型企業(yè)相應數據而得，相關數據均獲取自中國高新技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒。

解釋變量：本文的解釋變量選取三種標準即我國的國內標準存量（HGB）、國際標準存量（IS）以及企業(yè)標準水平（QB）的標準數據自通標網（電子通信行業(yè)技術標準專業(yè)網站）摘取后計算匯總而得。其中企業(yè)標準由于難以直接獲得，只能由中小企業(yè)研發(fā)人員折合全時當量作為企業(yè)標準的替代變量。這一替代變量與企業(yè)標準間存在較強相關性，與其它解釋變量間線性關系不明顯，符合本模型的要求。對數化之后對解釋變量和被解釋變量進行回歸分析。

（二）時間序列模型的協(xié)整回歸分析

因為所選數據為時間序列數據，通過對被解釋變量和各解釋變量的協(xié)整分析，判斷它們之間是否存在長期的均衡關系，并通過協(xié)整回歸得到各變量之間的數值關系。

1單位根檢驗

考慮到時間序列數據存在非平穩(wěn)的可能，要對剔除了產品研發(fā)成本因素的出口收益lnEXR（被解釋變量）和各解釋變量，即我國國內標準（lnHGB）、國際標準（lnIS）、企業(yè)標準（lnQB）原對數序列和一階差分對數序列進行單位根檢驗，以確定各變量的單整序列。單位根檢驗使用ADF檢驗的方法，使用計量經濟分析軟件Eviews60進行操作，結果如表1和表2所示。

根據上述單位根檢驗的結果，變量EXR的一階差分對數序列平穩(wěn)，因此被解釋變量lnEXR是一階單整的。被解釋變量lnHGB、lnQB和lnIS是一階單整的，根據李子奈和潘文卿（2010）對于協(xié)整關系的解釋，三個以上變量可能經過線性組合形成協(xié)整關系，因此，上述變量可能存在協(xié)整關系。

2協(xié)整檢驗

為了防止無關聯(lián)變量之間因序列趨勢相同而產生的虛假回歸現(xiàn)象，必須對非平穩(wěn)的時間序列進行協(xié)整檢驗。常用的協(xié)整檢驗主要有E-G兩步法和Johansen檢驗法，一般來說，時間序列樣本數較多時通常采用E-G兩步法進行檢驗，而樣本數較少時應當選用Johansen檢驗法。基于本文的數據量考慮，選用Johansen檢驗法進行協(xié)整檢驗，檢驗結果如表3所示。

根據協(xié)整檢驗的結果，被解釋變量lnEXR 與三個解釋變量lnHGB、lnQB和lnIS之間存在協(xié)整關系，可以進行時間序列數據的協(xié)整回歸分析。

3時間序列模型的協(xié)整回歸結果

通過協(xié)整分析之后，使用Eviews60對剔除了產品研發(fā)成本因素的出口收益lnEXR（被解釋變量）和各解釋變量，即我國國內標準（lnHGB）、國際標準（lnIS）、企業(yè)標準（lnQB）的原對數序列進行回歸，得到結果如表4所示。

從回歸的結果可以看出，可決系數0906，調整的可決系數0886，雙對數變量多元線性回歸模型的擬合優(yōu)度較好。在方程總體線性的顯著性方面，經過查F分布表得到，在置信水平為95%的水平下，F(xiàn)統(tǒng)計量的臨界值為3630，而上述計量模型的回歸結果得到的F統(tǒng)計量為45127，大于3630的臨界值，因此可以認為計量方程總體線性關系在95%的置信水平上是顯著的。在變量的顯著性檢驗方面，根據t分布表，在1%、5%和10%的顯著性水平上，t統(tǒng)計量的臨界值為2624、1761和1345。結合表4列出的各解釋變量對應的t統(tǒng)計值，可以發(fā)現(xiàn)lnHGB、lnIS和lnQB分別在10%、1%和5%的顯著性水平上，通過了變量的顯著性檢驗。根據D-W檢驗上下界表，可以得到當1530

（三）誤差修正模型

根據格蘭杰表述定理，利用誤差修正模型來描述協(xié)整變量之間的短期非均衡關系。為避免序列相關的影響，建立加入時間趨勢項的一階誤差修正模型，以前文協(xié)整回歸的殘差序列作為誤差修正項（ecm），分析變量間的短期關系，主要結果如表5所示。

從一階誤差修正模型回歸結果可得，ΔlnHGB和ΔlnQB分別在10%和1%的顯著性水平上通過了變量的顯著性檢驗，而ΔlnIS 并沒有通過顯著性檢驗，說明國際標準在短期對中小企業(yè)產品出口的影響是不確定的，而國內標準和企業(yè)標準在短期內對中小企業(yè)的出口有正向的促進作用。

時間序列數據協(xié)整回歸模型和誤差修正模型可以反映技術標準對我國電子及通信設備制造行業(yè)的長期和短期影響。從長期來看，電子及通信設備制造行業(yè)的國內標準對我國中小企業(yè)出口有消極影響，而該行業(yè)的國際標準與企業(yè)標準對中小企業(yè)出口有積極影響。從短期來看，電子及通信設備制造行業(yè)的國際標準與國內標準對中小企業(yè)有消極影響，而該行業(yè)企業(yè)標準對中小企業(yè)的出口有積極影響。

（四）技術標準對中小企業(yè)出口貿易的動態(tài)影響

在前文討論了三類標準對我國電子及通信設備制造行業(yè)中小企業(yè)的作用基礎之上，建立向量自回歸模型，通過觀察三類技術標準變量的變動對模型系統(tǒng)的沖擊影響，考察我國電子及通信設備制造行業(yè)產品中小企業(yè)出口貿易的動態(tài)影響。

1建立向量自回歸（VAR）模型

向量自回歸模型是將模型系統(tǒng)中的所有內生變量的滯后項作為自變量，將所有內生變量作為因變量構建的模型，模型表述為多元時間序列變量構成的自回歸模型，向量自回歸模型在分析多層次經濟指標方面更具突出優(yōu)勢。

如表6所示，VAR模型的滯后階數為1，因此建立以lnEXR、lnHGB、lnIS和lnQB為變量，滯后階數為1的向量自回歸模型。并且通過單位根檢驗，判定VAR模型是穩(wěn)定的。

格蘭杰因果檢驗是用以判定時間序列模型中各變量間統(tǒng)計學范疇因果關系的方法。表7列出了VAR模型的格蘭杰因果檢驗結果。

格蘭杰因果檢驗結果顯示國內標準、國際標準和企業(yè)標準均可成為影響我國電子及通信設備制造行業(yè)中小企業(yè)出口收益的格蘭杰原因，且三類標準可共同對該行業(yè)中小企業(yè)出口產生作用，與前文的檢驗結果相符。檢驗結果顯示國內標準和國際標準均對企業(yè)標準有影響，與現(xiàn)實相符——企業(yè)在制定自身產品標準時勢必會參照現(xiàn)行的行業(yè)標準、國家標準與國際標準。該行業(yè)中小企業(yè)出口收益是企業(yè)標準的格蘭杰原因，這從統(tǒng)計學角度說明我國該行業(yè)中小企業(yè)的出口收益會成為驅策企業(yè)提高自身標準的動力。

2基于脈沖響應函數的動態(tài)分析

鄭妍妍[10]指出脈沖響應函數是用于衡量隨機擾動項的某一標準差沖擊對內生變量當前及未來取值的動態(tài)影響。本文為分析三類標準對中小企業(yè)出口收益的動態(tài)影響而引入VAR模型的脈沖響應函數，考察國內標準、國際標準以及企業(yè)標準對中小企業(yè)出口收益所產生沖擊響應影響。如圖1所示。

圖1由左至右為我國電子及通信設備制造行業(yè)的國內標準、國際標準和企業(yè)標準三個變量的擾動對該行業(yè)中小企業(yè)產品出口收益產生的脈沖響應圖。縱坐標為單位沖擊引起的波動，橫坐標表示波動持續(xù)時間，最終波動趨于消失。具體結論如下：

圖1（a）中國內標準沖擊初期對中小企業(yè)出口收益影響顯著為正，說明企業(yè)在采用國內標準初期有利于提高出口收益；從第2期開始，國內標準對中小企業(yè)出口收益影響轉為負向并長期維持在負向水平，表示隨時間推移，國內標準對中小企業(yè)出口收益影響轉向阻礙，其原因可能是國內標準水平與國際接軌不足或者不夠規(guī)范。

圖1（b）中國際標準沖擊初期對中小企業(yè)出口收益影響顯著為負，說明國際標準早期不利于中小企業(yè)提高出口收益；第2期開始之后，國際標準對中小企業(yè)出口收益呈明顯正向影響。推測新國際標準出臺后，中小企業(yè)作為標準接受者在新品研發(fā)生產上滯后，受技術貿易壁壘阻礙而減少出口。但新國際也促進中小企業(yè)技術革新，使其逐漸恢復、提高企業(yè)出口收益。

圖1（c）顯示，企業(yè)標準沖擊在前5期對中小企業(yè)出口收益影響均為正，5期之后影響趨于消失。較高的企業(yè)標準反映出企業(yè)產品技術含量與水準也較高，國際市場競爭力較強。但優(yōu)勢總是暫時的，中小企業(yè)只有通過不斷技術革新，才能保持優(yōu)勢，穩(wěn)定提升企業(yè)出口收益。

五、結論與對策建議

（一）結論

第一，技術標準確實對中小企業(yè)在科技創(chuàng)新與進步方面有指引方向和規(guī)范行為的作用。技術標準通過降低人力、資本、設備等生產要素的投入成本以及通過指導企業(yè)研發(fā)路徑、規(guī)避由于研發(fā)的不確定性所帶來的可能的損失與風險，節(jié)約研發(fā)成本，從而降低企業(yè)產品的整體生產成本與機會成本，指引企業(yè)走上規(guī)范化生產道路，提高企業(yè)的國際市場競爭力。

第二，從長遠來看，技術標準對中國中小企業(yè)提高行業(yè)競爭力有促進作用，但對中小企業(yè)初期的沖擊不容忽視。中小企業(yè)容易在頻繁變換的技術標準中投入超負荷的沉沒成本，疲于追趕而無法獲得穩(wěn)固的國際市場地位。一旦市場壟斷加劇，中小企業(yè)將會更加舉步維艱，形成不利于整個行業(yè)進步與貿易發(fā)展的惡性循環(huán)。

第三，目前我國中小企業(yè)在技術標準和企業(yè)標準化工作方面依然安于目前的被動地位，缺乏主動爭取標準制定話語權的意識。而在運用機制、內化標準方面效率不足；對技術標準作用的開發(fā)不足；對獲取外部信息、通過標準看市場的經驗不足。

第四，中國目前技術標準與國際接軌彌合度尚有欠缺，國內行業(yè)協(xié)會連接政府、企業(yè)與市場的紐帶作用不完善，中小企業(yè)與大型企業(yè)地位不對等，中小企業(yè)因是大企業(yè)的跟隨者而嚴重制約自身技術創(chuàng)新。大型企業(yè)多為跨國公司，其通過公司內部交易規(guī)避技術貿易壁壘，而以本土企業(yè)為主的中小型企業(yè)卻很難逾越技術貿易壁壘阻礙，不利于整體行業(yè)與市場未來可持續(xù)發(fā)展。

（二）對策與建議

通過以上對技術標準對高新技術領域中小企業(yè)出口收益影響的細化考量與動態(tài)分析，得出技術標準對中小企業(yè)出口收益沖擊阻礙與促進提升并存的結論，并提出以下建議：

1政府層面的建議

首先，從政府層面看，中小企業(yè)依然需要政府積極引導與協(xié)助。在政策方面，李建存[11] 曾指出歐美發(fā)達國家均曾投入大量專項資金，協(xié)助、支持和引導企業(yè)投身技術標準建設，尤其注重提高中小企業(yè)的技術標準意識。這些經驗非常值得我國政府借鑒，引導中小企業(yè)突破自身局限性，通過政策與資金支持，促進企業(yè)技術標準建設的有效開展，提升企業(yè)技術水平，提高產品國際市場競爭力。

其次，Gabrielsson與 Kirpalani[12] 曾研究指出行業(yè)標準化管理部門是政府和企業(yè)之間重要紐帶。因此我國政府應充分開發(fā)利用行業(yè)標準化部門職能，及時掌握行業(yè)動態(tài)，不斷完善及有效落實技術標準。深入市場分析、跟蹤、調查技術標準帶來的經濟效益，建立健全以技術標準開拓市場、占領市場、完善市場制度體系。

最后，充分發(fā)揮行業(yè)標準化技術委員會等行業(yè)管理部門的功能與作用，為企業(yè)尤其是處于弱勢地位的中小企業(yè)提供專業(yè)技術以及管理方法等方面強力而有效的支持，將國家標準化戰(zhàn)略在基層廣泛鋪開并有效推進，切實落實國家標準化政策在廣大企業(yè)中的貫徹與落實。

2企業(yè)層面的建議

首先，中小企業(yè)須以技術標準為依托，積極跟進國際標準，采用國際標準規(guī)范自身產品研發(fā)與生產管理的各個環(huán)節(jié)，追求技術進步與突破，提高產品質量，增加經濟效益，規(guī)避技術貿易壁壘，從而提高國際市場競爭力與出口收益。

其次，技術標準對整體行業(yè)技術發(fā)展趨勢及商業(yè)運作模式產生深遠影響。中小企業(yè)應當積極投身技術標準建設工作，爭取標準制定話語權，將目光由產品競爭轉移到企業(yè)自身標準化建設中來，進而爭奪國際市場份額與穩(wěn)固地位。只有積極投身技術標準競爭，才有可能在競爭中取勝。

最后，中小企業(yè)應積極加入產業(yè)技術聯(lián)盟，通過與大型企業(yè)合作，突破中小企業(yè)自身在人力資源、資金及企業(yè)規(guī)模上的限制。這既可以防止中小企業(yè)因自身弱勢地位導致其在合作過程中淪為產業(yè)價值鏈底端，又可以發(fā)揮企業(yè)集群規(guī)模效應，從平等合作的聯(lián)盟中汲取技術資源，推動企業(yè)技術持續(xù)發(fā)展，降低個體企業(yè)承擔的研發(fā)不確定性風險，通過制定聯(lián)盟內部技術標準提高整體行業(yè)技術水平與對外競爭力。

參考文獻：

[1] 侯俊軍標準與中國對外貿易投資發(fā)展研究[M]北京：中國經濟出版社，2012162-163

[2] 謝娟娟，梁虎誠TBT影響我國高新技術產品出口的理論與實證研究[J]國際貿易問題，2008，（1）：68-71

[3] 宋棟國技術貿易壁壘與技術標準問題研究[J]大眾標準化，2011，（1）：89-92

[4] 王紹媛，李國鵬，曲德龍裝備制造業(yè)技術性貿易壁壘與技術創(chuàng)新研究[J]財經問題研究 2014，（3）：31-38

[5] Blind，KThe Economics of Standards：Theory，Evidence，Policy[M]北京：中國標準出版社，200656-63

[1] 錢春海企業(yè)國際化中的政府行為、企業(yè)策略和市場機制[M]北京：人民出版社，2012186-195

[2] 郝悅技術標準對技術進步與技術效率的影響研究[D]西安：西安電子科技大學碩士學位論文，2012125-128

[3] 婁朝暉網絡產業(yè)技術標準：研究進程及拓展空間[J]財經問題研究，2011，（6）：44-50

[4] 鄧智團，劉瑤技術標準與產業(yè)國際競爭力——基于中國信息產業(yè)的經驗分析[J]上海經濟研究，2010，（4）：31-38

[5] 孫耀吾，陳嫻基于技術標準的高技術企業(yè)國際化效率測度研究[J]科技進步與對策，2013，（6）：113-117

[6] 陶愛萍，湯成成技術標準私有化對技術創(chuàng)新的影響研究[J]工業(yè)技術經濟，2012，（9）：22-27

[7] 周志強企業(yè)進入技術標準聯(lián)盟決策條件分析[J]科技進步與對策，2014，（19）：103-108

[8] Halldin，TBorn Global Firms：Do They Perform Differently[R]CESIS Electronic Working Paper，No269，201212-19

[9] Tavcar，MI，Dermol，VGlobal SMEs Strategy [J]International Journal of Management，Knowledge and Learning，2002，（1）：109-123

[10] 鄭妍妍脈沖響應函數理論及其在宏觀經濟中的應用 [D]天津：南開大學博士學位論文，201013-15

[11] 李建存我國對外貿易中技術標準問題研究[D]石家莊：河北經貿大學碩士學位論文，2011135-138

[12] Gabrielsson，M，Kirpalani，VHMBorn Globals：How to Reach New Business Space Rapidly[J]International Business Review，2004，13（5）：555-571

（責任編輯：孟 耀）