公園古樹復(fù)壯保護(hù)工作及啟示——以濟(jì)南市中山公園古樹復(fù)壯保護(hù)為例

李寧 王中龍

濟(jì)南市中山公園管理處 250001

摘要：文章分析了濟(jì)南市中山公園古樹衰弱的現(xiàn)狀和原因，介紹了采取的復(fù)壯措施及取得的效果。由此引發(fā)思考，以目前公園建設(shè)項目中對古樹保護(hù)的影響為借鑒，為下一步公園擴(kuò)建提升中的古樹保護(hù)做好經(jīng)驗準(zhǔn)備，使這筆寶貴的植物資源財富能夠得以延續(xù)。

關(guān)鍵詞：古樹復(fù)壯保護(hù)；生長環(huán)境；長效；重要經(jīng)驗

為保護(hù)重要的園林文化遺產(chǎn)，在借鑒業(yè)內(nèi)已有經(jīng)驗和小范圍試驗性復(fù)壯措施的基礎(chǔ)上，中山公園開始了園內(nèi)古樹的大范圍保護(hù)及復(fù)壯的工作，通過一定的措施來減緩古樹衰弱速度并使之重新煥發(fā)“青春”，取得了較為滿意的階段性成果。通過這些重要經(jīng)驗的總結(jié)為下一步在公園改造中的古樹適宜立地條件的創(chuàng)造和保護(hù)工作留下了寶貴的資料。

1 公園古樹具有較高的科研價值和歷史文化價值

1.1 科研價值

古樹名木是地球上唯一以生命形態(tài)記述人類社會發(fā)展軌跡且不可復(fù)制的活的歷史文物。歷經(jīng)長期氣候變化和生境變遷之所以能生存下來，除植物自身生理機(jī)制、適應(yīng)生境能力外，人為因素也是重要因素之一，是人類社會發(fā)展、自然氣候變化、地理變遷和人文歷史沿革無可替代的鐵證，因而它們具有很高科研價值。

1.2 歷史文化價值

濟(jì)南市中山公園始建于1904年的濟(jì)南商埠開埠時期，是一座百年老園。曾幾何時園中松柏青翠，綠樹如蔭，古柏樹數(shù)目眾多?，F(xiàn)存近百株柏樹大部分都在百年以上，被譽(yù)為泉城四大古樹群之一。中山公園幾經(jīng)變遷，從商埠時期的商埠公園到辛亥革命時期為紀(jì)念孫中山先生易名中山公園，再到建國后的人民公園，直到改為中山公園，承載里厚重的歷史，如今的這些百年古樹正訴說著一段段的歷史，更是公園發(fā)展變遷的見證者，因此公園的古樹具有很高的歷史文化價值。

2 中山公園古樹的生長現(xiàn)狀及原因分析

2.1 公園古樹的生長現(xiàn)狀

2.1.1 古柏樹長勢

近些年來中山公園的古樹不同程度開始出現(xiàn)衰弱，而且每年有加重的形式。大部分古樹主要表現(xiàn)生長量明顯減弱，枝葉稀疏，新葉更新量少，葉色暗有部分枯葉，萌生枝條能力明顯減弱。

2.1.2 生長環(huán)境

公園現(xiàn)存近百株古柏樹超過半數(shù)位于廣場鋪裝的樹穴內(nèi)，小部分位于綠地邊緣或綠地內(nèi)。

2.2 園內(nèi)古樹長勢衰弱的原因

2.2.1 土壤通氣狀況差

古樹周圍多為鋪裝且土壤有效孔隙度較小，存在板結(jié)的情況。通氣較差，不利根系的生長。在長勢最弱的古柏樹群周邊的廣場鋪裝多為不透水的硬質(zhì)鋪裝，在2007年的公園鋪裝改造時在古柏樹群附近鋪裝采用了級配沙石作為墊層以增加透水率，但效果不明顯。在最近一次開挖復(fù)壯坑是發(fā)現(xiàn)雖然墊層透水，但由于當(dāng)時做了原土夯實，還是影響了古樹的生長。

2.2.2 營養(yǎng)狀況較差

復(fù)壯前對長勢弱的古樹周邊20cm深度土壤的主要理化性狀做了檢測。檢測報告顯示，檢測的幾項土壤理化指標(biāo)中PH值、堿解氮、速效磷、速效鉀幾項指標(biāo)基本正常；EC值、有機(jī)質(zhì)兩項指標(biāo)低于正常水平近50%。

2.2.3 光照不足

由于公園是百年老園，大樹較多，且多為闊葉類大樹如法桐、楊樹、槐樹等形成了濃密的樹蔭，在方便游客的同時，影響了部分古樹的正常生長。

2.2.4 樹干腐爛

古樹生長年限長，在生長過程中由于受到自然或人為的創(chuàng)傷形成的疤痕，由于風(fēng)雨侵蝕浸泡，有部分會形成大小不一的樹洞，進(jìn)而造成木質(zhì)部的腐朽或成為滋生害蟲的“溫床”，有些樹洞易存水且無法排除，致使腐爛樹洞加深嚴(yán)重，對古樹生長造成極大的危害。

2.2.5 人為損害

由于公園是開放型公園，附近居民游園及游客數(shù)量很大。由于古樹分布相對分散看護(hù)困難，時有出現(xiàn)游客撞古樹 “健身”的情況。長期為之會對古樹的樹皮造成傷害，破壞輸送營養(yǎng)的“通道”。

2.2.6 病蟲害侵襲

由于古樹樹勢衰弱，也極易受到病蟲害的侵襲，近年來每年5月份開始古柏樹大面積遭紅蜘蛛及柏大蚜蟲害，葉片失綠嚴(yán)重，蔓延速度很快，公園都及時進(jìn)行了多次噴藥治理，在6月中旬后蟲害基本控制住。

3 對衰弱古樹采取的復(fù)壯及修復(fù)措施

3.1 復(fù)壯和修復(fù)措施

中山公園在2010年開始了實驗性的古樹復(fù)壯的技術(shù)工作，主要是進(jìn)行了鋪裝場地做復(fù)壯坑和滴灌竹鮮素兩項措施。經(jīng)兩年的觀測后，復(fù)壯效果較好。于2012年始在局專項資金的扶持下，依據(jù)公園現(xiàn)有條件和立地情況開始了大規(guī)模中山公園古樹復(fù)壯工程。

（一）清理修補(bǔ)古樹腐爛樹干（洞）及病枝，對70余株樹干（洞）在清腐的基礎(chǔ)上用桐油進(jìn)行防腐處理，根據(jù)位置情況對部分樹洞進(jìn)行封堵。

（二）對古樹名木樹穴進(jìn)行改造。在保證對樹根造成最小傷害的前提下，將原板結(jié)土壤更換成科學(xué)配置的質(zhì)地疏松的營養(yǎng)土，營養(yǎng)土由園土、有機(jī)肥、黃沙、花卉栽培基質(zhì)按比例混合。并將原鵝卵石覆蓋更換為透氣美觀的樹穴篦子。不僅提高了土壤的肥力，也增加了土壤的透氣性，促進(jìn)了根際土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，為古樹名木的生長創(chuàng)造了有利條件。

（三）在古樹周圍增設(shè)復(fù)壯（坑）溝。挖復(fù)壯溝，溝深80厘米，寬80厘米，長度、形狀隨地形而定，既有直溝也有半圓形或“U”形。復(fù)壯溝施工位置在樹冠投影外側(cè)。砌壘完畢后填充復(fù)壯基質(zhì)及營養(yǎng)元素。復(fù)壯基質(zhì)采用草炭土、黃沙、有機(jī)肥、園土、腐熟的麻醬渣、復(fù)合肥混合基質(zhì)，為預(yù)防病蟲害的發(fā)生分層向坑內(nèi)噴施殺蟲殺菌劑。填充完畢后將坑頂用透氣篦子蓋好并修復(fù)周圍鋪裝面。施工完后通過觀察井向復(fù)壯溝內(nèi)澆2遍透水，干旱季節(jié)向復(fù)壯溝內(nèi)補(bǔ)水。

（四）對衰弱樹體及主枝傾斜成鈍角的古樹名木進(jìn)行加固支撐，支撐的形式結(jié)合了塑樹的工藝，基本達(dá)到功能和美觀的結(jié)合。

（五）對所有近百株古樹進(jìn)行整體修剪。在修剪上既注重對樹體本身病弱枝、重疊枝、徒長枝的修剪，也注意對周邊影響古樹生長的其它樹木進(jìn)行了修剪和剔除，達(dá)到通風(fēng)透光減少競爭之目的。

（六）增設(shè)科普宣傳說明牌，提高市民群眾識樹、愛樹、護(hù)樹意識。對易人為損壞的古樹，增加防護(hù)裝置；同時為防止人為“抗”、“拍”古樹健身的現(xiàn)象，采取“疏堵結(jié)合”增設(shè)部分法桐作為市民專用健身樹，避免和減少游人對古樹的滋擾。

3.2 復(fù)壯效果

中山公園此次古樹復(fù)壯工程于七月份基本完工。通過后期觀察，古樹生長勢變?nèi)醯臓顩r有所緩解，大部分出現(xiàn)生長轉(zhuǎn)好的趨勢。部分古樹新葉更新較快，從樹冠頂部開始吐綠，外觀對比發(fā)現(xiàn)，葉片綠量增大，生長勢有明顯改善。

4 古樹復(fù)壯保護(hù)工作引發(fā)的啟示

4.1 古樹復(fù)壯保護(hù)工作的長期性

古樹復(fù)壯是一個較為漫長的工作，在采取科學(xué)復(fù)壯措施的同時更需要工作人員日常管理時的責(zé)任心、細(xì)心以及耐心，需要工作人員多留意，多觀察，多記錄。根據(jù)第一年的復(fù)壯措施效果及監(jiān)測效果，修整復(fù)壯措施，根據(jù)古樹的生長情況及時做好每年的古樹復(fù)壯計劃。

4.2為將要擴(kuò)建的中山公園積累重要經(jīng)驗和資料

濟(jì)南市中山公園將面臨提升擴(kuò)建的重要機(jī)會，公園古樹相對較多，擴(kuò)建后的開放性會比目前更強(qiáng)，古樹保護(hù)的客觀條件會更差，不利因素會更多，所以如何結(jié)合擴(kuò)建項目進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃設(shè)計從而有效且長效的對古樹進(jìn)行保護(hù)就成為一項重要任務(wù)。近幾年公園對古樹保護(hù)所做的工作界時會發(fā)揮巨大作用。

5 結(jié)語

古樹保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn)，需要人力物力的雙重保障，更需要科學(xué)方法的指導(dǎo)，在下一步的工作中我們將加強(qiáng)對古樹的觀測和細(xì)心管理，繼續(xù)探索適合公園古樹復(fù)壯保護(hù)的科學(xué)方法，爭取使這些百年老樹能夠再次煥發(fā)青春，重現(xiàn)枝葉繁茂的喜人景象，讓我們的這些寶貴的植物資源能夠代代相傳。

參考文獻(xiàn)

[1]濟(jì)南市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，濟(jì)南市地方標(biāo)準(zhǔn).古樹名木管理技術(shù)規(guī)范（GB3701/T801-2005）