理想現(xiàn)實(shí)一樣豐滿

長(zhǎng)余

理想與現(xiàn)實(shí)，孰美？

有人說(shuō)，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。也有人說(shuō)，理想太空洞，還是現(xiàn)實(shí)來(lái)得實(shí)在。

這個(gè)有些“高大上”的話題，最近卻因一檔選秀節(jié)目引起激烈爭(zhēng)論。

節(jié)目中，一名清華大學(xué)校園“風(fēng)云人物”一亮相，就談起自己擁有法律、金融、新聞傳播三項(xiàng)學(xué)歷，但卻為畢業(yè)做什么而苦惱，希望主持人支招。這遭到同為清華校友的主持人嚴(yán)厲斥責(zé)：一個(gè)名校生，對(duì)國(guó)家、社會(huì)沒(méi)有一些自己的想法，反而糾結(jié)于工作，如此小的格局實(shí)在有失清華高材生的身份。

這番帶著理想主義情懷的論調(diào)立即引起一些年輕人反駁：并不是每個(gè)人都有資格懷有理想主義，如果連自己都養(yǎng)不活，就別吹噓要改變世界；要是連家人都照顧不好，還談什么征途是星辰大海。更有論者說(shuō)，即便碌碌無(wú)為又怎樣，活在當(dāng)下一樣能享受幸福。

雙方各自扛起理想主義與現(xiàn)實(shí)主義的大旗，爭(zhēng)執(zhí)不下。細(xì)細(xì)思量，雙方說(shuō)得似乎都合情合理。竊以為，問(wèn)題在于雙方都將理想與現(xiàn)實(shí)對(duì)立了起來(lái)。仿佛有了理想，就不用考慮現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，或者一頭扎進(jìn)現(xiàn)實(shí)，就不再需要理想。

我們常常習(xí)慣于把理想與現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)單對(duì)立，其實(shí)二者何曾割裂。一個(gè)飯還沒(méi)有吃飽的人，心底未必沒(méi)有經(jīng)世濟(jì)民的理想；一個(gè)整日為國(guó)家、社會(huì)奔走呼號(hào)的人，也照樣需要一份工作來(lái)維持生存。理想主義者少不了“面包”的支撐，現(xiàn)實(shí)主義者沒(méi)有正確理想信念的引導(dǎo)，也容易誤入歧途。

活在當(dāng)下，追求“小確幸”沒(méi)有錯(cuò)，但是否也應(yīng)當(dāng)樹立一個(gè)不那么功利的理想，以免自己淪為“精致的利己主義者”？高呼理想萬(wàn)歲、信念不死同樣沒(méi)錯(cuò)，但是否也應(yīng)該回到現(xiàn)實(shí)，檢驗(yàn)自己是否在空喊口號(hào)？

對(duì)于理想主義與現(xiàn)實(shí)主義孰優(yōu)孰劣，或許可以這樣理解：理想主義與現(xiàn)實(shí)主義都有深淺，理想主義有空洞化，現(xiàn)實(shí)主義也有庸俗化。最理想的狀態(tài)，或許是達(dá)成這樣一種平衡——一邊渴望著面包牛奶，一邊揣抱著理想情懷。（據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》）