城市首位度與經(jīng)濟增長

徐長生　周志鵬

[內(nèi)容摘要]利用空間面板德賓（Durbin）模型分析了城市首位度對經(jīng)濟增長的影響，并選擇使用不同的空間權(quán)重矩陣進行檢驗。結(jié)果表明：城市首位度對經(jīng)濟增長不存在非線性關(guān)系；本地城市首位度、相鄰地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長都具有正向影響；在不同空間權(quán)重矩陣下，相鄰地區(qū)城市首位度的提高對本地區(qū)經(jīng)濟增長效應(yīng)不同，可能存在正向或者負(fù)向影響，但是隨著使用的空間矩陣所體現(xiàn)的區(qū)域之間互動依賴關(guān)系增強之后，相鄰地區(qū)城市首位度的提高對本地區(qū)經(jīng)濟增長具有正向影響并且數(shù)值穩(wěn)定。

[關(guān)鍵詞]城市首位度；經(jīng)濟增長；空間面板德賓（Durbin）模型

一、引言與文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟增長不僅取決于要素累積、技術(shù)進步和制度變遷，同時也受到要素空間結(jié)構(gòu)分布狀況的影響。因此，當(dāng)研究一個區(qū)域不斷增長的過程時，要素的空間分布狀況這一因素就不應(yīng)當(dāng)被忽略。衡量一個地區(qū)經(jīng)濟要素特別是人口因素的空間分布狀況時，城市首位度就是這種要素分布狀況的重要指標(biāo)。城市首位度最先是由Jeffer-son在研究國家城市規(guī)模分布規(guī)律時提出的概念，他將一個國家人口最大的城市稱為首位城市，將首位城市與第二位城市的人口規(guī)模之比稱為首位度。因此，在將一個省域作為研究的空間單元時，我們?nèi)〕鞘惺孜欢葹槭∮蛑畠?nèi)城市人口數(shù)量第一位的城市與第二位城市的比值，作為省域的城市首位度。這樣城市首位度就成為衡量一省城市人口規(guī)模等級結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，它不僅取決于歷史、地理等因素，也取決于本省為促進經(jīng)濟發(fā)展而選擇的城市空間布局戰(zhàn)略。在區(qū)域發(fā)展和晉升激勵下，各省都選擇了本省經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，以期通過協(xié)調(diào)發(fā)揮不同城市作用——大城市發(fā)揮技術(shù)和知識創(chuàng)新、優(yōu)質(zhì)服務(wù)等能力，中小城市發(fā)揮制造和生產(chǎn)等能力，從而帶動全省整個經(jīng)濟發(fā)展。

不同的城市首位度對本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的效應(yīng)不同，它是城市聚集的向心力和離心力作用所致。通?？梢越忉尀椋捍蟪鞘芯奂?yīng)的有效發(fā)揮，產(chǎn)生了正向效應(yīng)，提升了全省技術(shù)創(chuàng)新能力、知識擴散水平和產(chǎn)業(yè)升級速度，降低了交易成本、勞動錯配幾率和設(shè)施服務(wù)成本等，促進了全省經(jīng)濟發(fā)展；但是大城市的過度聚集，也會帶來負(fù)外部性，比如說對自身的影響，城市環(huán)境惡化、交通擁擠和生活成本過高等問題，導(dǎo)致人才流失；或者對本地區(qū)小城市的影響，小城市因為發(fā)展不足，和大城市存在技術(shù)、服務(wù)設(shè)施等巨大差距，不能有效承接技術(shù)擴散、知識溢出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。

因此，對于是否存在最優(yōu)城市首位度這一值，能夠最有效地促進經(jīng)濟發(fā)展，學(xué)界對此有較多的研究。國外Willimnson在研究區(qū)域發(fā)展不平等和國家發(fā)展過程研究中提出假說，認(rèn)為只有在經(jīng)濟發(fā)展到一定階段之后，城市集聚才能夠促進人均GDP增長；Henderson首先實證研究了是否存在最優(yōu)城市首位度或者城市化水平這一問題，利用70個國家跨國數(shù)據(jù)證實存在城市首位度對經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系，從而證實存在最優(yōu)城市首位度；Brulhart和Sbergarni利用較大樣本的105個國家和較小樣本的歐洲國家樣本，采用擴展的OLS和改進的動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法證實在某種經(jīng)濟發(fā)展水平下，城市首位度確實能夠促進人均GDP增長，證實了Williamson的假說；Steven和Frederick根據(jù)Henderson模型，通過城市首位度與FDI、FDI與經(jīng)濟增長這兩者關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)表明所謂最優(yōu)城市首位度的存在，并進一步認(rèn)為即使存在城市首位度對經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系，也是與Henderson研究結(jié)論相反，即可能存在最差的城市首位度，并指出此研究結(jié)論對樣本和時間具有非常的敏感性；其他學(xué)者的研究可進一步參考Davis和Henderson，Duranton等，國內(nèi)學(xué)者也從不同角度研究了城市首位度與經(jīng)濟增長的關(guān)系，詳細(xì)可以參考周一星、王小魯和夏小林、王馨、王家庭等。

但是，上述研究，從分割的角度單獨看待本地空間單元，忽略了不同區(qū)域之間的空間聯(lián)系，進而忽視城市首位度存在的空間溢出效應(yīng)，即本地不同的城市規(guī)模等級結(jié)構(gòu)不僅對本地經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響也會對臨近地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生作用。因此，本文著重從空間相互依賴的角度，利用空間面板德賓模型，來分析城市首位對經(jīng)濟增長的影響；同時選擇使用不同的空間權(quán)重矩陣，分析空間單元的空間依賴性由弱變強過程之中，城市首位度對經(jīng)濟增長的影響。

文章的后續(xù)結(jié)構(gòu)為，第二部分介紹空間面板德賓模型，第三部分為實證結(jié)果，第四部分為不同空間權(quán)重下的實證分析結(jié)果，第五部分為結(jié)論。

二、空間面板德賓模型

假定區(qū)域生產(chǎn)函數(shù)為柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas）形式，城市首位度對經(jīng)濟增長的影響主要體現(xiàn)在對技術(shù)進步的影響上。將生產(chǎn)函數(shù)取其對數(shù)形式進行實證檢驗，同時選擇空間面板德賓模型，得到：

空間面板德賓模型有個重要特點，它既包含空間因變量的滯后項，也包含空間自變量的滯后項。這是與傳統(tǒng)研究主要集中在空間滯后模型和空間誤差模型的差別，也就是為什么本文選擇空間面板德賓模型的原因：從實際來看，經(jīng)濟活動從來在地理空間上就不是分割的，而是隨著經(jīng)濟發(fā)展而呈現(xiàn)越來越緊密的地理空間聯(lián)系，由于地理鄰近性的原因，相鄰地區(qū)之間更容易效仿，從而調(diào)整和校正本區(qū)域的政策和經(jīng)濟活動，當(dāng)然一個地區(qū)的城市結(jié)構(gòu)體系和城市發(fā)展戰(zhàn)略也存在著競爭和效仿，如果忽略鄰近地區(qū)自變量對本地區(qū)經(jīng)濟的影響就會有悖于經(jīng)濟常識；從計量檢驗看，忽略自變量的空間依賴性代價將會很大，Greene指出一個或者多個解釋變量如果在回歸方程之中被忽略，那么變量的估計系數(shù)將會是有偏且不一致的，同時假如真實數(shù)據(jù)生成過程是空間滯后和空間誤差模型，那么空間面板德賓模型依然會得到無偏的系數(shù)；從相關(guān)研究文獻(xiàn)看，越來越多的實證分析考慮到了解釋變量的空間滯后項，比如Elhorst和Freret等。因此，在結(jié)合經(jīng)濟理論、計量檢驗和文獻(xiàn)研究上，本文采用被解釋變量和解釋變量都會存在空間滯后項的空間面板德賓模型來分析城市首位度對經(jīng)濟增長的影響，它不僅揭示了城市首位度對經(jīng)濟增長的影響，而且還反映了鄰近地區(qū)呈現(xiàn)的競爭和溢出效應(yīng)，是一種有益探索。

本文研究樣本為1989-2009年28個內(nèi)陸省區(qū)，數(shù)據(jù)來自《新中國六十年資料匯編》和歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國財政年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》。重慶、海南、西藏的數(shù)據(jù)較短或缺失較多，沒有進入樣本，并且四川數(shù)據(jù)在1997年以后不包含重慶數(shù)據(jù)，而之前包括重慶數(shù)據(jù)。變量的描述性統(tǒng)計見表1。

衡量空間相互依賴關(guān)系的空間權(quán)重矩陣可以有不同的形式，并且不同的空間權(quán)重矩陣可能對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響。因此，本文使用鄰接關(guān)系空間權(quán)重矩陣、地理距離空間權(quán)重矩陣、經(jīng)濟特征空間權(quán)重矩陣與重力模型空間權(quán)重矩陣等，考察四種權(quán)重矩陣所體現(xiàn)的空間互動依賴關(guān)系由弱變強后，結(jié)論如何變化。

鄰接關(guān)系矩陣是最常使用的空間權(quán)重矩陣，它為（0，1）矩陣，其中，1代表與本地相鄰的空間單元，0代表不與本地相連。其原始和標(biāo)準(zhǔn)化的形式分別表示為：

Y_n為空間單元n在觀察期t之內(nèi)的人均GDP平均值，Y為全部空間單元觀察期之內(nèi)的人均GDP均值。

重力特征空間權(quán)重矩陣，以空間單元雙方的經(jīng)濟活動和地理距離為基礎(chǔ)進行構(gòu)建。其原始和標(biāo)準(zhǔn)化的形式分別用下式表示：

三、實證結(jié)果

為了研究城市首位度是否對經(jīng)濟增長存在非線性關(guān)系，是否存在最優(yōu)城市首位度這一問題，本部分選擇了簡單的鄰接特征空間權(quán)重矩陣，并分別采用了是否包含城市首位度二次項變量的空間面板德賓模型進行驗證。結(jié)合對隨機效應(yīng)和固定效應(yīng)的劃分，四種不同的模型回歸結(jié)果見表2中的模型1至模型4。

通過以下兩個步驟進一步證實空間面板德賓模型更加合適研究此問題。為了說明空間模型是否優(yōu)于傳統(tǒng)模型，首先進行了Moran檢驗，分別得到包含、不包含城市首位度二次項的模型Moran值0.329、0.326，其都通過0.01的顯著性水平，證實空間模型優(yōu)于傳統(tǒng)模型；為了說明空間模型中空間滯后模型還是空間德賓面板適合此問題，隨后進行了LR空間滯后和Wald空間滯后檢驗，無論在表2中的哪種模型中，上述兩種檢驗值都通過了0.01的顯著性水平，證實空間面板德賓模型優(yōu)于空間滯后面板模型。

選擇空間面板德賓模型之后，還需要選擇隨機效應(yīng)和固定效應(yīng)何者更能適應(yīng)問題研究。為此，本部分進行了Hausman檢驗：在包含城市首位度二次項的回歸模型之中，Hausman檢驗值沒有通過0.1的顯著性水平檢驗，這表明此時隨機效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型；但在不包含城市首位度二次項的回歸模型之中，Hausman檢驗值通過了0.1的顯著性水平檢驗，證實此時固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型。

通過以上分析，在選擇哪個模型更能適合研究城市首位度對經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系問題時，需要對比模型2和模型3的回歸結(jié)果。模型2和模型3的差異表現(xiàn)為：在模型3中，城市首位度對經(jīng)濟增長的效應(yīng)呈現(xiàn)不顯著正向效應(yīng)，而模型2的中城市首位度對經(jīng)濟增長的效應(yīng)呈現(xiàn)不顯著負(fù)向效應(yīng)；但是在考察空間效應(yīng)時，鄰接單元的城市首位度對經(jīng)濟增長分別在模型2、模型3中呈現(xiàn)不顯著負(fù)向、顯著負(fù)向效應(yīng)；模型3通過了鄰接單元的財政分權(quán)程度對經(jīng)濟增長的負(fù)向效應(yīng)，但是模型2沒有通過顯著性檢驗。模型2雖然說明本地城市首位度二次項對經(jīng)濟增長的顯著性正向效應(yīng)，但是鄰接單元的城市首位度對經(jīng)濟增長的影響沒有通過顯著性檢驗。此外，模型3的R²、對數(shù)似然比皆優(yōu)于模型2。綜上分析，本文選擇模型3作為本部分的基本模型，并且認(rèn)為我國城市首位度對經(jīng)濟增長并不存在非線性關(guān)系，即不存在最優(yōu)城市首位度這一值。

從模型3中的估計結(jié)果得知：1989-2009年間本地城市首位度的提高對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長具有正向影響，但是作用不顯著；而相鄰地區(qū)城市首位度對本地經(jīng)濟增長則具有顯著負(fù)向作用，并且通過0.1的顯著性水平檢驗，換句話說，本地城市首位度的提高對鄰近地區(qū)經(jīng)濟具有顯著負(fù)向作用；但相鄰地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高對本地經(jīng)濟增長具有顯著正向作用，換句話說，本地經(jīng)濟發(fā)展有助于鄰近地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

原因可以解釋為：首先，相鄰地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展為本地發(fā)展提供了契機，可以有效地配合產(chǎn)業(yè)鏈升級及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，擴大產(chǎn)品市場進而促進本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，其擴大市場帶來的力量強于市場分割產(chǎn)生的阻礙；其次，相鄰地區(qū)城市首位度的提高，會增強相鄰地區(qū)城市吸引力，對本地人才聚集產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，進而對本地技術(shù)創(chuàng)新帶來不利影響，本地發(fā)展會嚴(yán)重依賴相鄰地區(qū)，其對本地優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的吸引而產(chǎn)生的負(fù)作用強于技術(shù)、市場等擴散溢出效應(yīng)，而這些作用機制在地方競爭背景下顯得特別顯著，現(xiàn)實中高層次人才的遷移政策正是對上述機制的外在呈現(xiàn)；最后，本地城市首位度的提高會增強本地城市吸引力和人才聚集，增強技術(shù)創(chuàng)新能力，并且其擴散和溢出能力相比跨省擴散和溢出具有便捷性，因此有助于經(jīng)濟發(fā)展。除了地理要.素的阻礙和跨區(qū)成本較高外，本省擴散的技術(shù)創(chuàng)新能力比跨省技術(shù)擴散強的另一原因是由官員升遷、區(qū)域競爭導(dǎo)致的區(qū)域分割所致。

模型3中報告的其他變量估計結(jié)果顯示：1989-2009年間，財政分權(quán)的提高對本地經(jīng)濟增長具有顯著正向作用，相鄰地區(qū)財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的影響具有顯著負(fù)向效應(yīng)；開放度和人均資本的增加對本地經(jīng)濟增長都具有顯著正向作用，相鄰地區(qū)對外開放度的增加對本地經(jīng)濟增長具有正向作用，而相鄰地區(qū)人均資本投入增加對本地經(jīng)濟增長具有顯著負(fù)向效應(yīng)；政府支出占GDP比重的提高對本地經(jīng)濟增長具有負(fù)向作用，而相鄰地區(qū)經(jīng)濟政府支出占GDP比重的提高對本地經(jīng)濟增長的影響具有顯著正向效應(yīng)。

四、進一步的研究

上文使用了簡單的鄰接標(biāo)準(zhǔn)空間權(quán)重矩陣來研究城市首位度對經(jīng)濟增長的影響。但是空間權(quán)重矩陣不唯一，并且在上文結(jié)果中還存在本地城市首位度對經(jīng)濟增長的正向效應(yīng)沒有通過顯著性檢驗這一缺陷。因此，需要考察空間單元的相互依賴特征，使用不同的空間權(quán)重矩陣來度量空間的相互聯(lián)系，探討城市首位度對經(jīng)濟增長影響：當(dāng)空間權(quán)重矩陣所體現(xiàn)的空間單元互動依賴關(guān)系由弱變強后，研究結(jié)論是否會改變。

遵循第三部分的研究思路和第二部分對空間權(quán)重矩陣的介紹，本部分又使用了后續(xù)三種權(quán)重矩陣結(jié)合固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)劃分，可產(chǎn)生六種空間面板德賓模型回歸結(jié)果。使用地理距離、經(jīng)濟特征和重力特征的空間權(quán)重矩陣后，各自的Hausman檢驗結(jié)果分別顯示隨機效應(yīng)、隨機效應(yīng)和固定效應(yīng)更佳。限于篇幅，本文只列出各自權(quán)重矩陣下的更佳模型，具體結(jié)果分別見表2中的模型5至模型7。

比較模型3、模型5、模型6和模型7得知，不同的空間權(quán)重矩陣模型回歸結(jié)果具有很大的相似性，不同模型的回歸結(jié)果差異主要為：只有重力特征空間權(quán)重矩陣固定效應(yīng)模型7的回歸結(jié)果顯示城市首位度對經(jīng)濟增長有顯著正向效應(yīng)，其他模型沒有通過顯著性水平；鄰接特征空間權(quán)重矩陣隨機效應(yīng)模型3認(rèn)為，鄰接空間單元城市首位度對本地經(jīng)濟增長具有負(fù)向效應(yīng)并且通過0.1的顯著性水平，其他空間權(quán)重矩陣模型回歸結(jié)果顯示，鄰接空間單元的城市首位度對本地經(jīng)濟增長具有正向效應(yīng)并且通過0.01的顯著性水平檢驗；另外，政府規(guī)模對經(jīng)濟增長的影響上，地理距離特征的空間權(quán)重隨機效應(yīng)模型5和經(jīng)濟特征的空間權(quán)重矩陣隨機效應(yīng)模型6沒有通過顯著性檢驗，其他模型通過顯著性檢驗等。

同時從動態(tài)角度看，因為不同的空間權(quán)重矩陣所體現(xiàn)的空間單元互動依賴關(guān)系不同，隨著空間單元互動依賴關(guān)系由弱變強后，本文主要關(guān)注的三個系數(shù)會有不同的變化：第一，本地城市首位度對本地經(jīng)濟增長的正向作用不會改變，且數(shù)值穩(wěn)定在0.005，即不管空間互動依賴關(guān)系如何變化，本地城市首位度對本地經(jīng)濟的增長效應(yīng)不變；第二，鄰近地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展會對本地經(jīng)濟增長產(chǎn)生正向作用且不改變方向，其空間效應(yīng)系數(shù)超過0.256，并且使用重力特征的空間權(quán)重矩陣模型7會超過鄰接特征的空間權(quán)重矩陣模型3的空間效應(yīng)系數(shù)0.05個百分點，這說明使用單純的鄰接特征的空間權(quán)重矩陣會有所低估空間單元經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)；第三，空間單元的城市首位度交叉效應(yīng)系數(shù)發(fā)生了由負(fù)向正的變化，即原先臨近地區(qū)的城市首位度會降低本地的經(jīng)濟增長，但是隨著空間互動依賴關(guān)系增強，臨近地區(qū)城市首位度提高會有助于本地經(jīng)濟增長，并且在重力特征的空間權(quán)重矩陣模型7下，達(dá)到最大值0.062。

通過以上分析，重力特征的空間權(quán)重矩陣固定效應(yīng)模型7，一方面通過了所有的顯著性水平檢驗，另一方面反映了不同地區(qū)問的互動依賴關(guān)系，可以認(rèn)為是研究的更佳模型。從模型7的回歸結(jié)果得知，本地城市首位度對經(jīng)濟增長具有顯著的正向效應(yīng)；臨近地區(qū)的經(jīng)濟增長對本地經(jīng)濟增長同樣具有顯著的正向效應(yīng)；鄰近地區(qū)的城市首位度對本地經(jīng)濟增長具有顯著的正向效應(yīng)，這點和模型3的回歸結(jié)果有區(qū)別，這說明選擇不同的空間權(quán)重矩陣，鄰近地區(qū)城市首位度對本地經(jīng)濟增長影響不同：從單純的鄰接特征的空間權(quán)重結(jié)論得到，鄰近地區(qū)城市首位度對本地經(jīng)濟增長具有負(fù)向效應(yīng)，而重力特征空間的權(quán)重模型卻得到相反的結(jié)論。對此，模型3所得結(jié)論的經(jīng)濟原因解釋需要更正為：相鄰地區(qū)城市首位度的提高，會增強相鄰地區(qū)城市的吸引力，雖然會對本地的人才聚集產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，進而對本地技術(shù)創(chuàng)新帶來負(fù)面影響，本地經(jīng)濟發(fā)展會嚴(yán)重依賴相鄰地區(qū)對本地的溢出效應(yīng)，但是其對本地優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的吸引而產(chǎn)生的負(fù)作用弱于技術(shù)、市場等擴散溢出效應(yīng)，因此，可能出現(xiàn)綜合的正向效應(yīng)，換句話說本地城市首位度的提高對相鄰地區(qū)經(jīng)濟增長具有正向效應(yīng)。這也從一個角度說明，區(qū)域發(fā)展應(yīng)當(dāng)減少技術(shù)、市場擴散的障礙和壁壘，這樣地方競爭的機制會對不同的地區(qū)都會產(chǎn)生有利的影響；否則會產(chǎn)生不利的影響，兩敗俱傷。

另外，模型7的回歸結(jié)果呈現(xiàn)的其他控制變量因素也都通過了顯著性檢驗，并且這些變量對本地經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)和模型3回歸結(jié)果一致，在此不再重述。

五、結(jié)論

文章采用新近發(fā)展的空間面板德賓模型，研究了城市首位度對經(jīng)濟增長的影響，并對使用不同的空間權(quán)重矩陣所產(chǎn)生的研究結(jié)果進行了比較，得到以下結(jié)論：

1989-2009年期間整體來看，中國各省城市首位度對經(jīng)濟增長不存在非線性關(guān)系，即不存在最優(yōu)城市首位度這一值；本地城市首位度的提高對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長具有正向影響；相鄰地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高對本地經(jīng)濟增長具有顯著正向作用；相鄰地區(qū)城市首位度的提高對本地經(jīng)濟增長的效應(yīng)受到不同空間權(quán)重矩陣的影響，但是隨著空間權(quán)重矩陣所體現(xiàn)的空間互動依賴關(guān)系由弱變強，相鄰地區(qū)城市首位度的提高對本地經(jīng)濟增長的影響也由負(fù)變正并且數(shù)值穩(wěn)定在0.03左右；但是空間權(quán)重矩陣的選擇不會對本地城市首位度和相鄰地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有助于本地經(jīng)濟增長的結(jié)論產(chǎn)生改變，并且重力特征的空間權(quán)重矩陣可能是針對本研究更為有效的模型，它進一步證實本地城市首位度的提高對當(dāng)?shù)睾拖噜彽貐^(qū)經(jīng)濟增長具有顯著正向作用，區(qū)域之間的經(jīng)濟增長存在顯著空間溢出效應(yīng)。選擇不同空間權(quán)重矩陣導(dǎo)致的回歸差異原因在于：如何衡量不同地區(qū)的空間依賴關(guān)系和這種空間依賴關(guān)系如何通過各種力量作用于地區(qū)經(jīng)濟。

因此，本研究的實際意義為：政府應(yīng)當(dāng)合理布局城市空間發(fā)展戰(zhàn)略，既要發(fā)揮龍頭城市在集聚優(yōu)勢上的帶動作用，也要著眼長期解決各種阻礙要素流動的體制機制障礙，增強鄰近地區(qū)的合作。各地區(qū)本質(zhì)上是相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的，只有減少阻礙要素流動和市場分割的不利因素，增強不同地區(qū)的空間互動依賴關(guān)系，才能正向發(fā)揮地區(qū)競爭的機制，促進各地經(jīng)濟水平共同提高。

責(zé)任編輯：陳健生