精神分裂癥慢性化相關(guān)因素研究

冷小兵等

[摘要] 目的 探討精神分裂癥慢性化的相關(guān)因素。 方法 收集2012年5月1日～2013年12月31日我院慢性精神分裂癥患者及首發(fā)精神分裂癥患者共400例，分為慢性組213例（慢性精神分裂癥患者）與非慢性組187例（首發(fā)精神精神分裂癥患者）。按照服用的藥物分為四組，喹硫平組113例，利培酮組105例，奧氮平組131例，氯丙嗪組51例。比較兩組患者的一般資料、治療前后PANSS總分、四組不同治療藥物組治療前后PANSS總分及療效、復(fù)發(fā)與各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)性。 結(jié)果 治療后2個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月非慢性組PANSS總分與慢性組比較均明顯較低（P<0.05）。治療12個(gè)月后喹硫平組、利培酮組、奧氮平組、氯丙嗪組PANSS總分均明顯低于治療前（P<0.05）?；橐鰻顩r、發(fā)病年齡、持續(xù)用藥時(shí)間、家庭支持情況、家庭經(jīng)濟(jì)條件與PANSS減分率呈明顯正相關(guān)，病程長短、發(fā)病誘因、起病形式與PANSS減分率呈明顯負(fù)相關(guān)；持續(xù)用藥時(shí)間與疾病復(fù)發(fā)情況呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）。結(jié)論 病程長、起病形式緩慢、發(fā)病年齡小、無明顯發(fā)病誘因、持續(xù)用藥時(shí)間短、家庭支持少、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不好、婚姻情況不穩(wěn)定精神分裂癥患者易發(fā)展為“慢性化”。 此次研究為探索建立一種阻斷或延緩精神分裂癥慢性化進(jìn)展的社會(huì)-醫(yī)學(xué)-心理支持模式提供了依據(jù)。

[關(guān)鍵詞] 精神分裂癥；慢性化

[中圖分類號(hào)] R749.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-9701（2015）08-0005-03

[Abstract] Objective To investigate the relevant factors of chronic mental disorders classification. Methods All 400 cases of first-episode schizophrenia patients and hospital patients with chronic schizophrenia were selected from May 1， 2012 to December 31，2013，213 cases in chronic group （patients with chronic schizophrenia）， 187 cases in non-chronic group（non-chronic mental patients with schizophrenia）. In accordance with medication all of them were divided into four groups， 113 cases in quetiapine group， 105 cases in risperidone group， 131 cases in olanzapine group， 51 cases in chlorpromazine group. General information， PANSS total score of two groups before and after treatment， PANSS total score of four different therapeutic groups before and after treatment， the relevance of efficacy， recurrence and the indicators were compared. Results PANSS total score of non-chronic group after treatment 2 months， 6 months， 12 months were significantly lower than chronic group（P<0.05）. PANSS total scores of quetiapine group， risperidone group， olanzapine group， chlorpromazine group 12 months after treatment were significantly lower than before treatment （P<0.05）. Marital status， age of onset， continuous medication time， family support， the family economic conditions and PANSS score reduction rate was positively correlated， duration， predisposing factors， onset form and PANSS score reduction rate was negatively correlated； continued drug use time and disease recurrence was significantly negatively correlated （P<0.05）. Conclusion Longer duration， slow onset form， younger onset， no obvious predisposing factors，short-duration treatment time， less family support， family economic situation is not good， marital instability in patients prone to develop schizophrenia as "chronic." The study is to explore the establishment of a block or delay the progression of chronic schizophrenic society-medicine-psychological support model provides a basis.

[Key words] Schizophrenia； Chronic

隨著人們生活節(jié)奏的加快，生活及工作壓力也越來越大，精神性疾病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高的趨勢(shì)。慢性精神分裂癥是精神科常見病種，是以精神活動(dòng)與環(huán)境不協(xié)調(diào)為主要特征的一類精神疾病，其臨床特點(diǎn)為病程長，易反復(fù)發(fā)作、遷延不愈[1]。現(xiàn)對(duì)我院收治的部分慢性（連續(xù)住院時(shí)間5年以上）精神分裂癥患者及首發(fā)精神分裂癥患者進(jìn)行調(diào)查，分析導(dǎo)致精神分裂癥慢性化的相關(guān)因素，以期為探索建立一種阻斷或延緩精神分裂癥慢性化進(jìn)展的社會(huì)-醫(yī)學(xué)-心理支持模式提供可參考依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

收集宜春市第三人民醫(yī)院2012年5月1日～2013年12月31日的在院慢性（連續(xù)住院時(shí)間5年以上）精神分裂癥患者及首發(fā)精神分裂癥患者共400例，均符合美國精神障礙與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)第4版的精神分裂癥診斷分類標(biāo)準(zhǔn)[2]。男 208例，女192例，年齡27～49歲，平均（37.3±6.8）歲，受教育時(shí)間5～16年，平均（9.7±1.6）年，婚姻狀況：已婚281例，未婚94例，其他25例，將對(duì)研究中所使用藥物有過敏現(xiàn)象的患者排除，所有患者均自愿配合治療并簽署知情同意書。將患者分為兩組，其中慢性精神分裂癥患者作為慢性組共213例，首發(fā)精神分裂癥患者作為非慢性組共187例。

1.2方法

①比較兩組患者的基本資料，包括年齡、婚姻狀況、家庭支持情況、家庭經(jīng)濟(jì)條件、受教育時(shí)間、性格特點(diǎn)、煙酒史等內(nèi)容；比較兩組患者的臨床特點(diǎn)，包括病程情況、起病形式、發(fā)病年齡、有無發(fā)病誘因、家族史、持續(xù)用藥時(shí)間（即治療依從性）和藥物劑量等內(nèi)容。②療效評(píng)定以治療后陽性與陰性癥狀量表（PANSS）總分減分率為依據(jù)，有效：PANSS總分減分率在50%以上，復(fù)發(fā)：入組后治療時(shí)PANSS總分減分率符合有效的標(biāo)準(zhǔn)，但在1年的隨訪過程中，減分率降為50%以下的患者。對(duì)兩組患者分別于治療前及治療后2個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月各評(píng)定1次。③將所有患者按照服用的藥物分為四組，喹硫平組113例，利培酮組105例，奧氮平組131例，氯丙嗪組51例。在研究過程中為了將不同藥物造成結(jié)果出現(xiàn)差異的可能性降低到最低程度，使各組之間藥物劑量具有可比性，在對(duì)藥物劑量及療效關(guān)系進(jìn)行比較時(shí)，按照以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)藥物劑量進(jìn)行統(tǒng)一衡量：120 mg氯丙嗪與7.5 mg奧氮平、200 mg喹硫平、1.5 mg利培酮等價(jià)。比較四組治療前及治療后12個(gè)月PANSS總分的變化程度。④比較患者的發(fā)病年齡、婚姻狀況、受教育年限等一般資料及病程長短、發(fā)病誘因、藥物劑量等臨床特點(diǎn)等與PANSS減分率、復(fù)發(fā)率之間的關(guān)系。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）形式，兩組比較行t檢驗(yàn)，組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)比較行F檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料表示為例數(shù)的形式，兩組比較行χ2檢驗(yàn)，各項(xiàng)指標(biāo)與療效、復(fù)發(fā)的相關(guān)性行Spearson相關(guān)分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組一般資料比較

兩組病程長短、起病形式、發(fā)病年齡、發(fā)病誘因、持續(xù)用藥時(shí)間、家庭支持情況、家庭經(jīng)濟(jì)條件、婚姻狀況比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組治療前后PANSS總分比較

非慢性組PANSS基線總分與慢性組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后2個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月非慢性組PANSS總分與慢性組比較均明顯較低，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3四組治療前后PANSS總分比較

喹硫平組、利培酮組、奧氮平組、氯丙嗪組治療前PANSS總分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療12個(gè)月后四組患者PANSS總分均明顯低于治療前，治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.4患者各項(xiàng)指標(biāo)與療效、復(fù)發(fā)的相關(guān)性

婚姻狀況、發(fā)病年齡、持續(xù)用藥時(shí)間、家庭支持情況、家庭經(jīng)濟(jì)條件與PANSS減分率呈明顯正相關(guān)，病程長短、發(fā)病誘因、起病形式與PANSS減分率呈明顯負(fù)相關(guān)（P<0.05）；持續(xù)用藥時(shí)間與疾病復(fù)發(fā)情況呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）。

3討論

精神分裂癥是臨床上較為常見的精神疾病，終身患病率約為1.0%，占疾病總負(fù)擔(dān)的1.0%[3]，患者雖然無意識(shí)和智能方面的障礙，但發(fā)作時(shí)不僅較大地影響到患者的生活、工作自理能力，還會(huì)使社會(huì)功能出現(xiàn)不同程度的降低，不僅給患者本人造成身心痛苦，對(duì)家屬也是一個(gè)重大的精神刺激，家屬在患者監(jiān)管方面會(huì)投入更大的力度和精力，給家庭和社會(huì)帶來沉重的精神及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[4，5]。因此，阻斷或延緩精神分裂癥慢性化進(jìn)程以進(jìn)一步提高其療效具有十分重要的意義。

本次研究結(jié)果表明，患者的病程越短，其疾病程度越輕，有研究表明，精神分裂癥患者出院后1年的服藥依從性明顯高于出院2年的服藥依從性，病程越長患者的依從性越低[6]，病程較長的患者長期用藥隨著精神癥狀的好轉(zhuǎn)及對(duì)本身病情認(rèn)識(shí)使得原本就不會(huì)主動(dòng)接受藥物治療的患者更不愿意服用醫(yī)囑持續(xù)性用藥治療[7]，偏執(zhí)性格、分裂等均為精神分裂癥患者的性格特征，患者對(duì)自身的認(rèn)知決定了這一系列性格類型，而病程延長表現(xiàn)出這些性格特征對(duì)患者的影響力越來越強(qiáng)，從而影響治療效果[8]。起病形式較急的患者通常有較為突出的臨床癥狀，增加早期發(fā)現(xiàn)疾病的可能及早得到家人及醫(yī)生的有效照顧及治療，將疾病控制在萌芽階段，而典型的精神癥狀發(fā)生時(shí)間較晚，疾病早期不容易被發(fā)現(xiàn)，有較強(qiáng)的隱匿性，疾病慢性化的程度較強(qiáng)，不能及時(shí)采用有效的措施治療，這也是起病形式較急的患者臨床效果較好的一個(gè)重要原因[9]。發(fā)病年齡是判斷預(yù)后的重要指標(biāo)，發(fā)病年齡越小，患者復(fù)發(fā)率越高[10]，因此如何早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防就成為精神科的重要課題；無明顯發(fā)病誘因的精神分裂癥患者治療效果往往比有明顯誘因的精神分裂癥患者差，有明確誘因發(fā)病的精神分裂癥患者在治療過程中，只要找出并消除誘因，常常能收到理想的治療效果。在患者治療、預(yù)防疾病復(fù)發(fā)等方面持續(xù)用藥時(shí)間具有關(guān)鍵性作用，可以使病情的發(fā)展及反復(fù)在一定程度上受到抑制，只有持續(xù)用藥、按照療程用藥才能正常發(fā)揮藥物的治療作用，如果中間停頓，服藥斷斷續(xù)續(xù)，停止服用藥物的時(shí)間超過藥物的半衰期會(huì)直接影響藥物的療效，也難以收到理想的治療效果。在精神分裂患者的生活中，婚姻對(duì)其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般人群，已婚的患者家庭成員對(duì)患者進(jìn)行了干預(yù)，從而提高了服藥依從性及臨床效果[11]。精神病患者與家庭成員之間相處的時(shí)間較長，因此家庭對(duì)患者疾病的治療具有重要的作用，在治療過程中有家人的精神支持與幫助，家庭成員對(duì)患者的關(guān)心、理解和鼓勵(lì)，不僅會(huì)使患者感覺到親情的溫暖，也為患者的康復(fù)提供良好的家庭氛圍[12]，如果社會(huì)家庭支持不足，各種應(yīng)激所產(chǎn)生的壓力不能得到有效的緩解，過多指責(zé)患者、過度包涵及情感過多介入均會(huì)對(duì)患者的病情造成影響，從而影響療效[10]。精神分裂癥患者需要長期維持治療，對(duì)經(jīng)濟(jì)條件較差的家庭，患者治療疾病的費(fèi)用會(huì)占家庭總收入的一大部分，為了使這部分支出降低，導(dǎo)致患者減藥甚至停止治療，經(jīng)濟(jì)狀況好的人群，對(duì)患者的關(guān)心程度更高，對(duì)患者精神異常的識(shí)別相對(duì)更容易，使患者的治療不會(huì)由于經(jīng)濟(jì)的原因而耽誤，監(jiān)督患者服從醫(yī)囑用藥，按時(shí)按量，以上行為均會(huì)促進(jìn)患者臨床癥狀的改善，提高治療效果[13]。

總之，病程長、起病形式緩慢、發(fā)病年齡小、無明顯發(fā)病誘因、持續(xù)用藥時(shí)間短、家庭支持少、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不好、婚姻情況不穩(wěn)定精神分裂癥患者易發(fā)展為“慢性化”。 此次研究為探索建立一種阻斷或延緩精神分裂癥慢性化進(jìn)展的社會(huì)-醫(yī)學(xué)-心理支持模式提供了依據(jù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 余秋容，葉飛英，李菲，等. 個(gè)案管理干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者的影響[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，10（33）：132-134.

[2] American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders（DSM-IV）[M]. 4th ed. Washington：APA，1994：273-292.

[3] 張倬秋，申文武，陳穎，等. 精神分裂癥“一體化”康復(fù)模式的建立與應(yīng)用[J]. 中國康復(fù)，2013，28（6）：477-479.

[4] 邢應(yīng)芝，陳會(huì)群，譚友才. 護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能的影響[J]. 中國臨床保健雜志，2013，16（5）：545-546.

[5] 安新發(fā)，牛彩霞，陳金萍，等. 精神分裂癥患者服藥依從性的影響因素及對(duì)策[J]. 中國實(shí)用護(hù)理雜志，2005，21（23）：49-50.

[6] 鄭英君，吳逢春，周燕玲. 精神分裂癥患者出院后1年復(fù)發(fā)情況及服藥依從性的調(diào)查[J]. 中國醫(yī)藥指南，2013， 11（16）：607-609.

[7] 程艮，李崢. 精神分裂癥患者藥物依從性影響因素的研究進(jìn)展[J]. 中華護(hù)理雜志，2005，40（9）：699-701.

[8] 鄭婉玲，黃慧君，陳艷麗，等. 兩種護(hù)患關(guān)系行為模式在精神分裂癥患者康復(fù)中的應(yīng)用[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2012，18（1）：10-13.

[9] 曲濤，溫桂平，邵海燕，等. 起病形式對(duì)精神分裂癥療效的影響[J]. 中國民康醫(yī)學(xué)，2014，26（6）：7-9.

[10] 羅維玲，趙軍. 精神分裂癥復(fù)發(fā)的相關(guān)因素分析及護(hù)理對(duì)策[J]. 中國民康醫(yī)學(xué)，2004，16（9）：590-591.

[11] 王玉娉. 門診精神分裂癥患者用藥依從性影響因素的Logistic回歸分析[J]. 藥物流行病學(xué)雜志，2013，22（8）：423-425.

[12] 黃文飛，胡興濤. 精神分裂癥的高復(fù)發(fā)性與再住院相關(guān)因素研究[J]. 中國民康醫(yī)學(xué)，2013，25（22）：69，90.

[13] 孫曉剛. 156例首發(fā)精神分裂癥患者延誤治療的影響因素分析[J]. 中國民康醫(yī)學(xué)，2012，24（23）：2888-2889.

（收稿日期：2014-12-25）