誰才真的需要文產(chǎn)基金？

周堯希

近期，有媒體爆出，一名文化產(chǎn)業(yè)基金領導層人員涉嫌協(xié)助家人開設的公司取得基金會的資助，此事件一出，我作為一個文化創(chuàng)業(yè)者，心裡真是五味陳雜。雖然有關部門正在調(diào)查，而且資助都還未發(fā)放，言下之意並未是什麼大事，但是，我想問一句“資助還未發(fā)放，下一個受資助者，又是由你們這些委員中誰來拍板的？”

政府近年來的多個資金扶持，都是為了發(fā)展澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，這些資助也造就了澳門文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員日益增加。只要有想法，似乎都能去申請資助，但是，申請能否成功，卻是未知數(shù)，因為申請人的項目，不知道會由哪位“專家”審批。拿此次文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金來說，首輪審批出的86個項目，共計1.1億澳門元，可謂大手筆，並且好多錢幾乎都是無條件資助。但這86個項目，僅僅由幾個人組成的審批委員會來審批，小群人掌握著這批過億元的資金，難免出現(xiàn)想從中獲利的情況吧？這審批委員會在我看來，並沒什麼資格去判定一個項目是否合適。他們既無專業(yè)背景或者只是“風馬牛不相及”專業(yè)學者，又沒有經(jīng)濟投資的基礎，他們憑什麼來斷定每個申請者的項目？也許他們會回應說他們是專業(yè)的，但是那又如何？批出去的資金都是政府公帑，無論投資是否成功還是失敗，他們都沒有任何責任，大不了就是“拍拍屁股走人”。運氣好，分出去的錢賺得多產(chǎn)生了一定效益，他們就可以分一杯羹；錢虧的一毛不剩，他們又不用彌補這個虧損。如此條件下，還不是都抱著無所謂的態(tài)度去看待每個項目。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身就是一個充滿開放性、創(chuàng)造性和未知數(shù)的行業(yè)，如何能輕易斷定這個項目能否成功和不成功？更何況，藝術無價，很多創(chuàng)意者和藝術家，並不希望自己的作品用金額資助的多少來衡量其重要性，至少，我自己就是這樣認為的。很多時候，我們做了很多繁瑣的申請，包括項目規(guī)劃、預期收益等等，其實都是自己在描繪藍圖，讓我一個只懂創(chuàng)作的人去構(gòu)想下未來產(chǎn)業(yè)的效益，我怎麼可能是專業(yè)的？在這一行業(yè)裡，看過太多大手筆的投資，最後毫無效益，浪費了心血又浪費了錢。所以，我身邊的好多行家朋友反而都不願意去申請各種資助了，資助太多，有時候變成“甜蜜的負擔”，反而會幹擾了一心想要在各自文化藝術領域發(fā)展的用心者。

所以，政府在成立各種文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金會的同時，是否問過，誰才是真正需要資助的人？是我們這些一心想打造自己的作品和品牌的業(yè)內(nèi)人士還是那些只是披著文化創(chuàng)意外皮的精明商人？如果是面向我們這些業(yè)內(nèi)人士，是不是要好好來諮詢下我們，到底什麼樣的資助才是適合的呢？倘不停的給予金錢資助，只會讓外界認為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只是一味投錢、燒錢的項目，而業(yè)界又在抱怨審批不透明，政府的錢不知落入誰的口袋了。這樣的互相質(zhì)疑和指責的情況下，澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)又怎麼能一帆風順的發(fā)展呢？