超聲清創(chuàng)刀聯(lián)合負壓創(chuàng)面系統(tǒng)治療糖尿病足潰瘍的療效觀察

何 敏，鄭焱玲，鄧武權(quán)，鄧 芳，姜友昭，吳綺楠，陸德賓，陳 兵 (第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院內(nèi)分泌科，重慶400038)

糖尿病患者的截肢率是非糖尿病患者截肢率的7 ～10倍［1］。糖尿病足是糖尿病嚴重的慢性并發(fā)癥之一，嚴重降低患者的生活質(zhì)量，甚至危及患者的生命安全，其早期潰瘍(如WagnerⅡ，Ⅲ)的干預(yù)治療對疾病的發(fā)展預(yù)后尤為重要。除嚴格控制血糖、抗感染等治療外，糖尿病足創(chuàng)面?zhèn)诰C合處理非常重要。一項系統(tǒng)評價顯示，負壓創(chuàng)面治療系統(tǒng)是糖尿病足潰瘍安全有效的治療技術(shù)，但是其效果和局部創(chuàng)面綜合處理密不可分，如徹底清創(chuàng)等［2］。超聲清創(chuàng)刀是一項新的創(chuàng)面處理手段，與傳統(tǒng)清創(chuàng)方法比較，可提高清創(chuàng)的效率，降低清創(chuàng)過程中對正常組織的損傷，降低患者的痛苦［3］。我們聯(lián)合2 項技術(shù)用于糖尿病足潰瘍的治療，現(xiàn)將療效報告如下，以期為臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2012 年1 月至2014 年4 月在我科住院的糖尿病足潰瘍(Wagner 分級，Ⅱ～Ⅲ級)患者47 例，其中WagnerⅡ級15 例，WagnerⅢ級32 例，潰瘍面積15 ～84 cm2，潰瘍病程1 周至7 個月。納入標準:①年齡40 ～80 歲，性別不限;②2 型糖尿病足潰瘍(Wagner 分級，Ⅱ～Ⅲ級)。根據(jù)治療方案將47 例患者分成2 組:超聲清創(chuàng)刀聯(lián)合負壓創(chuàng)面療法組26 例，男20 例，女6 例;WagnerⅡ級8 例，WagnerⅢ級18 例。常規(guī)清創(chuàng)聯(lián)合負壓創(chuàng)面療法組21 例，男14 例，女7 例;Wagner Ⅱ級7 例，Wagner Ⅲ級14 例。

1.2 治療方法

對2 組患者均進行系統(tǒng)的內(nèi)科基礎(chǔ)治療，包括戒煙酒、糖尿病飲食、改善微循環(huán)和全身營養(yǎng)狀況、監(jiān)控血糖水平，預(yù)防創(chuàng)面感染加重和(或)播散，首先使用廣譜抗菌藥物治療，再根據(jù)傷口分泌物培養(yǎng)結(jié)果及藥敏試驗結(jié)果，選用敏感抗生素。超聲清創(chuàng)聯(lián)合負壓創(chuàng)面治療組:①超聲清創(chuàng)刀(USI，北京速邁):以0.9%氯化鈉作為超聲能量載體，超聲工作頻率50 kHz，壓強70 ～106 kPa，用柱狀手柄變幅桿噴射出的水流對創(chuàng)面進行清洗，較大塊的壞死組織先行剪除，清創(chuàng)徹底時創(chuàng)面有少量滲血，清創(chuàng)范圍應(yīng)達到潰瘍周邊1 ～2 mm(達到正常表皮細胞)。②負壓創(chuàng)面治療系統(tǒng)(ZN100，山東創(chuàng)康):按照創(chuàng)面的大小和形狀修剪聚乙烯乙醇水化海藻鹽泡沫敷料，使其恰好能填入創(chuàng)腔或覆蓋于創(chuàng)面，然后將泡沫材料上的2 根硅膠管從創(chuàng)口引出，將潰瘍面周圍正常皮膚用生理鹽水和75%酒精消毒后，用一次性醫(yī)用透明貼膜封閉整個創(chuàng)面，覆蓋范圍包括至少3 cm的創(chuàng)緣健康皮膚，使之封閉，引出的硅膠管連接負壓裝置，保持引流通暢。常規(guī)清創(chuàng)聯(lián)合負壓創(chuàng)面治療組:雙氧水、0.9%氯化鈉液處理創(chuàng)面后常規(guī)清創(chuàng)，修剪去除壞死組織，再以碘伏消毒創(chuàng)面，修剪聚乙烯乙醇水化海藻鹽泡沫敷料，連接負壓吸引裝置。根據(jù)創(chuàng)面滲出情況，每4 ～7 d 更換聚乙烯乙醇水化海藻鹽泡沫敷料1 次，直至創(chuàng)面新生肉芽組織生長旺盛、局部組織無水腫及明顯滲出，即可撤除負壓創(chuàng)面治療裝置。

1.3 觀察指標

治療前后數(shù)碼相機垂直創(chuàng)面拍照，采用圖像處理軟件ImageJ 計算面積大小，分別記錄處理前及處理后創(chuàng)面面積變化。計算公式:創(chuàng)面愈合率(%)=創(chuàng)面上皮覆蓋面積/初始創(chuàng)面面積×100%。根據(jù)以往的治療經(jīng)驗及相關(guān)研究擬定如下判定標準:治療12 周內(nèi)創(chuàng)面愈合100%為愈合;治療12 周后潰瘍愈合面積大于80%為顯效;治療12 周后潰瘍愈合面積40% ～80%為有效;治療12 周后潰瘍愈合面積小于40%為無效?？傆行Оㄓ稀@效和有效。觀察并記錄患者全身及局部并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

用SPSS 17.0 軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理。各組間資料比較采用χ2檢驗，P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者創(chuàng)面愈合情況

如圖1 典型病例所示，患者治療后12 周與治療前的創(chuàng)面比較明顯縮小，達到顯效標準。

2.2 患者治療效果

2 組患者治療總體有效率93.6%(44/47)，實驗組隨訪第1 周的顯效率和第2、4、6、12 周的治愈率與對照組比較有顯著差異(P ＜0.05)，見表1。

2.3 并發(fā)癥情況

實驗組有1 例，對照組有2 例因病情變化行外科清創(chuàng)或截肢治療。2 組患者未出現(xiàn)其他全身不良反應(yīng)，實驗組超聲清創(chuàng)過程中，3 例感覺局部疼痛需要注射或創(chuàng)面噴施鎮(zhèn)痛藥物止痛。

圖1 典型病例治療前后比較

表1 2 組不同治療方法的隨訪比較［例(%)］

3 討論

糖尿病足是多種病因共同作用引起的嚴重糖尿病并發(fā)癥之一，由于其危害大、花費多、治療時間長備受臨床重視［4］。其發(fā)病機制可能與患者因長期高血糖與蛋白質(zhì)的非酶糖化狀態(tài)、脂代謝異常等有關(guān)。這些因素導(dǎo)致大血管和微血管阻塞，從而使皮膚到骨與關(guān)節(jié)各層組織均可受累，嚴重者可出現(xiàn)局部或全足壞疽，需要截肢［5-6］。因此，在全身藥物治療同時，對潰瘍的早期有效干預(yù)治療對改善預(yù)后，減少或避免截肢有重要意義。

對于感染重，壞死組織、細菌及富蛋白質(zhì)的分泌物較多，創(chuàng)面水腫，竇道、腔隙較多的難以處理的糖尿病足創(chuàng)面，一般溶液沖洗效果不確切，清創(chuàng)不良導(dǎo)致創(chuàng)面愈合時間延長，其治療手段有限[7]。超聲清創(chuàng)利用超聲波的空化、乳化和止血效應(yīng)，在沖洗射流中通過空化微射流和強大的壓力去除創(chuàng)面表面和深層的細菌和真菌。能夠滌蕩污染傷口的異物，有效清除細菌，促進創(chuàng)面愈合［8］。1993 年德國外科醫(yī)師Fleischmann 等［9］最先提出封閉負壓引流，并用于四肢感染性創(chuàng)面的治療，發(fā)現(xiàn)治療組所有創(chuàng)面清潔迅速，水腫消退增快，肉芽組織增生顯著，創(chuàng)面感染發(fā)生率顯著低于常規(guī)處理組。我們既往研究也同樣證實超聲清創(chuàng)刀輔助治療糖尿病足部潰瘍能夠取得良好的效果［10］。目前將2 種技術(shù)聯(lián)合起來用于糖尿病足潰瘍治療的報道極其少，國外僅有少許病案報道［11］。我們將2 項技術(shù)聯(lián)合應(yīng)用，大大提高了糖尿病足潰瘍的治療效率，尤其在第4、6 周治愈率較對照組明顯增高，而這個時間窗口對阻止糖尿病足潰瘍進一步發(fā)展極其關(guān)鍵，若在此時間內(nèi)延遲潰瘍有效治療可能導(dǎo)致進一步病情加重，發(fā)展成深部膿腫甚至是骨髓炎［12］。

2 組患者未出現(xiàn)全身不良反應(yīng)，超聲清創(chuàng)過程中有3 例患者局部疼痛嚴重需要鎮(zhèn)痛藥物處理，提示這2組方法聯(lián)合應(yīng)用安全性好。負壓創(chuàng)面系統(tǒng)治療具有以下優(yōu)點:①充分引流，引流區(qū)內(nèi)的滲液、膿液、壞死液化組織被負壓引流出體外;②持續(xù)負壓狀態(tài)刺激毛細血管再生，從而促進肉芽組織生長;③負壓狀態(tài)下，使得創(chuàng)面與外界分隔，防止細菌侵入［13-14］。超聲清創(chuàng)利用超聲波的空化效應(yīng)，有針對性地對壞死組織進行空化爆破，而對正常組織和新生組織沒有影響。常規(guī)清創(chuàng)方式對操作者的要求高，手法不熟練或不細心容易損傷周圍血管和組織，使原本創(chuàng)面血供差的糖尿病潰瘍愈合更加困難。超聲清創(chuàng)刀針對性清創(chuàng)相比傳統(tǒng)方式除了徹底清創(chuàng)，同時還保護了正常組織，保護了神經(jīng)血管，減少了創(chuàng)口大小，有助于創(chuàng)口的愈合從而增加了安全性。同時對復(fù)雜不規(guī)則、不同部位、創(chuàng)口較深、感染較嚴重的創(chuàng)面有深入的清創(chuàng)效果［15］。

糖尿病足的療效評價是一個綜合系統(tǒng)長期的過程，本研究由于入選病例數(shù)有限，并且是單中心研究，所得結(jié)論尚有待大樣本、多中心的隨機對照研究進一步驗證。

［1］Van Gils CC，Wheeler LA，Mellstrom M，et al.Amputation prevention by vascular surgery and podiatry collaboration in high-risk diabetic and nondiabetic patients.The operation desert foot experience［J］.Diabetes Care，1999，22(5):678 -683.

［2］Guffanti A.Negative pressure wound therapy in the treatment of diabetic foot ulcers:a systematic review of the literature［J］.J Wound Ostomy Continence Nurs，2014，41(3):233 -237.

［3］Madhok BM，Vowden K，Vowden P.New techniques for wound debridement［J］.Int Wound J，2013，10(3):247 -251.

［4］Gariani K，U?kay I，Lipsky BA.Managing diabetic foot infections:a review of the new guidelines［J］.Acta Chir Belg，2014，114(1):7 -16.

［5］Martins-Mendes D，Monteiro-Soares M，Boyko EJ，et al.The independent contribution of diabetic foot ulcer on lower extremity amputation and mortality risk［J］.J Diabetes Complications，2014，28(5):632 -638.

［6］Rubio JA，Aragón-Sánchez J，Jiménez S，et al.Reducing major lower extremity amputations after the introduction of a multidisciplinary team for the diabetic foot［J］.Int J Low Extrem Wounds，2014，13(1):22 -26.

［7］Braun LR，F(xiàn)isk WA，Lev-Tov H，et al.Diabetic foot ulcer:an evidencebased treatment update［J］.Am J Clin Dermatol，2014，15(3):267 -281.

［8］Gottrup F，Apelqvist J.Present and new techniques and devices in the treatment of DFU:a critical review of evidence［J］.Diabetes Metab Res Rev，2012，(28 Suppl 1):64 -71.

［9］Fleischmann W，Strecker W，Bombelli M，et al.Vacuum sealing as treatment of soft tissue damage in open fractures［J］.Unfallchirurg，1993，96(9):488 -492.

［10］陳小麗，鄭焱玲，曹茂華，等.超聲水刀清創(chuàng)系統(tǒng)輔助治療糖尿病足部皮膚潰瘍的觀察［J］.局解手術(shù)學(xué)雜志，2013，22(1):78 -79.

［11］Jeffers AM，Maxson PM，Thompson SL，et al.Combined negative pressure wound therapy and ultrasonic MIST therapy for open surgical wounds:a case series［J］.Wound Ostomy Continence Nurs，2014，41(2):181 -186.

［12］Yan J，Liu Y，Zhou B，et al.Pre-hospital delay in patients with diabetic foot problems:influencing factors and subsequent quality of care［J］.Diabet Med，2014，31(5):624 -629.

［13］Putnis S，Khan WS，Wong JM.Negative pressure wound therapy-a review of its uses in orthopaedic trauma［J］.Open Orthop J，2014，27(8):142 -147.

［14］Seidel D，Mathes T，Lefering R，et al.Negative pressure wound therapy versus standard wound care in chronic diabetic foot wounds:study protocol for a randomized controlled trial［J］.Trials，2014，15(1):334.

［15］Voigt J，Wendelken M，Driver V，et al.Low-frequency ultrasound (20-40 kHz)as an adjunctive therapy for chronic wound healing:a systematic review of the literature and meta-analysis of eight randomized controlled trials［J］.Int J Low Extrem Wounds，2011，10(4):190 -199.