趙曉葉 郎靜芳 秦立君 郝麗霞
(河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院放射治療科,河北 石家莊 050011)
放射治療(以下簡稱放療)已有百年歷史,是治療惡性腫瘤的重要手段,通過高能射線直接攻擊腫瘤,具有直接的即時療效。頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌手術(shù)切除困難,其療效遠(yuǎn)低于原發(fā)腫瘤,目前多采用放療[1]。X射線對腫瘤周圍的富氧部分敏感,而乏氧的瘤體中心抗拒射線,熱療能殺滅乏氧細(xì)胞,與放療有互補(bǔ)作用。2008-03—2010-06,我們應(yīng)用放療聯(lián)合熱療治療鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌38例,并與單純放療治療38例對照觀察,結(jié)果如下。
1.1 一般資料 全部76例均為河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院放射治療科患者,卡氏(KPS)評分>60分,對氣管的壓迫﹤25%,隨機(jī)分為2組。治療組38例,男21例,女17例;年齡27~70歲,中位年齡 48.5歲;病程 26~33 d,平均(29.5±1.0)d;鼻咽癌8例,食管癌15例,肺癌12例,乳腺癌3例。對照組38例,男20例,女18例;年齡26~69歲,中位年齡47.5歲;病程25~32 d,平均(28.5±1.1)d;鼻咽癌8例,食管癌15例,肺癌11例,乳腺癌4例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《新編頭頸腫瘤學(xué)》[2]中鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 治療方法
1.3.1 治療組
1.3.1.1 放療 食管癌、肺癌患者取仰臥位,雙臂交叉置于額頭,熱塑膜固定體位;鼻咽癌患者取仰臥位,雙臂自然放置身體兩側(cè),熱塑膜固定體位;乳腺癌患者仰臥位躺在乳房托架上,患側(cè)上肢上舉,頭轉(zhuǎn)向健側(cè)。應(yīng)用Varian clinac 23EX型Trilogy直線加速器(美國瓦里安公司),采用6MVX 線照射,每次1.8 ~2.0 Gy,每日1 次,每周5次,總劑量60~70 Gy。
1.3.1.2 熱療 應(yīng)用HG-2000體外高頻熱療機(jī)[珠海市和佳醫(yī)療設(shè)備有限公司,國食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2004第3250051號],與放療同時進(jìn)行。每周 2次,總熱療次數(shù) 8~10次,熱療溫度41.5~43.5 ℃,熱療時間為放療后30 min~1 h,持續(xù)45~60 min?;颊唧w位擺放應(yīng)盡量自然、舒適,治療探頭與病灶的距離控制在1.5~2.5 cm?;颊哂胁贿m情況應(yīng)立即停止治療[3]。
1.3.2 對照組 單純應(yīng)用放療,方法同治療組。
1.3.3 療程及其他 2組均治療25~32 d,治療后2個月隨訪。
1.4 觀察指標(biāo) 觀察2組治療后腫塊消退情況,比較2組療效及隨訪療效,觀察2組臨床癥狀改善及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 完全緩解(CR):治療結(jié)束時腫塊完全消退,維持4周以上,沒有新病灶出現(xiàn);部分緩解(PR):治療結(jié)束時腫塊直徑相乘消退超過50%,維持4周以上,沒有新病灶出現(xiàn);穩(wěn)定(SD):治療結(jié)束時腫塊消退未超過25%或增大未超過25%;進(jìn)展(PD):治療結(jié)束時腫塊增大超過25%或有新病灶出現(xiàn)[2]。CR+PR統(tǒng)計有效率。
1.6 臨床癥狀改善標(biāo)準(zhǔn) 臨床癥狀以“+”記分,增加一個“+”加1分,反之則減1分,治療前后對比??偡e分下降>2/3為顯著改善;總積分下降>1/3為部分改善;總積分無變化為穩(wěn)定;總積分增加為惡化[2]。
1.7 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用 SPSS 11.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料率的比較采用χ2檢驗,等級資料比較采用Ridit分析。
2.1 2組治療后腫塊消退情況比較 治療組38例,治療1周后(放療5次、熱療2次),28例患者自覺壓迫癥狀緩解;治療2周后,31例患者腫塊明顯縮小,臨床癥狀明顯改善,其中6例患者腫塊縮小>50%;治療4周后,22例患者腫塊縮小>50%,其中5例已基本消退;治療結(jié)束時,26例患者腫塊完全消退;隨訪時,32例患者腫塊完全消退,4例患者腫塊消退>50%,2例患者腫塊消退<50%。對照組38例,治療1周后,5例患者自覺癥狀緩解;治療2周后,11例患者腫塊明顯縮小,其中2例患者腫塊縮小>50%;治療4周后,10例患者腫塊縮?。?0%,無完全消退者;治療結(jié)束時,9例患者腫塊完全消退;隨訪時,20例患者腫塊完全消退,9例患者腫塊消退>50%,9例患者腫塊消退<50%。2組數(shù)據(jù)經(jīng)Ridit分析,治療組治療后腫塊消退情況優(yōu)于對照組(P<0.05)。
2.2 2組療效比較 治療組38例,CR 26例,PR 8例,SD 4例,PD 0例,有效率89.5%;對照組38例例,CR 9例,PR 17例,SD 12例,PD 0例,有效率68.4%。2組有效率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對照組。
2.3 2組隨訪療效比較 見表2。
表2 2組隨訪療效比較 例
由表2可見,2組有效率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組遠(yuǎn)期療效優(yōu)于對照組。
2.4 2組臨床癥狀改善情況比較 見表3。
表3 2組臨床癥狀改善情況比較 例
由表3可見,2組顯著改善率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療臨床癥狀改善情況優(yōu)于對照組。
2.5 2組不良反應(yīng)比較 治療組11例患者有呼吸道分泌物增多、輕咳現(xiàn)象,未作特殊處理。對照組無明顯不良反應(yīng)。
有研究表明,放療聯(lián)合熱療有明顯的協(xié)同和增敏作用,可使許多難以控制的轉(zhuǎn)移性腫瘤、復(fù)發(fā)性腫瘤或局部晚期腫瘤的局部控制率得到明顯提高,且不增加其急性或晚期并發(fā)癥[4-6]。放療與熱療的相互生物學(xué)作用主要有:①放療與熱療的細(xì)胞毒性作用互補(bǔ),S期細(xì)胞對放療敏感性低,但對熱療敏感性高,乏氧細(xì)胞對放療敏感性差,但對熱療敏感性不變。②細(xì)胞存活曲線表明,在低熱時(40.0~ 41.5℃),腫瘤血流量增加,腫瘤氧分壓增加,放射敏感性增加,放療后氧分壓可維持在24 h以上。③熱療可阻止受放療損傷的細(xì)胞修復(fù),主要阻止DNA單鏈斷裂的修復(fù),協(xié)同作用的機(jī)制主要是熱療降低了DNA聚合酶的作用[7]。
本研究結(jié)果表明,在腫塊消退程度上,治療組在治療結(jié)束時,26例(68.4%)患者腫塊完全消退,對照組9例(23.6%)患者腫塊完全消退;隨訪時,治療組完全消退32例(84.2%),對照組完全消退20例(52.6%)。在腫塊消退時間上,治療組第1周后即開始,4周后已達(dá)到較高狀態(tài),有22例(57.9%)縮小至50%,有5例完全消退;而對照組在 2周后開始縮小,4周時僅 10例(26.3%)縮小至50%,無完全消退者。治療組臨床癥狀顯著改善率高于對照組。
放療聯(lián)合熱療治療鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌,能較順利地完成治療計劃,遠(yuǎn)期生存比例高,充分顯示出在惡性腫瘤綜合治療中的積極作用,值得臨床推廣。
[1] 張?zhí)鞚?,徐光?腫瘤學(xué)[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,1998:581.
[2] 李樹玲.新編頭頸腫瘤學(xué)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2005:160.
[3] 李鼎九,胡自省.腫瘤微波熱療的質(zhì)量保證(QA)的建議[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志,1994,3(4):282-285.
[4] Sakurai H,Hayakawa K,Mitsuhashi N,et al.Effect of hyperthermia combined with external radiation therapy in primary non-small cell lung cancer with direct bony invasion[J].Int J Hyperthermia,2002,18(5):472-483.
[5] Engin K,Leeper DB,Tupchong L,et al.Thermoradiotherapy in the management of superficial malignant tumors[J].Clin Cancer Res,1995,1(2):139 -145.
[6] Engin K.Biological rationale and clinical experience with hyperthermia[J].Control Clin Trials,1996,17(4):316-342.
[7] 梁寒.熱療的生物學(xué)機(jī)制[J].國外醫(yī)學(xué):腫瘤學(xué)分冊,2001,28(6):438 -441.